un SM Suédois pour l'US Navy

[collectionneur]

J'ai trouvé un article sur ce forum britannique ou l'on dit que les USA veulent louer un SM Suédois type "Gotland" avec son équipage pendant 1 an ou plus pour qu'il joue les "Agressors" :lol:

http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?p=507699#post507699

L'US Navy fait pourtant beaucoup d'exercices avec leurs alliés, ce n'est pas suffisant

:?

[Bill]

En 1994 le sous marins "Psyche" etait partis dans les antilles jouer le role d'agresseur, ca a dut encore arriver par la suite mais sans doute avec des SM plus moderne, le Psyche n'etant pas loin d'etre au bout du rouleau a ce moment la. 8)

[collectionneur]

C'était juste pour des maneuvres, je suppose :?: Comme beaucoup de marines s'équipent de SM classiques performant que le dernier de ce type dans l'US Navy est partie à la casse depuis des decennies, cette derniére désire voir si ses "boites à neutrons" sont aussi efficase qu'elle prétend :lol:

[Bill]

un truc auxquel peu de gens pensent c'est qu'un SMDpeu etre plus efficace qu'un Nuc. une batterie est un element inerte et silencieux un reacteur est une machine qui fait du bruit et si vous faites le SMD en Inox, comme les allemands et leurs dolphin, et bien non seuleument vous aurz un truc silencieux, mais en plus impossible a reperer avec un detecteur d'anemolie magnetique aerotransportez car l'inox est Amagnetique 8)

[Philippe Top-Force]

Tu as l'ouï fine Bill :rolleyes: , impressionnant ,tu as été sous-marinier dans ta prime jeunesse ? Ou tu as la culture générale des SM. :idea:

[Bill]

C'est une longue histoire 8) elle vaut la peine d'etre conte 8)

[webfabrice]

Arrivée du sous marins diesel suedois HMS Gotland à San Diego. Les exercises devraient commencer courant juillet.

The Swedish diesel-powered attack submarine HMS Gotland transits to naval Base Point Loma where it will be berthed during a one-year bilateral training effort with the U.S. Navy’s anti-submarine warfare forces. Exercises are scheduled to begin in July.

US Navy

[collectionneur]

Il à mit du temp pour traverser l'Atlantique :lol:

[Bill]

il ne l'a pas fait en plonges, mais a sec et embarques une barge, livres a Norfolk

[Fenrir]

Les americains doivent vouloir voir ce qui valent en cas d'attaques contre une marine équipé de beaucoup de SMD :rolleyes: :rolleyes: voulant les empecher par exemple de reprendre une ile :rolleyes: :rolleyes: Et apres on dit que les americains en font des Kilos...

[panajim]

Je souscris totalement au propos de Bill, pour faire de la lutte contre un autre sous marin, un les nouveaux SMD semblent beaucoup plus performants. Ils peuvent rester immobiles avec toutes les installations bruyantes stoppées, a écouter leur proie. Les pompes de réfrigération du réacteur du SNA doivent toujours fonctionner d'ou un bruit permanent. De plus si je me souviens bien, pour aspirer une quantité d'eau suffisante, les SNA doivent toujours conserver un peu de vitesse (= bruit d'hélice) comme les requins pour respirer. J'ai toujours regretté que la Marine francaise ait abandonné les SMD, certes ils ne peuvent pas suivre un GAN pendant son transit, mais rien n'interdit de les prépositionner surtout que leur soutien pendant un déploiement est beaucoup plus simple. Et pour la protection des approches, ils sont nettement meilleurs que les SNA. Et puis DCN a une certainement expertise dans les nouveaux modes de propulsion (MESMA) dommage...... Puissons nous suivre la voie des US afin que la Marine conserve au moins un certain degrès d'expertise.

[Sard1]

J'ai trouvé un article sur ce forum britannique ou l'on dit que les USA veulent louer un SM Suédois type "Gotland" avec son équipage pendant 1 an ou plus pour qu'il joue les "Agressors" :lol:

Il est toujours intéressant de constater que les USA ne se limitent pas à affronter des systèmes d’armes (et de formations) uniquement (post-)soviétiques. Avis au « Agressors » de demain ;)

[seb24]

Puissons nous suivre la voie des US afin que la Marine conserve au moins un certain degrès d'expertise.

Les USA n'ont plus les capacités actuellement pour fabriquer des SMD, c'est d'ailleur pour cette raison qu'ils voulaient vendre des SMD allemands au Taiwanais par l'intermediaire d'un entreprise US.

[Philippe Top-Force]

Ne vont-ils pas le proposer à Taipeh ? Les USA doivent toujours fournir 8 sous-marins à Taïwan. En tous cas ,je ne pense pas que DCN perde son expertise ,ils savent tout autant développer des SNLE ou SNA (propulsions nucléaires) que ceux des anaérobies. Ils savent maîtriser et concevoir un SNA RUBIS à un BARACUDA ,ainsi qu'un AGOSTA à SCORPENE ,pour les mordus du SM voir le projet futuriste du SMX22.

[Bill]

j'aimerais bien quand meme que la marine nationnale s'equipe de sous marins classique, et plus encore qu'il soit fait sur le modele allemand

[Philippe Top-Force]

A propos de sous-marins ,les Australiens et les Canadiens ont de gros soucis avec leur flotte de SM. Marc P soulignait justement qu'un SS de type 212 A (conception allemande) n'escorterait pas le futur CAVOUR. La France ,les USA et la GB pays membres OTAN avaient fait leur choix dans le tout nucléaire ,ils ont peut-être une raison ? ;)

[panajim]

Je crois que mes propos ont mal été compris, je ne disais pas que la France ne savait pas fabriquer des sous marins diesel, les scorpène ont l'air pas mal. Mais je trouve que la Marine Nationale, n'employant plus de SMD, a perdu son expertise dans ce domaine, les exercices avec des SMD alliés ne remplacent pas une utilisation quotidienne ce qui permet de connaitre les capacités des sous marins et developper des tactiques de lutte....ce qui pourrait être utile face à une menace diffuse. C'est pour cette raison que je trouve la démarche US pertinente, ils n'en fabriquent plus, mais la Navy en utilisant le Gotland à son profit, saura comment se comporter face à cette menace.

[glitter]

Pourtant la DCN en fait des SM classique et en vend même. Pourquoi acheter à l'étranger ? bon il parrait qu'ils sont meilleurs mais ca veut rien dire :D

[Francois5]

J'ai pas enormement d'estime pour les gens de DCN, mais au moins, faut avouer qu'ils font du bon materiel. La politique commerciale est sans doute mauvaise (surtout a comparer avec la rigueure des propos des allemands, quand ils vous disent qque chose, il le font). Mais les Scorpenes n'ont pas grand chose a envier aux 212/214. Les suites CDS Thales n'ont rien a envier a celles de Atlas, nos mateiraux sont meilleurs que ceux des allemands. On est cher, mais ca, dans toute l'industrie francaise, la qualite se paie (tous mes concurrents me l'on toujours dit, les produits de chez vous sont hyper fiables, hyper bons, mais trop cher!). Maintenant, Scorp et 212 sont equivalents (meme ordre de grandeur que Raf/EF). Les 214 sont plus gros avec le meme moteur, donc un peu moins puissants. Donc moins de souplesse d'emploi.

[Bill]

je pense que la qualite des sous marins allemands est egalement irreprochable

[Francois5]

Irreprochable est un bien grand mot... On vit tout de meme dans un monde de compromis. T'as lu ma prose sur les differents materiaux de constructions? Mais oui, ils sont bons, je ne dirais jamis le contraire. J'achetrais toujours plus deux types 212 que 4 Kilos 636 pour le meme prix!!