Guerre civile en Syrie

[MontGros]

Au pire cette pratique du bouclier humain permettra d'augmenter le nombre de victimes civiles attribués  à la SAA et aux russes.

[Dino]

Putain, ça veut dire qu'en fait depuis le début de l'intervention contre le Daesh + Al-Nosra on a butté que 3800 de ces sadiques enragés ? (dont 400 par les Russes) Militairement c'est un blilan des plus nuls qui soit en 13 mois d'action ! J'étais persuadé qu'au moins 10 000 miliciens islamistes avaient déjà été tués à cette date. 

Quand on lit partout que les groupes islamistes totalisent entre 60 000 à 80 000 hommes, et reçoivent régulièrement du renfort de militants étrangers c'est très inquiétant de constater cette inefficacité de l'action des grandes puissances et de leurs alliés (enfin la Chine elle ne se mouille pas, préférant multiplier les provocations en mer de Chine...). 

Clair que si la Coalititon sous leadership américain et la Russie ne se coordonnent pas pour passer ensemble à la vitesse supérieure (ce que je souhaite ardemment) dans cette lutte anti-djihadistes (3 X plus de frappes aériennes et multiplications d'interventions ponctuelles des FS) il vaudrait mieux dans ce cas laisser tomber, ne rien faire, car avec si peu de résultat dans 20 ans ils seront toujours là et plus aguerris que jamais...*

* Ce qui serait bien entendu la pire option et une humiliation totale des puissances Occidentales + Russie ; donc plus le choix : maintenant il va falloir gagner coûte que coûte, et si pour ça il faut tolérer le tyran Bachar-El Assad tant pis... Comme dit l'adage "Entre deux maux, il faut choisir le moindre"

Les chiffres des bombardements américains sont ils que pour la Syrie ? Si oui alors ce n'est pas étonnant vu que la majorité des bombardements ont eu lieu en Irak.

 

 

[Bruno]

Les chiffres des bombardements américains sont ils que pour la Syrie ? Si oui alors ce n'est pas étonnant vu que la majorité des bombardements ont eu lieu en Irak.

Je ne sais pas vraiment si ces chiffres concernent juste la Syrie, ou toute la zone de guerre contre ISIS-Daesh. Possible qu'ils ne concernent que la Syrie, et dans ce cas le chiffre américain de 10 000 djihadistes tués par les frappes de la coalition depuis 13 mois serait crédible. N'empêche au vu des dernières infos postées sur ce fil ou en fait on précise que les "combattants" djihadistes (toutes mouvances confondues) sont plus de 200 000 sur toute la zone de conflit actuelle (Irak + Syrie), dix mille en plus d'1 an c'est un bilan plutôt inquiétant au regard de la gravité de la menace et de la nécessité de la neutraliser : il va être impératif d'arriver à tuer davantage de djihadistes chaque mois si on veut réduire suffisamment la menace qu'ils font peser, ou alors s'il n'y a pas volonté de s'impliquer à hauteur de l'enjeu pourquoi est-on intervenu au juste ? Pour essayer de nouvelles munitions et offrir un "exercice réel" à nos pilotes ?...

Non sérieux, soit on estime que la constitution d'un Califat sous forme d'Etat est inacceptable (clair que ces fous enragés voudront rapidement avoir l'arme nucléaire et n'hésiteraient pas à s'en servir), et on envoie davantage de moyens dans la zone, soit on s'en accomode (on baisse le froc quoi, pour dire les choses de manière plus vulgaire mais tellement réaliste...) et dans ce cas on arrête de dépenser. 

@Berezek : oui d'accord, seule une implication au sol permettra déliminer beaucoup plus de djihadistes, on ne réglera pas ce problème par la seule voie aérienne ; à part que les opinions publiques occidentales sont devenues trop "coucougnettes" pour accepter la mort de plus de 15/20 soldats par an quand le terrritoire national n'est pas directement attaqué (cf les réactions concernant l'Afghanistan, après l'embuscade d'Uzbeen qui avait tué 10 soldats français : beaucoup plus de gens demandant le retrait des troupes là-bas plutôt que l'amplification de notre participation à l'opération internationale anti-Talibans). Seuls les Russes auront le réflexe inverse, surtout s'il se confirme que le crash de leur avion de ligne et ses 224 morts, est le résultat d'une action terroriste du Daesh : je pressens que les nouveaux chars T-90MS vont être envoyés en Syrie ! Mais les Français accepteraient t-ils l'envoi de 50 à 80 chars Leclerc en Irak par exemple ?

Je crois que la seule manière d'augmenter notre implication sans effaroucher nos opinions publiques, plutôt inconscientes des lourdes conséquences à moyen terme d'une non-défaite des djihadistes (je ne parle pas de leur victoire, quasi-impossible, mais juste du fait qu'ils ne recevraient pas la bonne raclée méritée d'ici 4/5 ans = un nombre de miliciens actifs divisé au moins par 4) c'est la multiplication des opérations commandos au sol (souvent par voie aéroportée) impliquant les Forces Spéciales ; un peu comme celle qui a permis il y a 10 jours de libérer 70 otages Kurdes et s'est soldée par la mort de 20 Daechiens. Comment ? Mais ça coûterait trop cher, et en fric et en vies humaines ? Dans ce cas retour à ma question de tout à l'heure : que fait-on là-bas ? Si ce n'est pas pour obtenir un vrai résultat, et se ridiculiser en les confortant dans leur délire selon lequel Allah leur prête une force invincible, il vaudrait mieux s'abstenir et au moins ils triompheraient mais sans vrai gloire militaire...

J'ajoute que c'est surtout aux Américains, ceux qui ont crée le monstre Daech par leurs conneries de politique étrangère depuis 2003 (guerre d'Irak qu'avec la Russie et la Chine on leur avait largement déconseillée...), de supporter cet effort supplémentaire à faire et les pertes humaines qui en découleront.

Ceci dit, plus ça va et plus j'en viens à penser que seuls les Russes ont une vraie volonté d'éviter que le Daech ne puisse constituer un nouvel Etat sur les actuels territoires d'Irak et de Syrie ; certes ils vont s'impliquer dans le but principal d'aider leur copain Bachar-El-Assad et son régime à rester aux commandes, mais au passage ils rendent, et rendront encore plus bientôt, un fier service à tout le monde dit "civilisé" ! Pourquoi ? Car parmi les "rebelles" qu'ils éliminent il y aura une proportion croissante de djihadistes (les seuls qui aujourd'hui pourraient renverser le régime quasi-laïc en place) ! Et ce que je viens de dire va être d'autant plus vrai si les Russes ont la preuve que le terrible crash aérien d'il y a 2 jours est bien l'oeuvre du Daesh : on peut dans ce cas être sûr qu'ils vont mettre le paquet pour leur faire payer très cher cet odieu crime de masse, et que 90% de la population civile Russe va soutenir ça à 1000%    

           

Modifié le 2 novembre 2015 par Bruno
Fautes d'orthographe, ou de syntaxe...

[g4lly]

Pendant ce temps la grosse offensive au sud d'Alep aussi bien coté Kuweires que coté.

Al Hadher a été prise au sud ouest d'Alep, l'offensive se poursuit avec le Hezb au sud d'Al Hadher.

Même chose coté Kuweires a priori Sheik Ahmad a été prise par les SAA il reste plus qu'une petit zone urbanisé en bordure de la base aérienne qui serait controlé par Daesh. L'offensive se poursuit sur la rive est du lac.

Si les SAA et le Hezb arrive a reconquérir complétement la rive est du lac il reste 20km de zones maraichères jusqu’à l'Euphrate ... pour couper la route de la Turquie a Daesh.

Modifié le 2 novembre 2015 par g4lly

[Libanais_75]

Pendant ce temps la grosse offensive au sud d'Alep aussi bien coté Kuweires que coté.

Al Hadher a été prise au sud ouest d'Alep, l'offensive se poursuit avec le Hezb au sud d'Al Hadher.

Même chose coté Kuweires a priori Sheik Ahmad a été prise par les SAA il reste plus qu'une petit zone urbanisé en bordure de la base aérienne qui serait controlé par Daesh. L'offensive se poursuit sur la rive est du lac.

Si les SAA et le Hezb arrive a reconquérir complétement la rive est du lac il reste 20km de zones maraichères jusqu’à l'Euphrate ... pour couper la route de la Turquie a Daesh.

N'est-il pas plus probable que les forces gouvernementales se retirent de la zone après avoir libéré les soldats encerclés dans la base ? Ce terrain paraît difficile à tenir, avec le risque de se retrouver encerclé si les daechiens prennent al-Safira. 

[EOA]

N'est-il pas plus probable que les forces gouvernementales se retirent de la zone après avoir libéré les soldats encerclés dans la base ? Ce terrain paraît difficile à tenir, avec le risque de se retrouver encerclé si les daechiens prennent al-Safira. 

En même temps ils ne peuvent pas se retirer très loin puisque Al Safirah est à quelques kilomètres et ne peut être abandonnée. Et la base semble disposer d'un bon système de défense puisqu'elle a tenu autant d'années. Enfin une base appui artillerie peut couvrir tout le dispositif à l'abir depui Safirah. Un tel coin dans le territoire de l'EI n'est évidemment pas facile à tenir, mais il embête au moins autant l'EI qui ne peut développer son offensive sans le réduire, ou au moins le fixe, ce qui consomme des hommes et du matériel qui ne seront pas présents ailleurs.

Modifié le 2 novembre 2015 par EOA

[g4lly]

 

N'est-il pas plus probable que les forces gouvernementales se retirent de la zone après avoir libéré les soldats encerclés dans la base ? Ce terrain paraît difficile à tenir, avec le risque de se retrouver encerclé si les daechiens prennent al-Safira. 

Le terrain est absolument stratégique il permet d'étrangler Daesh en faisant la jonction sur l'Euphrate avec les Kurdes...

Ca permettrait au régime d'avoir le soutien des ennemis de Daesh  puisque ca priverait Daesh de son influence sur toute la rive droite de l'Euphrate depuis la frontiere turque jusqu'au barrage du lac Assad.

Pour que ca fonctionne il faut un arrangement avec les kurdes et une partie de la rébellion ...

Modifié le 2 novembre 2015 par g4lly

[alexWF]

Les SU 24 ont été relocalisés plus sur la base aérienne

[Libanais_75]

Merci pour vos réponses, EOA et g4lly.

 

131 sorties aériennes et 237 cibles terroristes visées pour le week-end dernier, d'après les informations russes. 

[Pseudonyme]

Dernière carte qui montre effectivement que la base Kuweires pourrait bien être libérée d'ici peu.

L'histoire de cette base, du moins ce que j'en ai lu, semble sortie d'un film hollywoodien (sauf que jamais Hollywood ne fera jamais de film sur cette base...). Il semblerait que 300 soldats soient assiégés dans cette base depuis 2-3 ans et ont jusqu'ici réussit à repousser les assauts de l'EI. Est-ce exact et comment ont-ils réussit à tenir ?

[alexWF]

Dernière carte qui montre effectivement que la base Kuweires pourrait bien être libérée d'ici peu.

L'histoire de cette base, du moins ce que j'en ai lu, semble sortie d'un film hollywoodien (sauf que jamais Hollywood ne fera jamais de film sur cette base...). Il semblerait que 300 soldats soient assiégés dans cette base depuis 2-3 ans et ont jusqu'ici réussit à repousser les assauts de l'EI. Est-ce exact et comment ont-ils réussit à tenir ?

d après ce que je sais, ils ont repoussés de nombreuses attaques. Ce qu'ils leurs a permis de tenir c'est qu'ils avaient garder un assez grand périmètre pour pouvoir etre ravitaillé par hélicoptère en munitions,hommes et nourritures. Je redoute  par contre une grosse attaque de l EI si ils voient que le siège va être levé. 

Pour infos avant la guerre cette base servait à la formation des pilotes d'avions de chasse.

[EOA]

Je redoute  par contre une grosse attaque de l EI si ils voient que le siège va être levé. 

Une telle attaque a bien eu lieu il y a quelques semaines, juste avant l'offensive manquée de l'EI sur Safirah, mais elle a été repoussée par la défense de la base. Avec leurs pertes récentes, je ne suis pas sur que l'EI dans le coin ait encore le potentiel de mener une offensive de grande ampleur.

[MontGros]

J'ai la flemme de regarder sur Google earth mais je suppose que la vue est dégagée autour de la base. Les tactiques d'infiltration surprise de l'E.I ne doivent pas fonctionner dans ce cas.

[Yankev]

 

 

Ce ne serait pas plutôt le contraire ?

Vu la source, la distance critique est tout de même de rigueur...

Plat et dégagé sur au moins 500m du plus proche lotissement, l'infiltration discrète me semble bien compliquée:

(depuis google map, notez en bas à droite l'échelle représentant une distance de 500m)

 

A+/Yankev

Modifié le 3 novembre 2015 par Yankev

[Philippe Top-Force]

 

[g4lly]

La RuAF organise le transport de miliciens Syriaqies depuis Hassaké - ou ils s'entraineent et combattent en coordination avec les Kurdes - vers Homs pour essayer de contrer l'offensive de Daesh aux alentours de Mahin et Sadaad.

[Libanais_75]

La RuAF organise le transport de miliciens Syriaqies depuis Hassaké - ou ils s'entraineent et combattent en coordination avec les Kurdes - vers Homs pour essayer de contrer l'offensive de Daesh aux alentours de Mahin et Sadaad.

Avec une photo à l'appui !

https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/661231339128029184

Même genre d'opération il y a quelques jours, pour transporter des miliciens irakiens vers un front qui n'est pas précisé :

Modifié le 3 novembre 2015 par Libanais_75

[Barristan-Selmy]

 

 

[Barristan-Selmy]

Le vote des Syriens de l'étranger, un piège pour Damas

http://fr.annahar.com/article/280806-le-vote-des-syriens-de-letranger-un-piege-pour-damas

 

On dirait que certaines sources loyalistes, notamment Leith Fadel/almasdarnews, se sont beaucoup trompés ou enflammés au choix en annonçant la capture d'une grosse partie de Shekh Ahmad et qu'ils étaient plus qu'a deux kilomètres de la base aériennes, selon d'autres sources loyalistes ils sont toujours à 4km et Shekh Ahmad est totalement aux mains de l'EI :

[alexWF]

Un drone kamikaze US trouvé dans le sud de la Syrie

Image d'illustration sur l'utilisation de ce drone

[alexWF]

Premières photos de la FAB 1500 LG sur SU 34

[alexWF]

Les MI 24 russes opèrent dans la région de Palmyre

[Deres]

Je suis assez étonné par les tirs de roquette des Mi24 russes.

Elles utilisent des poudres sans fumée sauf au départ où le temps de combustion de leur moteur est vraiment très court ?

[metkow]

Je suis assez étonné par les tirs de roquette des Mi24 russes.

Elles utilisent des poudres sans fumée sauf au départ où le temps de combustion de leur moteur est vraiment très court ?

c'est des roquettes, toute la combustion se fait au départ

[Deres]

c'est des roquettes, toute la combustion se fait au départ

??? Tu décris un canon sans recul si toute la combustion se fait dans le tube ...