g4lly

Jusqu'à récemment travailler en étant pensionné était "puni" en France... Il fallait faire des montages douteux pour ne pas se faire amputer ta retraite au pro rata de tes revenus "du travail" une fois pensionné. C'est un peu moins pire maintenant mais ce n'est pas encore super motivant.

What Trump's new weapons plan for Ukraine might mean | AP News WASHINGTON (AP) — President Donald Trump has endorsed a plan to have European allies buy billions of dollars worth of U.S. military equipment that can be transferred to Ukraine as Kyiv looks for way to better defend itself against intensified Russian attacks. Trump announced the effort Monday during an Oval Office meeting with NATO Secretary-General Mark Rutte, who has been working with European countries to coordinate the purchase of U.S. weapons. The plan is designed to allow the U.S. to funnel more firepower to Ukraine to combat invading Russian forces during their summer military offensive while easing Washington’s financial burden. Increased weapons shipments, combined with possible new penalties Trump has promised if a halt to the fighting isn’t reached in 50 days, could push Russian President Vladimir Putin into peace talks that Trump has championed for months — so far with little to show for it. Here’s a look at what Trump promised and what it might mean: What’s the new Ukraine weapons deal Trump announced? The U.S. plans to sell Patriot missile batteries — systems ideal for shielding territory against incoming missile attacks — and other weapons to European allies that would be transferred to Kyiv. “We’re going to supply weapons to NATO at a large amount,” Trump said. Rutte said Germany, Finland, Canada, Norway, Sweden, the United Kingdom and Denmark would be among the buyers to supply Ukraine, and noted that “speed is of the essence here.” Later Monday, during a meeting with his administration’s faith office and business leaders, Trump said, “They’re going to deliver the weapons, and they’re going to pay for 100% of the weapons.” The president had earlier teased the announcement, but the details of the transfers — exactly what munitions they would include, the specifics of their delivery and their timing— were unclear. Other parts of the administration deferred to the White House, where officials said details were still being worked out. On a call with the other foreign ministers of the Quad grouping — India, Japan and Australia — Secretary of State Marco Rubio “underscored that it remains a priority of President Trump to bring the war to an end through a durable negotiated settlement,” State Department spokesperson Tammy Bruce said. German Defense Minister Boris Pistorius met with Defense Secretary Pete Hegseth at the Pentagon to discuss some details — particularly related to the Patriot batteries — and noted greater defense spending. “We are determined to assume greater responsibility for Europe’s deterrence and defense,” said Pistorius, whose government has offered to finance two additional Patriot systems. In addition to Germany, Greece and Spain are among the NATO members believed to have spare Patriots to send to Ukraine, as long as they are eventually replaced. U.S. officials said that anything to be supplied to Ukraine in the short term will have to come from existing stockpiles and that it will take several years to replace whatever is sent to Kyiv. What does Ukraine need from the U.S.? Russia has pounded Ukrainian cities with hundreds of drones and cruise and ballistic missiles that its air defenses are struggling to counter. At the same time, Russia’s bigger army is making a new effort to drive back Ukrainian defenders on parts of the 620-mile (1,000-kilometer) front line. Trump announced last week that the U.S. planned to send more defensive weapons to Ukraine, following a prior pause in some deliveries during a review of U.S. stockpiles. Still, the president expressed frustration about U.S. resources going to Ukraine, reiterating Monday that “this is not Trump’s war. We’re here to get it finished and stopped.” During the meeting with Rutte, he also praised European leaders for being willing to take on a larger responsibility for arming Ukraine — a far cry from once criticizing Europe for failing to spend more on defense. “I have to tell you, Europe has a lot of spirit for this war,” Trump said. “When I first got involved, I didn’t think they did, but they do.” Why is Trump threatening tariffs to punish Russia? Trump again vented his frustrations about stalled negotiations to end the war, saying the U.S. will impose steep trade penalties if Moscow doesn’t reach a peace deal with Kyiv in the next 50 days. “Tariffs at about 100% — you’d call them secondary tariffs,” Trump said without providing details. Secondary tariffs would target Russia’s trading partners in an effort to isolate Moscow in the global economy — potentially including nations that rely on Russia for oil and natural gas. Commerce Secretary Howard Lutnick later clarified that Trump was actually referring to economic sanctions, rather than tariffs. Separately, some Republicans close to Trump, including South Carolina Sen. Lindsay Graham, are promoting a bipartisan sanctions package targeting Russia that is working its way through Congress. Trump said Monday that “I’m not sure we need it” given his threat for economic consequences if the fighting continues. But, he added, “it could be very useful, we’ll have to see.” An emboldened Russia has ramped up military offensives on two fronts in Ukraine, seeking an advantage before the fighting season wanes in the fall. Trump’s 50-day deadline will allow Kremlin forces to further expand into the strategic eastern logistics hub of Pokrovsk, the capture of which would hand them a major battlefield victory and bring them closer to acquiring the entire Donetsk region. Russia’s forces also have been pushing into Ukraine’s northern Sumy region, where Putin hopes to create a “buffer zone” to protect Russia’s Kursk and Belgorod regions and defend against the possibility of surprise Ukrainian incursions. Why has Trump changed his tone toward Putin? Trump long boasted of his friendly relationship with Putin, repeatedly asserting that Russia was more willing than Ukraine to reach a peace deal. At the same time, Trump accused Zelenskyy of prolonging the war and called him a “dictator without elections.” But Russia’s relentless onslaught on civilian areas of Ukraine has worn down Trump’s patience. In April, he urged Putin to “STOP!” launching deadly barrages on Kyiv, and the following month he said in a social media post that the Russian leader “has gone absolutely CRAZY!” Trump said Monday that he remains in frequent contact with Putin but questioned how much those talks have gotten him. “My conversations with him are very pleasant, and then the missiles go off at night,” Trump said. https://apnews.com/article/trump-ukraine-russia-nato-patriot-misses-sanctions-a77b90143f2a3c667fde57884e6d3558

Ce n'est pas ce qu'ArmaSuisse à déjà fait ?

https://youtu.be/TGis9zv5c40?t=46

Lerclerc XLR est équipé de T2 Hornet Lite, 7.62 uniquement ... a priori beaucoup moins cher. 140kg. C'est un armement "tertiaire" presque avec le 120 et la doucette coax. Griffon du Hornet T1 intermédiaire, doucette et 40mm mais 300kg avec la couronne mobile - la ou l'on peu placer des fumigène ou un radar etc. -. C'est l'armement principal ici. Jaguar du Hornet T3 haut de gamme, mais léger, 7.62 seulement, mais optique et pointage armement dissocié notament etc. etc. 165kg On peut regarder d'un coté sans avoir à y pointer une arme par exemple. Ca semble en faire autant un moyen d'observation relativement "profil bas" qu'un moyen d'intervention sérieux jusqu'à ~1200m. Accroché à 25t de ferraille et sur un asservissement correct avec un calculateur balistique pas pourri on peut meme faire du tir de zone beaucoup plus loin avec du 7.62.

Le bois de Vincennes est une foret naturelle sérieusement ?! A un moment il faut arrêter d'utiliser des mots dont on ne maitrise pas le sens ... l'immense majorité des forets françaises n'ont rien de naturelles elle sont exploité depuis toujours, et donc ont absolument toutes été modifié par l'homme pour ses besoins ne bois énergie, bois construction, bois d'agrément, besoin en gibier, en chasse loisir etc. D'ailleurs la plupart des endroits qu'on appelle foret n'en sont pas ce sont des bois dans lesquels on élève des arbres de manière plus ou moins autoritaire. Le bois énergie et tout les connerie "écolos" de planter des "millions d'arbre subventionné après coupe franche" renforce encore cette exploitation. Pire encore ... et meme si seulement la "foret" - encore faudrait il qu'il y en ait - était l'apothéose de la biodiversité, c'est une purge bioclimatique. Les forets de feuillus dans nos contré deviennent rapidement émettrice de GES ... parce qu'elle respirent plus qu'elle ne mange à cause de la sécheresse et de la chaleur, et que les feuilles mortes sont grandes émettrice GES via le CH4, et le couvert feuillu empêchent les autres espèces de coloniser fortement les sols.

Les passages de roues des VBCI ne permettent pas de "bander" les pneus ... il ya des élément qui me semblent inamovible et qui servent à la fois de coffre et de garde boue. En plus les essieux directement n'accepte pas le bandage, et il me semble que sur les dernier modèle au delà des deux essieux avant l’essieu arrière est aussi directeur non? J'ai un doute. Au delà de ca bander le VBCI ca serait admettre son erreur ... et ca c'est très compliqué dans un milieu aussi conservateur que nos armées.

Pendant ce temps là sur le front. Kamianske. Les russes controle le village, et quasiment tout Plavni aussi, l'attaque se poursuit vers le nord dans la localité le long du Dniepr. Huliaipole. A l'est les russes controle Malynivka et semblerait continuer leur attaque vers l'ouest direction l'est d'Huliaipole, pour attaquer ce gros point d'appui. Mais les russe pourraient aussi poursuivre au nord vers Poltavka, ce qui à terme pourrait débloquer la situation de Zelene Pole aux trois fontieres - Zapo, Dnipro, Donetsk -. Komar. Le front semble temporairement en pose, apres des avancées notable, et l'entrée dans Dnipro. Peut etre qu'ils sont en phase de consolidation du front. Pokrovsk. Au nord est les défenses semblent débordées. Elles ont tenues des semaines devant Novoekonomichne, mais assez brutalement elle semble ne plus pouvoir tenir les positions ni vraiment freiner, du moins dans les parties rurales, ou les petites localités. Des éléments russes sont à "Krasnyi Lyman", moins de 4km au nord de Pokorvsk meme. Ca n'a probablement rien de définitif mais ca souligne que les russes arrivent à s'infiltrer loin à l'intérieur du dispositif ukrainiens, pourtant les positions préparées ne manquent pas dans le coin. S'il ne sont pas chassé rapidement du coin ils risquent de pouvoir combattre dans le dos des ukrainiens. A l'ouest, désormais les russes tiennent assez fermement Kotlyne de sorte qu'ils pourrait commencer une sorte d'encerclement de la ville. Je doute qu'ils aient assez d'hommes pour, mais il est possible qu'ils tentent le bluff et provoquent les ukrainiens en mimant une début de pince. Dans tous les cas meme si aucun pincement totale n'est possible pousser vers le nord depuis Kotlyne permet de couper par le feu les route d'approvisionnement de Pokrovsk. Ce qui compliquera forcément les releves, l'évacuation de blessé, le ravitaillement. Et meme si Pokrovsk a du accumuler des ressources et des moyens pour vivre en autonomie un moment ca risque de peser à terme. Les russes sont à 4km de la M-30 et de la O0525, et à 3km de la T-05. On peut imaginer bricoler d'autre itinéraire à travers champ mais c'est souvent moins rapide. Tout ca donne l'impression que Pokrovsk est devenu une cible assez prioritaire dans l'agenda militaire russe. Plus que Kostinatynivka par exemple. Kleban-Byk Yablunivka. Les russes sont toujours coincé à Yablunivka. Ils semble réorienté leurs attaques vers Stepanivka au nord. Shchernynivka. Les russes auraient lancé une grosse attaque sur la localité presque encerclée. Mais à l'est du lac, Kleban-Byk tient toujours sans etre semble t il trop attaqué. De là à penser que les russes préfèrent la retraite de ukrainiens à un affrontement il n'y a pas loin. Sinon dans le coin on a vu des nouveau tank-tortue, encore plus blindés qu'avant, et encore plus lent, mais visiblement les drones FPV équipé de PG7V ou d'obus de mortier n'arrivent pas a en venir à bout. Il semble que le petit raid fut stopper par des mines que n'ont pas fait péter les rollers. Accessoirement ca souligne un peut plus l'importance des mines anti char dans ce ce conflit, qu'elles attaquent par le dessous ou par le coté, elle font terriblement mal à toutes forces mécanisé, sans exposer du tout le défenseur. Siversk, Lyman, Kupiansk rien de neuf Velikiy Burluk. L'action à la frontière à l'est est toujours active, autour du village de Milove. On ne sait pas trop si les russes cherchent à employer des troupes au repos gardant la frontière pour soutenir le front Kupinask bloqué depuis un moment, ou si c'est juste pour tester les défenses. Soumy, au nord c'est toujours pareil. Des combats mais pour pas grande chose. Yunakivka est toujours à moitié tenu par les deux camps ceux qui donnent lieux à des combats rue par rue ... En gros c'est toujours la meme musique depuis des semaines les militaires russes trouvent des moyens de vendre leur progrès, et pour le moment ca fonctionne. Les ukrainiens n'ont pas grand choses à vendre à par leur capacité à freiner sérieusement les russes. Seul coté réjouissant pour les ukrainiens les russes n'avancent pas ... du moins pas à une échelle stratégique. On continue depuis 3 ans à se battre pour au mieux quatre Oblast et demi ... La moitié de Kerson, Luhansk, peut être Donetsk, et au mieux du mieux Zapo.

Les milieux ouverts naturels ne sont pas naturel dans l'immense majorité des cas ce sont des milieux exploité... C'est souvent ça l'incompréhension de base... L'ensemble du paysage y compris les forêt d'Amazonie sont des milieux exploité. Plus ou moins intensément certes mais exploité quand même. C'est pourquoi la notion de "naturel" est une mythologie voir pire une idéologie... Source de malentendu parce que comme toute notion branlantes elle est ouverte a toutes les radicalités. L'exemple c'est ma réintroduction d'espèce dans les parc naturel... Réintroduction ça n'a rien de naturel... Et tout le reste est a l'avenant.

Il y a des projets de ballon plus ou moins guidé qui utilise les différents régime de vent en fonction des altitudes pour se déplacer ... mais à ma connaissance ca n'a pas déboucher sur des développement industriel à proprement parlé. Ca reste un truc vraiment de niche. Souvent les projets visent plutôt la zone 20km d'altitude que 40km d'ailleurs meme si on sais monter à 40km en ballon - c'est l'altitude de référence pour les ballon sonde notament -.

Chose intéressante les CB90 sont les successeurs de ca ... les TPBS 200

Chose intéressante les CB90 sont les successeurs de ca ... les TPBS 200 ... avec une double rampe en V ...

Philippine et Malaisie on choisi globalement le meme design https://en.wikipedia.org/wiki/KMC_Komando https://en.wikipedia.org/wiki/Multipurpose_Assault_Craft Les ukrainiens ont copié aussi https://en.wikipedia.org/wiki/Centaur-class_fast_assault_craft Et les finlandais aussi https://en.wikipedia.org/wiki/Jehu-class_landing_craft

Il ne peut pas engager plusieurs drone simultanément donc va vite etre saturé et détruit. Mais le probleme de base c'est la détection. Moi j'ai toujours été fan des ballon captif ... mais je ne sais pas ce que ca vaut pour observer un BA en permanence.

C'est à ce moment qu'on mesure le ridicule de l'écologiste... Contenu scientifique néant... Mythologie à son maximum... Idéologie simpliste voir rétrograde... Et rapidement on se demande si c'est pas lui le plus néfaste pour la nature...

C'est des bulles produite et remplies à la construction elle se déforme avec la pression. Soit tu crée pour une bande de profondeur donnée et une bande de fréquence donnée une seul structure/taille de "bulles" ... soit tu multiplie les tailles de bulles et les arrangement pour étendre la bande de profondeur et de fréquence auxquels ca fonctionne. Le reste c'est de la tactique. L'équipage sait comment optimisé le fonctionnement du revêtement en se présentant sous telle attitude, à telle pression etc. face à telle menace - fréquence -. Certains revêtement sont assez complexe avec tout un tas de taille de bulles différent et des arrangements compliqué, pour consommer voir dévier les ondes mécaniques qui y passent. On observera aussi la forme des coques externe avec de plus en plus de facette pour facilité le travail des solutions acoustique, et sacrifier certaines direction au profit des autres. https://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon-class_submarine#Noise_reduction https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Hull_Treatment

C'était connu bien avant mais le besoin n'était pas exprimé en occident, et les technologies soviétiques souvent méprisées. En gros c'était vu comme une cautère sur une jambe de bois parce qu'il était incapable de faire des sous marin silencieux alors il les mettait dans un boite anéchoïque. https://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_tile

Puis des satellites, pendant longtemps on ne parlait quasiment pas d'arme ASAT.

Sur les FREMM en backup il y a le propulseur azimutal avant ... ... je ne sais pas si en cas d'inondation du compartiment moteur électrique on peut quand meme utiliser la TAG pour la propulsion, je suppose que oui si les arbres sont encore fonctionnels. En cas d'inondation du comportiment TAG à priori on peut toujours utiliser les moteur électrique avec les DA qui reste mais ca ne doit pas faire beaucoup de puissance disponible. Le souci de la proximité MEP et TAG c'est le risque d'innondation des deux compartiment, rien n'interdit un coup à cheval sur les deux sections. Ce qui me surprend toujours c'est l'absence de compartimentage longitudinal ... C'est trop contraignant?

Donc l'idée c'est plus du "pseudo-satellite" à +40 000m ... pour s'affranchir d'une bonne partie de la menace sol air ... et idéalement un machin pas trop lent. Sauf que les seuls trucs qu'on sait faire voler durablement à ces altitude ce sont des ballon ou des avion solaire super délicat.

A quelle altitude cela devient un probleme pour la DSA classique ? 25 000 m ? encore au délà ?

En utilisant Youtubeur, vidéaste, tiktokeur, instagrameur, twitcheur... tu essentialise le créateur via un moyen de diffusion. Or il n'y a pas de lien entre la création et le moyen de diffusion. Tu peux avoir des émissions de qualité, avec des vrais journalistes et des vrais invité très sérieux qui parle très sérieuse, sur n'importe qu'elle plateforme aujourd'hui, tu peux meme les avoir sur plusieurs plateforme en meme temps. C'est pour ca que "Youtubeur, vidéaste, tiktokeur, instagrameur, twitcheur" c'est un concept assez inadapté et à mon sens mensonger. L'important n'est pas de savoir quel plateforme diffuse untel ... mais quel statut il revendique. Est qu'il produit en amateur comme un hobby. Est-ce qui produit à semi-pro en espérant en faire son métier. Est-ce une production pro avec une grosse équipe derriere comme c'est de plus en plus souvent le cas. Est-ce que l'objectif est le contenu informationnel. On ira plus vers le journalisme. Est-ce que l'objectif est l'influence, la com', la publicité. Ce sont les influenceurs. Est-ce que l'objectif c'est le spectacle. On ira plus vers des profil animateur télé/radio etc. Visiblement Kevin, c'est un amateur, qui fait ca comme un hobby. Et on peut supposer que les quelques gain finance son hobby. Mais c'est loin d'etre le cas de tous les "Youtubeur" pas mal de "chaines" font travailler des dizaines de personnes, et n'ont absolument rien à voir avec du hobby, ou un activité amateur, meme si parfois ca fait un peu gonzo. --- Concernant le "journaliste" il n'y a pas de lien avec la carte de presse, c'est l'inverse un journaliste peut demander une carte de presse si il exerce comme ci comme ca. https://fr.wikipedia.org/wiki/Journaliste Un journaliste est une personne qui recueille ou recherche, vérifie et écrit puis distribue des informations sur tout type de support média (presse écrite, radio, télévision et les technologies de l'information et de la communication du Web). ... L'exercice du journalisme est libre en France et n'est pas réservé aux journalistes professionnels. Il peut être exercé, par exemple, dans le cadre d'un média associatif ou autre, à but non lucratif et donc non enregistré à la Commission paritaire des publications et des agences de presse. Toutefois, ces journalistes-là ne bénéficient pas de la protection du statut de journaliste professionnel.

C'est tout le probleme des mauvaises graines, quand elles sont plantés elles finissent toujours pas pousser quelques part. On ne désherbe pas des idées - même des idées de merde - comme on désherbe un champ ... ... le meilleur moyen c'est souvent des les dilluer dans d'autres idées qui vont manger son écosystème et prendre sa place, et dans la diarrhée informationnelle ca se fait assez bien. L'idée n'est pas de lutter contre ... c'est réactionnaire. L'idée c'est de proposer un autre programme plus séduisant.

C'est une sorte de pulsoréacteur atomique...

Le souci c'est que "Youtubeur" n'est pas un statut c'est un peu le souci ... Youtube n'est qu'un moyen de diffusion, et tout le monde y est mis plus ou moins à la meme enseigne. Youtubeur ne décrit donc pas grand chose. De nos jours journalistes non plus malheureusement ... mais c'est un autre sujet. Concernant Kevin il se décrit lui meme dans sa bio comme "vidéaste amateur", c'est nettement plus parlant que Youtubeur.