g4lly

l'Algérie est notre principal fournisseur de gaz naturel ... https://econostrum.info/algerie/gaz-algerie-russie-europe/

Le Canada détient d'énorme gisement de terres rares. 6 des 10 gisement top 10 sont au Canada. Notamment Saint-Honoré le second gisement mondial et de très loin juste derrière Tanbreez. Et dans le cadre du réchauffement... Les passages nord du Canada risquent de devenir incontournables et populaires.

Ca existe depuis toujours la domotique pas besoin d'IA la dedans ?! Aujourd'hui l'IA visible ce sont les assistants conversationnels. En pratique c'est juste un machin capable de produire une phrase sensé, à partir de donnée quelconque. Pas grand chose de plus qu'un moteur de recherche, sauf l'interface qui change, et le gloubiboulga ajouté. Certes l'interface verbale c'est pratique ... mais ce n'est pas non plus révolutionnaire. On avait déjà des IHM verbale. Ici la restitution est verbale aussi, et imite une conversation ... certes. Mais on reste sur du robot conversationnel. J'entendais un "philosophe" tout heureux que demain, une IA pourrait lui survivre et propager ses idée quand il serait mort. En pratique le machin de fera que ressasser les vieilles idées du vieux monsieur, il ne produira pas de nouvelles idées, ne changera pas d'avis sur des propos passé etc. En gros ce ne sera pas grand chose de plus qu'un livre ... certes ça donnera une illusion de vie ... mais seulement de celle d'avant, il y a longtemps. On est très loin d'une forme d'immortalité par l'IA, ou les idées continueraient à se développer, en fonction de l'avenir du monde, de l'évolution du penseur etc. --- Pour l'économie proposant des services plutôt que les bien associé - en gros des trajet en voiture plutôt qu'une voiture - ... ça n'a pas grand chose à voir avec l'IA ni le futur. C'est une forme d'appauvrissement voir un asservissement ni plus ni moins. De la même manière que le Danemark loue sa protection aux USA ... plutôt de se préparer à combattre. Dans tous les cas tout ce qui éloigne du concret, du tangible, est un appauvrissement ... et à terme ce ne sont pas ceux qui détiennent la connaissance qui domineront mais ceux qui détiennent les bien tangible, la terre, la nourriture, l'eau ... ça rejoint une logique très Jungienne - depuis Nietzsche -.

Ce qui est surprenant c'est qu'auparavant les bidons étaient stockés dehors sur des pauvres châssis comme dans un casse auto ...

C'est tellement réducteur comme analyse ... ... Trump dit juste tout haut ce qu'il se fait en pratique tout bas. Il met juste l'hypocrisie de coté pour s'imposer par là peur comme le plus fort à la table. Et évidement ça fonctionne. D'autant que le fond n'est pas très original, il s'agit des vieilles stratégie Bismarkienne qui ont été réactualisé par la Russe et la Chine par exemple, et en version "soft power" par les USA avec les divers extensions de l'OTAN. Entre le réchauffement climatique qui va rendre la zone arctique particulièrement active, les matières premières qui manquent aux USA, et l'importance stratégiques de différents passages ... Trump annonce la couleur. Notre sécurité vis à vis de la Chine et/ou de la Russie - possiblement allié de la Chine - passe par le contrôle des circulations autour de notre homeland. Donc Panama - ou les augmentations de cout de passages fâchent les USA -, le Canada et le Groenland.

Plutot que la pelle et la boue, de nombreuse solutions sont proposé pour construire plus facilement des fortification de campagne. Il existe des abri préfabriqué, à enterrer dans de grosse tranchée couverte par exemple. Néammoins pour les tranchées elle meme, on ne voit pas grand chose d'industrialisé. Plus des bricolages sur le front. Pourtant de la meme maniere que les industriels proposaient les "bastion walls", ils proposent aussi des éléments préfabriquer pour construire des tranchée, des abris et des poste de combat plus complexe, et pertinent qu'un vulgaire tranchée ouverte à peine profonde. Ici un exemple allemand de solution préfabriqué à assembler sur place pour construire toute sorte d'abri, de couvert, et de poste de tir tout ou partiellement enterré. https://euro-sd.com/2024/02/major-news/36777/romold-plastic-trench-system/ Il s'agit d'un systeme de cloison et poteau avec couvert et plancher, en plastique, issue du travaux public, à la base destiné à produire sur mesure des boites pour héberger des équipement de génie civil. De là ils ont dérivé la solution pour faire des tranchées.

La guerre en Ukraine à remis au premier plan les fortifications de campagne. On avait dans les campagne de contre insurrection des solutions type "château fort" comme avec les mur bastion en Afghanistan ou en Irak, l'opposition n'ayant pas de gros moyen d'artillerie, et le défenseur pouvant se permettre de monter des fortification durable et assez volumineuse. On est plus dans cette situation en Ukraine - même si ça fait 10 ans que c'est comme cela en pratique -. Ici s'enterrer est redevenu indispensable. Qu'on s'enterre dans des abris de campagne au milieur des champ, ou dans les caves des maisons. Je propose de rassembler ici, les divers solution tactiques et techniques, concernant les fortifications de campagne.

Le dioxyde de titane sert d'opacifiant dans les peintures, il permet d'appliquer moins de couche pour le même effet opaque.

En Ukraine les chars servent aussi très largement d'engin de cavalerie classique en défense, pour venir appuyer rapidement les élément d'infanterie postés, face à des menaces qui les dépassent en intensité et ou en volume. Coté Russe, les char servent aussi de canon d'assaut, selon le front on a des résultats plus ou moins favorable, mais l'usage n'a pas baissé tant que ça. Accessoirement l'offensive de Koursk a vu les blindés "lourds" servir avantageusement les Ukrainiens. --- A mon sens la problématique c'est la polyvalence et la doctrine. Mais à priori VCI et MBT ne sont pas obsolètes du tout, si on les utilise de manière appropriés. Certes le gros canon ne semble plus autant indispensable qu'avant, même s'il conserve de l’intérêt - lancer de grosse bombe, lancer loin, tirer des flèches de manière réflexe face à un blindé menaçant. -, mais l'autocanon lui s'est rappelé être absolument indispensable pour tous les segments de l'AdT, en gros point d'autocanon point de salut.

Le Panama a déjà été envahis une fois. Le Groenland c'est de la glace et des bases américaines ... et le Canada.

Le service dispose de ses propre application Cloud pour tous les usages de l'administration, en gros tout l'équivalent de la suite Office 365 est disponible souverainement. Ce n'est pas que du stockage, c'est surtout de l'application, tout un tas d'application de administration et de l'état suisse migrent dessus. Et pour l'utiliser un simple linux avec un navigateur libre suffit.

Pas si tu ne les laisses pas faire ... c'est ce qu'ont fait les suisses. Ici le fournisseur est la Fédération elle même exclusivement soumises aux lois fédérales suisses. Le premier projet en 2021 qui devait s'appuyer sur des acteurs privé avait soulevé un large polémique justement parce qu'il n'était plus souverain à partir du moment ou les fournisseurs étaient sous le coup de lois étrangères. L'autre avantage c'est que l'administration suisse économisera au moins 40M de francs suisses, puisqu'elle n'utilisera plus les services cloud des GAFAM.

Pour quelles raisons ? Ton armée pro en quoi elle est pertinente en temps de guerre ? C'est bien joli en temps paix, mais autrement ça ne tient que quelque mois.

Le Groenland est bien plus riche que la NC ... c'est juste peu exploité pour le moment. C'est d'ailleurs pour cela que ca intéresse les USA, on parle d'une mine d'or coté matériaux rares. https://www.mining.com/critical-metals-to-acquire-controlling-stake-in-greenland-rare-earth-mine/ La liste des projets TREO les plus important concernant le volume de la ressource ... https://www.mining.com/featured-article/ranked-worlds-top-10-rare-earth-projects/ Le Groenland c'est plus que les les 9 autres du Top 10 ... et de loin. Le second et de très loin ... le Canada. Quelle surprise

La Suisse se dote de son "Cloud" souverain. https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/un-investissement-pour-le-futur-la-suisse-premier-pays-europeen-a-se-doter-dun-cloud-souverain-etatique-2140444 Pour y héberger ses ressources sensibles.

C'est bien pour cela que je parle d'un service nationale ... avec juste une partie des motivé qui iront dans un service militaire, meme si tous devrait passé par une formation militaire de base sur disons 6 semaines. Mais ca peut monter en puissance progressivement. Les autres iraient irriguer tous les besoin sureté, sécurité, santé, etc. etc. Après rien n'interdit de profiter du budget pour construire ... voir d'imposer au "collectivité" d'héberger l'outil qui leur sert de défense. A un moment il faut savoir ce qu'on veut ... une population prête à combattre et qui dissuade l'ennemi ... ou un pays qui fait l'impasse sur la défense, et qui dépense sur d'autre sujet de développement. Un entre deux n'est pas très intéressant, tu consommes trop pour la défense ce qui plombent les autres budget de développement éducation/innovation, sans avoir un outil si dissuasif que cela et qui irrigue finalement peut dans la population.

Si on veut afficher un budget à 5% ... sans que ca ait trop de conséquence sur la vie du reste du pays, le plus simple c'est de réinstauré un large service national ... qu'on inclus dans la fonction défense, en plus de l'armée professionnelle au format grosso modo actuel. Un service national ou on propose au motivé d'effectuer un vrai service militaire, c'est à dire déployable comme le reste de la force. Un service national qui propose tout un tas d'autre affectation SP Certaine typé sureté - cadre police ou gendarmerie, protection de base etc. ça s’intègre dans la contre ingérence active, ou les actions hybrides par exemple - ou sécurité - secours ou protection des civils, ce qu'on pouvait appeler défense passive à une époque -, Une proposition forte pour maintenir les participants dans un systeme de réserve pouvant armer des unité entière, type soutien par exemple, de manière à décharger les pro, et donc à libérer plus de personnel pour les fonctions les plus combattantes. Certaine typé cohésion, qui sortirait du financement défense, éducation, santé, dépendance etc. mais qui permettraient à ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas participer au service national dans le cadre ci dessus, de participer quand même à la solidarité nationale. Avec un SN un peu qualitatif et diplômant - ne serait ce que les permis de conduire, typiquement PL pour qu'on ait un large potentiel de conducteur servant à la logistique en cas de besoin, mais on peut imaginer tout un tas de qualification professionnelle dans la logistique, l'électronique, le terrassement, la sécurité, la santé etc. -. --- Le tour de passe passe permet de garder les crédits supplémentaire - de 2 à "5%" - dans la boucle France sous forme d'un impôt en nature ... avec en contrepartie de la formation, de la valorisation de diplôme, de l'expérience professionnelle etc.

Parce qu'en France il y a des mandats impératifs, et que les gouvernant font ce qu'ils promettent dans leur plaquette électorale? Parce qu'en France ce sont les gilet jaune qui commandent?

Les sondages ont été truqué par TikTok voyons !

La gageure ca va etre de trouver une place au soleil pour garer ta bagnole dorénavant ... avant c'était de trouver une place à l'ombre

Et donc la fixation était accessoire on aurait pu faire sans ... les mecs se sont gratté les couilles en franchissant les zones minées etc. C'est comme au rugby, le jeu sans ballon est souvent plus décisif que le je au ballon lui même.

Pas tant que ça. Les russes ont fait le gros effort de reprendre tout un tas d'Iles sur le Dniepr. Ils psychotent toujours d'une offensive "amphibie" visant l'ouest du front. Les ukrainiens conservent pas mal de troupe vers Kherson aussi. En gros les uns fixent les uns qui fixent les autres. Mais si un assaut russe rive occidentale est peu probable l'inverse l'est beaucoup plus. La question c'est combien de troupes russes y sont fixées. Et est ce suffisant pour changer quelques choses ailleurs. On a vu que l'offensive Koursk n'a pas changer foncièrement la donne côté distribution de troupe sur le front. Probablement parce que les russes avaient plus de réserve que prévu.

On ne veut plus d'arme ... donc tout est bon pour les sortir du marché. C'est vraiment si compliqué à comprendre. C'est ça la prohibition, pas d'arme. Et tu trouveras tout un tas d'argumentaire contre la neutralisation, parce qu'il est si facile de les dé-neutraliser que ça alimente les réseaux ci et là ... ca psychote déjà à mort chez les salons militaria qui serviraient à alimenter l'équipement de milice d'extreme droite prete à faire la révolution ... C'est la politique de la prohibition ... on veut faire disparaitre les armes, pas qu'elles aient une "deuxieme" vie. Note qu'à terme ce sera pareil pour les voitures individuelles si ça peut te rassurer. La gauche moderne n'a plus rien de la gauche ... tu ne me déçois pas. Ce n'est pas mon opinion, mon opinion tout le monde s'en fout, c'est la situation actuelle et les projets futur, de notre pays et de son environnement normatif avec les différent étages supérieurs. Tu as du mal à comprendre que le "communiste" peut voté AfD le surlendemain, ou que l'extreme droite francaise est pleine d'ancien "gauchiste". Dans les pays la culture est la même que le gouvernement soit communiste ou conservateur, les gens ne change pas en pratique c'est essentiellement l'étiquette qui change, avec un vague decorum idéologique autour. Mais il y a de très forte chance pour que l'idéologie prohibitionniste concernant les armes individuels s'impose à tous dans l'Union, il peut difficilement en être vraiment autrement. On ne peut pas avoir une libre circulation si la législation concernant les armes n'est pas un minimum harmonisée.

Si on veut garder l'aspect signature réduit en gardant les gaz dans le tube ... oui il faudrait une cale réglable - une bague - qui pousse déplace la charge vers le haut avant le tir de sorte que la munition quitte plus tôt le tube. Comme ca pousse moins longtemps sur le tube, ca devrait transférer moins d'énergie donc moins de vitesse. L'autre issue c'est une valve de décharge du gaz ... mais on perd le coté réduction de signature. Pour comprendre le fonctionnement du piston qui garde les gaz captif, et donc réduit la signature, sonore - pas d'échappement de gaz rapide, seul est audible le bruit du piston en butée - , visuel - pas de fumée ni de lumière - , et thermique - la chaleur reste attaché à la munition pas au lanceur -. Sur ce schéma ... je suppose que si on enfonce moins le bidule sur le "spigot" le piston poussant moins longtemps... transférera moins d'énergie donc moins de vitesse. La grande question c'est à combien il faut réduire l'enfoncement pour avoir la moitié de la vitesse par exemple. Et alors l'enfoncement est il suffisant pour assurer le guidage. Si cette solution n'est pas viable parce que l'enfoncement est trop faible ...

Oui il y a un "reste" des générations de miliciens du PaVa et autre armée populaire qui ont gardés des armes à la maison etc. mais cette culture s'éteint rapidement avec l'influence européenne, les armes c'est sale.