g4lly

La Suède n'a que 50% de population active ... 5M sur 10M et 500 000 chômeurs ... accessoirement la population active est en baisse. En France elle est autour de 45%. En gros 30M sur 67.8M. Mais le taux d'activité des 17-65 est sensiblement le meme. C'est au niveau du PIB per capita que la France est larguée ... et c'est le même problème a chaque fois. La France cultive des emplois de bas niveau et peu productif, d’où un PIB per capita "modeste". Ajoute à ça une population active pas si nombreuse que ça même si grosso modo dans la moyenne européenne, et tu obtiens rapidement les raisons du déclassement. PIB per Capita Suède 56000$ France 44000$ Allemagne 52000$ USA 81000$

Avec un service national c'est pas très compliqué de faire masse ... tout n'est pas qu'un problème "d'argent" ... c'est surtout un problème de priorité, et de choix d'organisation. L'Ukraine et le pays le plus pauvre d'Europe et pourtant ils auraient une armée de plus d'1 millions d'hommes.

En même temps le sionisme est encore plus vif aux USA qu'en Israël ... il y a une certaine logique.

Intuitivement il arrivera beaucoup plus tôt sur le lieu du naufrage ...

C'est exactement le problème ... il y a quelques année personne ne pensait combattre la Russie en 2022.

Disons qu'expliquer que la Russie se rapproche de l'Union alors que l'Union se rapproche de la Russie ... c'est assez amusant expliqué à nos collègues européens. Techniquement la "Russie" à reculé de Berlin à Brest - si on considère la Biélorussie sous influence - ... et dans le même temps l'Union à fait le même trajet dans l'autre sens. Et justement à l'initiative de nos collègues européens. C'est pour ça que leur expliquer est assez cocasse.

En même temps se planter de 50 milliards sur les recettes... C'est plus une erreur mais un sabotage.

Ca a failli me faire marrer un instant...

On parle bien de ceux qui ont produit les Télétubbies ?!

Notons quand même que le lieu est sur le territoire palestinien à la base ... certes l'occupant à quelques obligation de sécurité mais Israel n'est pas vraiment plus dans son droit que ceux qui pense que c'est un territoire francais. Techniquement c'est un territoire propriété de la France, mais dans un autre état que la France. Que des agents de sécurité francais fasse la sécurité sur une emprise dont ils sont propriétaire n'est pas très étonnant. Que l'état hébergeant cette propriété y fasse son office de police c'est aussi compréhensible. Mais normalement les policiers ne rentre pas librement chez toi ... c'est sensé être particulièrement motivé.

D'ailleurs on voit des channels assez discret se dessiner dans la "jupe" pour "canaliser" le flux des deux hélices externe. Dans les anciennes illustrations on avait ca ... une extension massive de la carène. Ça permet d'avoir une coque bien plus longue en ajoute le minimum de masse. Et plus c'est long plus c'est bon en construction navale, surtout si ce n'est pas - ou à peine - plus lourd. Ça lisse les filets d'eau et donc la résistance à l'avancement. Ça permet de modérer le tangage, très utile pour un porte avion, la piste monte et descend beaucoup moins quand les avions approchent ... etc. On dirait même qu'il y a un petit stern wedge dessous il faudrait un phot de profil de la maquette pour être sur.

J'aurais plutôt tendance à travailler du coté des gros drones sous marin ... sans équipage bien sûr. Ça peut se produire en masse, effectuer des taches de surveillance automatisé, remonté de l'infos et récupérer des taches en fonction etc. L'avantage c'est que le cout RH est modeste, le cout de production extrémement modeste ... et qu'on peut s'en servir aussi bien en standalone, qu'en assistant pour d'autre élément, tel un SSN ou une frégate. --- La vraie complication, avec des sous-marins autonomes c'est la communication. C'est presque impossible à téléopérer parce qu'on communique très mal sous l'eau encore plus des que la distance augmente un peu. Il faut donc des objets particulièrement autonomes dans leur mission, et des solutions un peu innovante pour communiquer des données en assez grosse quantité avec un drone sous-marin devant rester discret et à plusieurs dizaines ou centaines de nautiques de ceux qui décident.

En fait le territoire est bien Israélien au sens de Jérusalem est territoire israélien, et l'église est donc en territoire israélien. Et comme ce n'est pas non plus une emprise diplomatique ... et bien les conventions qui régissent qui fait quoi sont plus que floues. Et donc il n'est pas illogique que la police israélienne s'autorise à y intervenir. En fait, certaines confusions existent parfois. Aucune propriété d’un État sur le sol d’un autre État, pas même une ambassade ou un consulat, ne constitue un «territoire» du pays représenté. Mais les ambassades ou les consulats sont des «emprises diplomatiques», c’est-à-dire, aux termes notamment de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961, que ce sont des espaces protégés de toute intrusion des autorités du pays de résidence. Or selon l’ancien ambassadeur de France en Israël, Gérard Araud, interrogé par Le Figaro, le domaine national de la France à Jérusalem n’est pas une emprise diplomatique au même titre que le serait l’ambassade. «Donc le droit du pays hôte s’applique», analyse le diplomate. Contredisant donc Jacques Chirac qui fait des possessions françaises à Jérusalem des «territoires français». Gérard Araud ajoute : «L’objection que nous pourrions formuler est que nous ne reconnaissons pas la souveraineté israélienne sur Jérusalem-Est, mais dans les faits nous l’avons respectée...»

Qui veut d'un petit SSK ? Personne ... à la limite ça pourrait servir pour la formation. La taille compte pour un sous marin ... et beaucoup. Les équipements sont lourd et encombrant, tout ce qui sort doit être compensé par du lest donc du volume disponible etc. etc. Et le pire c'est que ca ne coute pas tant moins cher que ca ... les équipement de combat sont les meme, les senseurs pareil, la propulsion quasi pareil, les équipements de support de la vie idem ... la seul chose qui change vraiment c'est la génération d'énergie à bord. Et tes 25 membres d'équipages dans ton micro sous marin manqueront toujours quelques part ... qui soit technicien nucléaire ou pas.

Quel rapport entre résidents francais de confession juives et israéliens ?

Démontrer une énième fois la souveraineté d’Israël sur Jérusalem est ...

Le problème c'est que quand tu as gouté au confort tactique d'un SSN ... tu ne trouves plus aucun intérêt aux SSK ... surtout s'ils te coutent pas infiniment moins cher en TCO - notament les problèmes d'équipages -.

Pas vraiment. C'était un vote facile qui fédérait tous les votes anti Trump ... c'était facile tant le monsieur avait fait absolument n'importe quoi en 4 ans. Le probleme d'Harris c'est quel ne succédait pas à Trump, mais d'une certaine manière à elle même, et donc se voyait reprocher par des électeurs démocrates potentiels tout un tas de trucs. Le soutien inconditionnel à Israël par exemple l'a privé de quantité de vote, arabe - la plupart des arabes des USA sont chrétiens - et musulman - la plupart des musulmans aux USA ne sont pas arabes mais asiatique, noire et caucasien - alors que la population devient nombreuse au USA. Résultat les organisation de soutient on appelé à ne pas voter Harris et en général c'est assez suivi. Accessoirement ça fait des lustres que les démocrates ne voit le monde que de manière identitaires, les latinos, les noirs, les ouvriers ou les femmes voteraient nécessairement démocrates ... or ça a toujours été un hypothèse fausse qui se révèle de plus en plus grossière. Résultats le programme ne les cibles même plus vraiment. Or il n'y a pas de raison de ne pouvoir être latinos et conservateur par exemple, ou femme et pas trop favorable à l'avortement etc. A force de négliger systématiquement des pans entiers de l’électorat considérés comme acquis ... ils vont voir ailleurs s'ils sont mieux traités. Le drame dans l'histoire c'est qu'en plus, elle n'a pas eu de primaire, pour servir dans un premier temps la soupe aux troupes démocrates, puis dans un second temps servir une autre soupe aux indécis ... mais qu'en plus elle porte le poids de la présidence Biden dans laquelle elle a été assez transparente. C'est comme si la défaite d’Hillary n'avait pas servi de leçon. Diaboliser l'adversaire ne suffit pas à gagner dans le camp démocrate, il faut servir la soupe à tout le monde pour les motiver à aller voter plutôt que d'aller à la pêche. Au élément intéressant le "gender gap", Trump à réussi à faire se bouger le cul des 'Angry American man' pour aller voter ... Harris n'a pas réussi à motiver autant de women. En gros Trump à récupéré 57% du vote des hommes alors que Harris n'a récupéré que 53% du vote des femmes - qui en plus sont un petit peu moins à voter, de l'ordre de 0.5% -. Et sur le total la ventilation du vote des femmes c'est seulement 47 vs 53 en faveur d'Harris, alors qu'il y a 14 point d'écart en faveur de Trump sur le vote des hommes. https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/11/06/2024-us-election-the-gender-gap-in-voting-is-confirmed_6731789_4.html

Les pneumatique sont vraiment bizarre aussi

Mais le passage de Suez n'est pas en "promos" depuis que c'est le bordel ?

C'est un bonne chose le retour du réel ...

Mais si Vance n'est plus capable de la charge Trump le remplace automatiquement alors? Normalement ça ne devrait pas être possible ...

Il pourrait aussi nous faire un tour de passe passe à la Poutine Medvedev ... et se proposer comme Vice président de Vance ... je ne sais pas si c'est envisageable.

Qui ne s'y attendait pas en vrai ... les sondages allaient tous dans le même sens depuis un moment, et la campagne Harris a été désastreuse vis à vis d'une bonne partie de son électorat. C'est exactement le même scenario qu'avec Hillary, qui pensait être élu essentiellement parce qu'elle était une femme et que ça suffirait, que de donner des gages à tous ses électeurs potentiel était inutile etc.

Ça c'est posé avec Biden ... qui était en campagne pour sa réélection ... et tu as vu le bordel qu'il a fallu pour que finalement il ne demande pas l'investiture. Il n'y a pas de raison que Trump laisse la charge de président autant qu'il lui sera possible. Même si théoriquement il ne devrait pas faire campagne pour sa réélection ce qui changera un peu sa fin de mandat.