g4lly

C'est typiquement une énième justification des guerre préventive et autre ... plus que nébuleux. Demain le droit des USA à se défendre ... justifiera l'invasion du Groenland ou du Canada.

Pour l'instant ca ne vend pas du rêve ...

Il y a deux logiques Les furtifs sont tellement furtifs qu'ils n'ont pas conscience les uns des autres. Ou les missiles n'arrivent pas a voir les furtifs. Donc personne ne se tire jamais dessus... Donc pas besoin de compétences dohfight. On se croisera forcément par hasard en visuel/IR. On se tirera alors dessus au canon ou à la tourelle laser. Donc besoin de solution de dohfight.

Quand il y a de la gêne il n'y a pas de plaisir...

Les microturbo sont extrêmement coûteuses! Même les petites.

C'est pas évident de contrer les drones lents si tu n'as pas une grosse flotte de chasseurs pour faire barrière... Et des moyens de guet aéroporté qui les détecte. Et bien sûr suffisamment de missile bon marché pour leur tirer dessus. Or l'APKWS est le moyen sûr le moins coûteux. Au canon c'est risqué pour le tireur qui prend des débris et qui doit évoluer a des vitesse et des altitudes compliqué.

La question c'est pourquoi dans un monde qui veut interdire la combustion... On s'emmerderait a réformer le CO2 capturé en carburant ?! Bientôt il sera probablement interdit de l'utiliser le carburant en question... Pas parce qu'il n'est pas neutre GES mais parce qu'il pollue et que relâcher un GES capturer c'est assez antinomique avec la croisade anti GES ! --- Capturer un GES pour le séquestrer dans des matériaux de construction par exemple ça a du sens ... ... S'emmerder a la capturer pour le libérer a nouveau ça risque de n'avoir rapidement aucun sens sauf sur quelques usages de niche.

Disons que c'est plutôt un MaRV ... Manoeuvrable Reentry Véhicule. L'engin de rentrée a une symétrie axiale longitudinales il n'est pas optimisé pour le planage, mais plutôt pour manoeuvrer en skid to turn de manière assez agressive. Les engins optimisé pour planer ressemble plutôt a des ailes volantes et manœuvrent en bank to turn, ca oblige a manoeuvrer en roulis avant de manœuvrer en lacet mais en contrepartie ça optimise notablement la portance. Et là définition d'hypersonique n'induit pas nécessairement une manœuvrabilité... C'est juste une question de vitesse.

Les missile balistique sont presque automatiquement hypersonique ... du moins des qu'ils portent un peu loin.

L'un pense que donner des gage est une posture avantageuse pour amadouer le bully. L'autre pense que faire le bonhomme est une posture avantageuse pour amadouer ses voisins. --- Pas certain que la posture qui semble la plus vertueuse soit celle qui ait la plus de réussite.

Il faut vite que je call le pétrole

Les roue jumelé hors route c'est la pire mauvaise idée ... mieux vaut mille fois prendre tout bétement des jantes plus large et les gomme qui vont avec. Sur route on en environnement contrôlé - mine chantier - pourquoi pas ... mais autrement c'est la porte ouverte à toutes les misères. C'est d'ailleurs pour ca qu'on en trouve quasiment jamais sur des engins de combat. Monter des jantes plus large ca oblige à sortir du gabarit ... l'éternel gabarit qui interdit nombreuse évolution des engins médian. --- Quant à l'incapacité à faire grossir la FOT ... on se demande bien pourquoi. Et pourquoi donc il faudrait pondre le mouton à cinq patte pour suppléer une absence de volonté de défense. --- Ca existe depuis toujours, c'est implémenté à la marge dans les armées. On en trouve quelques exemple sur des quad pour les alpins, en test. Mais l'objecti n'est jamais d'augmenter la masse de l'engin, toujours d'augmenter la mobilité à masse identique. Pour une raison simple ... le PTAC est fixé quelques soit la configuration de l'engin, on dimensionne le freinage, les trains roulant, suspension, frein moteur, boite etc. pour. Espérer modifier le PTAC en mettant juste des pneus ballons ou des bandes c'est un rêve mouillé.

des éléments du système antidrones (APKWS, pour Advanced Precision Kill Weapon System, pour « système d’arme de précision avancé ») Pour préciser ... les rocket guidées lasers permettent à bas cout de détruire des drones lents - sans exposer trop le tireur - aussi bien depuis un avion que depuis un station au sol. C'est largement utilisé en Ukraine. Hors l'Iran utilise des drones lents à longue portée contre Israel ce qui occupe pas mal la DCA.

Il n'y a aucune ressemblance en le L-13 et ce qui a été posté sur X ... ... du moins pour celui ci ... Qui est une vielle image de wikipédia d'ailleurs https://commons.wikimedia.org/wiki/File:In_flight!_Wilga35a_and_glider_AC-4_(9840025583).jpg

Parfois c'est encore en bois et en toile ... les engins moderne sont tout en fibre ... très peu d'élément métallique, pas d'élément mobile externe genre hélice, une bonne continuité électrique sur toute cellule ... en gros il n'y a rien qui à beaucoup d'influence EM.

Les Etats-Unis réorientent des équipements destinés à l’Ukraine vers Israël afin de « protéger les Américains et les actifs américains » a admis le secrétaire à la défense américain Pete Hegseth. https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/16/en-direct-guerre-en-ukraine-kiev-confirme-une-attaque-contre-une-usine-de-drones-au-tatarstan_6613242_3210.html?#id-2425062 Les Etats-Unis réorientent des équipements destinés à l’Ukraine vers Israël afin de « protéger les Américains et les actifs américains » Lors d’une émission de Fox News couvrant le défilé militaire de Donald Trump, samedi, le secrétaire à la défense américain Pete Hegseth a admis que le Pentagone avait détourné des systèmes de défense aérienne destinés à l’Ukraine pour les déployer en Israël, expliquant que cela était nécessaire pour assurer la sécurité des citoyens et des actifs américains sur place. Au début de juin, l’administration Trump a décidé de rediriger vers Israël des éléments du système antidrones (APKWS, pour Advanced Precision Kill Weapon System, pour « système d’arme de précision avancé ») dans le cadre de l’initiative d’assistance à la sécurité de l’Ukraine de 3,85 milliards de dollars de l’administration Biden, rapportait le Wall Street Journal. Ces APKWS sont les munitions utilisées par le système antidrones L3 Harris Vampire, un système qui peut être monté sur un pick-up et lancer des roquettes guidées par laser sur leur cible.

N'ayant pas acces a X du tout ... vous pourriez faire un résumé des trucs que vous postez ? Si ca fait un pauvre carré en pointillé qui expliquer que l'iframe a été bloqué pour empêcher les tracker X de nous pister.

Les supports d'ailes déployables sont différents à l’arrière et intègrent quatre entrée d'air ... Le carburant je pense qu'il est dans le "moyeu" du turboréacteur.

Pourtant les leurres sont très largement utilisé quasiment depuis toujours sur la plupart des théâtre d'opération ou oeuvre Israel ou les USA ... et en Ukraine. https://en.wikipedia.org/wiki/Decoy_missile

A la base les armes nucléaires servent a éviter un conflit nucléaire. Donc les missiles nucléaires israéliens et iraniens se neutraliseraient d'une certaine manière... ...pour laisser la voie ouverte a un conflit purement conventionnel. La question c'est qui lancera un conflit conventionnel contre Israël... A l'heure actuelle par grand monde, à part pour des échanges d'artillerie. Difficile d'imaginer le futur des pays frontaliers tant la situation est merdique un peu partout dans le coin. Mais une invasion d'Israël ne semble pas vraiment une priorité.

Il faut donner le change à la population pour que les régimes des deux pays restent au pouvoir... Et la peur ou la vengeance sont les meilleurs carburants pour ça. Ajoute à ça l'occasion qui fait le larron ... l’exécutif USA soutien sans réserve aucune toute action israélienne, alors autant en profiter au maximum avant que le vent tourne. le traitement des territoires occupés donne des arguments aux solidarités inter musulmane diront nous. Pendant que la population iranienne s'intéresse à ca elle ne fait pas la révolution.

C'est toujours compliqué les relation Israel - USA ... il y a un petit jeu à la con d'on se tient par la barbichette, toi le gentil flic moi le méchant flic de sorte qu'on ne sait jamais qui est vraiment le con du dîner.

Même une MOP ne changerait pas grand chose au probleme ... même en enfilant des perles. Dans la roche dure ou le béton haute performance le pénétrateur n'est pas performant, on aurait quelques mètre de pénétration, il en faudrait 100 voir plus, et encore à condition de tomber pile sur la caverne. A moins de trouver des failles dans le systeme de sécurité des cavernes ... Mais des installations creusé sous plus de 100m de roche dures, puis protéger dans des "boites" de béton haute performance ... bon courage pour l'attaquer en brute force. A part du nucléaire tactique peut être. --- Concernant l'enfilage de perle, on suppose qu'une partie des MOP "E" sont inertes, et destiner à forer le sol, pour faire le passage à la bombe suivante. On envoie alors suffisament de bombe inerte puis une bombe explosive. Sauf que ca suppose une guidage sub métrique dans toutes les dimensions, et une précision angulaire de l'ordre du degrés. Avec de INS recalé GPS ça peut sembler assez cavalier comme précision dans un environnement contesté. Auparavant il y avait des solution de marqueur - IR ou EM selon - au culot des bombes, la ou se trouve la fusée, qui permettait à la suivant de suivre la précédente, mais ca exigeait un senseur de tête qui supporte les effets de la première bombe - poussière par exemple -.

Et tu penses vraiment que les USA ne vont pas assurer l'approvisionnement si c'était nécessaire ?

C'est démenti par l'Azerbaijan https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/azerbaijani-fm-tells-iranian-counterpart-it-wont-allow-israel-to-use-territory-for-strikes/ https://en.mehrnews.com/news/233133/Azerbaijan-not-to-let-attacks-on-Iran-from-its-territory