g4lly

En même temps le Challenger n'a jamais fait envie a personne même pas aux ukrainiens probablement. Ce qui leur manque ce sont plutôt des IFV assez blindé et avec un autocanon assez puissant. Typiquement les antiques Bradley leurs conviennent très bien selon eux. Suffisamment mobile et rapide, suffisamment blindé et suffisamment armés. L'autre besoin réclamé depuis toujours ce sont des canon d'artillerie et pleins d'obus pour équilibre un peu les duels d'artillerie. En dernier de quoi bombarder les bases russes dont partent les avions qui bombardent l'Ukraine.

C'est assez normal il est largement engagé et aussi vulnérable que les autres aux mines et attaque par le toit, on en a vu pas mal perdu par des coup d'ATGM aussi. Le Leo2 c'est pareil il a été explosé ... Le Challenger n'a pas été exposé du tout.

Sauf que dans la représentation, dans les médias, dans les objets culturelle mainstream il l'est ... et donc c'est cette image qui est tres largement véhiculé et c'est ce qui compte. Et dans les faits on change de "sexe", de prénoms, et on se met en "couple pour tous" en remplissant un simple formulaire en mairie.

Les rapprochement entre la géographie et les sentiments me semble assez scabreux ... à mon sens les russes se sentent aujourd'hui plus proche socialement parlant des position asiatique "qu'occidentale", notament concernant le conservatisme, la "race" etc. Le cosmopolitisme occidental est une barrière mentale forte aussi bien pour les russes que pour les asiatique. On est bien plus face à un bloc conservateur contre un bloc laxiste qu'autre chose. Dans dans cette opposition la Russie est plus proche des idée et sentiment asiatique "qu'occidentaux". C'est d'ailleurs en cela que la Russie plait au conservateurs occidentaux.

Les bidons en bout d'aile, tirent l'aile vers le bas, alors que les manœuvres tirent l'aile vers le haut. En gros ça compense la portance, et donc limite les contraintes sur la voilure. C'était très utile à l'époque ou limiter les contraintes sur la voilure était primordiale. Peut être que de nos jour c'est un contraintes moins problématique, parce qu'on maitrise mieux les matériaux et les structures.

Les kit contre les sous munition attaquant par le haut, type hérisson, ne sont utile que contre les bomblets à charge creuse ouverte, l'aiguille de l'hérisson rentrant dans le cone de la charge creuse perturbe la formation du dard. Contre les autres charge c'est inutile. Les russes déclenche souvent les charge creuse à distance comme des EFPs ... et la non plus pas de parade par le dessus. C'est pas un pauvre plaque en céramique qui va changer quoique ce soit. Ça arrête juste les éclat métallique d'airburst ou de mitrailleuse lourde. Pour un systeme viable contre de simple PG7V déclenchée à 5m ... il faudrait un des brique de blindage réactif partout et orienté comme il faut pour que les fly plate coupe la trajectoire du dard ... à mon sens c'est trop compliqué tant les drones peuvent attaquer depuis n'importe quel angle.

http://air-defense.net/ Renvoie une erreur 404 https://air-defense.net/ Envoie une erreur de certificat https://www.air-defense.net/ Redirige sur ci dessous https://forum.air-defense.net Est la bonne avec le bon certificat

Tu as quelle URL dans la barre d'adresse ?

La transmutation spontanée est une réaction nucléaire ... même le CEA le sait ... https://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/clefs-cea/archives/fr/ence-abf_53fr.pdf Sinon quel est le type de réaction d'une désintégration spontanée ? C'est chimique ? C'est marrant d'ailleurs l'article anglais de wiki c'est en toute lettre. The term "nuclear reaction" may refer either to a change in a nuclide induced by collision with another particle or to a spontaneous change of a nuclide without collision. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reaction

il va falloir réviser https://fr.wikipedia.org/wiki/Réaction_nucléaire

Sinon il existe un systeme d'archivage automatique sur le forum mais il n'est pas activé.

C'est une erreur serveur rien à voir avec toi ou ton téléphone.

Depuis que les russes ont pris la prison, et les immeuble de l'ouest de Torestsk ... les combats se sont déplacé en plein centre de Torestsk. Résultat la percée dans Niu-York pour désencercler les combattant de la zone industrielle semble plus une opération de sauvetage qu'autre chose. --- Coté Pokrovsk le risque c'est que les russes cherche à percer à travers champ vers Shevshenko depuis l'est ... pour coupé la route Pokrovsk->Selydove ... --- Cotyé Vuhledar la situation continue de se détérioré avec la prise de Vodiane et l'attaque sur l'autre installation de mine au nord de Vodiane - des haut batiment en béton qui permettent de controler toute la plaine - au nord de Vuhledar. Les combats on lieu dans les installation de la mine et du terril à l'est de Vuhledar. Les russes ont franchis la riviere à Pavlivka sans qu'on sache si c'est consolidé ou pas. --- La poche entre Hirnyk et Krasnohorivka tarde à se résorber ... alors que les russes sont au contact à Hirnyk et on repris l'offensive depuis l'est vers Kurakhivka le long de la riviere. --- Éléments "étonnants" les russes sont à l'attaque sur les iles du Dniepr dans la région de Kherson. Ils ont repris les positions sur tout un tas d'iles de l'embourchure jusqu'à Nova KaKhovka. Probablement des mesures défensives pour prévenir une possible tentative de franchissement du Dniepr par les ukrainiens comme ils avaient fait à Krinky ... --- Coté frontière russe 94' ... la situation n'évolue pas ni vers Kharkiv ni vers Koursk. A priori on échange de l'artillerie et des bombes. --- Même chose à Chasiv Yar, artillerie et FPV pour taper des équipements, rien de plus.

Pas du tout, les états peuvent bien se séparer ... mais pas les familles. C'est d'elles dont je parlais. A terme les ressortissant d'Ukraine d'origines russes ont vocation a être déporté ? Pareil pour les ukrainien de Russie ? Même choses chez les baltes etc. L'URSS à largement brassé les peuples à dessein ... de sorte que les divers nationalisme ne sont que des logiques de domination d'une clique sur une autre, instrumentalisé de-ci delà.

Le cri d’alarme de Mario Draghi sur l’économie européenne, condamnée à « une lente agonie » si elle ne change pas Dans un rapport présenté à Bruxelles, l’ancien président de la BCE analyse le décrochage par rapport aux Etats-Unis, tandis que la Chine monte en puissance, et plaide pour plus d’emprunts communs et d’investissements. L’Union européenne (UE) est aujourd’hui confrontée à « un défi existentiel » ; si elle ne change pas, elle sera condamnée à « une lente agonie ». Mario Draghi, l’ex-président de la Banque centrale européenne (BCE), s’est montré très alarmiste, lundi 9 septembre, alors qu’il rendait public le rapport sur la compétitivité que la Commission européenne lui avait commandé il y a un an. Quelques jours plus tôt, le 4 septembre, devant les présidents des groupes politiques du Parlement européen, l’ancien premier ministre italien avait même confié faire des « cauchemars » quand il imagine ce qui attend les Vingt-Sept si rien n’est fait. Les faits sont là : l’économie européenne a décroché par rapport aux Etats-Unis, tandis que la Chine la rattrape inexorablement. « Le revenu disponible réel par habitant a augmenté presque deux fois plus aux Etats-Unis qu’en Europe depuis 2000 », illustre Mario Draghi. Et, selon lui, en l’état actuel des choses, il n’y a aucune raison que cette dégringolade s’interrompe. Certes, le vieillissement de la population – d’ici à 2040, la population devrait perdre deux millions d’actifs par an – permet d’en masquer partiellement les effets. « On est de moins en moins à se partager un gâteau de plus en plus petit, on ne voit pas où est le drame », résume M. Draghi. Si ce n’est que les défis auxquels l’Union est confrontée pour décarboner son économie, prendre le tournant de l’intelligence artificielle ou réduire les dépendances dans un contexte géopolitique de plus en plus instable l’obligent à agir rapidement. Sans quoi, il ne restera plus assez de « gâteau » aux Européens pour faire vivre leur modèle. « Si l’Europe ne parvient pas à devenir plus productive, nous serons contraints de faire des choix. Nous ne pourrons pas devenir à la fois un leader des nouvelles technologies, un modèle de responsabilité climatique et un acteur indépendant sur la scène mondiale. Nous ne pourrons pas financer notre modèle social. Nous devrons revoir à la baisse certaines, voire toutes nos ambitions », estime Mario Draghi. Des « besoins d’investissements énormes » Telle est la thèse avancée par l’économiste italien qui, tout au long des 400 pages de son rapport, décortique les raisons du décrochage européen et expose ses 170 propositions pour changer la donne. Il est impératif, juge-t-il, que les Européens se dotent d’une main-d’œuvre qualifiée, qu’ils misent sur la recherche, qu’ils achèvent la construction d’un marché intérieur qui reste inaboutie, qu’ils fassent baisser la facture d’électricité des citoyens comme des entreprises (deux ou trois fois plus élevée qu’aux Etats-Unis) ou qu’ils s’attaquent sérieusement à la débureaucratisation de leur économie. https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/09/le-cri-d-alarme-de-mario-draghi-sur-le-decrochage-de-l-economie-europeenne_6309670_3234.html --- Le rapport version courte https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en?filename=The future of European competitiveness _ A competitiveness strategy for Europe.pdf Version longue https://commission.europa.eu/document/download/ec1409c1-d4b4-4882-8bdd-3519f86bbb92_en?filename=The future of European competitiveness_ In-depth analysis and recommendations_0.pdf

Il n'y a jamais eu de doctrine visant à utiliser des action aéroportées dans un conflit avec le PaVa et le PaVa n'avait pas de plan pour utiliser leurs troupes aéroporté contre l'OTAN ?!!!!! J'ai du raté tout plein de trucs ...

Pourquoi on l'a développé contre le PaVa parce qu'on se préparait a un dîner de gala ?

Tu lag fe plusieurs jours. Ils sont venus sauver les miches des éléments défendaient la zone industrielle au bout des voies de chemin de fer qui étaient encerclés. On ne sait pas trop si l'objectif est d'évacuer les troupes de la ZI ou au contraire de les réapprovisionner pour tenir la position.

Le déclassement continue ... https://www.sudouest.fr/international/europe/economie-sursaut-indispensable-pour-une-europe-en-voie-de-declassement-19454396.php Économie : sursaut indispensable pour une Europe en voie de déclassement Le décrochage économique de l’Europe s’accélère. Dans leurs rapports respectifs, l’ex-patron de la Banque centrale européenne Mario Draghi et l’ex-Premier ministre italien Mario Letta sonnent l’alarme et proposent des solutions Mario Draghi et Enrico Letta sont tous deux Italiens. Ils sont surtout des acteurs chevronnés de la construction européenne. Les deux ont dirigé le gouvernement de l’Italie. Le premier a géré de surcroît la Banque centrale européenne (BCE) de 2011 à 2019 en période de turbulences, y gagnant le respect pour ses compétences et son sang-froid. Et c’est à lui que l’exécutif européen a confié un rapport sur la compétitivité de l’Europe qui doit paraître après les élections européennes de juin. Mais dans un discours en Belgique le 16 avril lors d’une conférence sur les droits sociaux, « Super Mario » a levé le voile, appelant à « un changement radical » et à un « partenariat renouvelé » pour sortir l’Union européenne (UE) de sa léthargie. Trois jours après, les chefs d’État et de gouvernement ont discuté à Bruxelles d’un autre rapport, celui d’Enrico Letta, sur l’achèvement du marché unique, dont le diagnostic sévère et les propositions – audacieuses – font largement écho à celui de Mario Draghi. Unir les marchés de capitaux L’état des lieux a de quoi alarmer. En cinq ans, l’UE a perdu un million d’emplois manufacturiers. Sa production industrielle a chuté de 5,4 % (chiffre Eurostat) cette année. Et sa croissance (0,4 %) patine par rapport aux États-Unis (+2,5 %) et surtout la Chine (+5,6 %), accélérant une perte de compétitivité face à des blocs rivaux qui, insiste Mario Draghi, « ne jouent plus selon les mêmes règles » : Pékin cherche à rendre les Européens dépendants, les États-Unis drainent leur épargne tout en protégeant leur marché intérieur. « On ne peut plus jouer au XXIe siècle avec les règles du XXe comme le fait l’UE », expliquent Draghi et Letta. Comment se fait-il, par exemple, que 300 milliards d’euros d’épargne européenne aillent se placer chaque année outre-Atlantique, alors que le Vieux Continent devrait investir 500 milliards annuels pour financer sa transition numérique et écologique ? La réponse réside en partie dans la fragmentation des marchés financiers européens, d’où la proposition de réaliser enfin une union des marchés de capitaux (UMC). Un mur d’investissements Car le « marché unique » des années Delors, vieux de 30 ans, est une raquette trouée. Dans l’énergie, la défense, la santé, l’approvisionnement en matériaux critiques, les pays européens, plombés par l’envolée des prix de l’énergie et les taux d’intérêt élevés, avancent en ordre dispersé, ce qui rend l’Union vulnérable en l’empêchant de faire les indispensables économies d’échelle pour financer un vrai « mur d’investissements » et résister à ses concurrents, pas seulement américains et chinois.

Tu refuse de comprendre la différence. Dans les reste de l'URSS toute guerre est vue comme une guerre civile, une sécession, une trahison. In fine tout le monde sera obligé de quand même y vivre ensemble tant les familles sont dispersé de part et d'autre des frontières. Le problème était le même en Yougoslavie. C'est tout l'inverse dans les conflits franco allemands ou à la fin tout le monde rentre chez soi ... ce qui permet l'ordre après le chaos.

Pas besoin d'aller voir ailleurs les épopée coloniales françaises, et autres révolutions, suffisent bien à éclairer le propos ... mais chut ... elles sont fondatrices

Moi quand il y a des réactions nucléaires je ne dis pas qu'il y en a pas ... parce que ceux a qui tu dis ça ... vont t'expliquer que tu leur a menti ... et que le combustible "hot" retiré du réacteur devrait alors être inoffensif ... Tu comprends le problème. L’imprécision produit de l'incompréhension, qui produit des anti nucléaire parce que le quidam se sent trahi. --- Après si l'idée est de communiquer n'importe comment puis après de se plaindre pourquoi pas ...

Bah non ... le combustible transmute tout le temps même froid ... la réaction nucléaire ne s’arrête jamais même dans le minerais. Pour qu'elle s’arrête il faut qu'il n'y ait plus d'élément fissible dans le combustible, ou qu'il n'y ait plus de neutron pour bombarder. C'est la réaction en chaine et le niveau de criticité qui change. Dans un cas on est sous critique largement, dans l'autre on est à la limite de la criticité. Lors de l’arrêt on a mis en place des élément modérateur pour capturer les neutrons et briser la chaine, on est donc passé très en dessous de la criticité. Lors de la relance on a retiré des élément modérateur pour laisser les neutrons bombarder les atomes voisins, et remonter la réaction en chaine à la limite de la criticité. --- C'est pas un abus de langage, c'est une incompréhension du fonctionnement de la réaction nucléaire, et plus largement d'un réacteur nucléaire. La médiocratie en marche ... ou comment ne racontant n'importe quoi saper la confiance. --- Les définitions... https://fr.wikipedia.org/wiki/Réaction_nucléaire Une réaction nucléaire est le processus au cours duquel un ou plusieurs noyaux atomiques sont transformés pour donner des noyaux de masse et/ou de charge différentes. Elle se distingue d'une réaction chimique, qui ne concerne que les électrons ou les liaisons entre les atomes. La réaction chimique conserve les éléments chimiques, alors que la réaction nucléaire transforme un nucléide en un autre. --- https://fr.wikipedia.org/wiki/Criticité_(nucléaire)#La_sûreté-criticité_dans_le_cycle_du_combustible

L'atterrissage des avions... C'est du autant a l'incapacité Russe a maitriser le ciel au dessus de Kiev qu'à la menace sol air. C'est la chasse ukrainienne qui a foutu le plus de bordel dans cette bataille.

La guerre en Ukraine a pu apporter de l’eau au moulin à l’auteur de cet article. La seule manœuvre d’ampleur dite d’enveloppement vertical tentée par les troupes aéroportées russes [VDV] a pris la forme d’un assaut aéromobile contre l’aéroport de Hostomel, avec l’objectif d’établir une tête de pont près de Kiev. Or, elle s’est soldée par un échec. Factuellement c'est faux https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport C'est quand même dommage dans un article défense d'un journaliste défense ... de véhiculer des mythologies débunké depuis 2 ans.