g4lly

Le problème aujourd'hui c'est que je crains que le camp russe n'ait aucun intérêt a cesser la guerre. Plus ça va plus ils ont espoir d'une victoire militaire... Et ça ça n'a pas de prix dans le concert des nations. C'est tout le problème il est probable qu'aujourd'hui il n'y ait rien à négocier...

L'iodure d'argent qu'ils utilisent est un polluant prioritaire ... et il retombe dans la pluie et va contaminer les sols.

C'est 36% du PIB ... en France on a du mal à soutenir 2% durablement.

Il n'y a pas que les IA à inférence d'ailleurs ... tout un tas d'IA de clustering sont basé sur des modèles très basique, des technique probabiliste multi-agent etc. et ca ne consomme que ce qui est disponible, souvent ca marche très bien sur un vulgaire smartphone. C'est pareil pour les solutions de routing, et tout un tas d'autre probleme compliqué à résoudre en algo déterministe, mais simple en probabiliste. S'il s’agit de qualifier/regrouper des éléments représenté par un simple vecteur multidimensionnel, ca se fait facilement sur n'importe quel puce un tant soit peu dédié qu'on trouve aujourd'hui partout. En IA ce qui est couteux en ressource c'est avant tout l'apprentissage, puis à la limite le finetuning ... la restitution est en général assez peu couteuse en rapport, encore plus s'il n'y a rien de génératif sur de longue série.

Je ne sais pas si les pertes sont très importante, mais on entend plus personne dire que les russes meurent 10 fois plus vite que les ukrainiens. A priori le ratio, meme en ville semblerait plutôt proche de 1 pour 1 ... et si ca devait être vérifié, le différentiel de volume de force va jouer forcément.

Peut être bien ... https://spectrum.ieee.org/ukraine-rare-earth-minerals https://www.aspistrategist.org.au/the-value-of-ukraines-critical-minerals-is-overstated/ https://news.northeastern.edu/2025/02/27/us-ukraine-critical-minerals-deal/ https://www.argusmedia.com/en/news-and-insights/market-opinion-and-analysis-blog/the-bizarre-case-of-ukraines-rare-earths https://www.csis.org/analysis/assessing-viability-us-ukraine-minerals-deal Q2: How likely is the proposed U.S.-Ukraine deal to move the needle on U.S. minerals security? A2: It’s unlikely to be consequential in the medium term given the barriers to investment. First, there is very limited data on whether Ukraine’s rare earth elements and other strategic materials are commercially viable to mine. According to the former director general of the Ukrainian Geological Survey, there is no modern assessment of rare earth reserves in Ukraine. Existing mapping was done 30–60 years ago by the Soviet Union and relies on old exploration methods. Considerations that impact the commercial feasibility of mining deposits include depth, ore grade, by-products, and location. Second, the war has wiped out essential infrastructure. Mining is among the most energy-intensive industries worldwide. It accounts for approximately 38 percent of global industrial energy use and around 15 percent of total electricity consumption globally. Between 2022 and 2023, nearly half of Ukraine’s power generation capacity was either occupied by Russian forces, destroyed, or damaged, while about half of the country’s large network substations sustained damage from missile and drone strikes. As a result, Ukraine has been left with only about one-third of its prewar power capacity. There will need to be a significant buildout of energy infrastructure for mineral exploration or production can commence. And finally, mining companies are hesitant to make long-term investments given the looming security risk in Ukraine. Mining is a long-term and capital-intensive investment. Globally, it takes an average of 18 years to develop a mine—and costs $500 million and $1 billion to build a mine and separation plant. A new mine can run for over 50 years. Confidence in the political and economic stability of a jurisdiction is critical given the size and longevity of the investment. While Trump, Putin, and Zelensky may reach a peace deal, the threat of further conflict and land expropriation will loom given the long-standing nature of the conflict. The Russia-Ukraine war, the deadliest conflict in Europe since World War II, started 11 years ago. After Ukraine’s Maidan Revolution, Russian forces took control of Crimea in early 2014. Russia later engaged in the conflict in the Donbas, leading to Russian and Russian-backed forces occupying parts of Donetsk and Luhansk in eastern Ukraine.

Il n'est meme plus évident que le défenseur ukrainien meure moins que l'attaquant russe actuellement. Derriere Pkrovske il y a plein de ville de taille non négligeable. Dobropillia, Vodianske, Hryshyne etc. du moins vers le nord. Vers l'ouest moins mais ca ne change pas grand chose puisque le front vers ouest est déjà très loin de Pokrovsk. Le souci est symbolique, puisque qu'on arrivera encore rapidement à la frontiere de l'oblast de Dnipro. --- Le probleme c'est que les russes vont finir pas vraiment croire qu'ils sont capable d'attaquer directement Kramatorsk et Slaviansk... ... et plus les russes ont l'espoir de gain, plus la paix s'éloigne. Le seul petit élément positif c'est que plus le front se déplacera vers le nord-ouest plus il sera court. Un front Dnipro<->Kharkiv ne fait plus que 230km ... si on par du principe que le Dniepr neutralise le front ... et que le reste de la frontiere avec la Russie est en mode "passive". Ca réduit par deux ou trois.

C'est du bla bla de journaleux qui n'y connaisse rien pour les abrutis qui les lises ... les dernières études minières un peu sérieuses datent de l'époque soviétiques ... et les teneurs en minerais à supposer qu'elle existe vraiment ne sont pas économiquement exploitable. A un moment il faut arrêter de lire la propagande ... et s'intéresser un peu sérieusement aux sujets. Le pire c'est qu'on a eu exactement cette discussion il y a quelques mois ... https://www.latribune.fr/article/idees/17029414723584/opinion-il-n-y-a-pas-de-guerre-des-terres-rares https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/articles/2025/2/ukraine-rare-earths-potential-relies-on-soviet-assessments-may-not-be-viable-87318842 "To my knowledge, there are no economically viable rare earth deposits in Ukraine," said Tony Mariano, an independent geologist consultant with expertise in rare earths exploration. "I have evaluated clay deposits in Ukraine thought to have potential for rare earths but found them not to be viable. This doesn't mean there aren't any, only that further exploration and evaluation needs to be done."

S'il en avait ca se saurait et ce serait exploité ... La seule richesse de l'Ukraine c'était les terres agricoles mais comme beaucoup d'investisseur s'y sont casser les dents ca n'a jamais rapporté grand chose. Parce qu'il le pouvait ... on fait avant tout parce qu'on peut. L'idée à la base c'est essentiellement d'envoyer un message ... pas de gratter trois bout de terrain dont la Russie de manque pas. Le message c'était "stop" à l'expansion "occidentale" vers l'est. Et le message était sensé être adresser au monde entier. C'était sensé représenter la Russie comme faisant encore partie de la cour des grands avec la Chine et les USA.

Parce que l'AdlA aurait des canons ?!

Je pense qu'ils pensent - et à raison - que la Russie ne s’arrêtera pas là ... et que les "demandent" russes sont de pure forme. En gros qu'aujourd'hui il n'y a pas de consensus territorial pour une paix durable possible.

Pour le moment, je ne vois pas comment les ukrainiens peuvent changer le court de la guerre ... à part acheter du temps. La seule bonne nouvelle c'est que la partie conquise par la Russie n'est pas immense, et que le Dniepr me semble toujours infranchissable durablement par les russes. Donc à mon sens au pire les ukrainiens pourraient toujours se retrancher derriere et tenir avec des bouts de ficelle tant qu'ils arrivent à empêcher l'acheminement important de logistique au delà du fleuve. C'est d'ailleurs le doute qu'aimeraient instiller les russes via leur attaque à Kherson. Représenter la possibilité de se réinstaller durablement sur la rive occidentale.

BMW utilise déjà des moteurs à excitation séparé - CESM - qui ne nécessitent pas d'aimant permanent ni de terres ou métaux rares ... A core competence at BMW is its widespread use of CESMs. These motors are distinguished by dispensing with the use of “rare earth elements” in the rotor. Compared to other types of motor, CESMs feature efficient power characteristics and also accelerate well at high speed. This is useful when overtaking on the motorway. CESMs also have efficient consumption. As they magnetise the rotor with current, they either work efficiency-optimised or power-optimised, depending on the situation. https://www.bmw.com/en-au/electric-cars/battery-technology.html#engine-technology Tu as de l'induction aussi https://www.valeo.com/en/valeo-and-mahle-expand-their-product-range-of-magnet-free-electric-motors-to-upper-segment-applications-through-a-joint-development-of-ibee-inner-brushless-electrical-excitation/ ZF https://press.zf.com/press/en/releases/release_60480.html

C'est un choix de conception au moment de choisir les parametre aussi bien moteur que transmission. L'idée derriere c'est de ne pas prendre un moteur coupleux, et de trouver le couple, par conversion depuis les haut régime, donc depuis la puissance, et depuis la batterie. Le choix n'est pas idiot au sens ou poudre un usage tranquille il permet d'optimiser la consommation, au détriment de monté en régime "à vide" en phases d'appel de couple. Mais ca reste un choix ... On peut en faire d'autres https://www.theautopian.com/some-geniuses-are-using-junkyard-prius-engine-swaps-to-go-surprisingly-fast/

https://www.airbus.com/en/products-services/helicopters/military-helicopters/h175m

C'est tellement désagréable que Lexus s'est senti obligé de coller une boite trois vitesse au cul du systeme ... https://moteurs.presse-citron.net/geneve-2017-lexus-ls-500h/ Effectivement si tu ne fais pas de gros appel de couple c'est pas désagréable mais comme n'importe quelle boite auto, meme les vulgaires boites robotisé ne sont pas désagréable dans ces circonstance...

A mon sens le front n'est justement pas figé depuis des mois ... il se déplace lentement. Mais comme tout mouvement lent ca peut être trompeur. Aujourd'hui Pokrovsk Kupiansk Kostiantinyvka Siversk Lyman Huliaipole Sont en danger par ordre croissant. Les russes ont pris pieds sur les iles au sud de Kherson... Et cette tendance est ininterrompu depuis des mois. A aucun moment les ukrainiens n'ont pu ou voulu, proposer une offensive permettant d'inverser l'avancée russe. Et aujourd'hui on ne voit pas vraiment, ce que peuvent faire les ukrainiens à part un éternel combat de freinage de plus en plus couteux. Je te propose d'argumenter dans le sens que tu défends pour nous expliquer en quoi rien n'a changé depuis des mois...

Pendant ce temps là : Huliaipole. Au nord-est, les russe poussent toujours le front nord<->sud vers l'ouest. C'est toujours aussi lent mais ca avance presque irrémédiablement. A terme les russes vont se retrouver dans le dos d'Huliaipole. Au nord à la pointe de ce front les russes sont très actif. Ils contrôlent Yerhorivka et attaque Vyshneve direction Pokrovske. Pokrovsk. Les russes controles tout le sud de la ville jusqu'à la voie ferrée. Myrnohrad, les russes commence à entrer profondément dans la ville, notament au nord et au nord-est, de sorte qu'on peut penser qu'il y ont pris sérieusement pied. La citadelle au sud-est a été attaqué sans succès par contre. Kostiantynivka. La présence russe et désormais permanente au sud-est de la ville. Lyman. Les russes attaque la ville depuis l'est. Ils renforcent leur pointe en nettoyant la foret, pour obtenir le contrôle de la T-05-13 qui rejoint Siversk. Kupiansk. Les russes semble poursuivre leur descente le long de la rive occidentale. Vovschansk. Les combat ont repris devant Vilcha. En gros rien de neuf, ca continue comme depuis des mois.

C'est la caméra en "pod". Il me semble que c'est un pod pour Mistral, la caméra occupe l'emplacement extérieur. Le boitier blanc en cabine doit être la restitution de ce que voit la caméra. Je n'ai pas réussi à en apprendre plus sur le role de cet équipement.

Carl Gustav Mark 4 ... une canon sans recul qui se tire à l'épaule, et lance les meme munition que les AT4 notament. Le lanceur est réutilisable pour tirer environ un milliers de coups. https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_8.4_cm_recoilless_rifle

On est un peu au delà de l'économie "illégale" ... dans le sens ou ce n'est pas l'économie qui est visé. Il s'agit plutôt de faciliter des actes délictuels pour user le pays. Et ce genre d'activité à faible bruit peut participer à saper ou réorienter les ressources d'un pays de manière à lui nuire. Cette capacité de nuisance est une force en soi ... puisqu'elle consomme l'autre sans trop s'exposer.

Pendant un temps on payait des administratif pour faire l'administratif ... ce qui laisser du temps au policiers pour "policer". Ce qui est intéressant ce sont les ration "policiers" par habitant chez nos voisins ... et les dépenses par policier. En résumé ce n'est pas le volume de policier le souci, mais le capital mobilisé pour qu'ils puissent effectuer leur travail et leur condition de travail. En gros on dépense trop en salaire, et pas assez équipements et services permettant aux effectifs de bien travailler. https://www.senat.fr/rap/l18-147-328-1/l18-147-328-1_mono.html

Tu leur propose qui comme protection contre leur agresseur alors ? De moins pire ?

Les allemands pendants la seconde guerre avait déjà un projet d'hybride série, il me semble que c'est le Maus. Giat avec un démonstrateur aussi sur roue avec 6 moteurs... mais ca n'a pas été tres concluant, il semble que le refroidissement des moteurs n'étaient pas simple par exemple.

Il parlait peut-être du Yémen... Houthis.