g4lly

Le traître

Tu as vu quelqu'un se plaindre vraiment sérieusement de l'invasion de Gaza? Pas moi ... A part vaguement les USA qui ont peur de se retrouver accusé de complicité de génocide. La fin des Palestiniens est vu par tous consciemment ou inconsciemment comme la fin des problèmes.

Ils ne sont pas méchants, ils sont adorables et poussent très bien leur agenda, c'est pas de leur faute si les autres sont des laquais.7 ils se trouvent que je ne suis pas américains, donc je ne défends pas les l'intérets américains, je suis francais, donc je défends les intérêts de la France.

Tu paieras ton gaz le double cet hiver au plus grand bonheur de nos grands amis US qui peuvent grâce à ça rendre viable économiquement le gaz de roche mère. et comme ce sont des contrats GNL à très long terme tu viens de te pendre

La France en échange de gaz cet hiver ...

J'adore ces affirmations gratuites ...

Les ukrainiens abandonnent Hrodivka. C'est le dernier village avant Pokrovsk. La ligne de défense est maintenant dans les champs juste devant Pokrovsk... du moins Myrnohrad. Les russes contrôlent Krasni Yar et les combats ont lieu dans Mykolaivka. La moitié de Novohrodivka est sous contrôle russe, mais pas les terrils.

C'est le probleme du chauvinisme pathologique ... on finit par croire à ses propres mensonges.

Non l'essentiel c'est de rendre Gaza invivable pour en chasser les palestiniens ... ... et tout le monde est complice de cela. Le silence, notre silence est lui-même une violence! Censeurs, tripatouilleurs d’informations, trieurs de nouvelles, menteurs, étouffeurs de vagues, toutvabienistes, jeteurs de voiles pudiques, autocenseurs peureux, complices par omission, vous êtes tous des allumeurs de violence! Combien faut-il de morts pour desserrer vos dents? Envoyez vos barèmes!

Les preimprégnés sont aussi dispensés de bulle ou microbulles qui sont difficiles a purgee même sous vide pendant l'etuvage.

On produit en hydro la moitié de ce que produit la Norvège, c'est surtout que la Norvège est un petit pays au niveau des besoin. 65 contre 130 TWh/an. Le potentiel maxi en France c'est 100TWh/h et en Norvège 200 ... mais seulement 70% est économiquement exploitable dans les deux cas. Donc on est déjà presque au maximum économiquement exploitable à 10% près. Et au niveau de la puissance installée on a pas à rougir on est à 26TW contre 35TW ...

L'assemblée nationale lors des auditions avait identifié au mieux 400MW accessible via rénovation et suréquipement ... ... le plus gros potentiel c'est dans le petit hydraulique, au fil de l'eau, ancien moulin etc. autour d'1GW. Ici c'est un travail de fond dans la ressource est diffuse. Typiquement les seuils de moulins, qu'on détruit pour obtenir de la continuité environnementale. Concernant les nouvelles concession c'était au plus 300MW avec tous les probleme environnementaux associé. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L15S2019PO757231N026.html Donc en gros si on veut pas froisser l'écologie au mieux 400MW via de lourd et long investissement, du genre de ceux qui se rentabilise à 60 ans ... D'autant que ce n'est meme plus autant garanti qu'avant à cause des sécheresses. Mais effectivement l'ouverture à la concurrence est un probleme sur ce genre d'investissement à 60 ans ... qui en plus pose de sérieux probleme de sécurité publique en cas de défaut, pour les ouvrage de haute chute.

Le gros probleme n'est pas même pas l'inviolabilité, mais bien la possibilité de maintenir des communications fonctionnelles. C'était tout le challenge de l'IFDL du F-22 ... comment continuer à faire fonctionner une liaison de donnée discrète intrapatrouille en environnement de guerre électronique intense. En général le brouillage est tel qu'on en est réduit à de la phonie à courte distance. Les communication générant tellement d'erreur de paquets que le débit est ridicule. Le probleme s'est reposé avec le MADL du F-35. Parce que communiquer et être discret sont souvent deux actions concurrentes.

La plupart du temps c'est pas du spoofing mais bêtement du brouillage en force ... je ne vois pas trop comment les uns serait plus sensible que les autres, sauf technologie de l'antenne pour un meilleure directivité. Sur un engin tournant ça impose plusieurs antenne d'ailleurs c'est assez compliqué. A mon sens si les AASM sont moins sensible c'est avant tout parce que la centrale inertiel est de bien meilleure qualité ce qui coûte un rein.

La goutte n'est pas très aérodynamique en supersonique ... l'idéal, c'est le fuseau. Et on obtient une carene virtuel de fusée en ajoutant une long tail virtuel via un générateur de gaz, ce sont les obus base bleed. https://en.wikipedia.org/wiki/Base_bleed Sinon oui seule la ceinture d'étanchéité touche le fond des rayure, le reste du corps de l'obus repose à peine sur le haut des rayue avec suffisament de jeu pour qu'il ne s coince jamais dans le canon. C'est le principe de base des canon qui ne sont pas "full bore". Les full bore sont les rayures en négatif dans le corps de l'obus, usiné avec précision pour assurer l'étanchéité sans friction. Comme le mortier 120 rayé par exemple ou l'obus tombe naturellement dans le fut sans frotter plus que ca.

Il y a le risque électoral un peu partout surtout au USA qu'il faut adresser. L'Ukraine ne peut pas tout parier sur une victoire démocrate, il faut qu'elle prépare à minima une victoire de Trump, et donc avoir un plan pour ce cas. All In ... plus ou moins. On est à la fin de l'été ... bientôt ça sera la mauvaise saison, le risque d'avoir besoin des moyens consommé - surtout les engins - pour des grandes manœuvres rapides va se réduire drastiquement jusqu'au printemps. Et une partie des engins était fort peu adapté au contexte Donbass de toute façon. A mon sens cette agressivité contre les zones molle de la Russie, pourrait aider à passer l'hiver à peu près tranquille, une manière d'acheter du temps.

Sauf si par exemple ils considèrent dans le cadre de négociation Donetsk et Luhansk comme perdus ... ... ou qu'ils pensent pouvoir effectué un troc avantageux, en occupant des zone molle de la Russie 94', puis les troquer contre les territoires occupés au sens 94'.

Pas de soute pas de furtivité ... du moins pas au niveau d'un B2-like. Vu le niveau de menace sur le champ de bataille tendu mais un peu old school qu'est l'Ukraine ... on verra bien la performance des F-16 ... mais j'ai peur que ça soit presque aussi compliqué que pour le reste des avions pas assez furtif. C'est pas pour rien que les US reprenne une rasade d'aile volante, produise des drones aile volante, et que russe et chinois on aussi leurs projets d'aile volante. Pour du bombardement il n'y a pas plus pratique.

C'est un probleme de viscosité apparente et de nombre de Reynolds ... ce qui est valable pour un petit objet ne l'est plus nécessairement pour un gros. https://en.wikipedia.org/wiki/Golf_ball#Aerodynamics

Mais là on perd la furtivité du Neuron ... ce qui était tout l'avantage de ce bombardier en devenir, un mini B2 qui n'a pas besoin d'escorte.

Sur les positions défensive du Donbass il semble qu'ils soient à l'économie avec de l'infanterie et pas grand chose d'autre - peu d'artillerie, très peu de cavalerie -, sauf des floppée de drone FPV. Ça permet un combat de freinage suffisant en s'appuyant sur les localités. Le probleme le plus récurrent c'est la difficulté logistique qui oblige souvent les ukrainiens à la retraite par absence de ravitaillement y compris en bouffe ou en flotte. Les russes tapent la logistique avec des FPV ... et arrivent assez bien visiblement à mettre la pression sur les unités les plus fragiles pour avancer sans combattre plus que ça. Pour l'offensif Koursk ils ont utilisé du matos récent - Stryker et moyen de dépannage remorquage, artillerie, DCA -, mais surtout pas mal d'APC inutilisable ailleurs parce que pas assez mobile ou blindé. On peut voir ca comme une offensive à l'économie avec des engins léger contre une zone molle ... c'est une forme d'adaptation de la stratégie aux moyen inutilisé donc disponible.

Je serai le premier à gueuler

La tension monte au nord, à la frontière de l'oblast de Bryansk. D'un coté la Biélorussie aurait masser des forces à la frontière - forces biélorusse ou russe on ne sait pas trop -, d'un autre l'Ukraine aurait massé des forces dans le nord est du pays face à l'Oblast de Bryansk - notamment beaucoup d'artillerie guidées - et mené des opérations de reconnaissance.

En Auvergne j'ai vu quantité d'écopage sans qu'il y ait personne pour "sécuriser" le plan d'eau ... ... les zones sont annoncées sur les panneaux au bord des lacs, et les avions font une passe de reconnaissance au raz de l'eau pour s'annoncer, c'est sensé suffire.

Pourtant les ukrainiens l'ont bien fait à Krinky ... et on tenu le village et les îles du coin assez longtemps dans de conditions particulièrement déplorable.