g4lly

Intéressant le chiffrage d'un tir de C-RAM ... 300 coups à 27$ ./.. 8000$. Un Tamir de l'Iron Dome est étonnamment bon marché ...

C'est le "Serval SA2R" ... pour faire de l'interception de communication visiblement. Surveillance, Acquisition, Renseignement et Reconnaissance. Le serpentin c'est juste la connectique de l'antenne du haut du mat.

Je pense que c'est plus digne de les déporter définitivement n'importe ou ailleurs Je propose a VP de faire pareil en Ukraine de tout raser, et d'expliquer qu'il serait plus digne les ukrainiens aillent vivre dans les très confortable capitales occidentales.

1 an ... Rheinmetall à plus que doublé depuis le début de l'année ... + 132% et 3000% en 5 ans. Elle cotait 9€ elle cote 1400€.

Je pense qu'il y a erreur dans la doctrine. Il ne s'agit pas de produire un PatMar furtif ... c'est impossible parce que le PatMar par définition passe son temps à chercher radar grand ouvert ... Or c'est icompatible avec la furtivité. Il faut séparer les roles. Celui qui cherche ... et celui qui frappe. Celui qui cherche peut être tout et n'importe quoi y compris un sous-marin, un aéronef haute altitude, des essains de petit drone passif discret etc. etc. Celui qui frappe lui devra être un bombardier assez discret, dont l'équipage pourrait même se réduire à zero.

Il y a un sujet lié c'est la "militarisation" de la société. Une société dans laquelle beaucoup d'individu ont connu des régimes d'exception - celui des lieux de conflit - acceptent plus facilement tout un tas de chose qu'une société de bisounours élevé sur l'ile aux enfants. C'est une grosse différence avec les USA, ou une part importante de la société a servi sous les armes, et l'Europe ou très peu l'ont fait aujourd'hui. Cette part importante voir très importante de citoyens ayant vécu autre chose, a un poids important dans la politique particulièrement, mais aussi dans la vie collective, pour le meilleur ou pour le pire.

Techniquement c'est un B1-B qui attaque avec une vingtaine de missile un GAN adverse, ca n'a pas grand chose de nouveau ... les US l'ont fait il y a un moment, mais sans adversaire de taille, il avait affecté le B1-B à d'autre role. On peut imaginer que le B-21 saura faire ca aussi. Mais ça ne reprend pas les missions des P-3 en soit ... pour une raison simple, un furtif ne peut pas se permettre d’émettre plus que ça en mode recherche, donc il lui est compliqué de faire la DO. En général elle est faite par un tiers, au moins grossièrement, et confirmé a la toute fin par l'engin tireur par un rapide balayage radar. Ce genre de mission demande juste un bombardier ... et des moyens de DO - sous-marin, satellite, aéronef de reco très haute altitude, drone aérien très discret -.

La mitrailleuse de toit, le canon 40 avec l'obus airbust HE, et à la limite l'ATGM pourrait. Le souci c'est la détection à temps. Et la je ne sais pas si les performance des capteur accoustique - départ de coup -, et optique 360° ... arrive à détecter les drones assez loin - à plus de 1000m -. --- Le probleme posé par le drone et le meme que celui posé par l'ATGM, sauf qu'aujourd'hui il est plus facile d'engager un drone qu'un ATGM.

Lafarge n'existe plus c'est désormais un élément d'Holcim coté en Suisse.

Bien sûr ! Du moins si elle sont coté en bourse. Le private equity c'est moins lisible, pas liquide, et la valo ne s'évalue qu'à la revente. Sinon tu as des indices sectoriels. Exemple : MSCI World Aerospace and Defense Index , avec des ETF qui s'en servent comme sous-jacent. https://ch.zonebourse.com/cours/indice/MSCI-WORLD-AERO-DEFENSE-G-121735551/

Rigole pas à une époque certain voulait qu’Israël rejoigne l'Union Européenne.

Il y a plusieurs projet, des gros avec trubofan, des petits électriques, c'es assez facile d'en fait des démonstrateur et de les essayer. Les versions électrique se montent facilement ... on en voit meme qui servent à filmer les formule 1 sur les circuit. On arrive aujourd'hui a faire des petits drones électrique qui vole à 470km/h ... certes pas longtemps une dizaine de minutes. Mais ca suffirait à casser plusieurs Shahed s'ils attaquent en formation. Ce qui me fascine c'est que les armées n'aillent pas voir les producteur de drone pour leur demander de pousser le truc et de l'essayer ... histoire d'en avoir le coeur net. Parce qu'a priori en Ukraine les drones chasseur de drone c'est devenu un sport national. Ce genre de truc ca doit pas etre la mort à développer https://marss.com/products/interceptor-mr/

La Suisse est déjà quasi autosuffisante en hydroélectricité ... ... la question c'est plus l'avenir. Le changement du climat va t il modifier le régime de précipitation, si oui est ce que ca va changer quelque chose à la production hydro ou pas.

C'est le principe de la défense passive qui était généralisé auparavant et qu'on peut facilement infuser aux population via un service militaire - une formation courte de quelques mois à la violence en général - .

J'en suis toujours à me demander pourquoi pour intercepter des drones volant à 200km/h on utilise pas tout simplement des drones "percuteur" - hit to kill - volant à 500km/h ... Ca existe, ca marche, c'est réutilisable, et ce n'est même pas cher.

Le PM peut essayer ... au pire il est licencié. Mais vu la difficulté d'en trouver un autre ... il faudra y réfléchir à deux fois. Après reste toujours la solution des plein pouvoir auto-accordé, pour régler le probleme d'interprétation de la constitution. La 5e est à ce titre une constitution assez branlante semi-présidentielle ... qui ne fonctionne bien qu'avec un contexte particulier qu'on a connu après guerre. --- Depuis entre le quinquennat et le refus d'adaptation des politiques aux cohabitation, c'est devenu un peu un nouveau monde. --- Chapouteau la compare à la constitution de Weimar le bouquin est assez intéressant.

Tu sais faire et défaire c'est toujours travailler ... et ceux qui sabotent ne sont jamais inquiété alors pourquoi se priver. Au pire certains accuseront l'ingérence russe de nos lâcheté concernant nos programmes de souveraineté énergétique ...

A ce moment le Jaguar opere betement comme un weapon carrier organique à l'élément d'infanterie ... il n'est pas 1 ... En Afghanistan ca s'est fait presque tout le temps avec les AMX10RC, on en détachait un seul comme appui feu d'un élément d'infanterie sur VAB, plus un T20.

Même la la constitution n'est pas si claire que cela ... c'est avant tout un usage qui veuille que le premier ministre laisse le chef de l'état la conduite des opérations dans ce cas. Ce n'est pas parce que la 5e a vécu beaucoup d'usage complaisant que ça durera ...

C'est ce genre de barrières mentales qui me désole ...

Tu penses vraiment que les USA vont baisser la garde ?! Ça serait dangereux et à l'opposé de la doctrine ... ... d'autant que le gros des "armes nouvelles" de dissuasion russes, torpille nucléaire, planeur hypersonique etc. sont d’évidence orienté vers la menace US. Seuls eux dispose d'une solution ABM "totale" qui pourrait rendre la dissuasion classique inopérante. Autant je peux concevoir que les USA ne voit pas de gros souci à ce que la Russie reprennent pied en Ukraine ... autant elle reste une menace nucléaire sérieuse, et s'est évertué à entretenir cette menace. La volonté US de contrôler le Canada et le Groenland c'est aussi orienté contre la Russie essentiellement ... La Chine le ne va pas engager des assets dans les passage nord est et nord ouest sans arrangement avec la Russie et ou le Canada. Que les USA veuille une situation conflictuellement moins frontale avec la Russie je le comprends, qu'il la retire de la listes des ennemis ... je ne le comprendrais pas. Il y a un risque immense d'association sino-russe contre ce qu'il va rester de l'empire. Et même sans association et avec un rapprochement, la Russie ne voudra jamais devenir un duché de l'empire.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/03/17/l-inquietant-spectre-des-bacteries-miroirs_6582641_1650684.html Des scientifiques appellent à mettre en débat la recherche sur les bactéries miroirs, susceptibles d’« éliminer la vie sur Terre » Ces organismes hypothétiques pourraient-ils ravager le monde si les biologistes parvenaient à les créer ? Faut-il interdire absolument toute recherche en ce sens ? Un collectif de trente-huit scientifiques a appelé à un débat mondial dans le journal « Science ». Revue de détail d’un scénario apocalyptique. Tout a commencé par un banal accroc, passé inaperçu, dans une combinaison de protection. Quelques jours plus tard, un premier chercheur tombe malade. Puis un autre. Tous deux sont placés à l’isolement. Pourtant, rapidement, l’infection s’étend, devient épidémie. Une bactérie est identifiée, mais les médecins restent impuissants à la combattre. Les antibiotiques sont sans effet, ni aucun autre traitement. Les premiers morts sont enregistrés. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) déclare l’urgence sanitaire mondiale. D’autant que les animaux commencent eux aussi à succomber au même mal : bétail, chiens et chats, oiseaux, amphibiens… En retrouvant le pathogène dans les eaux usées, les chercheurs retracent le chemin emprunté par l’agent infectieux. Des excréments humains ont contaminé l’eau. Les insectes, infectés à leur tour, se sont chargés de répandre le mystérieux mal partout où ils se posaient, sur les animaux, mais aussi les plantes, les sols. C’est désormais une crise systémique globale qu’affronte la planète, dont personne ne sait où elle s’arrêtera. Ce récit catastrophe n’est pas né dans la tête d’un scénariste d’Hollywood. Il nous a été suggéré par Vaughn Cooper, professeur de biologie à l’école de médecine de l’université de Pittsburgh (Pennsylvanie), sommité de la biosécurité et prochain président de la Société américaine de microbiologie. Avec trente-sept autres personnalités du monde des sciences, parmi lesquelles deux Prix Nobel, il a lancé, le 12 décembre 2024, dans la revue Science, une alerte à destination de toute la communauté scientifique. Dans quelques dizaines d’années, nous serons capables de créer un pathogène susceptible d’« éliminer la vie sur Terre », résume David Relman, professeur d’immunologie à l’université Stanford (Californie), cosignataire de l’appel. Membre fondateur du Conseil consultatif scientifique national pour la biosécurité, il a conseillé plusieurs administrations américaines. « Des menaces sanitaires, j’en ai étudié pendant toute ma carrière. Mais un problème de cette amplitude et de cette intensité, je crois que nous n’y avons jamais été confrontés », dit-il. Cette menace a un nom : la bactérie miroir. Un organisme aujourd’hui inexistant que nous, humains, pourrions bientôt créer, et qui s’affranchirait des principes mêmes du vivant. Parmi ces principes, il y a le fait que le vivant sur Terre a choisi de ne travailler qu’avec un seul type de molécules. Ou plus exactement avec une seule des deux configurations géométriques de molécules possibles. Une vraie particularité. En effet, hors du vivant, sucres, alcools, acides aminés, protéines, quelle que soit leur forme dans l’espace – pyramide, hélice, feuillet… – présentent deux configurations, images l’une de l’autre dans un miroir, comme la main droite est le reflet de la main gauche. Or, main droite et main gauche ne sont pas identiques : un gant droit ne couvre pas les cinq doigts de la main gauche. Idem pour les molécules, il en existe des « droites » et des « gauches ». ... Un être vivant bâti sur des molécules miroir ... https://www.france24.com/fr/éco-tech/20241215-jeux-dangereux-la-vie-miroir-nouvelle-menace-à-venir-pour-l-humanité ... Ce qui donne des sueurs froides aux scientifiques signataires de l'article, c’est l’étape d’après. Ils redoutent l'arrivée d'une "forme de vie miroir". Plus précisément, ils mettent en garde contre la tentation de créer une bactérie ou un microbe miroir, qui soient formés de molécule. "Sauf si on nous apporte la preuve qu’une telle forme de vie miroir ne présente pas de dangers extraordinaires [pour toute forme de vie, NDLR] nous estimons qu’il ne faut pas créer de tels organismes", martèlent-ils dans Science. D’où vient la menace ? "Le monde du vivant actuel ne dispose absolument pas des outils pour lutter contre ces ‘objets’ miroirs que ce soit pour les détruire ou les dégrader", affirme Oleg Melnyk. Notre système immunitaire ne pourrait pas arrêter ces assauts de bactéries miroirs. Autrement dit, une bactérie ou un microbe miroir lâché dans la nature risquerait d’avoir "des conséquences létales" pour les organismes contaminés, précise The Guardian qui s’est entretenu avec l’un des auteurs de l’article de Science. "Initialement nous pensions que le risque était limité, mais en y regardant de plus près nous sommes dorénavant très inquiets", écrivent ces scientifiques. Une des raisons de leur optimisme initial tenait au fait qu’ils pensaient qu’une bactérie miroir ne survivrait pas longtemps dans un environnement où elle n’aurait rien à quoi s’accrocher pour aller d’un hôte à l’autre. Cependant ils ont acquis la certitude qu’un tel organisme "pourrait trouver une variété de nutriments chez des hôtes animaux et dans l'environnement, et ne serait donc pas intrinsèquement confinée biologiquement". Pour autant, cette forme de vie n’est pas encore prête à passer de l’autre côté du miroir. "À ma connaissance c’est extrêmement compliqué à faire d’un point de vue scientifique et technologique car il ne s’agit plus d’imiter simplement une molécule ou une petite protéine, mais de combiner tous les blocs ensembles afin de créer quelque chose de vivant", explique Paul McGonigal. Un défi technologique considérable Les auteurs de l’article dans Science soutiennent que la première bactérie miroir pourrait apparaître d’ici dix ans. Pour eux "vu la rapidité de l’innovation technologique, des obstacles qui peuvent sembler insurmontables ne le seront peut-être bientôt plus", résume Paul Freemont qui, lui, juge le délai d’une décennie un peu court pour venir à bout de tous les défis. ...

Le rôle de la flotte nord n'est pas juste de venir taquiner l'Europe ... ça dilue un peu la capacité d’engagement. Une partie des missions consiste à garantir le bastion dissuasion, et une autre partie à tenir en respect la flotte américaine voir chinoise.

Moi qui croyais que c'était les Chinois... Et pour Diana Sosoaca c'est l'influence de quel pays des USA? Ce qui est amusant c'est que le mentor de Georgescu, Simion, lui est passé entre les balles pour le moment, on va lui reprocher quoi d'etre agent Klingon? Et quand tu vois la gueule des sondages ca risque d'etre pire encore apres les décisions de la cours constitutionnelle https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Romanian_presidential_election#First_round_(after_BEC_deadline) Les trois premier de loin c'est Simion - nationaliste AUR -, Gavrila - remplacante de Georgescu natio - et Dan - indé soutenu par les partis natio et conservateur -. A eux trois il rassemble 60% de votent les autres récoltant des miettes.

Les anglais sont dans une merde noire, ils se sont mis la corde au cou avec les USA ... et sont en train de se retrouver pendu sans possibilité de faire marche arrière. L'escalade d'engagement est bien trop avancé ... ils n'ont aucune issue sauf de servir de jouet aux USA.