g4lly

On parle des eaux de surfaces ici ... et on a jamais tout compris a ENSO. Dans le système ENSO les eaux profondes du Pacifique remonte en venant buter contre le plateau continental au large du Chili, d’où des eaux riches et froides ... il n'y a pas de raison que la remonté des eaux de surface ne se produise pas aussi en atlantique. Dans l'article on parle de météorologue ... qui en général entrave que dalle en océano. D'ailleurs en général on sait rien en océano ... il a fallut attendre début 2000 pour avoir un carto un peu fine de l'altitude de la surface et océan, et ainsi de leur volume...

Dans le genre de double standard purement raciste c'est fascinant... ... On retire quand des campagnes tout ceux qui soutiennent l'invasion , l'apartheid et le génocide ?

Pas vraiment... L'argent placé sur un fond de pension rapporte plus que la charge de la dette. Mais c'est surtout une escroquerie comptable parce qu'in fine c'est une dette publique dissimulée avec comme créanciers ses propres fonctionnaires. Dette publique qui n'apparaît pas dans le bilan... @FATac l'état fait ça pas seulement pour la service vieillesse mais pour tout le reste maladie, prévoyance, chômage, famille, accident du travail etc. Assurance qui ne fonctionnent pas sur un modele répartition. Pareil pour les complémentaires obligatoire qui fonctionnent au point etc. etc.

C'est pas un souk ... ce sont des choix ... qui date de l'époque ou les fonctionnaires l'étaient forcément à mort. Sauf qu'avec l'intégration Européenne et les exigence sur le budget notament c'est devenu particulièrement branlant. Par exemple j'ai connu des "fonctionnaires" faire leur carriere avec des succession de dizaine d'année de CDD sous forme contractuel. Dans le privé c'est sévèrement puni dans la fonction publique ça passe crème. Sauf que depuis que certain on fait des recours CJUE ... l'état doit les traité à postériori comme des titulaires ... La France c'est le paix ou la loi et le droit ne sont qu'indicatif ... et l'état ne s'en prive pas.

Pourquoi c'est faux ... parce que l'état ne cotise pas pour plein de truc pour lesquelles il devrait cotiser, et qu'il doit payer plus tard lorsque que le fonctionnaire devient inactif. Le gros morceau c'est les paiements de la "pension" ... qui n'a pas été cotisé avant - les caisses sont un jeu d'écriture, seul la CSG et RDS sont cotisées -. De sorte que le fonctionnaire émarge sur les comptes de l'état jusqu'à la mort de son conjoint qui touche la réversion. Et c'est pareil pour d'autre assurance, santé, complémentaire santé, prévoyance, accident du travail etc. etc. C'est un arrangement douteux qui permettait de faire baisser le budget apparent de l'état, qui n'avait pas besoin de provisionner les charges ... et espérait n'avoir à les payer qu'en cas de survenu du sinistre ... plus tard quand il serait riche. En pratique il n'y a pas de raison rationnelle qu'un fonctionnaire coute moins cher qu'un salarié du privé, à droit du travail et convention à peut près équivalente au niveau des prestation.

Contrairement à la croyance "populaire" ce n'est absolument pas le role de la prison ... ni du maton.

Vraiment bizarre ... un reste de stock ?! Meme coté MBDA ... produit un camion qui ne lance que 4 missiles c'est assez étonnant ... ça semble tellement inutile.

Pokorovsk c'est la fontiere de la région de Donetsk quand meme ... et les combats on lieu en plein centre de Hrodivka. Des combats on déormais lieu dans Novohrodivka, dans Selydove et Mikhailivka, Kalynove, Kharlivka ... --- Coté Dniepr beaucoup d'activité autour de la centrale nucléaire. Les russes prétendent que les ukrainiens souhaitent reprendre la centrale aux russes pour peser dans les négociations. Donc accumulation de toupes et combats à divers endroits de ma ligne de contact depuis Orikhiv jusqu'aux rive du Dniepr. --- La Biélorussie masserait des troupes le long de la frontiere avec l'Ukraine. A moins que ce ne soit des forces russes ... la rumeur est un peu nébuleuse mais il y a pas mal de photos.

Les lanceurs et le module radar ont des porteur différent ?!

Ils ont déjà une capacité de frappe en second avec le missile de croisière à capacité nucléaire Babur 3 ... Je ne sais pas trop si leur missile balistique sol sol sert alors a dissuader l'Inde. Sinon le Pakistan dispose aussi du MRBM Shaheed 3 ... Qui porte a 3000km. Et qui couvren tout le PO, MO,, évidement toute l'Inde, 3/4 de la Chine, la Turquie etc.

Ils auraient donc déclassé les autocanons pour des missile courte portée à la place... Intéressant. --- The declared reasons for discarding the 30mm automatic guns are quite interesting: the low effectiveness against intercepting UAV-type targets. This statement is worth a closer analysis, as it's an excellent example of the technological level of some russian allegedly advanced developments. Generally, gunfire is accepted as effective against UAV-type targets. Take the Gepard self-propelled air defense artillery systems: in real combat conditions in Ukraine it shows extremely high efficiency and minimal ammo consumption when destroying a typical drone-type target. Note, this is the result achieved against modern-day UAVs while the anti-aircraft system itself was created back in the 1970s, modernized in the 1980s. Also, anti-aircraft artillery systems are now the main trend for C-UAS warfare, speaking in practical terms — while tomorrow's projects like laser technologies are still theoretical. The most effective among them are those synergizing with airburst ammunition, for example, Rheinmetall's Skynex. Meanwhile, the russian federation never invested in airburst munitions, and accuracy of plain gunfire also remained lower than Gepard's, even in 2024. As for the decision to use TKB-1055 mini-missiles instead of guns to intercept UAVs, the effectiveness of this change is debatable. First and foremost, the main requirement for any anti-drone system is the ability to fight a swarm of multiple UAVs incoming all at once. It needs not just a capability to intercept a large number of drones but also do it in the minimum possible time. Pantsir is infamous for problems with this aspect. The specifications of Pantsir-S1 allow shooting at a limited number of targets based on how they are scattered within its field of view: it can engage four threats in the sector of ±45 degrees, or two threats in the ±90° sector. Moreover, all missiles utilized by this system are guided manually via radio command control link, they don't have the fire-and-forget capability. In summary, in case the new Pantsir is faced against a swarm of drones, it is helpless due to lack of time, technical and practical limitations. But in the russian federation, Pantsir-SMD-E is traditionally seen as a new page in the development of this "one-of-a-kind" air defense system.

Ils auraient donc déclassé les autocanons pour des missile courte portée à la place... Intéressant.

Avec ce raisonnement tu t'abstenir d'acquérir toutes les armes guidées GNSS ... Ce qui va faire un peu beaucoup. Revenir à la bombe lisse plutôt que l'AASM ou la JDAM le pied intégral. Tirer des M26 plutôt que des M31 la joie.

L'idée russe c'est d'envahir Donetsk... Donc il y a encore du boulot notamment Slaviansk et Kramatorsk... Donc au rythme actuel ils ne sont pas au bout de leur peine.

A priori les ukrainiens ont un peu laché l'affaire sur ce front ... ils pensent peut etre à raison que les russes ne vont pas s'emmerder à engager le combat urbain dans Pokrovsk. Le risque pour le moment c'est le sud de Pokrovsk ou les russes avancent et risquent de prendre à revers les éléments ukrainiens jusqu'à Kurakove. Pour Toretsk pareil, les défenseurs semblent un peu dépassé, Les russes avancent à leur rythme et les ukrainiens semblent plus faire du freinage qu'autre chose.

La liberté quelle horreur

Le drone bélier est réutilisable... Il peut même percuter plusieurs adversaires dans le même vol.

A.mon sens le plus simple c'est les drone bélier... C'est ultra simple et ça marche. Pas besoin de pyrotechnique, de pièce mobile de visée stabilisé. C'est comme le Hellfire Wolverine. Parfois les solutions les plus simples...

C'est de la basse altitude ... mais on peut taper la grenade qui tombe elle assez doucement, à mon avis pas plus vite que les 140km/h du drone dont on parle dans le même article. Après au 12 tu tire a 200m avec un canon rayé et des slug qui vont bien, mais c'est plus compliqué que de la grenaille. Reste que j'ai un petit doute sur la précision du bombardement depuis une altitude de 100 ou 200m ... avec une vitesse initiale nulle un temps de vol assez long, y a pas intérêt à y avoir un pet de vent. --- Je reste convaincu que la solution la plus polyvalente c'est un drone chasseur de drone ... ca à l'avantage de la parité des couts au pire - les drones chasseurs sont normalement réutilisable mème ceux qui attaque bélier - et d'avoir les même qualité que les drones d'en face. En gros le bouclier et l'épais suivent la même trajectoire, économique et technologique.

C'est comme ton avocat ... tu n'as pas besoin de l'essentialiser pour qu'il fasse un bon job à ton service ? La c'est pareil le mec vend un projet conservateur et il le vend bien, tout le monde s'en fout de ce qu'il fait en privé, la seule chose qui compte c'est que c'est le seul qui à une chance de gagner.

C'est quoi?

C'est pas essentiellement du gros câble industriel ? Moi ce qui me désole c'est tout ce traine comme métaux rare dans les produits électronique qui finisse à la benne en décharge parce que trop compliqué à démonter séparer.

Elle défend la race blanche, la chrétienté, la famille classique, les valeurs conservatrice etc. Dans le même temps l'Europe est cosmopolite, dégénérée etc. C'est d'ailleurs pour ça que la Russie attiraient autant les conservateurs occidentaux ... Que ce soit "vrai" ou "faux" pour toi tout le monde s'en fout aussi, l'important c'est la symbolique... ... c'est la même chose avec Trump les sympathisant s'en branle qu'il trolle, il représente les valeurs conservatrices, la vraie droite américaine ça suffit.

Ils s'en contrefoutent des "effets" comme tout le monde, ils voient leur intérêt, leur intérêt est de pousser ceux qui vont dans leur sens ... sur les sujets qui les intéressent. Les conservateurs sympathisent avec les conservateurs faire un dynamique conservatrice c'est aussi simple que ça.

C'est la puissance du symbolique ... ne pas la prendre en compte c'est assurément être incapable de comprendre quoique ce soit. Tout un tas de conservateur sont sympathique avec la Russie parce que le régime prône le conservatisme par exemple.