g4lly

La question c'est plus pourquoi avoir lancé cette opé' et pourquoi l'avoir médiatisée ...

Tu cotises chaque mois ce qui finance le train de vie de tes parents et autres proches ... du moins la part retraite de base qui représente peanuts. Pour la complémentaire tu finances directement la tiennent puisque c'est par point. ... Les familles de notables font pareil ?!!!! Sinon elles n'auraient pas de droits ouvert à la retraite !!! En quoi les cotisations retraite de la classe moyenne financeraient elle les patrimoines des familles de "notables" ?!!! C'est délirant comme concept ?!!!

Pour le fluide hydraulique des BvS 10 - à cabine civil - c'est à mon sens une forme d'incompétence. De base le véhicule est conçu pour être pleinement opérationnel de +46 à -46°C ... voir au delà avec des adaptation d'usage - vitesse plus lente, pause pour refroidir les chenille quand il fait chaud, ou au contraire pas d'arret moteur long quand il fait froid etc. -. A noté que le Beowulf - le BvS 10 avec cabine civil - est construit à l'identique des BvS 10 et dans la meme usine aux USA. Les Beowulf US sont déployé à Fairbanks depuis 2023 il me semble ... s'il y avait des problèmes avec le froid ça se saurait.

Pendant ce temps là : Stepnohirsk est russe. Les russes ont progressé 5km au nord du village. Lukianivske serait russe aussi, c'est au nord-est de Stephohirsk. Il agit toujours d'attaquer la ligne de défense ukrainienne en défilade ouest->est. Huliaipole semble être brutalement tombé d'un coup au main des russes. Les ukrainiens auraient quitté la partie ouest de la ville qu'ils tenaient encore. La rapidité est un peu surprenante meme si on savait que dans le secteur les ukrainiens étaient en sous effectif, et que les russes avaient bombardé de manière très massive avec l'aviation. Depuis Huliaipole les russes semble profiter du momentum pour poursuivre l'attaque vers l'ouest. Ternuvate. Les russes essaie d'encercler le village par le nord et le sud. On peut imaginer que les russes cherche à déplacer tout le front de Pokrovske à Huliapole vers l'ouest ... pour prendre tout Zaporizhzia. La ville elle meme est essentiellement sur la rive orientale, donc pourrait facilement est coupé de la logistique venant de l'ouest par destruction des ponts. En dorénavant les russes peuvent sérieusement envisager d'occuper l'Oblast - à l'exception du reliquat sur la rive occidentale -. Kherson - la partie "annexable" est déjà occupé, Louhansk aussi. Reste le très gros morceau de Donets les ville de Sloviansk et Kramatorsk. Mais ce qui semblait presque impossible il y a un an, est désormais du domaine du possible. Occupé les territoire orientaux - relativement au Dniepr - des provinces annexées. Pokrovsk. L'attaque d'il y a quelques jours ne semble pas avoir donné grand chose. La situation est stable, les russes occupe toute l'agglomération. La question dorénavant c'est la suite des opérations. Les ukrainiens sont supposés concentrer des forces dans le secteur de Dobropilia. Pour une contre offensive, ou juste pour tenir la ligne c'est toute la question. Concernant les russes ont ne sait pas trop l'objectif suivant sur cette partie du front. Le nord-ouest pour continuer de conquérir les territoires de la province de Donets. Ou plutôt au nord pour menacer directement le ville de Kramatorsk. Pendant ce temps là les russes consolident leur position sur la ligne et essayant de raccourcir le front et de ne pas laisser le contrôle des petites localités aux ukrainiens. Kostiantinivka. Très peu de changement. Les russes campent toujours dans les même quartiers de la villes, ils sont toujours bloqués au niveau du front Kleban Byk. Avec la prise de Pokrosvk on peut supposer que les russes vont basculer une partie de force pour attaquer Kostiantinivka. A supposer qu'il puisse puisque dans le meme temps les ukrainiens représente une main forte devant Pokrovsk. On imagine une attaque à minima visant à essayer de prendre Kostiantinivka en pince depuis l'est et ouest. Mais jusqu'à aujourd'hui toutes les attaques depuis l'ouest ont échoué. secteur Siversk. Zakitne est toujours ukrainien, mais l'assaut russe à commencé. L'objectif ce sont les hauteurs au niveau de Kryva Luka. Lyman pas de changement. Les russes tiennent toujours une ou deux rues à l'est de la ville. Visiblement pas d'assaut direct, mais les russes attaque la logistique par tous les moyens. Borova. Sur les rive de l'Oskil à la hauteur de Svatove. Les ukrainiens auraient lancé une attaque depuis le nord de Borova vers l'est ... de maniere à désenclaver Buhuslavka. Kupiansk. Les russes contrôlent toujours des parties du centre ville finalement, et à priori elles sont toujours connecté à l’arrière. Les russes contrôleraient ainsi encore presque 30% de la ville. Il y a quelques jours ont pensaient que les russes aller se replier vers l'est de la ville, mais visiblement ce n'est pas le cas. En résumé la situation est : assez évolutive dans Zaporizhzhia, et les russes y gagne du terrain et des villes/villages. assez stable sur les secteur Pokrovsk Kotinatinivka. consolidation de position pour l'un et impossibilité d'avancer pour l'autre. peu évolutive dans le secteur Siversk Lyman, gains russe modestes. semble désormais plus ou moins stabilisé à Kupiansk, après de gros gains ukrainiens.

Pourquoi ont il augmenté c'est peut être ça le probleme francais ... que le revenu des francais soit cannibalisé par les dépenses logement transport et qu’après il reste peanuts. Mais plutôt que de s'intéresser à cela qu'on piocher dans le don intergénérationnels ?!

Les charge sur le salaire ne sont pas des impôts mais du salaire différé qui ouvre des droits ... c'est un syseme assurantiel de primes, et de droits proportionnels. Juste que c'est obligatoire. ... les taxes et impôts n'ouvrent aucun droit. Tu n'as pas plus de droit parce que tu paies plus d’impôt, au contraire tu en as moins. Par exemple tu peux payer 2 millions d'euros de frais de succession, alors que tu n'as pas de revenu - autre que la succession par exemple -, tu n'as même pas un droit ouvert à la Assurance Maladie ou la CMU ... pas plus qu'un droit ouvert à la retraite ou au chômage. Tu es interdit de RSA etc. C'est toute la différence entre cotisation salariale/patronale et impôt ou taxe. L'un est un systeme assurantiel ou tu es couvert au prorata de ce que tu cotise, l'autre est un puits sans fond ou tu paies sans jamais de contrepartie. Donc comparer les deux n'a aucun sens ... sauf si tu proposes des droits au pro rata des impôts et taxes qu'on paie. --- Accessoirement les valeurs accumulées par tes parents ont déjà été cotisées et imposées ... si c'est de l'immobilier qu'ils ont acheté à crédit ça à même été cotisé et taxé mille fois. Cotisation salariale/patronale, IRPP, taxe foncière etc. j'ai du mal à comprendre en quoi moralement tes parents devraient encore être taxer pour te le donner ?!!! Moralement ça n'a aucun sens ... que l'état prélève un impôt sur un don, encore moins si c'est de la solidarité intergénérationnelle ?!!!

Comme ils n'étaient pas protégé par des piges ou des mines ils étaient assez facile à approcher notament la nuit. Certes on en a pas perdu au sens propre, mais on a eu de gros bobo - bien plus que ça même -, et on a du en évacuer certain.

Si tu relis les pages du forum de l'époque tu trouveras bien peu d'intervenant critiquer le retrait de toutes les mines et autres sous munition de nos armés, et tout plein de genre pour t'expliquer que c'est vachement mieux de tirer des munitions de précision que ca fait bien mieux le travail, que les mines c'est pour les abrutis. Dont plein de militaire le doigt sur la couture. On l'a payé cher en Afghanistan notament, avec une certaine incapacité à protéger nos COP.

Le drone filaire c'est juste un viseur chef déporté... Ça change pas la doctrine d'emploi c'est l'avantage. La question que je me pose c'est si on peut envisager s'en servir comme viseur pour tirer au canon à travers un écran.

Il n'y a pas grand chose de commun entre les obus de char, et ceux d'artillerie indirect ... j'ai du mal à voir de communalité. D'autant que changer de calibre oblige pour atteindre les même vitesse à augmenter le volume de poudre propulsive - pour remplir le plus gros déplacement du piston -. Certes on pourrait se permettre des pression un peu moindre si on voulait envoyer un projectile de même masse, mais si c'est pour envoyer un projectile plus lourd, on aura même pas cet avantage. Ça implique donc une plus grosse chambre, nettement plus de poudre donc un projectile probablement plus long etc. Tout ça sans qu'on est grand chose à récupérer des munitions d'artillerie de 155. Ce sont des munitions conçu pour des canon rayé, des vitesse initiale relativement modeste - pas 1800 m/s -, des charge propulsive modulaire etc. etc. En gros il n'y a aucune chance que ce soit interchangeable avec un canon de char, qui aura probablement une âme lisse, compatible avec des vitesse initiale très importante, conçu pour des projectile monobloc, aussi compact que possible etc. --- Concernant le besoin d'un canon de char en 140 il y un peu plus que le faite de tirer des flèche plus grosse - surtout longue - ou plus loin. Il y a une certaine polyvalente qui était peu présente sur les dernier MBT en 120 - même si ça a été adressé doucement ces dernière année par l'apport de munition explosive, programmable par exemple -. Un des gros avantage c'est de pouvoir tirer des gros obus explosif programmable aussi bien contre une bunker affleurant que contre le sixième étage d'une barre HLM ... tout ceci très précisément en tir direct à 3000m. On le voit en Ukraine, les citadelles sont une vraie purge à prendre. Des outils permettant d'envoyer de grosse charge à n'importe quel endroit à n'importe quel moment sont un intéressant élément d'interdiction des positions dans ce genre de bâtiment. Avec les char actuel en 120, non seulement les obus HE sont rare - c'est plutot de HEAT - mais surtout ils sont assez peut puissant, mais pire les tank n'ont pas de débattement vertical suffisant pour facilement taper le batiment haut avec l'armement principal, ni pour envoyer un peu loin une grosse charge - on rappelle POLE/FER 120 à +30° l'obus HE peut aller à 12km, utilisé contre des cibles plus proche ils pourrait etre assez précis en tir "quasi LOS", on l'exemple du 105 anglais en Afghanistan qui faisait du tir direct avec une précision redoutable, engageant un individu à 3km en moins de 5 secondes, et tout ca avec une lunette de visée assez rudimentaire -

Aujourd'hui tu obtiens les mêmes effets avec une vulgaire rocket guidée GNSS ...

La configuration aéronautique avec plateforme arrière masqué par de grosse structure à l'avant produit des turbulence sur la plateforme qui sont néfastes aux opération aérienne. Donc @mudrets déconseille ce genre d'architecture pour un navire surtout destiné à mettre en œuvre des aéronef. Je suppose qu'il te proposera plutôt d'envisager des pont plats avec une plateforme/piste courant de l’arrière à l'avant, et une superstructure minimale. Il y a quantité de proposition de petit pont plat avec des piste en V par exemple. Ce genre d'architecture pourrait produire moins de turbulence pour les opération aéro par exemple.

Pourtant globalement ils font ce qu'ils disent... Aussi délirant cela semble t il... Certes la communication semble un peu chaotique mais au final sur les grande ligne le discours est assez suivi des faits, du moins concernant le traitement qui sera réservé a untel ou un autre. Par exemple on rigolait des propos de DT concernant le Groenland. Il se trouve que finalement ce ne sont pas que du bruit avec la bouche. Mais qu'il y bien un projets et qu'il est mis en œuvre effectivement. Sur les autres sujets qui nous concerne c'est pareil. Les propos qui pouvaient sembler excessif ou délirants, ne l'était qu'à peine. En pratique ils sont bien le reflet d'une volonté, d'un agenda, et seront poussé en avant autant que possible. --- En gros on peut penser ce qu'on veut de DT ... le fait est que ce qu'il dit est essentiellement le reflet de son agenda et que c'est n'est pas à prendre comme les éructation d'un abrutis au bar des sports, tout simplement parce que même si c'était un abruti au bar des sports, ils est aussi POTUS et que son agenda il semble y tenir, est rapidement.

Un éclair du lucidité ... je suis choqué. En pratique ce ne sont pas des connards mais des partenaires, concurents, adversaires, ennemis, en fonction du moment et des intérêts de chacun. La différence entre l'administration Trump 2 et la situation ante c'est la désinhibition, et le franc parlé ... essentiellement mais à mon sens le fond à toujours été plus ou moins le mêmes, c'est juste plus direct et un peu exacerbé. La bonne nouvelle c'est qu'aujourd'hui les idiots utiles d'hier ne peuvent plus trop nous expliquer que le reste du monde libre nous veux du bien même à l'insu de notre plein gré. Et l'air de rien c'est posture Trump 2 à quelques choses de respectable, dans le sens ou on ne se ment plus. --- Malheureusement je ne pense pas que ça change grand chose à la trajectoire géo-politique des pays d'Europe ... trop d'inertie, trop d'intériorisation, trop d'escalade d'engagement, trop de peur de s'engager et de changer.

Pas s'ils sont allongé perpendiculairement à l'accélération. Couché ça se prend assez "facilement". Assis les pilotes de course au pylône prennent 10G à chaque high turn ... sans combinaison spécifique.

Je parle de production pas de productivité. Plus d'activité avec la même productivité c'est plus de production donc plus de richesse donc plus d'impôt collecté donc plus a distribuer. Pour les écarts de revenus la France est particulièrement vertueuse... Ça devient même un problème tant il n'y a pas d'écart en un subventionné MDPH et un SMICARD. Pour quoi le mec qui touche l'AAH parce qu'il est dépressif gagne autant que le SMICARD tout confondu. Ça n'incite pas a essayer de sortir de l'assistanat puisque tu y perd économiquement. --- Concernant les "inégalités" il faudrait préciser de quoi on parle, que quelqu'un qui travail plus gagne plus c'est normal, et c'est plutôt vertueux comme fonctionnement. Que quelqu'un réclame et obtient des augmentations de salaire gagne plus que celui qui n'en demande même pas c'est aussi normal, et plutôt sain. Je ne sais pas qu'elles inégalités tu parles mais la seule promesse de la république c'est l'égalité en droit ... l'égalité ne concerne que les droits rien plus ... mais la république c'est aussi la liberté de gagner plus en travaillant plus, en négociant mieux etc. etc. Reste la fraternité qui abonde des solutions de solidarité, mais les solutions de solidarité - je ne parle pas des solutions assurantiel ou les assuré on cotisé et on donc des droits à hauteur de leur cotisation - n'ont pas à faire que quelqu'un qui ne travail pas gagne plus que celui qui travail ... sinon ça envoie un message douteux. Parce que la solidarité totale devrait être l'exception, la gros des francais devraient produire effectivement de la richesse, à hauteur de le compétence et de leur capacité ... quitte à complémenté c'est revenu pour rééquilibrer un peu les revenu - c'est le principe de la prime pour l'emploi par exemple mais on peut imaginer plein de dispositif que décharge le salarié de charge lié l'emploi comme les frais de garde d'enfant, de transport etc. -. Un exemple basique qui touche toute les femmes avec enfants un jour ou l'autre. La garde des enfants le mercredi jour sans classe. Les femmes ont le choix de travailler à 71 ou 75% - selon - pour ne pas travailler le mercredi, et donc troquer perte de revenu et temps de qualité avec leur enfants, contre frais de garde et plus de revenu. Le calcul est vite fait faire garder les enfants coute souvent autant que le revenu du travail du mercredi. La conséquence c'est que quantité de foyer monoparentaux - femme plus enfants - vivent avec 71% de salaire ... et donc 29% de revenu en moins. Alors justement que ce sont les foyers les plus fragile financièrement. Une des solutions c'est de proposer au femmes qui le souhaite une semaine de 4 jours temps plein ... soit 4 journées de 8h45. Elles n'ont pas les frais de garde du mercredi, le temps de qualité avec les enfants le mercredi, et le plein salaire. Or c'est extrêmement peu proposé en France. Certes ça conviendra pas à toutes les femmes... mais même si ça ne convient qu'à une fraction pour elle passer de 71% -> 100% c'est +41% de revenu !!! Et l'air de rien c'est aussi 41% de production en plus ... donc de cotisation en plus donc de revenu pour l'état et autre service collectif financé par les salaire, l'IRPP et les autres taxes. On à la même chose avec les micro-entreprise. L'idée à la base c'est de sortir les gens du travail au noir et de faire rentrer des cotisation qui avant n'était pas cotisé ... donc ici le moins centime cotisé en micro, c'est un centime qui avant était perdu. Ce n'est que du bonus. Et là on a des politiques qui n'ont toujours rien compris qui veulent passer les micro au régime de TVA ... à part renvoyer les gens travailler au noir je ne vois pas à quoi ça sert. Le principe de la micro c'est déjà limité des revenus de prolos ... alors pourquoi en plus les faire chier avec la TVA ?! Sachant qu'avant ça n'étant pas au réel leur charge ne sont déjà pas déductible et que les forfait de charge sont tellement bas que rapidement il est intéressant de passer au réel pour pas se faire dépouiller littéralement. --- C'est tout le probleme de la France ... on réfléchi taper dans les poches des francais avant de réfléchir construire une France plus prospère qui produira naturellement plus de revenu à l'état. On s'enferme dans un rôle de consommateur, en s'interdisant d’être avant tout producteur. Ca n'a aucun sens. Au final on se retrouve avec un PIB per capita qui n'a pas augmenté d'un cent depuis 2007 ... c'est délirant ... 18 ans sans augmentation du PIB per capita ... et on nous parle de taxer les succession ?! Cherchez l'erreur.

Ça incite les gens à bruler leur cash en étant vieux ... la bonne affaire. Si ce n'est pas pour faire hériter tes enfants, tu passes tes biens en viager et tu brules les loyers dans n'importe quel connerie - ou en prime d'une assurance décès ... -. J'ai jamais bien compris le coté soit disant moral de se servir dans ce que des familles ont mis une vie à construire pour qui ça profite un minimum aux leurs. Parce que rapidement quel intérêt de construire quelques chose s'il doit mourir avec toi ?! --- Pour l'immobilier ... la France manque de logement, et encore plus de logement relativement bon marché, c'est tant mieux s'ils sont mis à la location ?! De nos jours de toute façon des "gamins" de 25 ans vivent déjà de leurs investissements airbnb avec un simple crédit aux entreprises, sans aucun apport. Un simple crédit de 100k suffit, si ton projet tient un minimum la route la banque te suit, et le ROI sur de la location courte durée est assez insolent. --- Pourquoi réduire la TVA ... pour augmenter la consommation ?! C'est l'inverse qu'on veut justement !!! L'objectif c'est d’arrêter d’être un pays de consommateur pour redevenir un pays de producteur, donc de producteurs de richesse. Quand a l'IRPP il n'est pas très élevé, du moins pour les ménages modeste personne ne le paie ?! Et pour les ménages aisés il y a tant de déduction et d'abattement ... Pour les charge sur le travail ils suffit d'augmenter la production de richesse, naturellement les mêmes charges vont rapporter plus et donc on sera dans l'abondance. Le vrai probleme c'est la population au travail ... on est incapable de mettre la France au travail, pour milles raisons, mais globalement c'est milles mauvaises raisons. Exemple les foyers presque sans emploi ... presque 12% en Belgique ... 4% en Slovénie, cherchez l'erreur. https://ec.europa.eu/eurostat/fr/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251126-1

Il n'est pas si déréglé que ça ... dans le sens ou il ne manque pas infiniment de production pour que le machin soit à l'équilibre. Le problème c'est de produire un environnement dans lequel on puisse mettre le plus de gens au travail, même si c'est des emplois qui ne paie pas beaucoup, au pire on les supplémente avec des aides - genre prime à l'emploi -. Le souci c'est stratification de la société. La France a un gros souci d'échelle des salaires/revenu, avec des salaires très ramassé entre 1 et 2 SMIC ça ne laisse pas beaucoup de marge dans la stratification de la société pour des aides sur les bas salaires - pas forcément parce que l'emploi n'est pas qualifié, mais aussi parce que l'employé n'est pas employable à plein temps par exemple, ou qu'il est employable avec des contraintes particulières etc. - On a beaucoup des personnes subventionné qui ne travail pas du tout. Souvent parce qu'on les flèche peut vers l'emploi, et que ce n'est pas nécessairement économiquement intéressant pour eux de travailler pour des petits salaires. En gros il faudrait arriver à étirer l'échelle des salaires largement pour que non seulement il y une grosse différence entre l'emploi et le non emploi, mais aussi qu'il y ait une vrai différence entre le salaire de base et les emplois plus qualifié etc. Ca permet alors de subventionner partiellement les petits salaires pour rendre l'emploi attractif, même sur des petites durée, ou avec des salaires modeste, ou avec des charges importantes - exemple en Slovénie l'employeur paie les trajets domicile travail de ses salariés, ça permet de mieux gérer l'urbanisme, tout en déchargeant les petits salaires d'un cout important transport et logement -.

Ca devrait etre vu comme une immense opportunité pour les jeunes qui hériter d'investir dans la production de richesse ... il suffirait de flécher un peu plus les succession vers la production pour que ca finance largement l'économie, plutot qu'essayer d'appauvrir les jeunes en tapant dans leurs poches ?! Si on trouve que les héritiers ne sont pas assez jeunes on peut aussi faciliter l'héritage direct aux petits enfants avec une taxation identique à celles de l'héritage vers les enfants. Mais visiblement quelques que soit le camp des gouvernant ... drainer de la richesse vers la production n'est pas vu comme la solution. Pourtant produire juste un peu plus réglerait tous nos problèmes ou presque.

Non l'idée ce sont des écrans orientable ... quand ils sont perpendiculaires à rayon du soleil ils coupent le rayonnement, quand ils sont parallèles ils sont passant. Ça a déjà été largement théorisé ce genre de géo-ingénierie, on a des solution d'écran en film ultra léger, tendu par un cadre solide ou gonflable comme les voiles solaires. L'entreprise qui posséderait le dispositif pourrait alors vendre de l'ombre à la demande, voir même cibler des zones géographique et des périodes d'ombre. Le souci c'est avant tout la quantité de matériel à envoyer dans l'espace ... pour tapisser un peu sérieusement la section dont on parle, et pouvoir la masquer à ne serait que 20% c'est une quantité pharaonique de matériel. Donc un cout non négligeable, à supposer que ça marche effectivement. Qu'on arrive à piloter les voiles pour qu'elles s'arrangent correctement, a avoir suffisamment de spare pallier les pannes, accidents et autre fin de vie etc. Mais ca reste une possibilité ... https://en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade

Non l'idée ce sont des écrans orientable ... quand ils sont perpendiculaires à rayon du soleil ils coupent le rayonnement, quand ils sont parallèles ils sont passant. Ça a déjà été largement théorisé ce genre de géo-ingénierie, on a des solution d'écran en film ultra léger, tendu par un cadre solide ou gonflable comme les voiles solaires. L'entreprise qui posséderait le dispositif pourrait alors vendre de l'ombre à la demande, voir même cibler des zones géographique et des périodes d'ombre. Le souci c'est avant tout la quantité de matériel à envoyer dans l'espace ... pour tapisser un peu sérieusement la section dont on parle, et pouvoir la masquer à ne serait que 20% c'est une quantité pharaonique de matériel. Donc un cout non négligeable, à supposer que ça marche effectivement. Qu'on arrive à piloter les voiles pour qu'elles s'arrangent correctement, a avoir suffisamment de spare pallier les pannes, accidents et autre fin de vie etc. Mais ca reste une possibilité ... https://en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade

Non l'idée ce sont des écrans orientable ... quand ils sont perpendiculaires à rayon du soleil ils coupent le rayonnement, quand ils sont parallèles ils sont passant. Ça a déjà été largement théorisé ce genre de géo-ingénierie, on a des solution d'écran en film ultra léger, tendu par un cadre solide ou gonflable comme les voiles solaires. L'entreprise qui posséderait le dispositif pourrait alors vendre de l'ombre à la demande, voir même cibler des zones géographique et des périodes d'ombre. Le souci c'est avant tout la quantité de matériel à envoyer dans l'espace ... pour tapisser un peu sérieusement la section dont on parle, et pouvoir la masquer à ne serait que 20% c'est une quantité pharaonique de matériel. Donc un cout non négligeable, à supposer que ça marche effectivement. Qu'on arrive à piloter les voiles pour qu'elles s'arrangent correctement, a avoir suffisamment de spare pallier les pannes, accidents et autre fin de vie etc. Mais ca reste une possibilité ...

Je précisais juste que depuis l'après guerre l'UE n'avait cessé de s'étendre, et que c'était probablement un projet propre, et pas juste un accident. La volonté d'intégrer la Turquie voir Israel dedans par exemple dénote clairement une volonté d'extension assez importante de la part de l'organisation. Et @olivier lsb essaie de me raconter que ce n'est absolument pas le cas ... ça serait amusant si ce n'était pas si insultant pour l'intelligence des lecteurs du forum.

Pendant ce temps là : Stepnohirrsk est considéré comme pris, même si c'est encore une large zone gris tout autour, les russes ont déjà entrepris l'assaut des position au nord et à l'est du village. Lukianivske, à l'est, est considéré comme pris aussi. En gros à l'est les russes attaquent la ligne de défense ukrainien en défilade ouest->est, tout en poussant quand même au nord vers Hryhorivka, le pont sur la M-18 notament. Huliaipole. La situation évolue doucement dans la ville. Les ukrainiens parviennent à tenir la ligne même s'ils reculent un peu de-ci delà. La ville est grosso modo tenue 50/50. Il ne fait pas beaucoup de toute que la ville tombe à court terme, mais elle tient bien plus longtemps qu'on aurait pu le penser dans sa situation très compliqué - approvisionnement coupé depuis un moment, position enclavé tactiquement limitant les appuis venant de l’arrière, grosse pression feu russe depuis trois coté avec gros bombardement aérien. Les ukrainiens conserve la route T-08-14 vers l'ouest libre, mais les russes essaie de mettre en place une pince depuis Sviatopetrivka. Ternuvate, au nord d'Huliaipole, les russes sont au contact du village. Ils ont franchi la rivière à plusieurs endroit au nord-est et au sud-est du village, et l'assaut pourrait commencer bientôt. Ternuvate est la derniers un peu grosse localité vers l'ouest dans ce secteur très rural. Hryshyne. Les russes commence à bien tenir leurs positions dans le village. Rodynske. A priori les russes ont repris quasiment toutes les positions dans le village. Il y a bien eu une petite contre-attaque dans la partie sud du village dont on ne connais pas trop le succès. Mais il semble limité. Secteur Siversk. Les russes essaient depuis Sviato de prendre en défilade la ligne de défense ukrainienne pour le moment sans grand succès. Mais toute la campagne sur les arrière de Siversk sont passés en zone grise. Kupiansk. Les russes commencent à reperdre des position dans le centre ville.

Je pense que c'est le calcul de la plupart. Trump passera, et sa politique avec lui. Donc il suffit de faire de dos rond quelques année pour qu'on retrouve la bonne vieille époque bénie.