g4lly

https://news.gallup.com/poll/653495/half-ukrainians-quick-negotiated-end-war.aspx

Si les pur furtif n'ont pas de dérive alors que leur concepteurs en connaisse quand même un rayon... C'est que ça reste un vrai problème de furtivité. Notamment la résonnance Mie des éléments de taille modeste. Sur F-22 ils ont mitigé ça en faisant des dérives énormes donc qui résonnent plus tard. Mais je suppose que le temps aidant et les technologies radar onde longue devenant plus accessible et plus mobile - on risque d'en trouver en DCA mais aussi sur des chasseurs ennemis - l'absence de ces petits appendices deviennent vraiment souhaitable. Évidemment il faut trouver une solution suffisamment autoritaire de contrôle en lacet a la place, ou sacrifier une partie de l'enveloppe de vol... Mais sur un gros chasseur très orienté supériorité et bombardements est ce un problème ? A noter quand moyen terme on devrait avoir des laser de défense sur les chasseurs lourd, et a minima des DIRCM sur les moins lourd. Ça pourrait régler le problème de la maniabilité... Celui qui s'approche se fait carboniser laser.

don't feed the troll ...

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/01/02/en-direct-guerres-au-proche-orient-nouveaux-bombardements-israeliens-dans-le-sud-de-la-bande-de-gaza-des-dizaines-de-tues-selon-l-agence-de-presse-palestinienne-wafa_6470810_3210.html Al-Jazira accuse l’Autorité palestinienne de vouloir cacher la vérité La décision de l’Autorité palestinienne, qui a ordonné la veille la suspension des activités d’Al-Jazira dans les territoires qu’elle administre, « est une tentative de cacher la vérité sur les événements dans les territoires occupés, en particulier sur ce qui se passe à Jénine et dans ses camps », s’indigne la chaîne qatarie dans un communiqué diffusé jeudi. « Al-Jazira est choquée par cette décision, qui survient alors que la guerre se poursuit dans la bande de Gaza et que les journalistes palestiniens sont systématiquement pris pour cible et tués par les forces d’occupation israéliennes », poursuit-elle. « Al-Jazira Media Network tient l’Autorité palestinienne pour pleinement responsable de la sécurité de tous ses employés en Cisjordanie. Al-Jazira demande également à l’Autorité palestinienne de retirer et d’annuler immédiatement la décision prise par les ministères concernés et de lui permettre, ainsi qu’à ses équipes, de couvrir librement la Cisjordanie sans aucune menace ou intimidation. »

Donc la Syrie en tant qu'état c'est quoi aujourd'hui? HTS? les YPG? Le SNA? Franchement un propos aussi nébuleux émanant de diplomates ça fait froid dans le dos.

Au USA on est bien dans le simple droit du sol des la naissance. Naître sur le territoire des USA fait de toi une citoyen de plein droit dès la naissance.

Moi ce qui m'inquiète c'est plutôt qui les écrits...

Vu comment ca flare à mort ... à moins d'avoir vraiment trop de flare à la limité de péremption, ça semble en condition sérieuse. Le tir se fait lors d'un gros pop-up à45° pour donner le max de portée balistique à la bombe qui semble effectivement dépourvu de propulsion ici. Ce qui est sur c'est que c'est proche de la ligne de contact on voit les tranchées au sol sur plusieurs largage. A priori c'est deux avions qui font deux largage chacun, et ça semble être quasi au même endroit. --- C'est sur le front de Kostiantynivka. L'avion pop-up en plein centre de la ville, en flarant à mort, sur l'axe est-ouest tout pile. Le front est à tout juste 10km du point de pop-up au centre ville ... probablement plus près des autres point qui semble se situer juste à coté de la ville.

Pour l'IR c'est 1670g excatement - 1700 pour l'IL - et 4h d'autonomie ... pour la lunette FAMAS FIL/FIR. On abordera pas le sujet délicat de l'énergie et de la masse des batterie nécessaire à combattre 72h ... en même temps c'était l'époque ou les chefs te faisait sortir avec 6 malheureux chargeur même pas plein. Félin avait porté magiquement la dotation à 10 chargeur il me semble waooouhh. La lunette FRF2 c'est 3140g ... Rien que la poigné FAMAS c'est 800g ! La batterie individuelle 800g ... les batterie spécifique lunette 200g ... Jumelle chef de groupe JIM MR 2230g ...

Pour l'explosif dans les batteries c'est plus logique considérant la taille minuscule des batteries de pager. Même en les surchargeant via un court circuit elle ne vont pas provoquer d'explosion notable. Et un pager ne se porte pas a l'oreille... Mais est susceptible d'être un peu éloigné du porteur. Il faut vraiment déclencher l'explosion quand il le manipule en faisant défiler le message par exemple pour obtenir un effet notable. Concernant la batterie souvent c'est une poche sans forme particulière. Difficile de détecter une batterie piègé d'une batterie pas piègé de l'extérieur. Ce qui serait intéressant c'est de connaître le mode de déclenchement. Une batterie c'est juste deux fils sans contrôleur ou quoiquesnce soit dedans. Donc la mise à feu de la charge explosive doit provenir d'une décharge subite de la batterie qui déclenche un élément fusible qui met à feu la charge primaire. Pas évident a sécuriser pour que le bidule ne soit pas éventé par accident.

C'est probablement cela ... néanmoins la communication du Quai d'Orsay sur Twitter est vraiment moisie ... la plupart des gens qui lise Twitter n'y sont pas abonné, et n'ont pas acces au fil complet de la discussion. En plus X adore afficher en wall les messages à la va comme je te pousse. Résultat tout un tas de gens tombe sur deux messages du Quai d'Orsay qui semble écrit par deux personnes qui disent des choses opposées. C'est ballot pour la clarté de la position de la France. Après est ce le rôle du Quais d'Orsay que de faire rentrer dans un chat avec Mélenchon sur Twitter ... à mon sens vraiment pas. Dans tous les cas les messages laisses supposer qu'une partie de la Syrie n'est plus syrienne ... c'est assez spécial comme posture.

Sérieux les mecs à la DGA c'est des ingé qui sortent de l'X ... pas des perdreaux de l'année ... ils savent ce qu'il est possible de faire et ce qu'il n'est pas possible de faire, ils connaissent parfaitement l'état de l'art. Quand il demande des lunette Félin qui pèse plus lourd que l'arme elle même il savent pertinemment que c'est inemployable ... rien que la technologie des batteries rendait le projets impossible. D'ailleurs c'est à peine plus possible aujourd'hui pour les même raison, l'énergie. Alors commander des dizaines de milliers de merdes inemployable oui c'est du pur sabotage ...

Donc le Califat sur sol syrien existerait toujours et ne serait pas "la Syrie" ? Il faudrait que le Quai d'Orsay nous fasse une belle carte de ce qu'est "la Syrie" ... et le reste "sur sol syrien" un jour quand même. Est ce que les territoires occupés par Israel ou par la Turquie "sur sol syrien" sont "la Syrie" ?

Dimanche, des moyens aériens français ont procédé à des frappes ciblées contre des sites de Daech sur le sol syrien. ... Laisser penser que la France « bombarde la Syrie » est aussi grave qu’irresponsable. ... J'ai raté un truc ? Le sol syrien à déménager en dehors de la Syrie ?

C'est plus le processus d'acquisition qui était moqué que l'engin lui même, même s'il a largement évolué depuis le premier modèle, d’où on combat depuis l'intérieur via les sabords de tir. Mais oui un blindé avec un bon autocanon et quelques missile n'est pas un engin impotent dans le cadre d'un conflit comme l'Ukraine, d'autant plus si tu l'utilise en contre attaque surprise et que tu arrives à le caché rapidement après. Mais c'est un usage défensif un peu de niche quand même, même si très utile ici aussi bien quand le russes attaque que quand les russes défendaient.

C'est quand même particulièrement pervers comme systeme et on peut difficilement s'en réjouir.

La notion de d'HdC pourrait aussi évoluer largement ... en occident on a une vision assez étroite, mais chez les russes on à vu pas mal de solution tout azimut, depuis l'hélico vraiment blindé qui fait des passe d'avion d'attaque, au Hind ou Mi-8 qui dans les différente variante était amené à propose tout un tas de mode d'attaque, en passe canon de face, avec des rocket, ou des missile longue portée, avec des gros canon de sabord ou des tourelle, avec un volume cargo servant en plus a des tache additionnel, dépôt d'équipement, récupération de blessé, dépose de commando etc.

On aurait pu tenter le coup à l'échelle d'un bataillon ... ça aurait suffit à comprendre que c'était inepte. D'autant que dans le même temps on été incapable de fournir aux soldats des petits matériels en qualité et en qualité suffisante!!!

Si on doit blâmer les gens parce qu'ils mentent pas omission, demande l'impossible et se comportent comme des vulgaires enfants gâtés avec l'argent public ... ... il est très facile de dérisquer ce genre de projet, quand tout un tas d’intérêt très particuliers ne se mêlent pas au projet. Encore faut il qu'on soient fasse à des gens responsable d'autre chose que de leur petite carrière et autre petit chapelle.

Pourquoi parfois les moyens aériens francais bombardent au hasard ?

Disons que la notion de close-in c'est vraiment très courte portée. Par exemple nos Crotale n'était pas considéré comme des CIWS pourtant ils avaient a la base des portées contre menaces typiques missiles anti navire plus courte que les RAM... Le RAM block 2 a été validé a 15000m lors d'un exercice australien et américain contre une cible imitant un missile anti navire subsonique.

En plus l'idée c'est d'avoiner sur des départs de coups, en gros du tir de suppression defensif pour sauver les meubles. C'est pas sensé servir de moyen d'appui par exemple. Pas besoin d'optronique de la mort ou de tir précis.

C'est l'usage qui a été faite de l'hélicoptère pendant l'offensive de printemps. Venir boucher les trous en défense en attaquant les engins ennemi a 10km avec le missile qui ça bien. --- L'avantage des HdC, ou équivalent, à ce moment, c'était la vitesse de transit - 300km/h - et l'autonomie de décisions de l'équipage. En gros c'était une forme de CAP, qui était appelé pour faire du CAS à la débotté sur une situation inconnue, et peu préparé - l'équipage connais le contexte coté amis, et la menace ennemi, mais c'est à peu près tout -. Dans ce cadre deux hommes à bord en liaison radio avec les mecs qui prennent au sol, et d'autre mec qui font la veille aéroporté avec un drone de reco ... ca permet de mettre en place à la débotté un plan d'engagement de l'ennemi en quelques minutes pendant le vol ou sur place et de l'éxécuté immédiatement. L'équipage de l'hélico et les télépilote du drone d'observation serve de commandement aéroporté, pour établir la situation et avertir de l'évolution et donner les consignes les plus critique sur la conduite à tenir. Chose qu'il est compliqué à faire depuis le char qui pourtant vient boucher les même trou que l'hélico mais qui à une vision beaucoup plus partielle de la situation, et un armement de moindre portée utile - dans le cadre de l'offensive de printemps les LOS depuis le sol c'était quelques centaines de mètres au mieux, voir beaucoup moins avec la fumée des combats. L'hélico lui voit à 10km ... avec un large champ. L'avantage de cette usage défensif sur une ligne tenue, c'est que l'hélico s'expose peu, puisqu'il reste au dessus des amis, à basse altitude. A pire une rafale de mitrailleuse, ou un fantassin un peu couillu qui vient avec un manpad en première ligne, mais c'est moins fréquent que dans c'est toi qui survol l'ennemi.

Les tourelle armement automatisé c'est aussi de la masse en plus ... il faut ajouter les optroniques avec divers champ ... et les différents opérateurs, au moins deux, plus deux consoles ... ça devient un gunship.

Parfois ils ont le corps complétement sorti pour avec un meilleur champ de tir vers le bas ou sur les cotés. Mais à priori pour eux c'est la moins mauvaise des solutions.