g4lly

Ca n'est pas ce que dise tous les articles ... il doit y avoir un malentendu quelques part. Plusieurs explique qu'il à une charge militaire de 80kg - ou 80lbs selon les articles - ... pas forcément que sa masse total est de 80kg ... https://www.twz.com/air/ragnarok-mini-cruise-missile-with-big-range-targets-150k-price-tag UPDATE: Kratos has gotten back to us on some of our inquiries. As far as gross weight of the missile, they are saying it is in the “175lb weight class.” We are checking to confirm this with them again as that would be very light for a missile capable of carrying 80lbs over hundreds of miles. As to if the missile is designed to carry other payloads than warheads, Kratos says it can also carry “sensor and electronic payloads.” When it comes to a surface-launched variant of the missile, Kratos states that it is possible: “Potentially, and the system would be capable or surface launch, however, the strong focus today is air launch.”

Visiblement 80kg serait la charge utile ... https://fr.topwar.ru/272427-krylataja-raketa-kratos-ragnarok-dlja-bespilotnoj-aviacii.html En gros la puissance d'une SDB.

J'ai raté un truc ... Le sionisme chrétien est par essence "antisémite", puisqu'à la fin il prévoit, soit la conversion des juifs au christianisme ... soit leur "disparition". L'avenir des juifs d’Israël n'est autre que d'accepter le triomphe de Jésus le Messie vainqueur du mal. En gros les sionistes chrétiens cherchent à terme la disparition des juifs - qui deviendraient chrétien pour ceux qui acceptent - tandis que les autres irréconciliable seraient ... détruits. Exemple https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2018/05/20/les-amis-antisemites-de-trump-a-jerusalem/ --- L'avenir des juifs aux USA par contre ...

Il est probable qu'on virtualise l'outil en question ... l'engin habité, gérant des UCAV virtualisés, ils ne seront pas consommés. Évidement pour être sur que les tactiques fonctionnent etc. Régulièrement il faudrait aussi mettre en scene les UCAV réel pour valider la réalité de la simulation - en gros à quel point l'UCAV et discret par exemple -. Je n'ai pas de ratio de temps de vol ... mais on pourrait très bien imaginer que pour conserver les compétences ont puisse se permettre de faire voler les UCAC trois ou quatre fois moins que les engins habités.

Je regarde ca ...

Il existe de multiple manière de perturber le radar d'en face. L'annulation n'est qu'une facette. Tu peux aussi très bien faire l'inverse, envoyer un signal plus force mais modifier pour tromper la télémétrie. Si à chaque seconde la télémétrie radar te donne une cible à une distance différente et une vitesse différente comment veux tu construire une piste? Tu peux bien sur tirer en Home On Jam juste avec l'information de direction mais ca va considérablement saboter la performance de ton missile, il va devoir voler plus ou moins en palier et allumer son radar tot pour être sur de pas rater la cible à la plus courte distance raisonnablement envisagé avec les hypothèses qu'a le tireur. En gros ca risque au mieux d'effaroucher la patrouille ciblé qui saurait qu'elle est ciblé, puis que des radar missile ont été allumé, mais si le renseignement est bon les défenseurs seront capable de prévoir que les missile entrant n'ont aucune chance de les toucher, ou de prévoir la manoeuvre à faire pour les rendre incapable de toucher. En guerre électronique contre radar les méthode typique c'est déception. On produit une fausse cible entre l'adversaire et nous - en répétant les émissions adverse modifiées - , suffisamment appétissante - une gros écho bien velu qui représenterait une escadrille entière - pour qu'il tire dessus. Quand le missile allume son radar à proximité de la fausse cible il ne trouve rien et se perd. brouillage en force, on sature le radar en face comme si on l’éblouissait. Il existe une contre mesure assez simple, le mode "home on jam" qui essaie d'aller vers l'endroit le plus éblouissant. C'est peu performant mais ca permet de maintenir une allure menaçante tant que le brouilleur émet. - même problème qu'en dessous, si c'est un missile de croisiere à turbojet il peut suivre l'émetteur longtemps sans trop se fatiguer, en air-air le missile va rapidement manger son énergie et risque d'etre court -. vol de télémétrie. on modifie le champ EM de manière à ce que le radar reçoive un écho modifié qui mente sur la distance et/ou la vitesse - doppler -. Il existe une contre mesure pas très satisfaisante, filer vers la source de l'écho mais sans être capable d'en connaitre la distance. La aussi c'est pas très performant mais ca reste menaçant si le missile à suffisamment d'énergie - dans le cas des missile antinavire avec du turbojet par exemple, pour air-air c'est plus délicat sauf avec des missile genre Météor -. annulation. On envoie un signal "opposé" qui va aplatir les ondes EM et donc le signal retour serait très faible et probablement ignoré. Il n'existe pas vraiment de contre mesure basique. On peut essayer d'annuler contre de radar de veille ennemi, le radar d'engagement du chasseur ou du site SAM, ou le radar de poursuite du missile. En général c'est plutôt conçu contre les autodirecteur missile, pour qu'il ne trouve rien quand ils s'allument, mais c'est sensé aussi marcher contre les radar des jet. Normalement ca marche moins bien contre les radar de veille SAM ou guet aérien. leurre déporté. Avec une antenne émettrice ailleurs que sur l'engin à défendre - un leurre remorqué par exemple - on émet un échos appétissant - plus que le tracteur qui peut lui essayer d'annuler, ou d'éblouir en meme temps - ... le missile préférera probablement cet écho. On pouvait le faire en passif via des chaffs, mais les missiles d'aujourd'hui sont normalement immunisé contre ces "écrans" trop basique souvent.

Pendant ce temps là : Kherson. Bombardement d'artillerie en ville notament sur la rive. Les russes ont franchi le Dniepr au sud et se sont établis sur deux iles, dans le meme temps ils bombarde la rive au nord de la ville. On suppose que c'est pour empêcher les ukrainiens de redéployer les réserves qui défendent Kherson vers les parties chaudes du front rive orientale. Pour le moment on imagine mal les russes réussir à tenir Kherson à supposer qu'ils puissent etre en mesure de prendre le ville. Yehorivka. La situation est toujours très compliqué, les russes semblent déterminés à avancer dans ce secteur, est y on déployer beaucoup d'opérateur FPV pour perturber la logistique. Pokrovsk. La situation continue à se dégrader. Rodynske, les russes progressent encore, les ukrainiens ne semblent plus tenir village du tout. Pokrovsk. Ouest de la ville, les russe auraient réussi a percer jusqu'à la O0525. Ca oblige la log ukrainienne qui reste à passer par le nord via Hryshyne puis Rivne. Mais la route en question est quasi sous fire control russe. Donc s'ils doivent évacuer les ukrainien devront utiliser les pistes qui bordent les champs. Sauf surprise les ukrainiens ne devraient pas pouvoir tenir la ville très longtemps sans s'y retrouver encercler de fait. Pour le moment le couloir de sortie possible fait à peine plus de 5km. Kostiantynivka. Les russes sont repartis à l'assaut pour prendre le sud-est de la ville. Ils ont réussi à y prendre pied dans un long couloir assez étroit. Le saillant à l'air assez fragile, mais le fait qu'il pénétre assez profondément dans la ville n'est pas vraiment de bonne augure. Lyman. Les russes ont réussi à prendre pied dans l’extrême est de la ville.

Pendant ce temps là : Kherson, les russes ont franchi le Dniepr au niveau de l'ile au sud de Kherson. Ils avaient depuis un moment isolé l'ile urbanisé du nord de la ville, et détruisant les ponts, et en harcelant la population via des drones et des bombardements. Ils auraient réussi à prendre pied sur l'ile sud - Ostriv Velykyi Potomkin, et sa petite voisine au nord-est - celle juste en dessous de l'ile urbanisé. Le quai pétrolier pourrait aussi avoir été attaqué. C'est la seconde fois que les russes revendiquent avoir franchi le Dniepr dans le coin. La derniere fois soit ca n'a pas duré, soit il n'avait pas traversé. Cette fois, il y a des trace vidéo de l'assaut. Impossible de savoir si c'est juste un test, ou s'il y a un projet plus durable d'offensive dans la zone. Huliaipole. Au nord les choses ne s'arrange pas. Les russes progresse assez bon train dans la campagne. Pour le moment ils essaient de capturer tout les territoires à l'est de la riviere Yanchul. Depuis Yehorivka au nord. Yehorivka. Les ukrainiens semblent contre-attaquer ici pour empecher les russes de largement contourner le dispositif mis en place à Huliaipole. En gros interdire au russe de se glisser dans le dos, entre Huliaipole et Pokrovske, direction Ternuvate. La région compte pas mal de riviere et les russes ont détruit des ponts qui rendent l'arrivée des renforts ukrainiens compliqués, obligeant à de nombreux détours, ou à passer par des zones bombardées. Novopavlivka. Les russes essaient de tourner la ville par l'ouest, depuis Ivanivka, et attaquant direction nord-est. Pokorvsk. Selon les russes ils auraient réussi à consolider un peu plus leur position dans le sud de la ville, jusqu'au chemin de fer. Rodynske, à priori le village est perdu. Kucheriv Yar ... les deux camps rapport des mouvement complétement opposé, les deux gagneraient enormément de terrain contre l'autre ... il se passe quelques chose mais pour le moment on ne comprend pas trop quoi. Siversk. L'étau se resserre très lentement autour de la ville. Mais pour le moment ca ne meme pas à grand chose de nouveau. Lyman. Les russes approchent par l'est à 2km. Le pont Lyman->Slaviansk est détruit et les russes empechent les ukrainiens de réparer pour isoler Lyman. Kupiansk. Les russes cherchent toujours à tourner les ukrainiens dans la ville. Selon les russes ils auraient conquis une bonne part de la zone ouest de la ville ... mais ca fait un moment qu'on entend cette musique sans qu'il ne se passe grand chose de plus.

C'était une question pour ceux qui en saurait plus parce que je n'ai pas bien compris le message d'origigne. La meme sous munition, celle du 155mm, doit aussi trouver sa place dans une Zuni, mais aussi par trois dans une rocket de 227mm et aussi par plus dans uen PrSM de 430mm c'est bien ca ? Parce que j'ai pas compris si c'est la meme sous munition à chaque fois ou pas.

Une CGN type bonus - diametre 150mm environ - perce un peu plus de 150mm RHA eq à ma connaissance, mais je peux me tromper. A minima une EFP tantale perce son propre diamètre, et meme si elle ne perçait complétement elle produira des dégâts derriere le blindage via le choc et l'accélération de la paroi interne. Après je comprend l’hypothèse de départ, encaisser un obus bonus par le toit ... et un mine hors route par le flanc - mine qui peut elle allégrement faire plus de 150mm de diamètre -. Mais ca me semble à la fois lourdement blindé et pas si blindé que ca pour 45t ...

Est ce bien nécessaire ... à un moment il faut accepter que le bouclier d'acier ne peut gérer le glaive EFPs ... ... à mon sens le seul moyen de gérer la menace dronique est par une supériorité dronique comme on le faisait à la supériorité aérienne "avant". 150mm ca ne protégera jamais d'un vulgaire Bonus encore moins d'un Javelin ou d'un Bill. Ce sont des menaces qu'ils faut mitiger bien en amont, par obscurcissement, contre mesure active, interdiction etc. Exemple avec une solution pas forcément optimale conté masse ... https://www.armyrecognition.com/archives/archives-land-defense/land-defense-2024/south-africas-new-rg41-gt7-105mm-self-propelled-howitzer-strengthens-fire-support-for-infantry-units On est à une masse de l'autre du VBCI ~30t ... imagine chenillé, le gain de masse tu ajoutes un peu de protection, pour le reste tu mets l'équipage dans un compartiment séparé protégé - c'est encore à mon sens la meilleur protection avant la téléopération -. Disons trois personnel à l'avan en V le chauffeur devant au milieu, un chef et un servant, à droit et à gauche décalé les hanche au niveau des épaule du pilote. Derriere un compartiment armement, largement automatisé au moins pour envoyer 10 à 20 coups complet sans intervention humaine. Et dans le chargeur quelque munition monobloc pour l'autodéfense - un obus HESH par exemple ca peut rapidement faire gros bobo à un blindé, sans qu'on ait besoin des vitesse initiale d'une flèche -. Tu te retrouve avec un canon d'assaut ... capable d'appui léger à 32km - obus classique - même au plus près du contact. ... capable de combattre en localité pour taper les dernier étage des immeuble, et meme le premier niveau de sous sol. ... capable d'appui direct sérieux contre des positions durcie - la aussi le Hesh par exemple fait gros bobo aux bunker -. On peut aussi l'utiliser pour faire du sniping LOS à longue distance. Le 105 artillerie britanique à servi en tir direct contre point en Astan à 5000m. ... capable d'appui anti-blindé pas ridicule. Pire encore si c'est sous forme d'embuscade. ...

Les trois sous munition de la rocket GMLRS-ER - 150km de portée avec la charge unitaire de 200lbs - sont les meme que celle qui entrait dans l'obus cargo de de 155 - sauf qu'il en rentrait une seul ? - ? Ils l'aurait aussi mis au bout d'une Zuni pour un usage air-sol ? Et il veulent la réutilisé dans le PrSM de 430mm ?

Note qu'iI existe une solution technique, des fenêtres anti effraction sans barreaux mais c'est plus cher, et pas infaillible non plus. De tout façon a partir du moment où il y a un ouvrant sur la rue ça s'arrache facile un câble û petit PL on en parle plus. Le problème c'est les salles qui donnent directement sur la voie publique, et les "vitrines" qui ne sont pas des coffres fort. Après l'alternative quand tu n'a pas les moyens c'est d'exposer les copies...

Tu ne dois pas rouler souvent dans Paris ... je te passe tous les feu au vert et la minute d’après Paris est littéralement bloqué, meme en scoot', meme les trottoirs, c'est Beyrouth sous les bombardement israélien. A part te barrer à pied et encore. Et si tu te retrouve poursuivi par un drone FPV comme en Ukraine meme pas besoin d'y coller une charge PG7V dessus ...

On faisait ça très bien avec l'AMX10RC et le EBR90 sans que ce ne dérange personne... Il n'y a pas de raison qu'un canon d'assaut en 105 au service de l'artillerie pose plus de problème... Pour la caisse chenillée il suffit d'une mécanique et de trains roulants 35-45t qui servent à tout du VCI au canon d'assaut. On sait dérivé de la même mécanisme un entraînement avant ou arrière sur du chenillé c'est pas très complexe comme changement.

La portée maxi balistique est obtenue autour de 45º... Au delà c'est pour tes tirs très lobbés de sorte que l'obus arrive très vertical. Mais ce n'est pas absolument indispensable si on accepte un obus arrivant à seulement 50 ou 60º. Le rôle artillerie est un rôle subsidiaire pour un tel MBT.

30º pour POLE.

Demain la Hongrie invoque l'article 5 contre l'agression Ukrainienne tu fais quoi ? Accessoirement en République in fine tout appartient à la République... Il n'y a pas plus d'asset russe que de beurre au cul ce sont des usines qui alimentent les roumains et le hongrois en carburant.

La culasse rotative induisait des problème d'étanchéité au tout début... Mais à mon sens n'a pas a avoir d'effet sur la "précision". Ce qui conditionne la précision en balistique transitionnelle c'est le mouvement du fût. . Surtout de son extrémité, et le mouvement des gaz immédiat après la sortie de l'obus. Enduite c'est la munition qui fait tout... Forme réparation des masses... Stabilisation. La seule munitions ou le télescopage pourrait poser problème c'est la flèche et le sabot qui la "tire" le guidage par l'avant dans le fut ne garantissant nécessairement une sortie de bouche strictement parallèle à la vitesse. C'est plus simple a guider quand le sabot est assez étendu au "milieu" de la flèche, comme les flèches des canon de MBT. --- Pour la compacité c'est trivial... Le canon ne recule pas - moins de 40mm -. Pour le nombre de coup dans le chargeur c'est conditionné par la position latérale de celui ci. En gros on a plusieurs range d'obus d'une longueur déterminé. Pour augmenter la capacité - et conserver la non pénétration. Le charge augmente soit en s'allongeant vers l'arrière soit en ajoutant un niveau dans la pile. Dans le premier cas ça allongé la tourelle. Dans le second ça l'épaissit.

français, poussé par ArianeGroup, franchit un jalon majeur. Le projet de loi de finances 2026 prévoit un investissement d’un milliard d’euros dans le programme. Reste à bétonner le calendrier de développement. Article réservé aux abonnés Vincent Lamigeon 21 octobre 2025 à 09h34 LECTURE 4 MIN L’information, perdue au fin fond d’une annexe de 500 pages du projet de loi de finances 2026, n’a, à première vue, rien de spectaculaire. Elle marque pourtant une accélération importante du programme de missile balistique terrestre (MBT). Dévoilé par Challenges en novembre 2024 , ce projet, poussé depuis 18 mois par ArianeGroup, vise à développer un missile de plus de 2 000 km de portée qui compléterait les capacités de frappe dans la profondeur française (missiles Scalp embarqués sur chasseurs, missiles MdCN sur frégates et sous-marins). Selon le document budgétaire, le ministère des Armées a décidé de flécher de l’ordre d’un milliard d’euros vers le projet, dont 15,6 millions seront dépensés dès 2026 pour entamer une étude de levée de risques. De quoi parle-t-on exactement ? Les missiles balistiques sont des armements propulsés par un moteur-fusée dans une première phase de vol, qui sortent de l’atmosphère, et retombent à très haute vitesse par la seule force de la gravité terrestre. Cette vélocité fait de ces missiles des armements redoutables : leur vitesse peut dépasser Mach 20 (25 000 km/h) sur certaines phases de vol des missiles intercontinentaux, ce qui les rend extrêmement difficiles à intercepter. Les modèles les plus avancés disposent en plus de capacités de manœuvres finales, qui les rendent encore plus difficiles à détruire. Retour en grâce du missile balistique

Surtout que ça touche la Serbie... Et donc Vucic, puisque c'est la principale source d'approvisionnement de la Serbie en carburant... Depuis que Pancho a est sous sanction la Serbie ne produit plus de carburant, quasiment tout vient de Hongrie. Hongrie qui va devoir soit taper dans ses stock stratégique soit importer de ses "voisins" qui eux même on des souci d'approvisionnement. Pire pour la Serbie Gazprom n'a pas renouvelé le contrat d'approvisionnement long terme... Parce que les conditions de sécurité ne sont plus garantie. Sans gaz et sans pétrole ça risque d'être compliqué.

On sait si on envisage d'étendre leur mission comme sur le P-8 avec des charge utile modulaire, grand radar SAR, charge additionnel SIGINT.

D’où tu tient ca ? En général à train roulant de meme dimension - diamètre des roue, garde au sol, angle - le véhicule le plus léger est le meilleur franchiseur. Ici la différence de 8t entre les deux doit jouer sévèrement en faveur du Serval ...

Vouloir le beurre, l'argent, du beurre, le cul de la crémière et le sourire du crémier ...

A une époque ou la population vomi sont extimité sur internet ... des drones qui prennent qui poursuivent un contrevenant c'est le dernier des soucis des francais. Accessoirement les hélicopteres de la Gendarmerie servent à ca ... c'est très couteux, rare, et polluant. Un drone "reco" qui patrouille pour de bonne raison je ne suis pas sûr que ce soit mieux ou pire que le "vidéo protection avec identification faciale, qualification de l'individu et tout le tralala. L'idée panoptique n'est pas prête de d’arrêté, le gouvernement relance l'idée du fichage génétique généralisé, et la recherche systématique de parentèle dans les "cold case" ... ca émeut quelqu'un? Personne. Qui s'émeut que sa voiture le film y compris chez lui H24 pour envoyer les vidéo à Elon qui doit bien se marrer ... qui s'émeut que son téléphone l'écoute en train de chier ... La liberté qui intéresse les gens aujourd'hui c'est celle de chier sur la table ou de faire chier son voisin ... pas de disposer d'intimité, de n’être pas surveiller ...