g4lly

Tu penses qu'il aura un peu plus d'autorité que Biden sur Israël ?

C'est du Tatra le porteur. Mais le système est ancien et n'a pas des performances exceptionnelles. Du moins pas grand chose de mieux que les solutions dont on dispose déjà.

Tu pourrais résumer la vidéo ?

La MTOW de qui ? Du NGF ou d'un autre avion sur PANG ?

La MTOW du Rafale M sur CdG c'est 25t ... et pas mal de limitation sont lié à la possibilité de réatterir sur le PA ... il faut s'y présenter à moins de 15.5t ... si possible sans avoir à balancer des choses trop couteuse ou irremplaçable à la mer.

La stabilité de forme, ça évite à l'automate de se poser trop de question sur le pilotage du navire. C'est une sorte de monocoque, avec stabilisateurs ... comme une vélo d'enfant avec des roulettes, ca rend le pilotage bien plus "facile" ou moins risqué.

Le prohibition ne sert que les trafiquants souvent ...

Il me semble que @PolluxDeltaSeven à déjà plus ou moins répondu. Pour le moment pas d'emport sous voilure envisagé, c'est la voilure du 321XLR normal. Je pense que tout changement dessus serait bien trop couteux. L'arriere et encombré par la perche MAD, et les capteurs pour l'autodéfense visiblement. Ca laisse peu d'option pour des "petite" nacelle type leurre tracté ou semblable.

A part le micro turbinage, et les installations au fil de l'eau il ne reste pas un potentiel infini. Et les écolos sont contres parce que ça rompt la continuité de l’écosystème. En France on pensait convertir les moulins en mini centrale électrique par exemple - il y a entre 20 et 25 000 installation potentiellement convertible - ... tout y est, la retenue, le bâtiment etc. sauf que les "écolos" veulent détruire au non de la restauration de la continuité écologique. Certes il y a des solutions qui permettent une certaine continuité et la retenu nécessaire à la production d'énergie mais c'est souvent beaucoup plus compliqué et couteux - il faut redessiner un bras entier de riviere parfois -.

Contre productives c'est pas vrai ... C'est productif. Il faut juste éviter de sombrer dans la pensée magique. Ce sont des solutions utiles mais pas magique. Le solaire au Maroc avec concentration c'est plutôt une riche idée par exemple. L'éolien au Danemark en mer près des côtes c'est facile et ça produit donc c'est pas idiot.

Parce que c'est la voilure du 340 les points réacteur existait déjà... Sur 32x il n'existent pas ... Et ce serait trop coûteux de refaire la voiture ?

Pour le leurre remorqué le P8 fait ça depuis une nacelle sous voilure, sans point sous voilure ça va un peu compliquer les choses de ce coté. Pour les DIRCM ça commence à être intégré sur A400M donc ça ne devrait pas être un souci sur A321XLR.

Techniquement elle sont renouvelable dans que le soleil chauffe et qu'il y a une atmosphère qui laisse passer le soleil et qui se déplace du vent ... ... ça n’empêche pas le soleil et le vent de ne pas être permanent, donc pas pilotable. --- L'astuce des béat de l'éolien c'était le "foisonnement". En gros à l'échelle du continent ça souffle nécessairement toujours quelques part. Il suffisait de tirer des "smart grid" pour que le vent qui souffle nécessairement quelques part fournisse de l'électricité partout. Evidement ca s'est révélé faux ... c'est pas comme si on s'en doutait pas ... mais maintenant l'escroquerie est définitivement "éventée" ^_^ . --- L'autre astuce c'était le stockage. Qui était sensé couter peanuts et être largement disponible. Évidement ce n'est pas plus vrai que le foisonnement. Non seulement c'est plus couteux que les solutions thermique gaz ou pétrole ... mais surtout ce n'est pas largement disponible. Pour le solaire en thermique - surtout concentration - on a des solutions de stockage de chaleur mais c'est de moins en moins utilisé, pas vraiment rentable économiquement. En PV on peut stocker sur batterie mais c'est assez limité en volume et toujours couteux. En gros ces solutions sont bonne pour des usages éloigné des réseaux, difficilement alimentable en puissance d'ailleurs par exemple. Mais dans le cadre d'un réseau électrique continentale bien maillé c'est pas rentable. Pour l'éolien pas grand chose de spécifique ... il faut stocker l'électricité surproduite via des STEP ou des usine de batterie ... mais rarement associé à tel ou tel parc éolien, souvent les solutions de stockage sont assuré par des concurrents spécialisés - les technos peuvent être assez éloignées de l'éolien -.

Il manque une partie des 130 départements là !!! Quoi Hambourg est en France ? Rome et Raguse aussi ?! Et encore il manque l'Algérie, Maroc, Tunisie etc.

https://fr.wiktionary.org/wiki/chalonge#Nom_commun_2 Défier, disputer, contester ...

Je vais essayer de faire un mailing si le systeme de mail fonctionne puis on basculera. Au cas ou certains ne se seraient pas connectés depuis deux mois ...

La ville est complétement débordé par le sud, les russes se sont enfoncé 20km au delà de Kurakove par le sud quasiment jusqu'à la limite de Donetsk. Par le nord c'est juste moitié moins pire ... mais la ville est débordée quand même. En gros la ville est dans une nasse. Seul élément un peu positif, la ville est connecté de village en village le long de la H-15 jusqu'à la sortie de la nasse, ce qui doit permettre les approvisionnement sans trop trop de bobo.

Annexer Israël c'est le plan des américains ça ... tenons nous en sagement à l'écart.

Je condamne tout ce qui est condamnable. Mais à mon sens reprendre officiellement dans un communiqué de l'Union une définition largement extensive de l'antisémitisme, alors qu'il est pénalement répréhensible dans de nombreux pays me semble particulièrement malvenu. Ou au contraire bienvenu pour ceux qui veulent faire taire toute critique du sionisme.

Même ici on a l'association "attacks targeting Israeli citizens" et "Antisemitism" ... dans une communication officiel de la commission ...

On ira battre notre coulpe en expliquant qu'on aurait pas dû accueillir tous ces pays qui voulaient nous rejoindre après 1991. Si seulement on avait annexé la Russie en 1991 on en serait pas là !

Accueillir ou ?

On dégomme les russes ...

Donc ils volent dans la no fly zone ?

Et les F-16 ukrainiens vont voler ou alors ?