g4lly

Pourtant globalement ils font ce qu'ils disent... Aussi délirant cela semble t il... Certes la communication semble un peu chaotique mais au final sur les grande ligne le discours est assez suivi des faits, du moins concernant le traitement qui sera réservé a untel ou un autre. Par exemple on rigolait des propos de DT concernant le Groenland. Il se trouve que finalement ce ne sont pas que du bruit avec la bouche. Mais qu'il y bien un projets et qu'il est mis en œuvre effectivement. Sur les autres sujets qui nous concerne c'est pareil. Les propos qui pouvaient sembler excessif ou délirants, ne l'était qu'à peine. En pratique ils sont bien le reflet d'une volonté, d'un agenda, et seront poussé en avant autant que possible. --- En gros on peut penser ce qu'on veut de DT ... le fait est que ce qu'il dit est essentiellement le reflet de son agenda et que c'est n'est pas à prendre comme les éructation d'un abrutis au bar des sports, tout simplement parce que même si c'était un abruti au bar des sports, ils est aussi POTUS et que son agenda il semble y tenir, est rapidement.

Un éclair du lucidité ... je suis choqué. En pratique ce ne sont pas des connards mais des partenaires, concurents, adversaires, ennemis, en fonction du moment et des intérêts de chacun. La différence entre l'administration Trump 2 et la situation ante c'est la désinhibition, et le franc parlé ... essentiellement mais à mon sens le fond à toujours été plus ou moins le mêmes, c'est juste plus direct et un peu exacerbé. La bonne nouvelle c'est qu'aujourd'hui les idiots utiles d'hier ne peuvent plus trop nous expliquer que le reste du monde libre nous veux du bien même à l'insu de notre plein gré. Et l'air de rien c'est posture Trump 2 à quelques choses de respectable, dans le sens ou on ne se ment plus. --- Malheureusement je ne pense pas que ça change grand chose à la trajectoire géo-politique des pays d'Europe ... trop d'inertie, trop d'intériorisation, trop d'escalade d'engagement, trop de peur de s'engager et de changer.

Pas s'ils sont allongé perpendiculairement à l'accélération. Couché ça se prend assez "facilement". Assis les pilotes de course au pylône prennent 10G à chaque high turn ... sans combinaison spécifique.

Je parle de production pas de productivité. Plus d'activité avec la même productivité c'est plus de production donc plus de richesse donc plus d'impôt collecté donc plus a distribuer. Pour les écarts de revenus la France est particulièrement vertueuse... Ça devient même un problème tant il n'y a pas d'écart en un subventionné MDPH et un SMICARD. Pour quoi le mec qui touche l'AAH parce qu'il est dépressif gagne autant que le SMICARD tout confondu. Ça n'incite pas a essayer de sortir de l'assistanat puisque tu y perd économiquement. --- Concernant les "inégalités" il faudrait préciser de quoi on parle, que quelqu'un qui travail plus gagne plus c'est normal, et c'est plutôt vertueux comme fonctionnement. Que quelqu'un réclame et obtient des augmentations de salaire gagne plus que celui qui n'en demande même pas c'est aussi normal, et plutôt sain. Je ne sais pas qu'elles inégalités tu parles mais la seule promesse de la république c'est l'égalité en droit ... l'égalité ne concerne que les droits rien plus ... mais la république c'est aussi la liberté de gagner plus en travaillant plus, en négociant mieux etc. etc. Reste la fraternité qui abonde des solutions de solidarité, mais les solutions de solidarité - je ne parle pas des solutions assurantiel ou les assuré on cotisé et on donc des droits à hauteur de leur cotisation - n'ont pas à faire que quelqu'un qui ne travail pas gagne plus que celui qui travail ... sinon ça envoie un message douteux. Parce que la solidarité totale devrait être l'exception, la gros des francais devraient produire effectivement de la richesse, à hauteur de le compétence et de leur capacité ... quitte à complémenté c'est revenu pour rééquilibrer un peu les revenu - c'est le principe de la prime pour l'emploi par exemple mais on peut imaginer plein de dispositif que décharge le salarié de charge lié l'emploi comme les frais de garde d'enfant, de transport etc. -. Un exemple basique qui touche toute les femmes avec enfants un jour ou l'autre. La garde des enfants le mercredi jour sans classe. Les femmes ont le choix de travailler à 71 ou 75% - selon - pour ne pas travailler le mercredi, et donc troquer perte de revenu et temps de qualité avec leur enfants, contre frais de garde et plus de revenu. Le calcul est vite fait faire garder les enfants coute souvent autant que le revenu du travail du mercredi. La conséquence c'est que quantité de foyer monoparentaux - femme plus enfants - vivent avec 71% de salaire ... et donc 29% de revenu en moins. Alors justement que ce sont les foyers les plus fragile financièrement. Une des solutions c'est de proposer au femmes qui le souhaite une semaine de 4 jours temps plein ... soit 4 journées de 8h45. Elles n'ont pas les frais de garde du mercredi, le temps de qualité avec les enfants le mercredi, et le plein salaire. Or c'est extrêmement peu proposé en France. Certes ça conviendra pas à toutes les femmes... mais même si ça ne convient qu'à une fraction pour elle passer de 71% -> 100% c'est +41% de revenu !!! Et l'air de rien c'est aussi 41% de production en plus ... donc de cotisation en plus donc de revenu pour l'état et autre service collectif financé par les salaire, l'IRPP et les autres taxes. On à la même chose avec les micro-entreprise. L'idée à la base c'est de sortir les gens du travail au noir et de faire rentrer des cotisation qui avant n'était pas cotisé ... donc ici le moins centime cotisé en micro, c'est un centime qui avant était perdu. Ce n'est que du bonus. Et là on a des politiques qui n'ont toujours rien compris qui veulent passer les micro au régime de TVA ... à part renvoyer les gens travailler au noir je ne vois pas à quoi ça sert. Le principe de la micro c'est déjà limité des revenus de prolos ... alors pourquoi en plus les faire chier avec la TVA ?! Sachant qu'avant ça n'étant pas au réel leur charge ne sont déjà pas déductible et que les forfait de charge sont tellement bas que rapidement il est intéressant de passer au réel pour pas se faire dépouiller littéralement. --- C'est tout le probleme de la France ... on réfléchi taper dans les poches des francais avant de réfléchir construire une France plus prospère qui produira naturellement plus de revenu à l'état. On s'enferme dans un rôle de consommateur, en s'interdisant d’être avant tout producteur. Ca n'a aucun sens. Au final on se retrouve avec un PIB per capita qui n'a pas augmenté d'un cent depuis 2007 ... c'est délirant ... 18 ans sans augmentation du PIB per capita ... et on nous parle de taxer les succession ?! Cherchez l'erreur.

Ça incite les gens à bruler leur cash en étant vieux ... la bonne affaire. Si ce n'est pas pour faire hériter tes enfants, tu passes tes biens en viager et tu brules les loyers dans n'importe quel connerie - ou en prime d'une assurance décès ... -. J'ai jamais bien compris le coté soit disant moral de se servir dans ce que des familles ont mis une vie à construire pour qui ça profite un minimum aux leurs. Parce que rapidement quel intérêt de construire quelques chose s'il doit mourir avec toi ?! --- Pour l'immobilier ... la France manque de logement, et encore plus de logement relativement bon marché, c'est tant mieux s'ils sont mis à la location ?! De nos jours de toute façon des "gamins" de 25 ans vivent déjà de leurs investissements airbnb avec un simple crédit aux entreprises, sans aucun apport. Un simple crédit de 100k suffit, si ton projet tient un minimum la route la banque te suit, et le ROI sur de la location courte durée est assez insolent. --- Pourquoi réduire la TVA ... pour augmenter la consommation ?! C'est l'inverse qu'on veut justement !!! L'objectif c'est d’arrêter d’être un pays de consommateur pour redevenir un pays de producteur, donc de producteurs de richesse. Quand a l'IRPP il n'est pas très élevé, du moins pour les ménages modeste personne ne le paie ?! Et pour les ménages aisés il y a tant de déduction et d'abattement ... Pour les charge sur le travail ils suffit d'augmenter la production de richesse, naturellement les mêmes charges vont rapporter plus et donc on sera dans l'abondance. Le vrai probleme c'est la population au travail ... on est incapable de mettre la France au travail, pour milles raisons, mais globalement c'est milles mauvaises raisons. Exemple les foyers presque sans emploi ... presque 12% en Belgique ... 4% en Slovénie, cherchez l'erreur. https://ec.europa.eu/eurostat/fr/web/products-eurostat-news/w/ddn-20251126-1

Il n'est pas si déréglé que ça ... dans le sens ou il ne manque pas infiniment de production pour que le machin soit à l'équilibre. Le problème c'est de produire un environnement dans lequel on puisse mettre le plus de gens au travail, même si c'est des emplois qui ne paie pas beaucoup, au pire on les supplémente avec des aides - genre prime à l'emploi -. Le souci c'est stratification de la société. La France a un gros souci d'échelle des salaires/revenu, avec des salaires très ramassé entre 1 et 2 SMIC ça ne laisse pas beaucoup de marge dans la stratification de la société pour des aides sur les bas salaires - pas forcément parce que l'emploi n'est pas qualifié, mais aussi parce que l'employé n'est pas employable à plein temps par exemple, ou qu'il est employable avec des contraintes particulières etc. - On a beaucoup des personnes subventionné qui ne travail pas du tout. Souvent parce qu'on les flèche peut vers l'emploi, et que ce n'est pas nécessairement économiquement intéressant pour eux de travailler pour des petits salaires. En gros il faudrait arriver à étirer l'échelle des salaires largement pour que non seulement il y une grosse différence entre l'emploi et le non emploi, mais aussi qu'il y ait une vrai différence entre le salaire de base et les emplois plus qualifié etc. Ca permet alors de subventionner partiellement les petits salaires pour rendre l'emploi attractif, même sur des petites durée, ou avec des salaires modeste, ou avec des charges importantes - exemple en Slovénie l'employeur paie les trajets domicile travail de ses salariés, ça permet de mieux gérer l'urbanisme, tout en déchargeant les petits salaires d'un cout important transport et logement -.

Ca devrait etre vu comme une immense opportunité pour les jeunes qui hériter d'investir dans la production de richesse ... il suffirait de flécher un peu plus les succession vers la production pour que ca finance largement l'économie, plutot qu'essayer d'appauvrir les jeunes en tapant dans leurs poches ?! Si on trouve que les héritiers ne sont pas assez jeunes on peut aussi faciliter l'héritage direct aux petits enfants avec une taxation identique à celles de l'héritage vers les enfants. Mais visiblement quelques que soit le camp des gouvernant ... drainer de la richesse vers la production n'est pas vu comme la solution. Pourtant produire juste un peu plus réglerait tous nos problèmes ou presque.

Non l'idée ce sont des écrans orientable ... quand ils sont perpendiculaires à rayon du soleil ils coupent le rayonnement, quand ils sont parallèles ils sont passant. Ça a déjà été largement théorisé ce genre de géo-ingénierie, on a des solution d'écran en film ultra léger, tendu par un cadre solide ou gonflable comme les voiles solaires. L'entreprise qui posséderait le dispositif pourrait alors vendre de l'ombre à la demande, voir même cibler des zones géographique et des périodes d'ombre. Le souci c'est avant tout la quantité de matériel à envoyer dans l'espace ... pour tapisser un peu sérieusement la section dont on parle, et pouvoir la masquer à ne serait que 20% c'est une quantité pharaonique de matériel. Donc un cout non négligeable, à supposer que ça marche effectivement. Qu'on arrive à piloter les voiles pour qu'elles s'arrangent correctement, a avoir suffisamment de spare pallier les pannes, accidents et autre fin de vie etc. Mais ca reste une possibilité ... https://en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade

Non l'idée ce sont des écrans orientable ... quand ils sont perpendiculaires à rayon du soleil ils coupent le rayonnement, quand ils sont parallèles ils sont passant. Ça a déjà été largement théorisé ce genre de géo-ingénierie, on a des solution d'écran en film ultra léger, tendu par un cadre solide ou gonflable comme les voiles solaires. L'entreprise qui posséderait le dispositif pourrait alors vendre de l'ombre à la demande, voir même cibler des zones géographique et des périodes d'ombre. Le souci c'est avant tout la quantité de matériel à envoyer dans l'espace ... pour tapisser un peu sérieusement la section dont on parle, et pouvoir la masquer à ne serait que 20% c'est une quantité pharaonique de matériel. Donc un cout non négligeable, à supposer que ça marche effectivement. Qu'on arrive à piloter les voiles pour qu'elles s'arrangent correctement, a avoir suffisamment de spare pallier les pannes, accidents et autre fin de vie etc. Mais ca reste une possibilité ... https://en.wikipedia.org/wiki/Space_sunshade

Non l'idée ce sont des écrans orientable ... quand ils sont perpendiculaires à rayon du soleil ils coupent le rayonnement, quand ils sont parallèles ils sont passant. Ça a déjà été largement théorisé ce genre de géo-ingénierie, on a des solution d'écran en film ultra léger, tendu par un cadre solide ou gonflable comme les voiles solaires. L'entreprise qui posséderait le dispositif pourrait alors vendre de l'ombre à la demande, voir même cibler des zones géographique et des périodes d'ombre. Le souci c'est avant tout la quantité de matériel à envoyer dans l'espace ... pour tapisser un peu sérieusement la section dont on parle, et pouvoir la masquer à ne serait que 20% c'est une quantité pharaonique de matériel. Donc un cout non négligeable, à supposer que ça marche effectivement. Qu'on arrive à piloter les voiles pour qu'elles s'arrangent correctement, a avoir suffisamment de spare pallier les pannes, accidents et autre fin de vie etc. Mais ca reste une possibilité ...

Je précisais juste que depuis l'après guerre l'UE n'avait cessé de s'étendre, et que c'était probablement un projet propre, et pas juste un accident. La volonté d'intégrer la Turquie voir Israel dedans par exemple dénote clairement une volonté d'extension assez importante de la part de l'organisation. Et @olivier lsb essaie de me raconter que ce n'est absolument pas le cas ... ça serait amusant si ce n'était pas si insultant pour l'intelligence des lecteurs du forum.

Pendant ce temps là : Stepnohirrsk est considéré comme pris, même si c'est encore une large zone gris tout autour, les russes ont déjà entrepris l'assaut des position au nord et à l'est du village. Lukianivske, à l'est, est considéré comme pris aussi. En gros à l'est les russes attaquent la ligne de défense ukrainien en défilade ouest->est, tout en poussant quand même au nord vers Hryhorivka, le pont sur la M-18 notament. Huliaipole. La situation évolue doucement dans la ville. Les ukrainiens parviennent à tenir la ligne même s'ils reculent un peu de-ci delà. La ville est grosso modo tenue 50/50. Il ne fait pas beaucoup de toute que la ville tombe à court terme, mais elle tient bien plus longtemps qu'on aurait pu le penser dans sa situation très compliqué - approvisionnement coupé depuis un moment, position enclavé tactiquement limitant les appuis venant de l’arrière, grosse pression feu russe depuis trois coté avec gros bombardement aérien. Les ukrainiens conserve la route T-08-14 vers l'ouest libre, mais les russes essaie de mettre en place une pince depuis Sviatopetrivka. Ternuvate, au nord d'Huliaipole, les russes sont au contact du village. Ils ont franchi la rivière à plusieurs endroit au nord-est et au sud-est du village, et l'assaut pourrait commencer bientôt. Ternuvate est la derniers un peu grosse localité vers l'ouest dans ce secteur très rural. Hryshyne. Les russes commence à bien tenir leurs positions dans le village. Rodynske. A priori les russes ont repris quasiment toutes les positions dans le village. Il y a bien eu une petite contre-attaque dans la partie sud du village dont on ne connais pas trop le succès. Mais il semble limité. Secteur Siversk. Les russes essaient depuis Sviato de prendre en défilade la ligne de défense ukrainienne pour le moment sans grand succès. Mais toute la campagne sur les arrière de Siversk sont passés en zone grise. Kupiansk. Les russes commencent à reperdre des position dans le centre ville.

Je pense que c'est le calcul de la plupart. Trump passera, et sa politique avec lui. Donc il suffit de faire de dos rond quelques année pour qu'on retrouve la bonne vieille époque bénie.

C'est consternant pour ceux qui ont une mémoire de poisson rouge et qui vivent dans l'immédiateté surtout ...

C'est la section qui compte ... ça donne 1 414 million km² ... le plus simple étant de les coller au point de Lagrange L1.

En bouffant du lyo c'est pas bien compliqué ...

Pour ceux qui s’inquiétaient des exocet tiré depuis un nos sous-marin. Un Neptune à 4km ... un drone à 7km ...

Ca va faire beaucoup de centrale nucléaire sur la lune à force. Les USA ont annoncé la leur cet été, les chinois aussi ... et aussi l'Inde. On parle de puissance de 500kW ... et d'une source froide par rayonnement vers l'espace.

Pendant ce temps là : les russes occupent environ la moitié d'Huliaipole au nord de la ligne de défense qui part d'Huliaipole, les russes ont aussi rejoint la rivière au niveau d'Andriivka. En gros d'Andrivka à Huliaipole ils sont au contact de la ligne de défense principale ukrainienne. Pokrovsk. Les ukrainiens ont lancé un raid le long de la M-30 jusqu'au carrefour à l'entré de Pokrovsk. Pour le moment on ne sait pas trop quel est le but. Ca reste très loin des zones grises qui restent à Myrnohrad. Rodynske. Les russe ont lancé un assaut mécanisé au nord du village sur des position ukrainienne dans la campagne. Kleban-Byk. Malgré les attaques russes la situation évolue peu. Les russes n'arrivent pas à prendre les derniers village avant Kostiantynivka. Kostiantynivka. Les russes essaient de mettre en place une interdiction via quantité de drone. Siversk. La situation est très évolutive au sud de Siversk, les russes progressent étonnament vite. Les ukrainiens pourraient etre en train de se replier jusqu'au canal, laissant un peu le champ libre vers Mykolaivka. Ça correspondrait à un bond de presque 10km en moins de 15 jours, pas courant dans cette phase du conflit chez les russes. Kupiansk. Les russes tiennent toujours leurs positions dans le centre ville, et semblent avoir réussi à conserver le lien vers l’arrière. Depuis deux jours la situation semble se tasser dans cette configuration. Vovchansk. Les russes occupe Vilcha. La question de l'évolution de ce front se pose. Les russes représentent une main forte ici, en annonçant des renforts. Si c'est vrai on peut penser qu'ils vont essayer de prendre les positions sur la rive orientale de la rivière Donets. Ca pourrait menacer à terme les ukrainiens qui défendent les positions entre Kupinask et Pechenihy. Soumy. Le front se réactiverait ...

... C'est une extension au niveau de l'héliport Milhaud. Donc j'ai du mal à comprendre la nécessité d'un pont, puisque c'est déjà relié à la base coté Milhaud. D'autant que le pont n’amène pas à la base mais à la ville, c'est une zone civil au bout, c'est d'ailleurs pour cela que ce n'est pas flouté. une chose est certaine: "C’est un chantier extraordinaire qui n’a plus été réalisé dans une emprise militaire opérationnelle française depuis 40 ans. Il s’agissait alors de la forme 10 pour l’entretien des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins", affirme l’ingénieur général Pierre-Jean Rondeau, le directeur du Service d’infrastructure de la Défense (SID) Méditerranée. Et effectivement, le futur chantier est hors normes. "On va modeler la base navale pour les années à venir", insiste le préfet maritime. Dans l’ouest du quai Milhaud 6 – celui du Charles-de-Gaulle – à la frontière avec la Pyrotechnie, la marine nationale va gagner 15 hectares sur la mer. À titre de comparaison, l’îlot Vauban, où sont aujourd’hui entretenus les principaux bâtiments de guerre basés à Toulon, ne représente "que" 11 hectares. "Dans la continuité de l’actuelle Drop Zone, un polder (une étendue de terre artificielle gagnée sur l’eau, Ndlr) de 15 hectares sera réalisé. Outre un quai de 400m de long et un bassin de radoub de 360m qui correspondent au strict besoin de la marine, ce polder comprendra des hangars, des lieux de stockage, des bureaux et un parking… Tout le nécessaire pour entretenir et soutenir le PA-Ng (porte-avions de nouvelle génération, Ndlr)", détaille l’amiral Lucas. Un pont de 500m qui deviendra une 4e entrée Mais le plus spectaculaire du chantier, le plus visible en tout cas, sera sans aucun doute la construction d’un pont de 500m de long reliant la base navale de Toulon à la zone portuaire de Brégaillon, située sur la commune de La Seyne. Dans un article publié le 3 juin 2024, Var-matin avait déjà évoqué cette éventualité. Un an plus tard, la marine nationale valide l’option. "Le pont aura un tirant d’air permettant de laisser passer des bugalets, ces petits bateaux qui transportent les munitions entre la pyrotechnie et les navires de guerre", commente l’ingénieur général Rondeau. "Vingt mille personnes entrent et sortent de la base navale chaque jour. En absorbant le trafic lié au chantier, ce pont permettra de ne pas aggraver les difficultés d’accès à l’enceinte militaire (...) À l’issue des travaux, l’ouvrage ne sera pas démoli, mais transformé en 4e entrée. Il contribuera donc au désengorgement des trois portes d’accès actuelles", ajoute le préfet maritime. Mais on n’en est pas encore là. Les choses sérieuses ne commenceront en effet qu’en 2027 avec le début des opérations de dragage dans l’extrême partie ouest de la petite rade. À ce sujet, "dans une logique circulaire", les sédiments ainsi récupérés seront, dans la mesure du possible, réutilisés pour la construction du fameux polder pour laquelle pourraient d’ailleurs être sollicitées des entreprises belges ou néerlandaises. "Les leaders européens en matière de poldérisation", dixit l’amiral Lucas. Plus de 1.000 ouvriers par jour! Pour l’heure, la phase d’études commencée en 2023 se poursuit. Parmi lesquelles des études de désencombrement, de courantologie, des études sur la biodiversité faune/flore présente, ou encore sur la qualité de l’eau. Et même des études d’archéologie préventive. "Dans la zone où doivent être réalisées les infrastructures dédiées au PA-Ng, il y avait une île avant. On est quasiment sûr de découvrir des choses intéressantes, telles que des céramiques", lâche le directeur du SID Méditerranée. En revanche, en termes de pollution pyrotechnique, les autorités militaires se montrent plutôt confiantes. "On a détecté des débris métalliques provenant probablement du sabordage de la flotte, mais dans la mesure où la zone était assez éloignée de toute activité pendant la Seconde Guerre mondiale, on pense qu’il y a assez peu de munitions non explosées", glisse l’amiral Lucas. Ce dernier insiste encore sur un point: "Le chantier, sur lequel travailleront potentiellement plus de 1.000 ouvriers par jour, sera un moteur économique pour le territoire. Mais on n’a pas deux ou trois années de marge. Les infrastructures devront impérativement être terminées pour 2035, date à laquelle le porte-avions de nouvelle génération doit arriver à Toulon pour y subir ses opérations d’armement".

https://www.powermag.com/energy-the-most-critical-7-of-americas-gdp/ This is among the most pressing challenges our nation has ever faced. Energy’s contribution is 7% on paper, but 100% in impact. America’s energy destiny is a matter of national security, sovereignty, and survival. --- https://www.realclearenergy.org/articles/2025/12/22/americas_energy_economy_why_natural_gas_and_nuclear_still_matter_1154925.html When all impacts are included (both direct and indirect), the oil and natural gas industry contributes between $2.0 trillion and $2.4 trillion to U.S. Gross Domestic Product, representing roughly 7 to 8% of the total economy. Natural gas alone accounts for more than half of that share. These are not speculative numbers; they are derived from multiple methodologies from trusted resources. ... The data is clear. Natural gas and nuclear energy are not marginal players in the U.S. economy. They are central pillars supporting trillions of dollars in economic activity, millions of jobs, and the everyday products that define modern life. Ignoring that reality does not move the country forward. Understanding and leveraging it does.

J'ai du écorcher le nom, c'est pas l'ancien projet de destroyer ? Ce truc https://en.wikipedia.org/wiki/Project_23560_Lider-class_destroyer

Les projets n'avancent plus du tout. Le projet Lider est quasi abandonné, et les frégates Admiral Gorshkov arrivent un peu au compte goutte pour faire tout le boulot.

La vitesse vertical est la même ? Ça influe beaucoup sur "l'impact", on peut supposer que l'angle est le même, optimisé géométriquement pour la prise de brin. Il me semble que le E-2D est plutot à 105kts le Rafale plutot à 120kts ... les 15% de vitesse en plus ca se sent tout de suite à l'impact. On peut supposer que les efforts deux deux sont assez équivalent. L'un est 40% plus lors, mais l'autre à cause de la vitesse dope son énergie cinétique de +35% ce qui équilibre la quantité d'énergie à dissipé, et comme on la dissipe sur la meme durée probablement on doit avoir des efforts assez proches.

Il me semble que 15.0 t plutôt ... et comme il peut décoller à 24.5 t ... Le plein interne c'est 4.7t ... la masse à vide du M 10.3t ...