g4lly

Il me semble que c'est +9G soutenu, +11G urgence / instantané

La géométrie compact et robuste de l'architecture ailes delta aide bien pour contenir la masse. S'il est plus "solide" que nécessaire il devrait moins fatiguer, c'est un mal pour un bien normalement.

C'est exactement la problématique des APFSDS ... augmenter la vitesse n'est pas avantageux, et rapidement cela devient désavantageux. Il y a un maximum de vitesse vs penetratrion. Ce qui est avantageux c'est la longueur du barreau, en plus généralement la densité sectionnelle. Du moins concernant la capacité de pénétration.

"Parfois" c'est l'inverse ... les gens pas heureux peuvent chercher de l'amour en faisant des gosses pour être aimé par eux ... c'est même assez courant. C'est d'ailleurs pour ça qu'on retrouve encore pas mal de familles "nombreuse" dans les classes populaires. En France on a aussi le cas des enfants pondus après remariage qui vient doper les naissances, et le marché du logement. Moi je parlais de la jeunesse, celle qui va devenir adulte demain ou après demain. Leur argumentaires pour expliquer le non désir d'enfant, voir le non désir de famille, est assez nombriliste. C'est pas un problème de "bonheur", c'est parce qu'il voit les enfants et la famille comme un asservissement, voir quelques chose de néfaste - aussi bien à titre individuel que collectif -.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/24/au-mali-la-russie-procede-a-une-importante-livraison-de-blindes-et-reorganise-son-dispositif-militaire_6514120_3210.html

Les mecs ont pas l'air manchot ils ont botté le cul aux soldats sud-africains https://www.reuters.com/world/africa/congo-losses-expose-limit-south-africas-diplomatic-ambitions-2025-01-30/ Congo losses expose limit of South Africa's diplomatic ambitions Item 1 of 2 A member of the M23 rebel group patrols the streets, amid clashes between M23 rebels and the Armed Forces of the Democratic Republic of the Congo (FARDC), in Goma, North Kivu province in eastern Democratic Republic of the Congo, January 30, 2025. REUTERS/Arlette Bashizi [1/2]A member of the M23 rebel group patrols the streets, amid clashes between M23 rebels and the Armed Forces of the Democratic Republic of the Congo (FARDC), in Goma, North Kivu province in eastern... Purchase Licensing Rights, opens new tab Read more Summary Thirteen South African troops killed in Congo fighting South Africa has sought to project power, influence abroad Declining military strength undermines those efforts JOHANNESBURG, Jan 30 (Reuters) - South Africa often uses its diplomatic heft to position itself as defender of the "global south" on the world stage, but the deaths of 13 of its soldiers in eastern Congo fighting have exposed an inability to project hard power in its own backyard. President Cyril Ramaphosa's government has challenged U.S. hegemony, taken a strong stand against Israel's actions in Gaza and is intent on defending the interests of developing nations, notably as it assumes the G20 presidency this year. But in Africa, its efforts to exert influence have been plagued by missteps over the past decade. In Democratic Republic of Congo this week, Rwandan-backed M23 rebels seized Goma, the country's largest eastern city. A force composed of South African troops and Southern African allies that had been tasked with stopping the insurgents has taken heavy losses and is now surrounded and without a clear exit strategy. "It's really a blow to South Africa's standing on the continent," said Liesl Louw-Vaudran, senior advisor on the African Union for the International Crisis Group, a non-profit group that researches and offers ways to resolve armed conflicts. Far from uniting African nations, the week's events have driven a wedge notably between Ramaphosa and Rwandan President Paul Kagame, arguably the continent's two most high-profile leaders. The two men have sparred over social media. Ramaphosa has blamed the fighting on M23 and the Rwandan army. Kagame denies backing M23, rejecting United Nations reports to the contrary, nor does he admit to military involvement in eastern Congo. His government accuses Congo's military of joining forces with ethnic Hutu-led militias bent on slaughtering Tutsis in Congo and threatening to Rwanda, where Hutu militias targeted Tutsis in a 1994 genocide before fleeing across the border. It has accused South African forces of working alongside the Hutu FDLR, a charge South Africa denies. DEFENCE IN DECLINE South Africa's poor showing in the Congo crisis has gone down badly at home. Photos that surfaced showing the heads of South Africa's army and air force playing golf during the crisis this week caused public outrage. The ruling African National Congress lost its majority last year for the first time in three decades. The Democratic Alliance, the ANC's largest partner in Ramaphosa's coalition government, has accused him of not providing the proper training, weapons or equipment to the troops deployed. Addressing media in Pretoria on Wednesday, Defence Minister Angie Motshekga denied reports that South African forces in Congo were ill equipped or lacking ammunition or food. "Losing soldiers in a battle that seems a hell of a long way away (and) has always seemed very murky," Jakkie Cilliers, a political scientist and founder of the Institute of Security Studies. "It's not clear ... how that plays out among the general populace." South Africans have seen this before. The slow decline over the past decade of the country's military capability has led to previous failures in other peace enforcement efforts on the continent including in Central African Republic and, more recently, Mozambique. Chris Vandome, a senior research fellow at Chatham House, said that problems in recent missions related to ammunition supplies, a lack of air support, appropriate vehicles and general logistics have led to "perceptions that this is a force that is deployed but is under-equipped to carry out the mission". In short, all the analysts told Reuters, the root issue is a lack of spending. South African defence spending has dropped to 0.7% of GDP, from 1.5% of GDP in the late 1990s, said Darren Olivier, a defence analyst at African Defence Review. That has created a chasm between South Africa's diplomatic ambitions and its capacity to back up its words with military action. "South Africa is trying to act as though it still has the military strength of a decade ago," he said. "It's delusional."

Le rôle du porte avion est assez différent dans les doctrine "orientale", c'est avant tout un moyen d'interdiction des bastions. Pour ça pas besoin d'une quantité astronomique de PA. Il suffit d'en avoir assez pour qu'ils couvrent la ZAD. Et comme la région est aussi un chapelé d'ile, a terme les PA ne serviront qu'à combler les trous dans la défense basé sur les iles.

M1.8 / 750 nœuds ... ?! C'est pas pareil M1.8 et 750 nœuds ?! Ce serait plutôt 1200kts ...

C'est quoi l'usure causé à cause de la vitesse ? Certaines parties qui chauffent, se déforment, et donc fatigue "thermique" ? ou il y a de "grosse" déformation mécanique liées au contrainte aérodynamique qui "tirent" sur la cellule ? Parce qu'à priori quand tu montes en vitesse tu ne cycle pas beaucoup, tu montes et tu maintiens ... et donc la contrainte est stable, souvent ce sont les cycle contraintes relâchement qui produisent le plus de fatigue.

En général pour leurrer on a un protocole qui permet d'éviter que l'ennemi ne comprenne. On essaie de savoir quand il observe. On l’empêche d'observer ou on trouve un créneaux ou il observe pas, c'est le brouillage souvent. On met en place le leurre dans ce créneaux. On arrête le brouillage, ou la fenêtre d'observation possible par l'ennemi s'ouvre. On lui présent alors une scene qui nous arrange. On essaie de détecter sa réaction à notre stimulation. On recommence le cycle, brouillage, mise en place des leurre et de la scene à présenter, présentation via arrêt du brouillage, observation de la réponse ennemie etc. J'essaie de comprendre comment aujourd'hui on arrive à trouver une fenêtre de mise en place du "truc", de manière à ce que l'ennemi ne comprenne le trucage que beaucoup trop tard. Le magicien par exemple attire l'attention du spectateur d'un coté alors qu'il met en place le truc d'un autre ou à un autre moment, ou bien il met en place le truc dans son dos, derrière son chapeau etc. Ici avec des leurres pas très discret, comment on fait ... comment on les cache, comment on les montres, comment on les déplace pour les montrer autrement, ou ailleurs.

La force du NEMO c'est que tu peux continuer à tirer sous le feu d'ALI, et que tu as un moyen d'autodéfense sérieux. C'est un engin orienté haute intensité. Accessoirement l'engin peut etre NRBC. Le montage en cuve ... expose largement les servant. Dans un situation à l'Afghane avec l'ennemi en haut tu vas prendre de la ferraille, en localité pareil, tu ne dispose pas de moyen d'autodéfense etc. etc. En gros ce n'est pas la meme catégorie d'engin. Il faut se rappeler que la portée maxi d'un 120mm avec les munitions "normale" c'est 7km ... on est aujourd'hui en plein dans la zoom sur-occupé par les drones FPVs ... Donc à moins de le gaver uniquement de munition smart et propulsée ... on est vraiment limite coté modalité d'engagement. Dans le cadre d'une opération légère ... contre un ennemi pas trop installé ou surpris ... ça fera le job, comme le faisait le mortier tracté. Dans une situation de front établi et d'opposition robuste ... je ne vois pas trop trop la place de l'engin. En gros c'est un engin pour les "médian" au mieux ... Pour avoir une idée de l'exposition des personnels

On sait pourquoi ? Des conditions ou un réglage particuliers ?

La France est quand même assez paisible... et pas le plus mal loti dans le monde. D'ailleurs ce n'est pas le pays ou la fécondité est la plus faible. Les gens dont je parle ne sont pas extrémiste ... loin de là. La mouvance childfree va devenir majoritaire dans les pays développées. Pondre est vu comme une forme d'oppression, les conséquences sur la femmes ne sont pas suffisamment équilibré - ou du moins c'est vu comme ça -. Plus globalement tout un tas de "jeune" refuse de reproduire le monde d'avant reproduisant le monde de leur parent ou grand-parent. La famille étant un symbole conservateur dans pas mal de pays.

On peut imaginer un seul marin, effectuer un sabotage, qui oblige l'équipage à mouiller l'ancre en urgence ... mais ca implique de parfaitement connaitre tout un tas de chose, de forcer le navire à passer au dessus de la cible, de le forcer à mouiller l'ancre "exactement" au bon moment etc. etc. Ça fait un peu scenario de film...

On peut imaginer une drone volant au raz du sol et combattant plus ou moins comme un fantassin ... et donc armé comme un fantassin. Mais le FA a été concu pour etre épaulé par un homme ... la forme est dédié à la fonction. Pour tirer des projectiles depuis un drone qui n'a rien d'antropomorche je doute que le FA soit idéal. A mon sens on devrait développer un armement spécifique pour ce genre de porteur.

A défaut d'obfuscation, la dilution, pourquoi pas. C'est plus simple à mettre en place. La question c'est à partir de quel volume la dilution devient vraiment compliqué pour l'adversaire, et comment on imite une armée en mouvement avec des engins naturellement statique. En gros qu'elle est la doctrine de l'armée fantôme qui doit projeter des forces pour mystifier l'adversaire.

Il est plus si petit que ca cela là ... ... je dois avoué que les drone aérien mitrailleur, j'ai un peu de mal à en saisir l’intérêt. Du moins l’intérêt sachant que le bidule est horriblement instable à cause de la position du recul de large par rapport au centre de gravité de l'engin et au centre de poussée des hélices. L'autre souci c'est l'alimentation en munition ... au mieux une mitrailleuse avec une bande de 200 coups ... mais ça va déjà peser un âne mort pour tirer de la 5.56 ... ... à mon sens pour que ça fonctionne il faudrait un armement adapter à la physique des drones, et à leur missions. Le machin n'a pas besoin de tirer à 600m par exemple c'est le drone qui va à la cible pas la munition. Pas besoin de tirer des munition destiné à taper à 600m. Le recul doit être le plus faible possible pour conserver un bon contrôle.Donc plutôt un systeme de canon sans recul. La cible est elle "ponctuelle" ou doit elle être criblé ? On peut imagine un drone emportant une charge type mine Claymore pour cribler un cible à courte portée. Ca fonctionne un peu comme un canon sans recul, pas besoin de s'appuyer sur quelques choses. Combien de tir son recherché? Ne peut on pas obtenir un résultat semblable avec un drone bombardier?

Techniquement la France à un régime parlementaire ... c'est juste une forme de lâcheté des partis qui laissent autant de latitude à la présidence.

En même temps il y a tout un courant "childfree" et autre qui promeut presque la fin de l'humanité pour sauver la planète. Il ne faut pas s'étonner que ça infuse à tous les niveaux, pour tout un tas de raison. Quand il y a quelques année la droite de la droite française s'inquiétait de cela, notament dans les débat sur la famille et la procréation, ils étaient traité de "nazis" ... ... aujourd'hui si tu interroges des jeunes - disons lycéens - , ils ne sont pas du tout enthousiastes à l'idée de faire des enfants, et n'y voit que des inconvénients.

C'est particulier la maquette en bois peinte à la gouache ...

Il n'apprennent qu'à reproduire ce qu'ils ont lu ... C'est un processus purement mimétique.

C'est pas très surprenant avec un mortier chaque coup est monobloc, il y a donc deux fois moins de manipulation.

Les US ont fait un gros fail avec ça depuis pas de nouvelles

La question c'est la doctrine ... quand vas tu tirer ? Un PH a t il les moyens de détecter puis d'identifier un sous-marin ennemi ?

C'est terrifiant chez les journalistes ...