Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    69 053
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    401

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. Pourquoi demander à un client de payer serait un signe de rupture de contrat ... j'ai toujours du mal à comprendre que certain pense que les prestation inter étatiques soient "gratuite" ?!!! C'est juste que Trump aime aborder ouvertement ce genre de sujet pour plaire à ses sympathisants alors que les autres aiment continuer à leur raconter des histoires. C'est une forme de populisme par la transparence, c'est assez intéressant.
  2. Pendant ce temps là les russe sont à 5km de Myrnohrad - la ville collé à Pokrovsk - et de la H-32 ...
  3. Pas nécessairement, parce que le volume de matériel engagé par les ukrainiens est conséquent, et continu, et qu'il reste des réserves à engager. Pour le moment les ukrainiens n'ont engagé partiellement qu'un des trois groupes.
  4. Faudrait savoir, un jour les ukrainiens expliquent qu'il n'y a pas de colonne de renfort, le lendemain qu'elle a été détruite
  5. Il suffit de regarder les vidéos publié sur les réseaux sociaux russe. Sur l'une il y a une dizaine de Stryker au tas juste avec un tir d'Iskander, puis des dépanneuses arrivent pour récupérer les exemplaires réparable et rebelote. Et il y en a plusieurs comme ca sur des regroupement de véhicule blindé, plus pas mal d'embuscade ATGM et autre.
  6. Les hélicos sont des anciennes images de Kharkiv... Pour le reste j'ai pas cherché plus. Mais les pertes ukrainiennes que j'ai vu sont bien géolocalisées et documentées c'est des dizaines de Strikers parfois en une unique frappe. Les ukrainiens semblent avoir été un peu trop sûrs d'une très faible opposition, mais on pris des Tornados et peut être même quelques Iskander. Certes uniquement sur les regroupements de véhicules et dépôt de munitions... L'infanterie étant pas trop regroupé ça ne marche pas, d'autant qu'elle utilise pas mal de position abandonnées par les russes, donc n'est pas si mal protégé des bombardements.
  7. En vidéo il y a pas mal de perte de véhicules, parfois en lots... Parqué comme s'ils étaient a l'abri de l'artillerie et détruit par des Tornado guidés visiblement. Pas mal de stryker notamment. En face les russes n'alignent presque rien donc ne perdent pas grand chose. Sauf peut être de l'infanterie.
  8. Donc ils risquent de prendre plus de pertes ... ... si c'est juste pour tester le volume de réserve russe ça me semble un peu cavalier. D'autant que le matériel utilisé ici, et perdu, et rare. Dépanneuse de char, engin de déminage etc.
  9. Les première fois j'avais pensé à des prises territoriales en vu d'un troc de territoire. Mais à chaque fois les raids ont été incapable de tenir le terrain plus d'une dizaine de jour ... ... à mon sens il s'agit avant tout d'occuper la troupe, en défocalisant les pertes sur le front est.
  10. Il y a trois groupements ukrainiens, mais c'est la même opération au même endroit, sur une front potentiel de moins de 100km. Pour le moment un seul groupe a été engagé... on va voir si les ukrainiens engage les deux autres et à quel échéance, en réserve du premier ou pour élargir le front.
  11. Je n'y crois pas un instant. Les russes sont plutôt bien renseigné sur les mouvements de troupes ukrainiens, les concentrations etc. encore plus dans la zone grise frontalière. C'est pas de la surprise, c'est un choix, celui de mettre juste des sonnettes à la frontière. et de conserver des forces plus en arrière. Ca oblige les ukrainiens à faire pareil, à garder des forces tout le long de la frontière de Kharkiv à Kiev. A mon sens ici c'est plus l'occasion qui fait le larron. Les forces mobilisé pour la défense frontalière des zones paisible étant sous utilisé, mais indisponible, autant les utiliser régulièrement pour taper dans le mou russe. D'autant plus si ça permet de faire parler de ça plutôt que des pertes ailleurs.
  12. C'est toujours le même schéma. Les russes sont lents, les ukrainiens rapides, donc dans la phase de mouvement, les russes sont toujours en retard d'un métro. Et de toute évidence ils n'arrivent pas à boucher les trous avec la "cavalerie" - hélico et artillerie -. Ce qui est à suivre c'est le déclenchement d'autre incursion depuis la frontière proche. Il semble que les ukrainiens aient concentré des troupes à d'autre endroit au nord du point d'entrée actuel. On va bien voir s'ils les engagent rapidement ou pas.
  13. Pour ca il eut suffit de la bombarder ... les ukrainiens en avaient les moyens sans même passer la frontière.
  14. g4lly

    Marina militare

    Le souci c'est quand une capacité devient un fardeau. Pouvoir effectuer des transit avec seulement deux personne "sur le pont" c'est une capacité intéressante permettant de décharger d'autre membre de l'équipage de la conduite, pour d'autre tache, ou du repos. Dimensionner l'équipage avec comme référence la capacité d'effectuer un transit avec seulement deux personnes "sur le pont", comme si un transit temps de paix devait être le mètre étalon du dimensionnement, c'est un fardeau. --- Et en général c'est d'abord un fardeau, avant qu'accessoirement le réel ramène tout le monde sur terre, ou au fond selon. --- Ce qui me surprend un peu c'est que personne n'envisage d'automatiser complétement la conduite des gros navire, comme on le fait sur les petits. Avec évidement la capacité pour l'équipage de prendre la main sur l'autopilote. Parce que passer d'un pilote plus un copilote, à un automate, le chemin est vite fait normalement surtout dans un espace continu comme l'océan.
  15. Ce ne sont pas des charges de 25 tonnes ... c'est 25 tonnes larguées en une passe par fardeaux de 2.5t. 25t c'est la charge utile "fret" maxi en mode tactique - l'autre mode c'est le stratégique au pilotage de commande vol électronique nettement moins aggressif -. La charge "largable" unitaire maxi est à 16t il me semble. Je ne sais pas si c'est une limitation de la rampe, ou des commandes de vol qui peinent à compenser le mouvement rapide de 16t à bord.
  16. légitimité ... tu pourrais nous expliquer en quoi il est légitime d'acheter un pays, d'y pratiquer le terrorisme, puis ensuite d'en chasser ses habitants? C'est au moins aussi légitime qu'occuper le Tibet, ou envahir Taïwan.
  17. Les M113 de toute façon il vaut mieux être dehors que dedans ...
  18. La Transjordanie ... et le Sinaï aussi.
  19. Évolution des territoires palestiniens ... la zone C est sous contrôle israélien, la zone B est actuellement colonisable, seule la zone A est sous autorité palestinienne.
  20. Si elles avaient été déployées dans le Donbass elles n'auraient plus défendu la frontiere face à Kursk ... ... les ukrainiens n'ont pas le loisir de déployer tout le monde dans le Donbass, il doivent aussi conserver des unité le long de la frontière russe, et même biélorusse. Même si le renseignement US doit bien aider à connaitre l'intensité de la menace sur les zones frontalières "paisibles" il n'y a pas de garantie qu'une opération ne soit pas lancer ici ou là. Et déplacer à la sauvette des milliers de soldats du front Donbass pour défendre Sumy ou Kiev ... c'est compliqué et risqué. Dans les gros déplacement de force les ukrainiens sont souvent lourdement bombardé par les russes, tellement que certaines unités se déplace en voitures par tout un tas d'itinéraire différent pour se diluer pendant le transit, et ne jamais vraiment se regrouper, ni spatialement ni temporellement, trop densément. Utiliser les forces qui défendent la frontière devant Kursk pour attaquer au même endroit, c'est ne pas dégarnir ailleurs, et aguerrir un peu des troupes qui pourraient être assez passives, par exemple. Utiliser les forces qui défendent la frontiere devant Kursk pour défendre Toretsk, c'est dégarnir Kursk ... et donc exposer Sumy, en y perdant en plus l'initiative.
  21. La plupart des investisseurs sont US ... Quand il y a risque de crise ou de récession. Ils désinvestissement d'abord les marchés qu'ils connaissent le moins et où ils maîtrisent mal le risque. Donc l'Asie. Puis l'Europe. Enfin l'Amérique. Lorsqu'il réinvestissement c'est l'inverse. On mets ses billes post crise d'abord là où on est le plus en contrôle, quand il n'y a plus assez a y gagner on va chercher de la PV ailleurs où on connais assez l'Europe. Et quand on a encore des ronds a placer on va chercher là où on maîtrise moins l'Asie. Ici la crainte c'est la recession US... Et les investisseurs qui ont besoin de liquidités rachètent en priorité leur short en Asie, leur zone d'inconfort. En général en Europe c'est modéré, parce que l'incertitude est considéré comme moyenne. Enfin on désinvestit au US la où le risque est réputé parfaitement maîtrisé parce que les investisseurs connaissent parfaitement leur propre marché. En dehors de ça le business se tient tellement par la barbichette que si l'Asie toussait vraiment c'est que la consommation UE et Europe serait a l'arrêt.
  22. De toute évidence la Russie ne s'emmerde pas a défendre sa frontière. Politiquement c'est utile puisque l'ukrainien venant agresser les russes chez eux ça doit être porteur en politique intérieure. L'intérêt ukrainien c'est de délocaliser la perte presque inéluctable de Toretsk... Et les divers trous sur la ligne qui commencent à inquiéter sérieusement. Pour le moment Chasiv Yar tient par l'opération du Saint Esprit mais là aussi ça risque de le pas durer. Et l'axe Lyman est aussi bien chaud. Ça fait pas beaucoup de bonne nouvelles a vendre aux soutiens et a la population.
  23. Les discours n'engagent que ceux qui y adhèrent...
  24. C'est le mode dégradé. Normalement tout peut etre commandé a distance depuis la cabine. A terme le chargeur semi-automatique doit être remplacé par un chargeur automatique, projectiles et charges propulsives.
  25. https://english.nv.ua/nation/ukraine-manufactures-8-bohdana-howitzers-monthly-report-50406608.html
×
×
  • Créer...