g4lly

Un soviétique ... général d'armée ... devenu brutalement atlantiste ... ... le mec qui a bien conscience que ce genre d'incident a eu lieu mille fois pendant la guerre froide sans que ca parte en couille, se dit que maintenant c'est le moment pour que ca parte en couille. Ca fait rêver.

La question c'est surtout quel état possède un constructeur aéronautique...

La question c'est surtout la pérennité à terme, de cette typologie de drone MALE. La survivabilité face aux vulgaires Houthis semble déjà compliqué... Ailleurs ça risque d'être désastreux. C'est tout juste bon pour des assassinats sans trop se salir le mains dans des espaces aériens complaisants.

On attaque bien les navires avec des missiles subsonique ... alors que les navire sont de fait des site surface-air assez richement doté.

A priori le LRASM dispose d'une panoplie ESM et meme d'un RWR. On peut supposer que ca va au delà du simple guidage vers un radar. Le JSM dispose d'une capacité passive à cibler les radar... donc probablement un truc plus sommaire. Dans les deux cas ce sont des missiles à guidage IIR terminal ... une capacité anti radar passive permet un backup en cas de limitation lié au systeme IIR. Le bateau défenseur va dans quasiment tous les cas être finalement obligé d'émettre, pour sa défense de point ou le brouillage. Sur un missile à guidage radar le probleme est différent, il suffit d'implémenter un mode HoJ sur l'antenne déjà présente pour avoir un backup brouillage.

Dans l'article que j'ai posté au dessus... C'est expliqué. Et c'est "normal" du moins dans le couloir. Les avions militaires on le droit de se débrouiller sans visiblement. Évidemment ce n'est plus le cas en dehors de l'espace international ou les différents passages qui y correspondent. Sinon la carte ne nous apprend pasi infiniment plus... Sauf concernant le point de sortie.

Viloation...

Ooooops désolé

Visiblement c'est l'inverse ... il y a façon américaine de pratiquer le coin tout au long de la guerre froide ... donc la façon de l'OTAN. Et il y a aurait désormais une vision un peu différente des choses vu d'Estonie voir de Finlande. Plus de détails sur les regles de circulation des aéronef militaire entre la Carélie et Kaliningrad. En bas de la page. https://ifatca.org/article/airspace-closures/

A priori ce sont le limites et leur role qui ne sont pas comprise pareil.

A priori les responsable US sont d'un avis différents ... pour eux l'espace survolé en question est bien international. "The Russians have been flying this exact airspace for decades. It's difficult to see how this wasn't intentional," a U.S. official told POLITICO. https://www.politico.eu/article/russian-fighter-jets-breach-estonian-airspace-near-tallinn/ L'espace aérien "international" https://pbs.twimg.com/media/D-aobXAXYAoUcCw?format=jpg&name=900x900

Un autre son de cloches ... https://www.politico.eu/article/russian-fighter-jets-breach-estonian-airspace-near-tallinn/ "The Russians have been flying this exact airspace for decades. It's difficult to see how this wasn't intentional," a U.S. official told POLITICO.

A la vingtième étape on promet qu'on arrête de leur acheter des oranges?

Personne ne le saura... ...prends des Typhoon plutôt.

Pour qu'il te reste toujours un peu de levier de plus ... de sorte de faire vivre potentiellement la diplomatie. Dans le cas ou tu refuses l'affrontement "frontal" ... tu n'as pas trop trop d'autre solution.

Le.griffon fait 2.55m nu donc c'est un simple camion. Le Boxer fait 2.99m... La règle que j'ai énoncé au dessus est valable au Pays-Bas pas en France. En France de 2.55 à 3m il faut les panneaux, les gyrophare etc. etc. en plus des autorisations.

C'est bien Oversized mais il suffit d'un permis permanent dédié pour que ça soit règlementaire. Les panneaux, gyrophare etc. ne sont pas nécessaire pour cette catégorie. Largeur entre 2.55 et 3m.

TBM 900 et AAROK c'est pas tout a fait la même catégorie, l'AAROK est beaucoup plus gros. MTOW 3.3t vs 5.5t ...

Je suppose que ce n'est pas la première fois que ce produit ce genre d'incident, un contrôle injoignable ... la procédure standard dans ce cas c'est quoi ?

Il y a encore des gens qui fument en 2025 ?

Aptitude à quoi? La sieste?

A priori ca plait. https://www.nytimes.com/interactive/polls/donald-trump-approval-rating-polls.html Chez TheEconomist le rolling est un peu moins bon, mais on a encore 40% d'opinion favorable. Ca suis grosso modo la trend du mandat Trump 2017 et c'est assez stable. https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker A priori chez les vieux et les blancs il est toujours aimé. Et les préoccupations des américains changent peu, inflation/prix loin devant, puis emploi/économie ... santé ... et depuis récemment on voit une remonté des "droits civiques" mais à la faveur exclusive de l'électorat démocrate.

C'est toute la nuance entre rencontre inopiné ... et le combat de rencontre mené par l'engin. Dans un cas l'engin est en appui d'autre élément qui sont plus en avant et qui reconnaisse le terrain. Donc normalement il ne devrait pas y avoir de rencontre inopiné. Si rencontre il y a elle est provoquée. Sauf pas de bol, et là effectivement on envoie l'obus qu'il y a déjà dans le tube le plus tot possible sur la menace. Dans le second cas, un combat de rencontre, on cherche la rencontre ... donc elle n'est plus inopiné. Et à mon sens le mortier en tourelle n'est pas idéal pour être à l'avant de ce genre d'action. Ce n'est pas à lui de rencontrer en premier l'ennemi. Moi j'y enverrai un blindé agile avec un autocanon d'abord - ou un MBT si on est dans du combat blindé -. Le canon d'assaut "mortier" servant d'appui donc sur un second rang, balancera ce qu'il a sur la cible débusqué par l'autre engin, qu'il l'a voit ou pas. C'est la qu'un missile TAVD à un intéret on peut l'envoyer quelques soit la situation dès que l'adversaire est débusqué, et il permet de faire en meme temps de la reco, de la destruction et du BDA.

C'est pas le porteur principal qui pose probleme c'est le reste. Mais sans le reste quel intérêt d'acquérir le porteur principal... surtout si le reste fini par changer.

Pour deux missile de 15kg la rampe et un bout de tôle pèserait 1t ?!!!!