g4lly

Sur les FREMM en backup il y a le propulseur azimutal avant ... ... je ne sais pas si en cas d'inondation du compartiment moteur électrique on peut quand meme utiliser la TAG pour la propulsion, je suppose que oui si les arbres sont encore fonctionnels. En cas d'inondation du comportiment TAG à priori on peut toujours utiliser les moteur électrique avec les DA qui reste mais ca ne doit pas faire beaucoup de puissance disponible. Le souci de la proximité MEP et TAG c'est le risque d'innondation des deux compartiment, rien n'interdit un coup à cheval sur les deux sections. Ce qui me surprend toujours c'est l'absence de compartimentage longitudinal ... C'est trop contraignant?

Donc l'idée c'est plus du "pseudo-satellite" à +40 000m ... pour s'affranchir d'une bonne partie de la menace sol air ... et idéalement un machin pas trop lent. Sauf que les seuls trucs qu'on sait faire voler durablement à ces altitude ce sont des ballon ou des avion solaire super délicat.

A quelle altitude cela devient un probleme pour la DSA classique ? 25 000 m ? encore au délà ?

En utilisant Youtubeur, vidéaste, tiktokeur, instagrameur, twitcheur... tu essentialise le créateur via un moyen de diffusion. Or il n'y a pas de lien entre la création et le moyen de diffusion. Tu peux avoir des émissions de qualité, avec des vrais journalistes et des vrais invité très sérieux qui parle très sérieuse, sur n'importe qu'elle plateforme aujourd'hui, tu peux meme les avoir sur plusieurs plateforme en meme temps. C'est pour ca que "Youtubeur, vidéaste, tiktokeur, instagrameur, twitcheur" c'est un concept assez inadapté et à mon sens mensonger. L'important n'est pas de savoir quel plateforme diffuse untel ... mais quel statut il revendique. Est qu'il produit en amateur comme un hobby. Est-ce qui produit à semi-pro en espérant en faire son métier. Est-ce une production pro avec une grosse équipe derriere comme c'est de plus en plus souvent le cas. Est-ce que l'objectif est le contenu informationnel. On ira plus vers le journalisme. Est-ce que l'objectif est l'influence, la com', la publicité. Ce sont les influenceurs. Est-ce que l'objectif c'est le spectacle. On ira plus vers des profil animateur télé/radio etc. Visiblement Kevin, c'est un amateur, qui fait ca comme un hobby. Et on peut supposer que les quelques gain finance son hobby. Mais c'est loin d'etre le cas de tous les "Youtubeur" pas mal de "chaines" font travailler des dizaines de personnes, et n'ont absolument rien à voir avec du hobby, ou un activité amateur, meme si parfois ca fait un peu gonzo. --- Concernant le "journaliste" il n'y a pas de lien avec la carte de presse, c'est l'inverse un journaliste peut demander une carte de presse si il exerce comme ci comme ca. https://fr.wikipedia.org/wiki/Journaliste Un journaliste est une personne qui recueille ou recherche, vérifie et écrit puis distribue des informations sur tout type de support média (presse écrite, radio, télévision et les technologies de l'information et de la communication du Web). ... L'exercice du journalisme est libre en France et n'est pas réservé aux journalistes professionnels. Il peut être exercé, par exemple, dans le cadre d'un média associatif ou autre, à but non lucratif et donc non enregistré à la Commission paritaire des publications et des agences de presse. Toutefois, ces journalistes-là ne bénéficient pas de la protection du statut de journaliste professionnel.

C'est tout le probleme des mauvaises graines, quand elles sont plantés elles finissent toujours pas pousser quelques part. On ne désherbe pas des idées - même des idées de merde - comme on désherbe un champ ... ... le meilleur moyen c'est souvent des les dilluer dans d'autres idées qui vont manger son écosystème et prendre sa place, et dans la diarrhée informationnelle ca se fait assez bien. L'idée n'est pas de lutter contre ... c'est réactionnaire. L'idée c'est de proposer un autre programme plus séduisant.

C'est une sorte de pulsoréacteur atomique...

Le souci c'est que "Youtubeur" n'est pas un statut c'est un peu le souci ... Youtube n'est qu'un moyen de diffusion, et tout le monde y est mis plus ou moins à la meme enseigne. Youtubeur ne décrit donc pas grand chose. De nos jours journalistes non plus malheureusement ... mais c'est un autre sujet. Concernant Kevin il se décrit lui meme dans sa bio comme "vidéaste amateur", c'est nettement plus parlant que Youtubeur.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/07/12/israel-a-t-il-commis-un-genocide-dans-la-bande-de-gaza_6620761_3232.html « Génocide à Gaza » : pourquoi la question divise les juristes Défini par la convention de 1948, le génocide exige à la fois des actes matériels criminels et une intention génocidaire. Si, à Gaza, le premier élément est établi, l’existence du second divise les juristes. Une plainte contre l’Etat hébreu a été déposée par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice de La Haye. Les historiens livreront leur lecture dans un avenir plus ou moins long. Mais qu’en est-il des juristes ? A la question de savoir si un génocide est en cours ou a été commis par Israël à l’encontre des Palestiniens de la bande de Gaza, tous ou presque ont un avis. Ils s’affrontent à coups de tribunes dans les journaux ou d’articles dans des revues savantes. Le débat était déjà là depuis plusieurs mois, en sourdine, mais en une phrase, Emmanuel Macron l’a fait exploser au grand jour. Le 13 mai au soir, sur TF1, au milieu de l’interview présidentielle, le journaliste Gilles Bouleau demande abruptement au chef de l’Etat : « M. le président, ce qui se passe actuellement à Gaza relève-t-il du génocide ? » Visiblement préparé et l’air grave, le chef de l’Etat répond sans hésitation : « Ce n’est pas à un responsable politique d’employer ces termes, c’est aux historiens en temps voulu. » Fidèle à son habitude du « en même temps », le chef de l’Etat n’a pas approuvé l’emploi du mot « génocide », il ne l’a pas non plus réprouvé. Mais en renvoyant la responsabilité aux historiens et au temps long, il feint d’ignorer que plusieurs actions en justice sont en cours, tant devant les juridictions françaises qu’auprès des instances internationales compétentes – la Cour internationale de justice (CIJ) et la Cour pénale internationale (CPI), toutes deux basées à La Haye, aux Pays-Bas. Très tôt après le 7 octobre 2023 Car la question du génocide et de Gaza ne relève pas seulement du travail que mèneront des historiens sur les archives. C’est avant tout l’affaire des juristes – procureurs, juges d’instruction et avocats –, qui travaillent concrètement sur des plaintes, des assignations et des recours déjà déposés. Ainsi, le Parquet national antiterroriste français, chargé de la torture, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et des génocides, a demandé, courant mai, l’ouverture d’une information judiciaire à la suite d’une plainte pour « complicité de génocide » et « incitation directe au génocide » visant des militants franco-israéliens ayant entravé l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza en 2023, 2024 et 2025. Seule l’instruction dira s’il y a eu complicité et donc génocide, mais cela risque de prendre plusieurs années. ...

Trompes moi une fois honte à toi, trompes moi deux fois honte à moi ...

Face à la RPDC et son armement nucléaire, une posture trop offensive n'est pas forcément un riche idée... Pour le moment il n'y a pas vraiment d'équilibre nucléaire entre les deux. Pour l’Indonésie rien que la coopération sur le KF-21 ne fait pas vraiment rêver.

Entre le talent pour "s’inspirer" des technologie des autres, et leurs proximité industriel avec les USA je ne me fait pas plus de souci que ça. Et puis c'est pas comme s'ils étaient au centre de l'échiquier de la prochaine guerre "mondiale". Ce qui me surprend plus c'est la présentation. On y voit quantité d’hélicoptère de manoeuvre comme si c'était un navire d'assaut et le radier ... on sait quel bout de territoire isolé les coréens voudraient prendre d'assaut ? Reprendre les îles prise d'assaut par les Type-076 chinois ?

J'ai jamais bien compris la migration des 12 missile sur un 4x4 ... à 8 sur un 8x8 ... même si le systeme de manutention du châssis qui porte les conteneur missile devienbt un bras de levage standard ... la migration semble assez surprenante. A moins qu'ils aient prévu des réserve pour emporter des missile beaucoup plus gros? On a une idée des dimension et de la taille du futur CAMM-MR? Ce qui est un peut étonnant c'est qu'il me semble que leur MRT est un 6x6 + remorque ... alors certes il n'a pas forcément besoin de la même mobilité que les MLT mais c'est surprenant. C'est le seul véhicule différent. MLT, MRI, MGE et MC sont tous sur le même 8x8 et se ressemble même comme deux gouttes d'eau.

Pour l'horizontalité et le nord on le trouve facilement avec un gyrocompas et des accéléromètre. Sauf qu'une fois qu'on a les hauteur des étoiles mesuré proprement ils faut les comparer à une base temps super fiable. On sait ce qu'ils utilise pour caler leur base temps? Le temps GNSS ? La DARPA cherche depuis quelques année à doter ses soldats - du moins les ressources de référence qui servent à distribuer l'heure aux autres - d'horloge capable de ne pas dériver sans avoir à recaler sur le temps GNSS, et ce pendant de longue période. https://www.darpa.mil/research/programs/robust-optical-clock-network

Le Pentagone a changé d'avis sur les stocks... Et de toutes façons ce sera sorti des stocks européens visiblement. https://www.twz.com/news-features/concerns-over-stockpile-of-patriot-missiles-grow-pentagon-claims-it-has-enough The Pentagon is pushing back on a published report claiming that the U.S. only has about 25% of the Patriot interceptors it needs. The comments follow the Defense Department’s reported temporary pause in the delivery of interceptors and other weapons to Ukraine over concerns about U.S. supplies. Meanwhile, officials in Kyiv are pleading for new interceptors because they are getting pummelled by Russian airstrikes. “As [Chief Pentagon spokesman Sean] Parnell stated during last week’s press briefing, the U.S. military has what it needs to fight and win any mission, anywhere, anytime,” Lt. Col. Bryon McGarry told The War Zone Tuesday morning. “We’re not going to discuss specific stockpile numbers or operational details, but our forces remain fully equipped, fully ready, and globally postured to respond to any challenge. Ongoing assessments of our capabilities are routine and reflect responsible planning, not shortfall. Readiness isn’t in question—it’s ensured.” The defense of Al Udeid Air Base in Qatar against Iranian ballistic missiles included the largest volley of Patriot air defense interceptors in U.S. military history, the Pentagon's top general told reporters. The Pentagon says it “has what it needs” when it comes to Patriot interceptors and other weapons. (Darrell Ames/DOD) McGarry was responding to our questions about an exclusive report in The Guardian claiming that the Pentagon was facing a shortfall in Patriot interceptors after heavy use in Ukraine and the Middle East. The publication reported that U.S. forces used about 30 in the recent defense of Al Udeid Air Base from an Iranian ballistic missile attack. Air Force Gen. Dan Caine, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, called that the largest single volley of Patriot interceptors in U.S. military history. The Patriot interceptor expenditures in the Middle East exacerbated existing supply concerns and, in large measure, sparked the weapons delivery pause, The Guardian stated. “The stockpile of the Patriot missiles has fallen so low that it raised concern inside the Pentagon that it could jeopardize potential US military operations, and deputy defense secretary, Stephen Feinberg, authorized the transfer to be halted while they reviewed where weapons were being sent,” The Guardian noted. The “determination last month to halt the transfer, as described by four people directly familiar with the matter, was based in large part on the Pentagon’s global munitions tracker, which is used to generate the minimum level of munitions required to carry out the U.S. military’s operations plans,” The Guardian added. “According to the tracker, which is managed by the joint chiefs of staff and the Pentagon’s defense security cooperation agency, the stockpiles of a number of critical munitions have been below that floor for several years since the Biden administration started sending military aid to Ukraine.” Pfc. Michael Schultz, 1-62 Delta Battery Air Defense Artillery Regiment Patriot station launcher operator and maintainer from Tampa, Fla., raises the launching station catwalks on a Patriot missile battery in preparation for reload operations during an operational readiness exercise at Al Udeid Air Base, Qatar, March 4. The Patriot missiles at AUAB protect the base from a variety of airborne threats including tactical ballistic missiles and drones. (U.S. Air Force photo by Tech. Sgt. James Hodgman/Released) Pfc. Michael Schultz, 1-62 Delta Battery Air Defense Artillery Regiment Patriot station launcher operator and maintainer from Tampa, Florida, raises the launching station catwalks on a Patriot missile battery in preparation for reload operations during an operational readiness exercise at Al Udeid Air Base, Qatar, March 4. (U.S. Air Force photo by Tech. Sgt. James Hodgman/Released) Tech. Sgt. James Hodgman The first U.S.-made Patriot systems arrived in Ukraine in April 2023 from Germany. Since then, the U.S. has provided three batteries and an unspecified number of interceptors, which have been put to great use swatting down Russian missiles, drones and aircraft. The Patriot is the only system that can defend against Russian high-speed and ballistic missiles. While we cannot independently verify The Guardian’s claims about the dearth of Patriot interceptors, these air and missile defense systems and effectors are in great demand and there are not enough of them. Concerns about what this means for the prospect of adequately defending U.S. forces deployed overseas, as well as the U.S. homeland, is something senior U.S. military leaders, as well as The War Zone, have been drawing attention to for some time. “We were short in 2021,” David Shank, a retired Army colonel and former commandant of the Army Air Defense Artillery School at Fort Sill, Oklahoma, told us Tuesday morning via text. “Lots of moving Patriot interceptors around from theater to theater to cover down on the most recent perceived threat (like playing whack-a-mole). The cost associated with time to produce, and now coupled with [Ukraine] has exacerbated this problem/shortage. Yes. I was not happy while serving when I was directed to move my interceptors from Europe elsewhere in 2019.” Japan Ground Self-Defense Force members observe Soldiers of the 1st Battalion, 1st Air Defense Artillery Regiment load Patriot missile battery equipment onto a C-17 Globe Master III March 14, 2017, on Kadena Air Base, Japan. The Patriot missile system is a long-range air defense asset and can be broken down to be transported via plane anywhere in the world in a matter of hours. (U.S. Air Force photo by Senior Airman Omari Bernard) Senior Airman Omari Bernard Despite the stated concerns about interceptor supplies, the spigot has opened up again. During a cabinet meeting on Tuesday, U.S. President Donald Trump said he will send additional defensive weapons to Ukraine “because Putin is not treating human beings right, he’s killing too many people, so we’re sending some defensive weapons.” The president acknowledged the pause in weapons shipments to Ukraine but claimed he did not know its origin. “I don’t know,” Trump told CNN‘s Kaitlan Collins. “Why don’t you tell me?” Trump reversed course and agreed to a small number of additional Patriot interceptors after speaking with Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Friday, Axios reported Tuesday morning. “Two sources said Trump promised to immediately send 10 Patriot interceptors — fewer than had been planned in the paused shipment — and help to find other means of supply,” Axios stated. “Trump’s change of heart started to become clearer on Friday when he spoke to Ukrainian President Volodymyr Zelensky in what both sides said was their best phone call since Trump assumed office. Trump told Zelensky he wants to help Ukraine’s air defenses but stressed that the U.S. had to pause the latest weapons shipment to review its own stockpiles, according to two sources briefed on the call.” In addition, Axios said Trump is trying to get Germany to sell an additional Patriot battery to Ukraine, according to three sources. They said the U.S. and European allies would split the cost of the purchase. The Axios report followed statements made by Trump and the Pentagon on Monday night that the U.S. would resume the flow of some weapons to Ukraine. “We have to, they have to be able to defend themselves,” Trump proclaimed during a state dinner with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. “They’re getting hit very hard. We’re going to have to send more weapons. Defensive weapons, primarily, but they’re getting hit very, very hard.” Trump has not specified what kinds of weapons. A few hours later, Parnell issued a release confirming that the flow of arms will continue. That statement contained no details either. “At President Trump’s direction, the Department of Defense is sending additional defensive weapons to Ukraine to ensure the Ukrainians can defend themselves while we work to secure a lasting peace and ensure the killing stops,” Parnell stated. “Our framework for POTUS to evaluate military shipments across the globe remains in effect and is integral to our America First defense priorities.” The debate over the interceptors comes as Ukraine is facing an increased onslaught of Russian missiles and drones, which have jumped fivefold since the beginning of the year, according to the Institute for The Study of War. (Courtesy Institute for the Study of War) Russia is not only boosting its supply of drones, but it is improving them and developing new attack vectors, including increasing the number of decoy drones to bleed off effectors. All of which place a greater burden on Ukrainian defenders. The combination of increased attacks and diminishing supply of air defense assets is having a cascading effect, a retired high-ranking Ukrainian officer told The War Zone Tuesday morning. “As more missiles and drones are being launched, more are striking targets because of depleted stocks of interceptors,” said the retired officer. “Depleting Ukrainian stocks provokes Russians to explore the possibility of hitting anything.” As we previously reported, while they were originally provided by Iran, Russia is now building about 2,000 Shahed-family drones per month with plans to increase that to 5,000 per month. Between Monday night and Tuesday morning, Ukrainian air defenders only managed to down 34 of 54 drones, according to the Ukrainian Air Force. First responders work at the scene where a Russian attack drone lands in the vicinity of the Zaporizhzhia Regional Territorial Recruitment Centre in Zaporizhzhia, Ukraine, on July 7, 2025. (Photo by Dmytro Smolienko/Ukrinform) NO USE RUSSIA. NO USE BELARUS. (Photo by Ukrinform/NurPhoto via Getty Images) First responders work at the scene where a Russian attack drone lands in the vicinity of the Zaporizhzhia Regional Territorial Recruitment Centre in Zaporizhzhia, Ukraine, on July 7, 2025. (Photo by Ukrinform/NurPhoto via Getty Images) NurPhoto Ukraine is just one of many countries seeking Patriot interceptors. The demand is global. However, there are limits to how many the U.S. can produce, even as Lockheed Martin, which makes the weapon, is working to increase the supply. In addition, Ukraine is also receiving Patriot interceptors from the stocks of several European nations, as well as about 90 retired Israeli PAC-2 GEM-T interceptors through a transfer from the Pentagon. There is a dispute over whether Israel’s retired Patriot batteries and additional missiles will also end up in Ukraine, but it could be a major lifeline for the war-torn country as allied stocks of the missiles dwindle. Replenishing the stocks of these weapons is neither easy nor cheap. They are highly sophisticated and require a long lead time for production and cost nearly $4 million a piece, according to the Army’s Fiscal Year 2026 Justification Book. The Army is looking to spend a little more than $1 billion to procure a total of 233 PAC-3 MSE interceptors for Fiscal Year 2026. That total planned purchase is broadly in line with how many PAC-3 MSEs the Army has bought in recent years. It is also making moves to buy substantially more of the missiles, but this doesn’t seem to be reflected yet in the procurement plans. This follows a call from the Army to drastically increase its stock of these weapons. “The Army Requirements Oversight Council Memorandum (AROCM) approved a PAC-3 MSE AAO/APO increase from 3,376 to 13,773 on 16 April 2025,” according to the budget document. (U.S. Army Fiscal Year 2026 Budget Justification Book) Given these concerns, NATO last year announced a new plan to help various European nations procure up to 1,000 missiles for the Patriots. The plan included producing Patriot interceptors at a plant in Germany. In addition, Japan has a contract with Lockheed Martin to produce about 30 Patriot interceptors per year. Plans to boost that number hit a snag last year over supply chain issues, Reuters reported at the time. Looming large in any decision by the Trump administration is how to maintain enough supplies should a war break out with China, which has a massive number of missiles, drones, and crewed aircraft that the Patriots would need to defend against. America’s limited Patriot batteries would also be spread very thin over massive areas at locales across the Pacific. The number of effectors they would require to defend their areas could be extremely large. This is in addition to major target areas that are being built up with fortress-like counter-air capabilities, most notably Guam. Other bases abroad and even the homeland would also have demand for these systems during a time of war and there are already not enough to go around. Though reportedly sending 10 interceptors to Ukraine will neither offer great protection for that nation nor deplete U.S. stocks, that limited donation highlights how carefully the Trump administration is managing its supplies. These weapons are already being carefully rationed, only being used against threats that other systems can’t intercept. If nothing else, the war between Ukraine and Russia has taught the U.S. and its allies that its stockpiles of weaponry were mismatched with its strategic ambitions.

Il y a une compétence universelle sur le sujet. Donc émission d'un mandat d'arrêt international etc. Peu importe que les faits aient été commis ailleurs. Accessoirement les enquêtes peuvent alimenter la CPI ou la CIJ selon.

Pour les leurres il se discriminent de mieux en mieux meme exoatmo. Par contre les Iraniens on développé un DIVERT assez performant qui permet de manoeuvrer exoatmo par mini moteur fusée... Et ça semble compliqué sérieusement les interventions haut-endo ou limite exo. En gros l'ou il n'y a pas assez d'air la tête MaRVé utilise une sorte de pilotage pyrotechnique comme les petit satellite. C'esta même technologie que les intercepteur exo ... Donc a priori presque aussi manoeuvrant. Certes l'inertie du RV doit gêner un peu plus que celle de l'intercepteur cinétique. Mais a priori ça suffit a rendre l'interception compliqué. En gros on fini par avoir plus de chance d'interception en terminale si on est en défense de point.

A priori le grand radome qui servait au communication de la base a "disparu". On a l'impression d'un incendie sur les images. Et les deux bâtiments a côté on subits des domages. Accessoirement le machin est en plein milieu de la base...

En fait il y a déjà eu des plaintes mais de toutes évidences le parquet a refusé de poursuivre... Il a fallu passer par le tour de passe passe de la plainte avec partie civile déposé au bâtonnier visiblement... https://www.ldh-france.org/plainte-deposee-contre-un-soldat-franco-israelien-la-justice-francaise-doit-ouvrir-une-enquete/

Il y a plusieurs cas documenté de multinationaux - dont certains avec un passeport français - qui se sont filmés au cours d'événements qu'on pourrait voir comme des crimes de guerre... Ça date déjà. Je suis surpris que le parquet ne se soit pas auto-saisi bien avant d'ailleurs.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firstpost

Traduire c'est trahir...

C'est pas du camouflage bio-inspiré?

https://apnews.com/article/iran-qatar-udeid-air-base-attack-us-aace65a65a0ce69090a7b65fe85cfac8 ... DUBAI, United Arab Emirates (AP) — An Iranian attack on an air base in Qatar key to the U.S. military likely hit a geodesic dome housing equipment used by the Americans for secure communications, satellite images analyzed Friday by The Associated Press show. ... Satellite images from Planet Labs PBC show the geodesic dome visible at the Al Udeid Air Base on the morning of June 23, just hours before the attack. The U.S. Air Force’s 379th Air Expeditionary Wing, which operates out of the base, in 2016 announced the installation of the $15 million piece of equipment, known as a modernized enterprise terminal. Photos show a satellite dish inside of the dome, known as a radome. Images taken June 25 and every day subsequently show the dome is gone, with some damage visible on a nearby building. The rest of the base appears largely untouched in the images. It’s possible a fragment or something else struck the dome, but given the destruction of the dome, it was likely an Iranian attack, possibly with a bomb-carrying drone given the limited visible damage to surrounding structures. The London-based satellite news channel Iran International first reported on the damage, citing satellite photos taken by a different provider. ...

Disons que les M31 sont des petits pénétrateur de 100kg ... donc dans la terre ca pénètre de l'ordre de quelques metre, peu être 10 au mieux. En plus la brigade était installer en Russie dans Koursk ... donc les mecs on du avoir un peu de temps pour s'installer. Si en plus tu sais que l'ennemi est remonté contre toi comme un coucou, tu prends un minimum de précaution, tu déportes les antennes d'émission, tu installe ta salle de commandement loin de l'entrée piéton etc. etc. Parce qu'avec un M31 il faut vraiment tomber tout pile pour toucher un cible un peu enterrer. C'est pour ca que j'ai du mal à savoir si c'est de la paresse, de l'inconscience, un mélange, ou un manque de moyen pour aménager des ouvrages sous terrain. - une haveuse potable c'est 5 000 balles sur alibaba -.

C'est intéressant de voir avec quel peu de soin son protéger les postes de commande de brigade. D'autant qu'ici le front évolue vraiment doucement donc il y a largement le temps de trouver un endroit sur, profond et de bien s'y enterrer. Les russes ont trop la confiance? C'est de la paresse?