g4lly

Je pense que quand il dit "Europe" c'est un raccourci pour l'Union Européenne ...

J'ai toujours beaucoup de mal à comprendre pourquoi en s'emmerde à envoyer ce genre de missile depuis un canon de 155 plutôt que depuis une lance rocket multiple. Parce qu'on a déjà des lanceur 155 et qu'on ne veut pas s'emmerder à déployer en plus de lance rocket multiple ?! Ca me semble étrange comme approche, d'autant qu'un lance rocket multiple n'est pas très exigeant comme engin.

Avec 100kW on espère taper 1x drone toutes les 3 secondes environ ... pour les fusée et obus j'ai du mal à avoir des données. L'objectif pour contrer des missile anti-navire - du moins suffisamment rapidement et suffisamment "loin" pour que ca ait un sens - par exemple ce sont des puissance entre 500kW et 1MW ...

Pourquoi penses tu que quelqu'un vouloir se casser la tête s'il se sent heureux et bien ?

Et après ... Tu penses que son besoin de stupéfiants va s'évaporer ? Si tu penses cela c'est que tu n'as absolument rien compris a la toxicomanie. Le besoin reste et l'absence de moyen pousse encore plus dans l délinquance. C'était la méthode aux USA pour transformer les noirs en délinquants en puissance et remplir les prisons privés. Produire gratuitement de la délinquance. Normalement les FdO sont la pour produire une société apaisée pas pour ajouter du chaos au chaos. Prendre les ressources d'un consommateur c'est alimenter le commerce et potentiellement la délinquance. Parce qu'il va se réapprovisionner, et pour ça soit il va voler, soit il va trafiquer, soit elle va vendre son cul... Tu adresse le problème la toxicomanie comme un problème récréatif. Ce n'est pas un problème récréatif. Au mieux ça l'est lors des premières consommation. Mais rapidement c'est une dépendance et le toxico ne consomme que pour être normal. Sans le stup' il est mal incapable voir malade. Le souci c'est que tu ne pense que ça ne concerne que des classes populaires des pauvres ou des personnages interlope. Ça aussi c'est faux. C'est simplement que les gens ranger consomme plus discrètement. Moins de désordre a l'ordre public et ça passe creme. Mais en France la consommation de stup' concerne autant les CSP plus que les étudiants collégiens... J'ai chopé des gamins de CM2 a sniffer de la colle... Et pas des prolos tout l'inverse. Ce qui est intéressant c'est d'essayer de comprendre a quel moment il ont fréquenté des gens qui leur ont appris a sniffer de la colle et dans quel contexte ils ont eu la discussion et la mise le pied a l'étrier. Et c'est toujours plus ou moins la même chose. Les gens triste se reconnaissent... Se racontent leur problème et partage leur solutions. Sniffer tout les soir en rentrant de l'école avant que les parents rentre du boulot n'a rien de récréatif, ça lui permet juste d'oublier sa journée de merde et de penser a autre chose avant de se faire défoncer parce qu'il a eu des mauvaise notes. Tu as les meme profil au travail. Le nombre de gens qui se dopent gentiment juste pour supporter d'aller bosser est effarant... A un moment quelqu'un cherche a adresser la maltraitance des employeurs qui prennent l'assurance maladie et antidépresseurs pour un plan sociale? Non... C'est la faute aux salariés qui consomment ils n'avaient qu'à pas être aussi fragile ou être plus docile et céder plus tôt...

Donc tu ne penses pas ... ... Pour penser il faut mettre le nez dans le cambouis bosser avec des toxico accueillir des jeunes manque de soin, bosser avec avec service de psychiatrie infanto juvénile etc. La question c'est avant tout quel est le rôle du stupéfiants dans leur vie et pourquoi ils ont recours a cette issue plutôt qu'une autre. Pourquoi ils n'ont pas où pas encore accès a la sublimation par exemple ou pourquoi elle est insuffisante. Je le répète la toxicomanie n'est pas de la délinquance c'est une pathologie... Refuser cela c'est s'interdire de soigner les souffrants. Et en général c'est avant tout une manière de mettrea poussière sous le tapis du societe maltraitante.

C'est juste parce que ta vie ne n'en a jamais dépendue...

Le principe de la dépénalisation c'est justement de nos pas punir pénalement le consommateur mais de l'orienté vers des soins. Donc de fait on ne pénalise plus la consommation de stupéfiants. De toute façon avec les drogue de synthèses les nouvelles molécules apparaissent plus vite que le législateur ne peut les ajouter dans la liste des stupéfiants...

Dans tout les cas ceux qui veulent consommer consomme prohibition ou pas... Tout le monde a son dealos le voisin, le collègue, le camarade de classe. Il se trouve que c'est une impasse pédagogique. Continuer à pénaliser ce qu'on ne peut intervenir - dans les faits - c'est faire étalage de son impuissance, et donc de sa faiblesse. Le pire ici c'est qu'on se retrouve par hubris impuissant sur deux tableaux. Celui de l'interdiction... Tout le monde s'en branle. Celui de la prévention/santé... Par éloignement des patients des services de santé associé à l'état prohibitionniste. Cette double impuissance semble ravir tout le mondd... Les bien-pensants c'est mal bla bla... Et les trafiquants. La victime collatéral du petit jeu du gendarme et du voleur c'est la société dans son ensemble. Parce que de fait on s'interdit s'adresser les causes du recours au psychotropes illicites pour "survivre" dans une société d'évidence de moins en moins vivable sans.

On est d'accord l'état pratique une stratification sociale ou la vie des uns à plus d'intérêt que le vie des autres. Ça dénote un certain courage moral de l'état qui préfère l'évitement... Que le travail réflexif.

Les cachetons ?! Techniquement ce sont des médicaments. C'est un protocole de soin pas un défaut ?! Appeler un produit qui sauve les gens un défaut... C'est déjà avoir une relation pathologique avec la problématique.

L'alcool est bien légal et vendu partout ... pourtant elle brise plus surement les familles et les vies que toutes les autres drogues ... ... si tu arrives à vendre de l'alcool tu arrives à vendre un projet de dépénalisation et de soin. --- Quand à la mesure de l'influence vis à vis de la concentration d'alcool dans le sang c'est purement arbitraire, je connais des clodo à 4g il sont juste bien, en dessous ils sont malades comme des chiens, et trop bas il tape un delirium tremens et il faut les charger de benzo.

De toute façon le cannabis ne rapporte plus rien, c'est devenu juste un produit d'appel pour vendre de la C ... ... pour le cannabis le probleme c'est que c'est devenu une drogue "dure" - en pratique les deux seules drogues drogues durent sont l'alcool et l'héro, mais l'héro on des produits de substitution et ca se trouve pas sous le sabot d'un cheval, l'alcool ... - dans le sens ou la production propose des dosages de plus en plus puissant. Si on ajoute les cannabinoïde à l'équation c'est devenu aussi problématique que n'importe quel autre stup'. La question c'est pas tant de légaliser ou pas tel ou tel truc ... qui serait plus ci ou moins ca ... La question c'est de reprendre le contrôle ... et de ramener les toxicos vers les acteurs de santé plutôt que de les chasser. Pour ca la "pénalisation" n'aide pas ... ... je sais bien que l'usage encadré et autre n'est plus à la mode, mais ca permettait un vrai travail social et de santé au moins. Aujourd'hui on a toujours plus de toxico, meme les gamins au college se dope pouvoir aller à l'école ou à leur exam' sans se mettre à psychoter ... je reçois des chef d'entreprise qui t'explique que santé taper le C il ne tienne plus le rythme ... je ne parle meme pas du milieu médical ... En gros tout le monde se "dope" pour tout un tas de raison de moins en moins récréative ... voir plus récréative du tout. A un moment il va quand meme falloir sérieusement s'interroger sur pourquoi autant de gens sont incapable de vivre en société sans se doper ... et que peut être la société est bien plus maltraitante voir malveillante qu'on aimerait le croire.

Disons que l'ingérence US est très largement intériorisé et accepté avec complaisance. A tel point qu'on est plus dans une forme de mimétique que d'ingérence in fine. Une forme de softpower à la fois provoqué par les USA mais aussi complaisamment accepté par les cibles. Concernant la Chine il n'ont pas encore les moyens de faire les choses autant en douceurs que les USA, donc c'est plus trivial, conflictuel. Mais il n'est pas si évident d'évaluer le niveau d'influence/ingérence de l'un est de l'autre, tant l'un part avec une avance immense dans le domaine. C'est ici qu'il faudrait définir plus précisément ce dont on parle ... terrorisme espionnage sabotage subversion influence ...

Étrangement ces terroristes n'ont pas eu le droit à un tir de missiles ?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Linehan

La psychiatrie sauve avant tout des vies. Pendant longtemps on mourrait de mélancolie, de manière assez certaine ... et c'était la meme chose de tout un tas d'autre maladie psychiatriques plus sévères. ... d'autre part l'état de santé mentale déplorable, n'est pas le fait des médicaments, des médecins ou des chimistes. C'est avant tout le fait de la société qu'on a produit et qui produit des malades. Quand les employeurs plutôt que de payer un plan social, harcèlent les salarié pour les avoirs sur le dos de l'assurance en IJ pendant des année de dépression ... ce n'est pas le fait des la psychiatrisation de la société ... c'est le fait d'individu malveillant. Et l'état n'est pas le dernier dans la bande ... "Personne ne sort les fusils" https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandra_Lucbert Les toxicomanes qu'ils consomment des psychotropes licites ou illicites sont avant tout des victimes et des malades ... et pas malade par hasard. Ce sont les collatéraux de la croissance, du développement, des gains de productivité, de l'intendance qui suivra, du normalisme.

Des jeunes appelé ont envahi l'Ukraine est ce que la chaîne de commandement a donné l'ordre d'envahir l'Ukraine... Ça resta démontrer. Ça s'appellee deni plausible. Ou la dilution de responsabilité. En général c'est une manipulation qui a pour but justement d'induire un doute suffisant chez les "amis" pour que des actions malveillantes soit impunies... Pédagogiquement parlant c'est de la responsabilité sans faute au mieux. Dans tous les cas la chaîne de commandement est responsable de ses éléments qu'il y ait faute ou pas. Responsabilité donc réparation.

Les affres de l'immigration...

Comme quoi même les gentils russes sont des méchants russes...

Ohhhh que si ... les marges n'ont jamais été aussi importante. C'est la prohibition qui rend ce commerce irremplaçable pour les commerçants. Les marges sont sans commune mesure avec les autres business.

Ce ne sont pas les trafiquant internationaux qui tuent les toxicos américains ... ... tu peux prendre le probleme de la toxicomanie comme tu veux c'est une probleme de santé mentale et de fréquentation. Quand chaque consommateur et un dealer en soi juste pour financer sa conso' ... comprend l'ampleur du probleme. Le probleme c'est la prohibition ... et la prévention via la prise en charge correcte des probleme de santé mentale ... une un GROOOOOOOOOOOS travail réflexif sur pourquoi la société américaine amène tous les américain à se droguer d'une manière ou d'une autre. Mais ca c'est plus compliqué que de tirer des missile contre le réel La bonne nouvelle c'est que pour les américains ca sent le sapin à la vitesse à laquelle ils refusent d'affronter le réel ...

Le gros de la marge et de loin, et fait par les commerçants locaux sur le stup' ... le reste de la chaine se partage seulement 40% de la valeur. En cela c'est vraiment un probleme local ...

En général tu as les complices qui attendent sur place/plage, c'est eux qui assure la sécurité de la récupération - quand elle ne se fait pas en mer - ... Après si c'est pour armer un bateau discret - péchou, convoyage, cargo - forcément qu'il y a des gens à bord, tu vas pas pécher à 2 avec machin de 25m !!! Mais cela n'a plus rien à voir comme mode de contrebande, et la plupart des mecs à bord ne savent meme pas ce qu'ils viennent faire là souvent.

On se demande bien pourquoi d'ailleurs ce merveilleux pays que sont les USA produisent autant de toxicomanes Santé/maladie mentale tousssssa ...