g4lly

Tu penses vraiment que les ukrainiens n'ont pas depuis longtemps largement dilué leur moyen de production au milieu de zone moins accessible et surtout difficile a touché globalement - séparer toutes les étapes en une multitude d'ateliers éloignés les uns des autres - sans une grande quantité de frappe différente ?

Ou on peut voir ça comme pas révolutionnaire techniquement. On savait faire des MRBM Marvé à guidage terminal radar - précision décamétrique on va dire - avec Pershing II par exemple ... et on a même développé une charge anti bunker pour - nucléaire certes -. Techniquement ici c'est l'incrément d'au dessus ... en terme de performance. Plus vite, plus loin, plus précis. Mais c'est surtout un concept qui a longtemps été enterré. Depuis la fin de l'Union soviétique, on a cessé de développer les missiles balistique précis à longue portée, on a avait plus d'ennemi pour ca. C'est la guerre contre le "terrorisme" qui a relancé de le besoin de frappe de décapitation à cours préavis partout dans le monde, parce que la menace est devenu largement diffuse, et souvent ponctuelle. En gros liquider untel, ou détruire tel bâtiment, tel navire ... Réussir à faire peser cette menace partout, tout le temps, sans avoir à t'y prendre des mois à l'avance, sans jamais avoir à activer des dizaines de diplomate, ni déployer un GAN à l'autre bout du monde, ça n'a pas de prix.

Oui c'est ça ... mais absolument n'importe ou dans le monde, et surtout en bien moins d'une heure à partir de la décision, et de manière quasi-imparable. Le tout sans préparatif particulier - pas besoin de prépositionner un GAN par exemple, ou d'organiser un énorme raid aéronautique avec pléthore de chasseur d'escorte et de ravitailleur devant contourner tous les pays pour lesquels on a pas d'autorisation de survol -. Les autres moyens sont à la fois soit trop lent, soit trop long à prépositionner, soit trop compliqué diplomatiquement etc. Le avions doivent survoler des états pas forcément d'accord, pareil pour les missiles de croisière. Les navire capable de frappe contre la terre mettent du temps à se déployer et en dehors des pays bordé par la mer se retrouve confronté au probleme de survol de territoire pas forcément ravis. Avec un missile balistique on court-circuite tout ça. Il passe la plupart de son temps bien au dessus de trafic de l'aviation - même les quasi balistique vol au dessus de 40km, les balistique c'est au dessus voir très au dessus de 100km - dans un espace pas vraiment "territorial", donc pas de conflit de survol, et surtout pas d'opposition concrète possible, à de très rares exceptions. Il traverse la moitié de la planète en à peine plus de 20 minutes ... En gros tu prépositionne trois site de lancement intelligemment tu tape absolument n'importe ou en 20 minutes. Et si tu ne cible pas les manchots de l'antarctique ... tu dois pouvoir tout faire avec deux sites seulement.

En balistique tout ce qui va à plus de 200km de distance ... passe forcément au delà de 100km d'altitude ... donc dans l'espace. Sinon c'est du quasi balistique, qu'on garde volontairement par action aérodynamique, à altitude modéré, dans atmosphère pour soit ne pas être détecté trop tôt par les radar, soit pouvoir manœuvrer aérodynamiquement pendant tout le vol, soit avec un temps de vol le plus réduit possible, soit un combo des trois vertus précédentes. Il ne semble que la raison d'etre du RS-26 c'est surtout d'emporter des planeurs supersonique ... pour disposer d'une armes très manoeuvrantes, tres rapide, permettant de frapper loin avec un cours temps de vol - en général on souhaite pouvoir taper n'importe ou dans le monde en nettement moins d'une heure -. Les américains on un programme assez ancien à ce propos, il a pris plusieur nom "Prompt Global Strike" puis "Conventional Prompt Strike" https://en.wikipedia.org/wiki/Conventional_Prompt_Strike

Pour ca il faudrait qu'ils soient équipé de module strike de 8m de long et pas de module tactical de 6.8m de long ... parce qu'à la base c'était 16 cells "tactical" ... puis 32 cells "tactical", mais effectivement l'année dernière l'emporte de SM6 voir de Tom est revenu sur la table, ce qui impose un lot de Mk41 "strike" parmi les 4 Mk41 prévu, sauf que c'est beaucoup plus long et qu'à la base de systeme de combat n'était pas prévu pour d’où des couteux travaux d'intégration en négociation visiblement. Notament pour tout le systeme de préparation et de suivi de mission des Tom - ils sont re-dirigeable ne vol par exemple -. Après des Mk41 "strike" laisse la porte ouverte aux LRASM, PAC-3 et autre machin dont l'intégration et en cours dans le systeme Mk41.

SARPAC semble en 68mm et ARPAC en 80mm.

L'important c'est que ça soit compatible avec la minijupe et le botte élégante. Et en pantalon mais toujours avec l'indispensable top blanc. ... dire que maintenant on a le SIRPA ... Le film complet https://imagesdefense.gouv.fr/fr/les-antichars-legers.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/25/election-presidentielle-en-roumanie-le-premier-ministre-pro-europeen-marcel-ciolacu-admet-sa-defaite_6412458_3211.html Election présidentielle en Roumanie : le premier ministre pro-européen, Marcel Ciolacu, admet sa défaite Favori des sondages, il est arrivé dimanche troisième du premier tour avec 19,15 % des voix, contre 19,17 % pour la centriste Elena Lasconi, le candidat prorusse Calin Georgescu se plaçant premier (22,94 %), selon les résultats finaux. La surprise est totale en Roumanie : le candidat indépendant prorusse, Calin Georgescu, est arrivé en tête du premier tour de l’élection présidentielle du dimanche 24 novembre. Selon les résultats finaux, Calin Georgescu, 62 ans, opposé à l’aide à l’Ukraine, voisine, et pourfendeur de l’OTAN, a recueilli 22,94 % des suffrages exprimés, devant Elena Lasconi, 52 ans, maire (centre droit) d’une petite ville (19,17 %). Le premier ministre pro-européen, Marcel Ciolacu, qui faisait figure de favori, n’arrive qu’en troisième position, à un millier de voix de la deuxième (19,15 %). Il a promis lundi de ne pas contester les résultats, « même si la différence est faible », a-t-il déclaré, et a annoncé sa démission de la tête du parti social-démocrate. Calin Georgescu a créé la surprise après une campagne sur TikTok devenue virale durant les derniers jours, focalisée sur l’arrêt du soutien à Kiev. « Ce soir, le peuple roumain a crié pour la paix. Et il a crié très fort, extrêmement fort », avait-il réagi dimanche soir. C’est un autre candidat d’extrême droite qui était attendu au second tour : George Simion, chef du parti AUR (Alliance pour l’unité des Roumains). Le responsable de 38 ans doit finalement se contenter de la quatrième place (13,87 %). Il a félicité son adversaire, se réjouissant qu’un « souverainiste » se retrouve au second tour. Ce grand fan de Donald Trump, a d’ores et déjà promis « deux autres batailles », lors des législatives du 1er décembre et une semaine plus tard, le 8 décembre, pour le second tour de la présidentielle. La percée de Calin Georgescu est un bouleversement pour ce pays de 19 millions d’habitants qui a jusqu’ici résisté aux postures nationalistes, se démarquant de la Hongrie ou de la Slovaquie. En Roumanie, le président de la République occupe une fonction essentiellement protocolaire mais il exerce un magistère moral important. Montée historique de l’extrême droite Les sociaux-démocrates, héritiers de l’ex-parti communiste structurant la vie politique du pays depuis trois décennies, gouvernent actuellement en coalition avec les libéraux du PNL. A la fermeture des bureaux de vote, dimanche en début de soirée, les sondages donnaient le chef du gouvernement social-démocrate en tête devant Elena Lasconi. « Les scores sont très serrés, il n’est pas encore temps de célébrer », avait mis en garde cette ancienne journaliste reconvertie en politique. Appelant aussi à la prudence, Marcel Ciolacu, 56 ans, avait demandé d’attendre le dépouillement complet pour savoir qui il affronterait le 8 décembre. Après dix ans au pouvoir de Klaus Iohannis, fervent soutien de Kiev devenu très impopulaire à cause notamment de ses coûteux voyages à l’étranger financés avec l’argent public, les Roumains ont donc porté leur dévolu sur les candidats antisystèmes, sur fond de montée des mouvements ultraconservateurs en Europe. Selon les experts, ces candidats ont profité d’un climat social et géopolitique tendu dans cet Etat membre de l’UE et de l’OTAN, situé aux portes de l’Ukraine et dont le rôle stratégique est devenu vital depuis le début de la guerre. Tant pour l’OTAN, dont elle abrite plus de 5 000 soldats, que pour le transit des céréales ukrainiennes. Le Kremlin a réagi lundi, par la voix de son porte-parole, Dmitri Peskov, aux questions relatives à Calin Georgescu, affirmant « ne pas bien connaître » le candidat prorusse.

https://hotnews.ro/reactia-oanei-lasconi-dupa-prestatia-mamei-sale-de-la-dezbaterea-prezidentiala-va-spun-sincer-atac-dur-la-adresa-domnul-prostanac-papusica-nato-1839327

A priori au niveau du plénum la conduite forcée est ronde même si la fixation en pied de conteneur est carré. Sur Aster l'entrée du plénum est carré vers->rond. Le fond de conteneur carré est étanche avec l'entrée du plénum carré comme si ton collecteur d'échappement était de section carré en sortie de culasse. En gros les A70 et les A45/50 n'ont pas la même géométrie de collecteur. L'autre sous ce sont les calles qui empêche le conteneur de se déformer. Sur Aster les calles de guidage sont dans les coins... Sur A70 elles sont au centre des côté de la cellule. Il est fort probable que le conteneur Aster ne soit pas conçu pour subir de pression ailleurs au sur les coins... Et surtout pas au milieu des faces planes, fines en fibres. La forme circulaire du conteneur MdCN doit mieux dispersés la contrainte de pression radial des calles lors des mouvements du bateau.

Missiles for all missions MK 41 VLS is the only launching system that can simultaneously communicate with weapon control systems and missiles of every warfighting mission area: anti- aircraft, anti-surface, anti-submarine, ballistic missile defense and land attack. The system is designed to accept any missile into any cell — a capability that provides unparalleled flexibility ... The basic module is available in two sizes: strike and tactical length. The strike module is approximately 25 feet (7.6 meters) long and capable of launching large missiles, such as those that support sea-based midcourse ballistic missile defense and long-range strike. The tactical module is approximately 22 feet (6.7 meters) long and is capable of accommodating the same missile types as the strike length with the exception of the Tomahawk cruise missile and missiles designed for a ballistic missile defense role. ... Open architecture both in the weapon control interface and the missile mechanical and electrical interface allows the system to support any missile in any cell. This is a capability unique to MK 41 VLS. The missiles currently integrated with MK 41 VLS include Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM), Tomahawk Cruise Missile, Standard Missile 2, Standard Missile 3, Standard Missile 6 and Vertical Launch ASROC (VLA Et hop une entretoise et ce qui rentre dans le tactical rentre dans le strike

Pour le moment c'est inenvisageable. Le Sylever A70 malgré le nom sont de conception totalement différente des Sylver 43 et 50 - qui eux on été conçu ensemble et donc avec des compatibilité missile Aster toutes version, y compris les hypothétiques block 2 -. Pour le A35 il est à ma connaissance uniquement développé pour Mica VL. Mica VL qui à ma connaissance n'est pas prévu pour est glissé dans du Sylver A43 ou 50. Je ne sais pas si c'est raisonnablement possible. Il n'y a jamais eu d'approche famille compatible dans le développement du concept Sylver, on a juste plaqué un nom commercial sur plusieurs VLS qui ont vaguement des similarité dimensionnelle - cellule 22" - et me demande pas pourquoi les trucs qui dans la plaquette sont sensé etre compatible avec tout, sont dans le réel compatible avec rien. Exemple de la propagande d'origine de DCNS https://web.archive.org/web/20081114195052/http://www.dcnsgroup.com/files/pdf/Sylver.pdf Alors qu'à priori on savait pertinemment que l'A70 n'était pas conçu pour mettre autre chose que des conteneur rond des MdCN ... Les conteneur "rond" glisser dans un VLS concu pour accueillir et canaliser des conteneur/tube de lancement rond ...

Il n'y a pour le moment pas de VLS polyvalent "francais" ... le programme Sylver NG patauge depuis des lustres.

Je n'ai toujours pas compris ... le truc ne sert à rien, n'est pas polyvalent pour un sous, et est sous développé au possible. On dirait un démonstrateur. Et malgré ca les mecs revent de claquer des millions et d'encombrer les frégates avec.

On en a parlé sur un autre fil concernant les mines hors route. Notamment avec le petit modèle qui porte a quelques dizaines de l'être il le semble. Ça aurait pu faire le pendant des mine hors route allemandes PARM.

Absolument pas ... Le Kremlin ne veut surtout pas se fâcher avec Israël, ou les USA en Syrie, il y a d'ailleurs un processus de déconfliction qui marche très bien. D'ailleurs le seul avion russe abattu "en Syrie" l'a été par la Turquie ...

Ce n'est pas des S400 de l'armée loyaliste de Syrie, mais des S400 de l'armée Russe qui stationnaient en Syrie, ils ne servent qu'à défendre les installations militaires russes sur la côte.

C'est exactement pareil ailleurs ... la propriété privée n'est qu'une forme de concession que te fait l'état - techniquement le garant en dernier ressort - , avec une soulte à payer pour acquérir le droit d'usage et un loyer - taxe en général - pour le conserver tant qu'on te le loue. In fine c'est le garant en dernier ressort le "propriétaire" - c'est une notion qui ne s'apprécie qu'en négatif, est propriétaire celui qui peut t'en interdire la jouissance -, et dans une république comme la France, c'est la France. Et c'est grosso modo la même chose dans tout les états constitué de la sorte. D'ailleurs les USA le rappel souvent ... de manière moins directe certes, aussi sur des actifs américains mais aussi étrangers. Ils ont le gros bâton, si tu gêne ils le brandissent et tu n'es plus "propriétaire", en contre partie tu peux être vaguement indemnisé. Donc tu n'as la jouissance du bien que tu as "réservé" que tant que tu ne gêne pas trop la collectivité.

On pêche à 3000m de profondeur pour remplir ton assiette ... arracher un bout de câble à 170m c'est de la rigolade.

Ça dépend du systeme de masquage ... mais les solution sont rarement omnidirectionnelles. Les "cloches" qui barrent les émissions dans une certaines gamme de fréquence pour les évacuer dans d'autre le font souvent dans tout les direction, mais c'est pas super discret de près, parce que ca fait un sorte de trou "noir" dans un décor beaucoup plus nuancé souvent. De loin par contre ce trou noir passe bien plus facilement inaperçu. Pour les systèmes de redirection des rayons lumineux - à base de prisme ou équivalent - c'est en général purement directionnel ... donc ça ne marche que vers "l'avant" ... du moins c'est le cas des solutions les plus simple et utilisable. Mais effectivement c'est un souci pour éviter les blue on blue, et ça nécessiterait des solutions semblable à ce qui équipe les avions furtifs - liaison de donnée permettant une tenue de situation en temps réel sans voir l'ami ou l'ennemi - pour savoir vers ou tirer ou pas.

Parle pour toi ...

C'est possible de faire des abattements comme sur les minibus d'association par exemple : Si le véhicule comporte au moins 8 places assises, le propriétaire du véhicule (ou le preneur en cas de location de longue durée), uniquement s'il s'agit d'une personne morale, peut bénéficier d'une réfaction de 80 g de CO2/km ou de 4 CV. Mais rien que pour ça il a fallu plusieurs année de lobbying, et de non achat de minibus neuf.

L'idée de base du malus c'est d'inciter les utilisateurs à changer ... dans ce cadres pourquoi ça ne s'appliquerait pas aux services publiques aussi ... c'est pas complétement idiot. Si on voit ça comme une taxe pareil ... tout un tas de service publique sont soumis à TVA alors pourquoi pas à une taxe sur les émissions. --- La question c'est surtout la pertinence de cette taxe et son périmètre. D'ailleurs le périmètre à pas mal évolué. Depuis peu le transport collectif en minibus des associations ou certaines entreprises dispose d'un abattement de malus etc. Rien n'interdit le législateur à faire des abattements de malus sur certain véhicules des SAMU - qui utilisent beaucoup de pickup pour le capacité à emporter une tonne de matériel dans toutes conditions -, les engins de secours des pompiers etc.

C'est dommage il est choupi le LuWa

On voit la défense ABM comme un déséquilibre dangereux dans la dissuasion. Et donc une possibilité d'usage de l'arme nucléaire en premier, puisqu'il n'y a plus de crainte de riposte. Ça enterre la doctrine MAD et globalement la dissuasion nucléaire. L'arme nucléaire devient une arme d'emploi rationnellement envisageable.