g4lly

Moi j'aurais tendance à ne blinder dans un premier temps que la compartiment équipage - tant qu'on estime qu'un équipage est nécessaire -, donc deux ou trois personne de front ou en V plutot à l'avant à priori. Ensuite on choisi de placer deux générateur-diesel, soit droite et gauche sur les sponsons à l'arriere, soit devant et derriere. Enfin on organise idéalement une bimotorisation, avec deux moteur électrique identique qui peuvent à la fois piloter la l'avancement général et l'avancement différentiel - power split une par commune pour l'avancement général une part différentiel pour la direction -. En mode normal les deux moteurs travaillent de concert - on imagine un bardotin avant et un arriere - ... en mode dégradé un moteur assure l'évolution a faible vitesse. L'armement n'est pas a proprement parlé une tourelle mais bien un armement en superstructure, littérament posé sur le toit sans boite autour, ou une boite minimaliste, avec juste le chargeur de nuque et les élément optronique/radar asservi à la tourelle. Un peu comme ca mais avec le chargeur de nuque quand meme ... ca me semble plus simple pour le chargement que d'acheminer les munitions depuis la caisse. Tout le reste serait sur la caisse. Les lanceur APS par exemple. Les mortier de fumigène ou de munition protection rapproché etc. La masse résiduelle irait blinder les zones qui permettrait au char de rester combattant malgré un coup, pour les éléments qui ne seraient pas suffisamment redondant. Il faudrait fixer des seuils d'aggression adressable raisonnablement, comme les 150mm RHA dont on parlait avant par exemple, et adresser les autres menaces autrement. Dans tous les cas il faut un engin compact, très agile, et capable de tirer facilement le premier meme si c'est pas un coup déterminant. Pour ca il faut un engin : assez léger avec une ratio longueur<->voie chenille favorable à la manœuvrabilité - à priori assez large et pas trop long - assez puissant pour filer vite quelques soit le terrain, et donc qui s'expose moins longtemps. dont on puisse dériver facilement une famille assez polyvalente, gros canon, autocanon, tourelle laser, apc/vci spécialistes etc. Une grande question que je me pose c'est le tir direct LOS ... sur désignation déporté. Pour le moment le viseur est asservi au canon ou inversement. Est il raisonnablement possible qu'à court terme on puisse pointer un canon sur l'observation d'un viseur extérieur au tank - dans mon idéal un drone filaire volant au dessus du tank -. Si c'est possible et que ca fonctionne bien ... on pourrait voir un vrai renouveau des engins effecteur LOS, qui pourrait tirer à travers des barrières, bois, buisson, pâté de maison, écran de fumée etc.

µA N'Djamena devant l'aéroport dans les ruelles la supériorité aérienne n'est pas forcément un assurance terrible. C'est l'incompétence des mecs d'en face qui évite la casse souvent, parce qu'un ERC90 plusieurs fois visé et une fois touché par un PG7V - qui n'a pas détonné - ca fait moyennement rêver l'équipage. A priori les mecs au commande du/des T-55 étaient encore moins bon... et ceux qui tirer à la mitrailleuse depuis des "technicals" ne visaient pas juste - mais des impact de 14.5 sur un ERC90 ... bof bof -.

La question c'est surtout de quelles zones on blinde et quelles zones peuvent subir des dommage dans que l'engin soit hors combat. C'était le dilemme des bombardiers au dessus de l'Allemagne... Pendant longtemps on mobilisait la masse de blindage essentiellement sur le front de tourelle et le reste sur l'avant de la caisse. Puis on a ajouter des preblindage sur les flancs. Aujourd'hui en envisage de blinder le toit a certains endroits. Je reste convaincu que le plus simple resterait de ne blinder que l'avant de la caisse avec l'équipage dedans. De mettre l'armement en superstructure le plus discret possible. Et de distribuer la propulsion pour que l'engin reste mobile meme en cas de coup sur un des générateur ou des moteur. On peut imaginer une bimotorisation droite/gauche ou avant/arrière Et une transmission électromique splitté aussi. Pour le reste c'est au appui d'assurer la supériorité dronique lame CRAM etc.

On utilisait des ERC90 en face de T-55 en Afrique... Certes pas avec les meilleurs équipage... Mais en ville ça pouvait quand même faire bobo.

L'objectif est de nettoyer une base aérienne des explosifs non explosés avec lesquels elle été bombardé. Donc normalement les engins devraient avoir laissé une jolie trace avant de s'enfouir. ... designed to clear unexploded ordnance using concentrated light energy. Developed with the Air Force Civil Engineer Center’s Readiness Directorate, the system replaces traditional explosive charges with a laser that heats and neutralizes mines and other munitions from a safe distance. This configuration gives the Air Force a faster, lighter, and more flexible tool for clearing routes, airfields, and post-strike areas. ... The configuration also expands the system’s mission potential beyond airfield recovery to route clearance, post-strike area sanitization, and humanitarian demining operations. Evidement le systeme va avoir du mal à charcher sous terre des engins dissimulé sérieusement ... mais prendre en charge rapidement et efficacement tout ce qui dépasse c'est déjà un bon début. Ca permet de faire pas mal de ménage pour accélérer la remise en état de l'infrastructure.

Le MO120 tu le roules à la main et tu le tourne sur place ... tu peux le monter en haut d'un immeuble à dos d'homme etc. Dans les raid mortier par hélico le machin est sorti des Puma à la main en deux fardeaux. https://www.facebook.com/5riaom/videos/raid-art-réactivité-précision-puissanceà-djibouti-le-detalat-les-artilleurs-de-l/1065568718794376/ Les anglais ont mis en batterie à dos d'homme quatre L118 en batterie en haut d'un colline par un chemin de mule de 400m, et y ont monté pendant des semaines les munitions à dos d'homme. https://defenceweb.co.za/land/land-land/enter-the-dragon/

Disons que c'est juste une implémentation assez logique de technologie qui deviennent doucement mature. Une qualification d'objet via l'optronique et un traitement IA - It is effective in both day and night operations against a variety of ordnance types, including metallic and plastic-cased mines, mortars, artillery projectiles, and general-purpose bombs -. Un effecteur laser contre cible fixe à courte distance - the system enables safe operation within a stand-off engagement range of 25 to 300 meters -, qui peut se permettre un dwell time infini au besoin.

Pendant ce temps là : Zaporizhzia. Les russes on nettement - à l'échelle de la lenteur des progressions - progressé le long du Dniepr jusqu'aux abords de Prymorske, à l'ouest de Stepnohirsk. Ca peut sembler pas important, mais les russes ne sont plus qu'à 20km des faubourg de Zaporizhzhia. A mesure qu'ils s'approchent ils peuvent approcher leurs appuis aussi... Pokrovsk. La situation ne change pas plus que ca. Les ukrainiens attaque Rodynske pour essayer de tenir la porte ouverte, mais semble lacher dans Pokrovsk même. Kostiantynivka. Les russes essaient toujours de prendre toutes les positions autour du sud sud de la ville. Ils ont déjà pris pied en ville, mais semblent pour le moment porter l'effort sur les abords. Kupinask. Les ukrainiens auraient tenté une contre attaque pour couper l'enveloppement de la ville, très haut au nord. Au niveau de Radkivka sur un axe ouest->est. On a pas trop idée du volume de force, ca n'a pas l'air d'émouvoir les russes, mais ca pourrait ralentir les opérations russe sur la rive occidentale, et donc faire gagner du temps aux ukrainiens un peu à l'étroit dans ce qu'il leur reste de Kupiansk.

Un petit argumentaire pour étayer ce propos ?!

Si c'est comme chez les russes ou les grenade de 40mm tu vas avoir une grosse panoplie de munition en fonction des effets voulus. En général la panoplie inclue : une munition explosif polyvalente, avec des éclat - enveloppe préfragmentée -. une munition HEAT effet dual ... qui a une petite capacité à percer un blindage - disons ~50mm - en plus des éclats. une munition "fumigene" pour marquer, on peut imaginer divers couleurs. une munition éclairante pour marquer par exemple dans l'IR un objectif. une munition antipersonnel courte portée genre chevrotine. D'autre machin spécialisé genre ouverture de porte etc. A mon sens en priorité ca serait la HE polyvalente, et le fumigene de marquage.

Pendant ce temps là. Yampil. L'Ukraine contre attaque et reprend une bonne partie du village, ce qui devrait si ca se consolide réduire la pression sur Lyman. Sviatohorsk. En direction de, et depuis l'est, les russes progressent. Il sont quasiment arrivé au niveau de la voie ferrée. Kupinask. Les russes semblent essayer de forcer les ukrainiens à battre en retraite vers le sud. Sur Vuzlovyi.

Pourquoi cette grimace, la M2 n'équipe pas avant tout des véhicules et accessoirement des postes fixes à terre ? Ca n'a jamais été conçus spécialement pour être déplacé à pied. Au delà de l'arme elle meme, la consommation de munition - en masse et en volume - est incompatible avec un usage loin des engins.

De toute évidence il y avait une volonté danse jaguar d'imposer un projet qui ne soit pas modifiable dérivable. Et c'est souvent comme ça dans les armées françaises. Que ce soit conscient ou inconscient c'est une forme de sabotage par imputabilisation des programmes. En gros les divers contraintes et choix des armées on mené a un engin qui ne peut pas être beaucoup différent... Il n'y a aucune marge nulle part. Certains pourraient y voir une forme de suroptimisation. D'autre une volonté explicite qu'on ne puisse pas faire de dériver et donc d'imposer d'autres programmes pour les autres usages. J'ai beaucoup de mal a voir l'intérêt de l'industriel à moyen terme de ce genre de logique qui rend les produits quasi invendable ailleurs... J'ose donc espérer que ça ne vient pas de lui... Donc il ne resterait qu'un choix de nos armées...

C'est pas temps le tir le souci que le probleme de masse et de volume disponible. De toute évidence la caisse a été calculé au plus juste au niveau des volumes, le carburant n'est déjà pas sous blindage par exemple, il y a donc peu de chance qu'il y ait en caisse des volumes disponible pour des munitions de vraiment plus gros calibre. A priori au niveau des masses ca doit etre plus ou moins le meme souci, puisque la tourelle biplace qui à pris une masse infini est déjà plus grosse qu'un bœuf. Il me semble qu'on a parler de presque 7t ... on peut supposer que c'est parce qu'elle a été bien plus blindé que la tourelle nue, et qu'il y a pas mal d'équipement additionnel, mais ca reste lourd pour une tourelle d'un simple petit autocanon compact.

Le souci maintenant c'est qu'il semble que les russes aient avancé leur opérateurs FPV dans Pokrovsk... Déjà qu'ils avaient une supériorité dronique avant, ça a dû encore empirer avec un temps de réaction encore plus court. Pour l'évacuation des éléments de Myrnohrad la contre attaque sur Rodynske semblait avoir un peu réentrouvers la porte. Donc il y a un peu d'espace. Le souci c'est qu'il semble saturé de drones... Et comme il n'y a pas de continuité urbanistique sur cet axe il est difficile de se dissimulé des drones.

Il suffit de lire les milblogger russes si tu veux être au courant le jour même ou presque

Le RAM n'a pas de distance minimale d'engagement le CAAM si ... 1000m. C'est peut etre une raison de la résistance du RAM sur le marché.

Le petit souci que je vois c'est qu'on est encore sur un engin consommable au sens ou un chasseur est en fait un missile et qu'il est détruit en meme temps que sa cible. Je me trompe ?

L'informatique serait incapable de faire du traitement du signal ? Pas que des analystes ne servent à rien ... mais ce ne serait pas la premiere fois qu'on se dise que finalement une machin fait plus ou moins la meme chose ... alors bon ... on leur fera des enregistrements et il les écouteront à terre.

Pendant ce temps là : Les russes annoncent que leur premier élément on commencé à attaquer vers Hryshyne. Pour le reste la nasse se resserre depuis Pokrovsk par le sud. Huliaipole. Yehorivka, les russes consolident leur saillant en prenant les localités autour. Uspenivka. Les russes ont franchi la riviere au sud du village. Novopavlivka. Les russes aurait essayé d'attaquer la ville par le sud. Résultat incertain. Kostiantinyvka. Les russes consolide le saillant qui conduit à la ville. Au sud-est de celle ci, en prenant les positions autour. A terme ca pourrait permettre d'attaquer la ville sur un axe de plus. Pour le moment la percée, assez étroite mais étonnamment profonde, dans Kostiantinyvka est orientée est->ouest, mais un nouvel axe pourrait venir du sud. Lyman les russes poursuivent activement leur attaque depuis l'est - vers la boucle ferroviaire -. La aussi ils essaient de consolider le saillant, et pour le moment n'essaie pas d'entrer dans la ville. Ils essaient au sud de rejoindre la route de Siversk et au nord de vider la poche entre Lyman et Zarichne. S'il y arrive, Lyman sera menacé sur un grand flanc nord-ouest<->sud-est. Kupiansk. Les russes auraient enfin avancé à l'est, jusqu'à la derniere ligne de défense à l'extérieur de la partie est de la ville. C'est une succession de position de combat type tranchée qui sert de ceinture à l'est de la ville. Les russes ne s'y sont pas frotté depuis longtemps, et préféraient contourner toutes l'agglomération. De toute évidence ils ont décider de mettre la pression sur la ville, probablement en espérant que les défenseurs la quitte puisqu'il existe encore des routes de sortie au sud et au sud-ouest. Pourquoi les ukrainiens risquent d'évacuer la zone. Parce qu'il semble que le centre ville, y compris de la partie est de la ville, ne tienne plus vraiment. Les russes serait entré dans une partie du secteur est de la ville en franchissant la riviere - Zaoskillia -. A priori Yuvileiniy est aussi largement occupé. Les ukrainiens pourraient essayer de s'accrocher à Vuzlovyi par contre. A terme la prise de Kupiansk posera le probleme de Kharkiv, dans le sens ou les russes pourraient à nouveau rêver prendre Kharkiv, qu'ils n'avaient meme jamais réussi à encercler au moment de le extension maximum.

Aussi virtuel que les billets que tu as dans ton porte monnaie ... et que tout le reste de la société. Techniquement on vit dans une mythologie à laquelle la plupart des gens adhèrent, elle n'a d'existence concrète qu'à un instant donnée, dans la tête d'un nombre de gens donnés, et pourtant ce genre de mythologie fonctionnent depuis plusieurs milliers d'année. Ce qui est intéressant c'est l'incompréhension qu'on certain d'un valorisation boursière ... les 88 milliards dont on parle ne sont que la variation de valorisation boursière - le produit du prix de la dernière transaction par le nombre de titre émis par l'entreprise - . Et pas du bénéfice. Si demain le fond se mettait à liquider ces "88 milliard en titre" il n'en tirera pas 88 milliards d'euro ... à mesure des ventes sur de tel volume les titres baisseront forcément et on risque de ne pas trouver suffisamment de contrepartie pour maintenir le cours. C'est l’incompréhension de la valorisation ... à aucun moment l'entreprise ne vaut ce qu'elle est valorisé en bourse. Le coût d'échange d'un titre c'est comme un coût marginal, c'est juste le coût du dernier titre échangé, celui qu'on veut vendre ou acheter en plus des autres. C'est juste une indication de l'attirance des investisseur pour un titre donné à un moment donné, et cette indication est plus ou moins forte en fonction du volume échanger à ce niveau de prix. S'il y a trois titre échanger très cher dans un marché illiquide la veille du 15 aout ca n'a aucun sens. --- Pour la "tech" à la vitesse ou les choses vont elle contrôlera le monde bien au delà des états, et l’algorithme fera loi ... c'est l’apothéose de la gouvernance par les nombres qui a détruit le gouvernement des hommes. Et comme au delà c'est un des grands enjeux des hégémones - USA et Chine - ils vont remettre des piece dans le nourrain jusqu'à plus soif.

Au delà de l'homosexualité - avec du sexe dedans - homosensibilité - un sentiment amoureux/particulier entre deux personnes du même sexe - est plus courante, et pose les mèmes probleme, le sexe n'est pas le souci en soit ici, mais plus les rapprochements sentimentaux "fort". Et effectivement la non mixité ne change rien à cela ... encore plus avec les générations qui rentre en service aujourd'hui. Quand aux équipage "mascu" ... comment dire ... la représentation "mascu" ne garantit en rien telle ou telle attirance, c'est souvent même le contraire. Quand tu as besoin d'en faire des tonnes c'est souvent qui tu essaies de te rassurer sur certain sujet

Ca semble complétement en dehors de la zone des combats ? On a une idée de quand ça date ? Ça semble être filmé vers Troianda. En fait ca aurait été filmé au nord ouest de Pokrovsk ... https://map.ukrdailyupdate.com/?lat=48.296207&lng=37.133263&z=17&d=20391&c=1&l=0 Ça confirmerait bien que les russes sont déjà bien présent dans la zone, et que les ukrainiens ont du mal à y acheminer des hommes pas la route. Et donc que les milblogger russe sont plus dans le vrai que les cartes très optimistes produitent par certains.

Et tu pourrais étayer un peu ton argumentaire pour nous expliquer pourquoi l'IA ne générera pas de profit ? Accessoirement elle le fait déjà ...

Parce qu'il n'y a pas de marin homosexuel ?