g4lly

Sur le terrain les choses vont bon train ... L'opération d'envelopement du Vuhledar se poursuit, assez au large, avec plusieurs offensives mécanisées qui ont réussi des percées à travers champ. --- Les russes ont encore avancé entre Kurakhove et Kurakhivka, à Hostre et dans Maksymilianivka. Soit à 4km de Kurakhove et quasi au contact de Kurakhivka. Au nord de ses positions ont combat dans Hirnyk. La percée à l'ouest au delà d'Ukrainsk permet d'attaquer aussi Selydove par le sud. --- Coté Toretsk les russe ont réussi à percer depuis la prison en plein centre de la ville. C'est un petite cité d'immeubles en plein centre, et la hauteur des immeubles permet un certain controle des alentours. On ne sait pas trop comment les ukrainiens ont perdus ses positions qui semblaient défendables. L'autre moitié de la citadelle - la partie nord ouest - reste ukrainienne. La ville est en train d'être coupé en deux, une partie à l'est l'autre à l'ouest.

Tout dépend à quel distance et grossissement le motif est conçu pour corrompre l'observateur. L'engin lui même étant géométrique, les roues pas exemple jurent toujours beaucoup, la géométrie du toit aussi, ainsi que la géométrie de la caisse, parfois des ombres.

Il y a pas une antenne radar d'engagement juste à droite du "canon" ? Visiblement non sur le site https://www.hornet-defense.com/ le bidule est exactement comme dans la vidéo

Ohhh un drone ombiliqué ... chouette !

Investissements dans la Défense: les défis de Bart De Wever et la Belgique face à l'OTAN Prochainement, Bart De Wever, en tant que formateur fédéral, devra aborder avec les partis de la future coalition les investissements dans la défense. Ce dossier s’avère complexe, notamment en raison des ressources budgétaires limitées. Même avec des investissements conséquents, la Belgique restera dans le peloton de queue des pays membres de l’OTAN. L’ombre des élections communales du 13 octobre plane déjà sur les discussions concernant le futur gouvernement fédéral, ce qui a poussé la rue de la Loi à accélérer les négociations. Dans les semaines à venir, celles-ci devront aborder des sujets comme l’immigration, la justice et la défense, car ces questions semblent susciter moins de désaccords. Toutefois, les pourparlers concernant la défense ne seront pas faciles. Pour respecter la norme de l’OTAN de 2 % du produit intérieur brut (PIB) pour les dépenses militaires, la Belgique devra mobiliser plusieurs milliards d’euros supplémentaires, tout en devant consolider un budget à hauteur de 27 milliards d’euros. En 2014, seuls sept États membres de l’OTAN respectaient la norme des 2 %. Aujourd’hui, ils sont 24. Malgré les investissements réalisés sous les gouvernements Michel et De Croo, la Belgique reste à la traîne. Selon Herman Matthijs, spécialiste de la défense, cette année, la Belgique consacre 7,9 milliards d’euros à la défense, soit 1,3 % du PIB. Pour atteindre les 2 %, il faudrait 4,1 milliards d’euros supplémentaires. De plus, l’OTAN impose que 20 % des dépenses militaires soient consacrées aux équipements, mais la Belgique est restée longtemps à 15 %. Pour atteindre ces 20 %, il faudrait passer de 900 millions à 1,2 milliard d’euros d’investissements. Toutefois, la majorité du budget actuel est absorbée par les dépenses de personnel et de fonctionnement. L’ambition de Bart De Wever, telle que présentée dans la “super note”, est d’atteindre 1,8 % du PIB d’ici 2029, mais cela resterait l’ambition la plus faible parmi les pays européens de l’OTAN. Michelle Haas, chercheuse en politique de défense, souligne qu’avec 1,991 milliard d’euros supplémentaires pour la défense, l’objectif de 1,8 % risque de ne pas être atteint en raison des prévisions économiques. En outre, certains pays incluent l’aide à l’Ukraine et les pensions militaires dans leurs dépenses de défense, gonflant ainsi les chiffres. En matière d’investissements dans les équipements militaires, Herman Matthijs estime que la norme de 20 % est insuffisante pour la Belgique. Il propose plutôt d’atteindre un niveau de 30 % d’investissements annuels pour combler les lacunes. La défense belge est effectivement confrontée à des déficits importants dans presque tous les domaines. La Défense aérienne et les frégates Ces derniers jours, le manque de défense aérienne ou antimissile en Belgique a été mis en lumière, bien que le pays accueille des institutions importantes de l’OTAN et de l’UE et dispose de ports stratégiques. Le système de défense aérienne “Patriot”, capable de contrer les missiles balistiques et de croisière ainsi que les avions, est proposé, mais chaque batterie coûte environ 900 millions d’euros. La marine belge, en partenariat avec les Pays-Bas, pourrait aussi bénéficier de l’acquisition d’une troisième frégate, bien que certains experts jugent cet investissement moins prioritaire que l’achat de corvettes de patrouille pour la protection de la Manche et du port d’Anvers. Pénurie de munitions et les F-35 La question de la pénurie de munitions reste également cruciale. L’armée belge manque cruellement de stocks de munitions, nécessitant des commandes annuelles estimées à 750 millions d’euros. En outre, la Belgique s’apprête à recevoir ses premiers chasseurs F-35A, mais avec seulement 34 appareils commandés, elle est loin des 45 préconisés par l’OTAN. Acheter 16 F-35 supplémentaires coûterait environ 1,3 milliard d’euros. Conclusion : un budget sous pression Face à ces besoins, d’autres investissements militaires, comme l’achat de chars ou l’expansion des infrastructures, devront attendre. Actuellement, l’armée belge doit moderniser ses bases et infrastructures pour accueillir ses nouveaux équipements, avec un budget d’infrastructure estimé à 4,5 milliards d’euros sur 10 ans. Toutefois, avec un budget de défense sous pression, la Belgique devra faire des choix difficiles pour répondre à ses engagements envers l’OTAN et renforcer sa sécurité nationale.

L'Aster 15 NG va déjà raisonnablement doper les FREMM ASM ... pour aller plus loin il faudrait changer le radar et ajouter des consoles pour la défense aérienne étendue comme l'avaient fait les italiens. Je ne sais pas ce qui est prévu à mi vie, mais il n'est pas impossible qu'on se contente des Aster 15 NG. Cette nouvelle version, nommée Aster 15 EC (Enhanced Capabilities) « va tout changer par rapport à l’Aster 15 », confie-t-on à Mer et Marine de sources industrielles. Le missile, qui reprendra strictement le même gabarit afin de pouvoir être employée sur les bâtiments dotés de lanceurs verticaux Sylver A43 (comme le Charles de Gaulle et les six premières frégates multi-missions), bénéficiera d’importantes évolutions au niveau de l’autodirecteur, des algorithmes de guidage et de pilotage (avec des capacités de calcul bien plus élevées), de l’énergie embarquée, du profil de vol qui permettra de culminer plus haut et des installations de tir. Ce qui lui permettra de s’opposer à des missiles antinavires encore plus rapides et manoeuvrants. « L’Aster 15, c’est le début de l’histoire des missiles Aster. Il a été conçu dans les années 90 et cela reste une arme formidable qui tient toujours la dragée haute à tous les missiles existants. Il n’est absolument pas obsolète. Il s’agit de le rendre encore plus redoutable en l’adaptant, comme pour l’Aster B1 NT, au référentiel des menaces des années 2020 et au-delà, c’est-à-dire une vitesse et une manoeuvrabilité accrues avec des menaces plus rapides, capables de manœuvres encore plus tordues et nécessitant des accélérations encore plus exigeantes ». Parmi les grandes améliorations prévues sur l’Aster 15 EC figurent un doublement de la portée par rapport à son aîné, ainsi qu’une réduction de la distance minimale d'engagement. En clair, le missile pourra traiter des menaces plus lointaines (jusqu’à 60 km au moins) et, inversement, être plus vite en mesure d’intercepter un missile assaillant, rapprochant ainsi la couche d’autodéfense à courte portée. Une complémentarité déjà à l’œuvre entre l’Aster 15 et l’Aster 30, qui ont des volumes d’engagement différents. Le second est employé pour les menaces plus distantes alors que le premier peut engager des cibles très proches. Un tandem très intéressant dans le cadre d’une attaque saturante nécessitant de traiter des cibles multiples, les dernières pouvant être très proches du bâtiment, ou en rideau de l’Aster 30 si celui-ci ratait d’aventure son objectif. L’Aster 15 EC rapprochera donc encore la distance à partir de laquelle une cible peut être engagée, ce qui constituera un avantage déterminant dans certains cas de figure, par exemple contre des missiles antinavires très rapides tirés par des sous-marins à courte distance. Le développement de l’Aster 15 EC a été intégré au programme de rénovation des quatre frégates de défense aériennes du programme franco-italien Horizon, qui disposent de six lanceurs octuples Sylver A50 permettant de loger indifféremment des Aster 15 et Aster 30 (soit 48 missiles en tout). Ce chantier, qui débutera en 2027 pour les unités italiennes (Andrea Doria et Caio Duilio), sera mené à bien sur les FDA françaises Forbin et Chevalier Paul en 2029 et 2030. L’intégration de l’Aster 15 EC sur ces dernières, qui seront également adaptées pour embarquer l’Aster B1 NT, se fera en même temps que le changement des radars principaux pour améliorer la détection et la poursuite des cibles, mais aussi du système de direction de combat, qui passera du SEIC franco-italien fonctionnant selon une architecture fédérée au SETIS 3.0 de Naval Group basé sur une architecture centralisée. Dans le même temps, MBDA installera sur ces frégates sa nouvelle installation de tir reconfigurable (ITR). Pour que l’Aster 15 EC donne sa pleine mesure, il reste à développer l’ITR spécifique à ce missile. Ce qui pourrait se faire à l’occasion du troisième arrêt technique majeur du Charles de Gaulle, qui débutera en 2027. Parmi les rénovations prévues pour le porte-avions figure en effet le remplacement de ses actuelles installations de tir par l’ITR. L’autodéfense du bâtiment gagnera déjà en efficacité grâce à ses nouveaux capteurs (radar à panneaux fixes Sea Fire) et l’adoption là aussi du SETIS 3.0, ainsi que l’ITR, l’ensemble permettant aussi de mener des engagements collaboratifs avec les missiles Aster, ce qui n’est pas vraiment envisageable avec l’Arabel et les installations de tir originales. L’ajout d’une ITR spécifique à l’Aster 15 EC permettrait encore un gain significatif. Et ce développement conduirait naturellement au déploiement de cette nouvelle ITR sur les autres bâtiments de la flotte équipés d’Aster 15 (FDA, FREMM, FDI), leur permettant également d’accroître sensiblement leurs capacités d’autodéfense. Ce qui aboutirait à une homogénéisation du groupe aéronaval français en termes de référentiel de menaces et des moyens pour les contrer. Dans tous les cas, l’Aster 15 EC remplacera progressivement l’Aster 15 à l’horizon 2030. Et cette nouvelle version devrait aussi, estime-t-on chez MBDA, relancer significativement l’intérêt pour ce missile sur le marché export.

Et demain y en a qui vont te demander des dommages pour les avoirs colonisé ... ... c'est pour ca qu'on évite de mettre trop la main dans l'engrenage du "à la va comme je te pouce".

L'EMDR est pas mal développé en France mais plutôt chez les psychologue et psychothérapeute, en même temps ce n'est autre qu'une forme de psychothérapie, assez ancienne d'ailleurs ... mais ces métiers sont sensés travailler main dans la main avec les psychiatres, sauf que les psychologues et autre psychothérapeutes étant souvent dans l'anti-psychiatrie ... Quand au fait que ce soit la technique qui apporte le plus de résultat je suis plus que sceptique tant les patients abandonnent en cours de thérapie. D'autres te diraient par exemple que c'est le LSD le plus prometteur pour aider à guérir d'un PTSD. Plus classiquement les thérapie cognitive ou comportementale peuvent fonctionner aussi.

Haniyeh c'était officiel, il était invité à l'intronisation du nouveau président.

Oui mais il faut ajouter la tourelle Strales avec l'antenne coaxiale qui fait le "radar beam riding" le programateur, le selecteur de munition etc. il doit y avoir pas mal de chose à changer. Et puis bon avec 16 Aster franchement pourquoi s'emmerder avec un moyen de DCA secondaire?!

Donc voler un voleur deviendrait justice ... ça fait très cours de récré genre maternelle.

Rhoooo! putain on aurait encore sous-estimé largement les "avantages" de l'automatisation, l'impossibilité du multitachisme, la fatigue des équipages etc. etc. Un jour va falloir offrir un bouquin de neuroscience récent aux mecs de la DGA quand même.

La liberté c'est pas pour les nègres voyons ...

En pratique personne dans l'Union ne veut en arriver là ... notament la BCE. Donc ces fonds "réservés" sont toujours russes, et ne devraient pas changer de main par l'opération du saint esprit pour le moment. On se posait la question des intérêts courant des fonds réservés. Qui eux ne seraient pas nécessairement russes. Quelque 200 milliards d'euros d'avoirs russes ont été gelés dans l'UE après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, dont environ 90% se trouvent en Belgique, siège de l'organisme international de dépôts de fonds Euroclear. Les Vingt-Sept avaient trouvé un accord en mai pour utiliser les intérêts produits par ces avoirs gelés de la banque centrale russe. Ils sont censés dégager entre 2,5 et 3 milliards d'euros par an, afin d'aider à armer l'Ukraine et de financer sa reconstruction d'après-guerre. Les pays du G7 se sont ensuite mis d'accord pour un prêt global allant jusqu'à 50 milliards d'euros en faveur de l'Ukraine, financé par les intérêts produits par ces avoirs russes gelés. La décision a toutefois été difficile à mettre en œuvre en raison des garanties demandées par les États-Unis. Washington souhaitait s'assurer que le gel des avoirs russes se fasse dans la durée pour éviter toute rupture de financement. Ce gel des avoirs russes en Europe dépend d'un régime de sanctions que les 27 doivent renouveler tous les six mois. La Commission a donc proposé que ce renouvellement des sanctions portant sur le gel des avoirs de la banque centrale russe se fasse désormais tous les trois ans.

La notion de ne pas être là bienvenue est un notion très subtile... Qui va chercher loin dans l'histoire de la famille... C'est très psychanalytique. Mais la plupart des juifs que je connais on l'a même vision. Ils n'ont pas à terme d'avenir en Europe en tant que juif. A la limite en faisant profil très très bas. C'est un problème de volume de force. Il ne se sentent plus assez nombreux pour dissuader l'adversaire et se tenir les coudes.

L'être humain est surtout sensible à ce qui le touche concrètement... Donc les évènements de son quotidien ou qu'il projette dans son quotidien. Le reste c'est du bla bla... C'est assez raisonnable de craindre l'environnement français quand on est résident français... Puisque c'est celui qu'on vit et qu'on supporte concrètement au quotidien. Il y a un processus organique avec. Les menaces en Israël concernent les résidents en Israël. Tant que tu n'as pas pris une rocket a côté de ton abri tu ne sais pas ce que sait que craindre tous les jours de prendre une rocket...

Ah... tu compares les 22 au 16 missiles AA des FREMM ASM ... Je comprends mieux.

Comment tu comptes cela ?

Elle n'en a pas besoin la plupart des texte passent au conseil en "point A" sans débat ... tout est déjà arrangé dans les comités et les groupes. Et les textes qui médiatiquement passent mal au parlement une fois parce le buzz s'en est emparé ... y repasse en loucedé quelques mois plus tard en général. La commission c'est quelques choses d'assez énorme ... c'est 40 000 fonctionnaires ... une litanie de texte quotidien - parfois des dizaine de millier, certes il y a les diverse traduction, draft, révision etc. - , si tu as accès à "transparency" c'est un déluge ...

Donc on fabrique des bateaux "victimes" qu'on a pas de quoi nourrir ... intéressant.

En plus c'est des Aster ... avec un seul missile tu peux abattre l'ennemi par paquet de douze,.. en basculant en "war mode" ... puis "hit to kill" ... "re-engage" ... "hit to kill" ... les houtihs en slapette n'ont qu'à bien se tenir.

Strales c'est italien ... beurk. Alors que dorénavant Thalès produit - à nouveau - des conduites de tir radar. Produit qui n'existait plus chez "nos" industriel au moment des constructions des FREMM ASM.

Les pays de l'Europe de l'Est "découvrent" une Russie vulnérable ... c'est avant tout cela qui leur donne des ailes. En parallèle on a une force adverse à la Russie, l'OTAN qui est de plus en plus nombreuse, et rallie encore des candidats donc semble plus forte. On peut associé aussi une forme de réarmement "défense" de l'OTAN après une période expéditionnaire, qui renforce le sentiment de puissance. Psychologiquement passer de la victime probable au bourreau probable c'est toujours compliqué à gérer.

Les conduite de tir en carton précédente étaient donc bien insuffisante, on ne les avait commandé juste parce qu'on ne voulait pas acheter à l'étranger ... quelle surprise surprenante

Le fait que la commission force le parlement en repassant le même texte est plus que courant dans l'Union... C'est le conseil le vrai orange législatif.