ARSENALISATION de l'ESPACE

[lefoudeladefense]

en meme temps, la militarisation de l espace pose des questions....et la colonisation de l espace egalement... demain il sera possible pour n importe quelle nation d envoyer des lasers orbitaux surpuissants pour frapper des cibles partout dans le monde avec une precision de quelques centimetre et meme de declencher une guerre nucleaire tout en se satisfaisant d etre a l abri sur une planete lointaine et donc pas exposée.... bien sur nous serons morts quand cela se produira et de toute maniere rien ne pourra empecher la militarisation de l espace meme si kedith s egosille.... http://fr.news.yahoo.com/18102006/202/washington-se-reserve-le-droit-d-interdire-l-espace-des.html l amerique continue sur la voie sattellitaire...

[Chris.]

tu peux avoir des lasers dans l'espace, mais l'ennemi peut aussi avoir des lasers sur terre. Tant qu'il y a deux pays ennemis avec les mêmes techologies, ça risque fortement d'être comme la guerre froide. Et ça je pense que ça risque d'être preseque toujours le cas. Actuellement, il y a la Chine et l'Inde qui rattrapent leur retard sur les US. La prochaine guerre froide risque d'être USA-Chine, USA-Inde ou Inde-Chine par exemple... Et je ne parle même pas de la Russie ou du Pakistan qui ont aussi l'arme nucléaire et qui pourraient menacer presque n'importe qui si cela leur chantait...

[Jonathan]

Ah ! Ces raisonnements en termes de capacité de NUISANCE ! Affligeant !

Les femmes préfèrent , en général , s'intéresser aux capacités d' entraide , de solidarité et d'embellissement !

Oui, en lisant un article dans Voici, en disant que c'est un scandale la pauvreté dans le monde puis en allant s'acheter un chanel N°5 a 120€... [50]

[dosbox]

Les Russes et les Américains ont des missiles anti-sattelites.

[kedith]

Oui, en lisant un article dans Voici, en disant que c'est un scandale la pauvreté dans le monde puis en allant s'acheter un chanel N°5 a 120€... [50]

C'est ainsi que se comporte votre petite amie , DARK ?

Pas moi !

[mirage IV]

Les Russes et les Américains ont des missiles anti-sattelites.

Les ASAT (Anti-SATellite missiles) russes et américains ont été officiellement retirés du service dans les années 1990 parce qu'ils violaient les traités contre la militarisation de l'espace.

Mais il y a des projets...

[dosbox]

C'est officielle tout comme les armes nbc il faut voir les officieux.

[mirage IV]

Oui, c'est pour ça que j'ai écrit "officiellement" et dit qu'il y a des projets.[61]

[Durandal OG]

Normalement il y avait une convention comme quoi les conflits terrestres ne devaient pas s'étendre a l'espace. Mais c'est également en cas de conflit une belle opportunité pour prendre un avantage capital contre une ennemie non préparé. Comme toi Kedith ça me désole, je suis un grand fan d'Astronomie depuis 1981 donc pour moi l'espace est sacré mais notre connerie nous rattrape. Pour la petite histoire c'est le buisson qui une fois de plus fout la merde. Il est vrai que si ça n'avait pas été lui j'imagine qu'un autre aurait brisé cette convention.

[Atlantis]

Pour la petite histoire c'est le buisson qui une fois de plus fout la merde.

Il est vrai que si ça n'avait pas été lui j'imagine qu'un autre aurait brisé cette convention.

Que veut tu dire par cette remarque? Peut-tu être plus clair s'il te plait?

[Akhilleus]

Bush = buisson en anglais [08]

[dosbox]

Aux vue des programmes spatiaux, d'ici quelques années il va y'avoir du monde surtout que l' on parle de colonisation. comment vas tu gérer l'hégémonie des puissances spatiale?

[lefoudeladefense]

Aux vue des programmes spatiaux, d'ici quelques années il va y'avoir du monde surtout que l' on parle de colonisation.

comment vas tu gérer l'hégémonie des puissances spatiale?

he bien en termes militaires, si l ennemi souhaite rendre nos missiles inoperants grace a la maitrise de technologies sattellitaires lasers ou autres, nous n aurons d aucune maniere les fonds necessaires pour concurrencer les americains dans l espace...

un moyen sur et peu cher de rester intouchable serait de constituer une sorte de dissuasion par l auto destruction(formation de stocks de charges nucleaires dans le sous sol francais)

ce stock strategique serait a disposition de l armée francaise en cas d attaque contre notre territoire et en cas d incapacité de riposter contre l ennemi...un seul ordre suffirait pour aneantir toutes vies sur terre(c est ce qu on appelle l equilibre de la terreur)......

de cette maniere les americains auront "grave les boules", car leur systeme anti ADM ne servira a rien...en effet,il nous suffirait d actionner un mecanisme de mise a feu de suffisamment d ogives pour polluer l ensemble de la planete.....

mettre des milliards dans des dispositifs de defense anti missile est couteux et si nous adoptions cette politique d auto destruction, les americains stopperaient vite leur programme..........apres les americains pourraient toujours poursuivre la militarisation de l espace au sens large,c est a dire dans une perspective de guerre conventionnelle ce qui serait autre chose.....

[Akhilleus]

ce stock strategique serait a disposition de l armée francaise en cas d attaque contre notre territoire et en cas d incapacité de riposter contre l ennemi...un seul ordre suffirait pour aneantir toutes vies sur terre(c est ce qu on appelle l equilibre de la terreur)......

ca va pas bien ....... [09] [24] [24]

[Tapir]

Bof...On avait envisagé dans les années 50 de faire une ceinture de mines nucléaires face au Rideau de Fer...Mais c'est vrai que l'idée de lefoudeladefense fait penser aux romans de Barjavel...

[Akhilleus]

de toute façon le temps que le "bouclier de la mrot qui tue imparable et increvable" voit le jour les vecteurs auront evolués pour tourner cette menace Et je ne crois pas qu'un laser orbital soit efficace sur un missile de croisière furtif et nucléaire donc......

[youtube]

Bush = buisson en anglais [08]

lollllllllllllll

[29]

[dosbox]

Et que pense tu d'un canon orbital laser?? Les missiles actuelle sont limité par la vitesse alors que le laser a une vitesse relativiste. Tu auras rajouter de l'esquive, il ne faudras pas la microseconde pour toucher ton missile, rajouter du blindage c'est du poids en plus. Et un minage nucléaire je me demande si ce ne seras plus chére voire plus sucidaire car sans élctronique c'est retour aux moyen age.

[lefoudeladefense]

ca va pas bien ....... [09] [24] [24]

je sais bien que cette solution est extreme, mais c est vraiment au cas ou nous etions largués par les americains d un point de vue technologique....evidemment, ca me navrerait de devoir en arriver la mais on ne sait jamais....

en meme temps vaut mieux ca que d etre entierement impuissant

[dosbox]

Qu'elle est pour toi la puissance nécessaire pour anéantire toute vie. On estime que 2GT serais suffisant soit le total américains et russes.

[kedith]

LE SPATIAL à l ' UNILATERAL !

" Un acte de belligérance d'un unilatéralisme dangereux" !

C'est le jugement des observateurs qui n'ont pas mâché leurs mots à l'annonce

de la nouvelle mouture de la politique spatiale américaine .

Ces nouvelles orientations prises par le président BUSH

marquent la volonté d'une prééminence dans le domaine spatial ,

à l'instar des puissances aériennes et maritimes américaines déjà établies .

Une mise à jour motivée par le renforcement de la sûreté du territoire

et de la sécurité économique nationale .

Les satellites de communication et de navigation en sont désormais une composante essentielle ,que ce soit pour le bon fonctionnement

de nombreux systèmes d'armes ,pour assurer les communications cellulaires ou même pour les retraits bancaires automatisés .

Tout en accentuant le besoin de renforcement de la protection

des moyens CIVILS spatiaux ,

les officiels américains ont pris le soin de préciser qu'il ne s'agissait en aucun cas

d'un prélude au développement de systèmes d'armes spatiaux .

Mais ces déclarations n'ont pas apaisé les craintes ,

elles ont même soulevé un vent de scepticisme .

Car les nouvelles directives rejettent catégoriquement

toutes négociations internationales

sur le contrôle des armements qui conduiraient

à limiter la souplesse d'action américaine

dans le déploiement des moyens spatiaux .

L'actuel toilettage s'inscrit dans le prolongement des déclarations

du secrétaire à la Défense RUMSFELD

lequel , dès l'an 2000 , avait recommandé au Congrès de développer

des armes spatiales pour protéger les satellites civils et militaires .

En 2004 , l'US Air Force était aussi montée au créneau pour réclamer

un renforcement des engins spatiaux américains capables

d'interdire , de dégrader , de leurrer et de détruire

les moyens hostiles déployés par toute puissance étrangère

Avec toutes ces ambitions américaines , explicites ou non avouées ,

le spatial fait recette !

MAM , notre ministre de la Défense , en a aussi souligné l'importance lors de sa récente visite à Washington .

Source : article de J.C. LEON dans " Air et Cosmos " de cette semaine .

[dosbox]

Et tu vas faire quoi, la technologie est maintenant mure. A moins d'emmerder les dictatures et ET, je ne voie pas ce qui me géne.

[Akhilleus]

Et que pense tu d'un canon orbital laser??

Les missiles actuelle sont limité par la vitesse alors que le laser a une vitesse relativiste. Tu auras rajouter de l'esquive, il ne faudras pas la microseconde pour toucher ton missile, rajouter du blindage c'est du poids en plus.

Et un minage nucléaire je me demande si ce ne seras plus chére voire plus sucidaire car sans élctronique c'est retour aux moyen age.

oui mais un laser a travers la couche de l'atmosphère perd de sa puissance et de sa precision....donc je te retourne la question....il faudrais un plus gros laser....coton a mettre en orbite si c'est trop gros ce genre d'engin .....

et puis tu as plein de solutions (durcissement de la tête et/ou de l'enveloppe qui n'ajoute pas tant de poids que cela, ajout de briques refractaires, dispersions ou envois de missiles leurres....etc)

[kedith]

Quelle est pour toi la puissance nécessaire pour anéantir toute vie.

On estime que 2GT serait suffisant soit le total américain et russe.

J'ai même lu quelque part ceci :

la puissance nucléaire de destruction accumulée actuellement sur la Terre

serait suffisante , non seulement pour anéantir toute vie sur la Planète

mais même pour désintégrer totalement notre chère Terre

de sorte qu 'elle serait ramenée à un méga-nuage annulaire orbitant autour du soleil , un peu comme la lointaine ceinture d' OORT

qui nous expédie des comètes de temps à autre ...

[Akhilleus]

bah non ca j'y crois pas et ok 2 Gigatonnes pour anéantir toute vie organisée sur terre mais il restera tjrs quelque chose....rats, blattes, scorpions, gingko, cactus et au pire bactéries on sera juste reparti pour un petit tour de l'evolution (rien d'inhabituel depuis l'extinction des dinosaures.....)