Japon

[cvs]

La force d'auto défense, en cas de problème, ne peut actuellement que se défendre face à une attaque effective, et selon un article : ''un chercheur déclare qu'en cas d'attaque par la Chine, il ne faudrait pas moins de trois jours pour que soit prise la décision de mobiliser les forces japonaises en raison de la lenteur des étapes politiques nécessaires au respect de la Constitution''...

Elle dit quoi leur constitution ? Ils se font attaquer, ils se défendent tout de suite, ça me paraît normal. Après tout, on a affaire à un empereur.

[collectionneur]

Voici l'article 9 spécifique au sujet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_9_de_la_constitution_japonaise

Chapitre II. Renonciation à la guerre

Article 9. Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation, ou à la menace, ou à l'usage de la force comme moyen de règlement des conflits internationaux.

Pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre. Le droit de belligérance de l'État ne sera pas reconnu. »

En gros, le gvt japonais ne peut faire la guerre et leurs forces d'autodéfense ne devraient même pas existé si cela étaient prit au pied de la lettre.

[alpacks]

La force d'auto défense, en cas de problème, ne peut actuellement que se défendre face à une attaque effective, et selon un article : ''un chercheur déclare qu'en cas d'attaque par la Chine, il ne faudrait pas moins de trois jours pour que soit prise la décision de mobiliser les forces japonaises en raison de la lenteur des étapes politiques nécessaires au respect de la Constitution''...

A mon Humble avis, un général aura très certainement "désobéit" avant ... Avec l'aval officieux, mais sans soutien officiel du gouvernement ...

Pour mobiliser l'ensemble des forces avant le délai politique nécessaire ...

Et qui le lui reprochera après la guerre si cela aurait sauvé in extremis sont pays d'une invasion et de frappes aériennes, car dès la fin d'une telle guerre l'évidence d'une nouvelle constitution serait clairement mise eCn avant qu'il faut que Japon se défende de plein droit ...

Et que nombre pays au club des 5 du conseil de sécurité : étaient bien des empires eux aussi avec leurs crimes coloniaux et sang sur les mains, négation des libertés d'autrui ect ... Ca les emêchent pas d'être dans les nations au top du soit disant empire du bien occidental OTANIEN (je parle de la France et la GB bien entendu ...)

Il serait même urgent que le Japon fasse les modifs constitutionnelles avant ... Et ne pas se laisser piéger comme ça, alors qu'il connait clairement son "camp" aujourd'hui : celui occidentale et de la démocratie ... Et le faire avec un net soutien politique US a le faire, mais aussi des 2 leaders géostratégique et politique de l'Europe (France et GB, l'allemagne n'étant que minus dans ce domaine)

Plus on avance, plus la Chine a l'air de + en + déterminée a un clash sévère en mer de chine ... La politique du dos rond ne sert a rien, et il manque les outils adaptés a s'y préparer correctement ... Même si l'OTAN a les moyens d'écraser la marine chinoise et que le Japon peut compter sur cela : les couts seront monstrueux, et bon c'est quand même assez éloigné de leur système d'honneur traditionnel ...

[cvs]

Je pense aussi que le Japon devrait revoir sa copie. Entre les prétentions de la Chine et le danger nord-coréen, y'a de quoi faire.

[aviapics]

Ils ont deja copieusement pietiné leurs prinicipe alors un peu plus un peu moins.

Si il y avait une vraie attaque serieuse, les lois seraient probablement laissees de coté pour faire face a l'urgence.

[cvs]

Ils ont deja copieusement pietiné leurs prinicipe alors un peu plus un peu moins.

Si il y avait une vraie attaque serieuse, les lois seraient probablement laissees de coté pour faire face a l'urgence.

En même temps, y'a pas les US qui doivent aussi leur donner un coup de main en cas d'attaque ?

[alpacks]

En même temps, y'a pas les US qui doivent aussi leur donner un coup de main en cas d'attaque ?

Bien évidemment, mais les USA ça les mets dans une position délicate du dos au mur de devoir engager des frappes sur la marine chinoise :

C'est quand même chaud du slip quoi qu'il arrive ...

Eux attendront un délai "politique" de 3-4j histoire de bien faire comprendre : c'est pas les USA qui attaquent la Chine ... Mais ne peuvent tolérer l'attaque et engagent une réponse massive pour protéger l'archipel nippon et l'ensemble de ses intérets régionaux majeurs

Ca risquerait d'être rude pour le Japon quelques jours avec des pertes avant que la machine US soit officiellement en route, un petit délai exprès ...

Si au premier coup de canon ou mitraillette qui part les USA sont déja la pour pourrir les assaillants chinois :  ça serait donner du grain a moudre pour tout les régimes hostiles avec une Chine fédérant contre ces USA agresseurs ... : de la, petit délai nécessaire histoire de bien faire comprendre c'est qui qui joue au con dans l'histoire ...  ;)

  Le Japon pendant ces quelques jours devra forcément compter sur ces forces de défense

[Jojo67]

Pour moi les dirigeants chinois sont le dos au mur, avec une corruption des élites que la population supporte de moins en moins, (c'est le pays le plus inégalitaire du monde), une situation économique qui se dégrade avec la crise, la bulle immobilière qui menace, le papy boom qui pointe à l'horizon, bref c'est classique de chercher un bouc émissaire à l'étranger en l'espèce le Japon, ennemi héréditaire. Tout ça relève de la gesticulation et n'ira pas loin. Les dirigeants chinois savent que derrière le Japon il y a les USA et ils n'ont aucun intérêt à un conflit militaire.

[LBP]

Pour moi les dirigeants chinois sont le dos au mur, avec une corruption des élites que la population supporte de moins en moins, (c'est le pays le plus inégalitaire du monde), une situation économique qui se dégrade avec la crise, la bulle immobilière qui menace, le papy boom qui pointe à l'horizon, bref c'est classique de chercher un bouc émissaire à l'étranger en l'espèce le Japon, ennemi héréditaire. Tout ça relève de la gesticulation et n'ira pas loin. Les dirigeants chinois savent que derrière le Japon il y a les USA et ils n'ont aucun intérêt à un conflit militaire.

+1

[Rochambeau]

Ils ont toute même de drôle de jeu par là bas: :P

watch?v=4p0DsVPkyZg

Tiens, ce type de spectacle serait pas mal pour le 14 juillet.

[alexandreVBCI]

Evoquée le 5 janvier, la hausse du budget japonais de la Défense pour la prochaine année fiscale, qui commencera en avril prochain, a été confirmée par un responsable du Parti libéral démocrate, qui a retrouvé le pouvoir à l’occasion des élections législatives du mois dernier.

Ainsi, les depenses militaires nippones seront portées à 41 milliards d’euros (4.700 milliards de yen), grâce à une augmentation de 873 millions d’euros (100 milliards de yen environ). Cet effort, qui le premier depuis 2002, est à mettre en perspective par rapport à la dette japonaise, qui atteint les 240% du PIB.

Mais le gouvernement emmené par Shinzo Abe n’entend pas en rester là car il envisage également de remettre en cause le précédent Livre blanc sur la Défense (intitulé “Directives sur le programme de la défense nationale”), publié il y a un peu plus de deux ans.

Suite : http://www.opex360.com/2013/01/08/tokyo-va-revoir-sa-politique-de-defense-dici-la-fin-de-lannee/

[alexandreVBCI]

Le Japon a accueilli vendredi matin avec une grande émotion les corps de neuf victimes japonaises de la tuerie algérienne d'In Amenas, ainsi que sept rescapés.

Il se demande toujours pourquoi il paye un tel tribut au terrorisme islamique.

Parti jeudi d'Alger, l'avion gouvernemental japonais s'est posé vendredi matin à Tokyo à 06H48 (jeudi 21H48 GMT), a constaté l'AFP.

A son bord le vice-ministre des Affaires étrangères Shunichi Suzuki et le patron de l'entreprise nippone JGC dont 10 des 17 salariés Japonais en Algérie ont péri dans l'attaque du site gazier d'In Amenas, à 1.300 km au sud-est d'Alger. Le 10e cadavre sera rapatrié ultérieurement.

(...) Les diplomates japonais dépêchés à Alger ont demandé aux autorités algériennes d'assurer la sécurité de tous les ressortissants nippons qui travaillent toujours en Algérie.

Surpris et choqué par cette tragédie, le gouvernement, qui a fermé temporairement son ambassade au Mali par sécurité, envisage d'augmenter le nombre d'attachés militaires des représentations japonaises à l'étranger pour renforcer sa capacité à recueillir des informations.

Pour le Japon, loin des conflits politico-religieux du monde et peu habitué au terrorisme, le drame d'In Amenas est déjà gravé dans la mémoire collective comme un des pires après les attentats de New York le 11 septembre 2001 où avaient péri 24 Japonais.

La télévision publique NHK a ainsi diffusé le témoignage poignant d'une vieille femme qui a perdu son fils dans la tuerie d'In Amenas, moins de deux ans après avoir perdu son mari et sa maison emportés par le gigantesque tsunami de mars 2011.

http://fr.news.yahoo.com/japon-corps-9-victimes-din-amenas-accueillis-%C3%A9motion-054254640.html

[LBP]

http://fr.news.yahoo.com/japon-corps-9-victimes-din-amenas-accueillis-%C3%A9motion-054254640.html

peu habitué au terrorisme

heu il y eu des factions révolutionnaires et l'attentat au gaz sarin dans le métro de Tōkyō (1995) douze morts et plus de 5 500 blessés.

[collectionneur]

Disons que l'armée rouge japonaise n'a guère frappé le territoire japonais :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_rouge_japonaise

[Rob1]

Il y a aussi le Chūkaku-ha, qui aurait tiré des roquettes sur des bases US et lors du G7 en 1986, mais a largement disparu depuis la fin de la guerre froide.

La PSIA (Koanchosa-cho) a aurait grosso modo la moitié des effectifs de la DCRI, pour une population double, mais nettement moins "remuante". Plus les services de police... C'est beaucoup pour surveiller un parti communiste limité et une organisation des travailleurs coréens... et ça ne les a pas empêchés d'être surpris par Aum à Tokyo ou le MRTA au Pérou.

[alexandreVBCI]

Le premier ministre japonais entend réviser la Constitution qui limite le rôle de l'armée. Son ministre de l'Éducation voudrait revenir sur les excuses officielles du Japon reconnaissant les massacres commis par son armée impériale.

Le premier ministre japonais a réaffirmé jeudi son intention de réviser la Constitution d'après-guerre, imposée par les Américains, dès que le contexte politique le permettra. «Je commencerai par réviser l'article 96, une décision que nombre de courants à l'intérieur du parti (PLD, droite) soutiennent», a-t-il indiqué à la Diète, se référant à l'article qui décrit la procédure de révision constitutionnelle japonaise. Le principal objectif du premier ministre est de faire sauter le verrou pacifiste de l'article 9, qui n'autorise le Japon qu'à maintenir des forces d'autodéfense.

Cet article, déplore Shinzo Abe, interdit à l'Archipel tout déploiement à l'extérieur, réduit a minima son rôle militaire dans la défense de ses intérêts et amoindrit la dignité de la nation.

Cette ambition affichée s'inscrit dans le vaste agenda idéologique qui a en partie valu à Shinzo Abe d'être porté au pouvoir en décembre. Son ministre de l'Éducation, Hakubun Shimomura, de son côté, avait indiqué l'avant-veille à l'agence Reuters que le gouvernement allait revenir sur les déclarations officielles du Japon reconnaissant les massacres perpétrés par l'armée impériale au XXe siècle. Et son souhait aussi de mettre en place une éducation «patriotique», encadrée par l'État.

http://www.lefigaro.fr/international/2013/01/31/01003-20130131ARTFIG00552-shinzo-abe-veut-redonner-au-japon-une-puissance-de-feu.php

Banzaï ! L'empire (du soleil) contre-attaque !  :O

[Kiriyama]

On grapille les voix comme on peut.

[alexandreVBCI]

En 2012, l’aide militaire du Japon a, pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale, dépassé les 2 millions de dollars ; elle porte essentiellement sur l’entraînement de troupes, afin que celles-ci puissent faire face aux désastres naturels et construire des routes, comme au Cambodge ou au Timor Oriental. Les exercices de défense conjoints avec d’autres pays asiatiques se sont également multipliés et des navires de guerre japonais ont été vus dans nombre de ports en Asie-Pacifique et au-delà. Ainsi, les bateaux de guerre Kashima, Shimayuki, et le destroyer Matsuyuki, sont rentrés au Japon en octobre 2012 après un périple de six mois dans quatorze ports localisés en Asie du Sud-Est, au Proche-Orient et en Afrique de l’Est. Leur retour au bercail a donné lieu à des scènes de joie sur les quais où les attendaient officiers et membres de leur famille.

Dans un contexte marqué par la montée des nationalismes et des périls, face aux revendications territoriales d’une Chine décidée à montrer les dents, le Japon pourrait aussi commencer à vendre dans la région des avions de patrouille maritime et peut-être même des sous-marins à propulsion diesel.

http://blog.mondediplo.net/2013-02-04-Tokyo-mise-sur-le-militaire

[Henri K.]

Le 7 Février, le Ministère des Affaires étrangères du Japon accuse la Russie d'avoir violé son espace aérien avec 2 Su-27, au large du sud-ouest de Hokkaido près de l'île de Rishiri. 4 avions de chasse japonais F-2 ont décollé pour les intercepter.

La réponse côté russe est immédiate. Alexander Gordeyev, porte-parole du ministère de la Défense russe du district militaire de l'Est a déclaré que tous les avions de chasse russe ont respecté strictement aux normes internationales, il n'y a pas eu violation de l'espace aérien japonais.

Le Japon continue à multiplier ce genre d'accusation sur tous ses voisins - Les Chinois, les Russes, les Coréens...

Henri K.

[debonneguerre]

Le Japon continue à multiplier ce genre d'accusation sur tous ses voisins - Les Chinois, les Russes, les Coréens...

Henri K.

Quel est le but selon toi?

Créer les conditions d'un changement de sa doctrine de défense, réviser sa constitution et donner à son armée une configuration plus offensive?

Ya une course aux armements qui se dessinent dans la région..

[Henri K.]

Quel est le but selon toi?

Créer les conditions d'un changement de sa doctrine de défense, réviser sa constitution et donner à son armée une configuration plus offensive?

Ya une course aux armements qui se dessinent dans la région..

Le nouveau premier ministre japonais et son gouvernement se réunissent aujourd'hui pour discuter de "droit de défense commun" (??), qui prévoit de changer le nom de l'armée japonaise, réviser la constitution...etc.

D'un point de vue personnel, toutes ces accusations, qu'elles soient vraies ou pas, ne sont là que pour manipuler l'opinion publique et pour légitimiser les manoeuvres politiques qu'ils vont entreprendre. Je pense qu'ils veulent tester la réaction des Etats Unis pour voir s'ils peuvent obtenir une plus grande liberté...

Par contre je ne suis pas convaincu par le terme de course aux armements.

Henri K.

[rendbo]

D'un point de vue personnel, toutes ces accusations, qu'elles soient vraies ou pas, ne sont là que pour manipuler l'opinion publique et pour légitimiser les manoeuvres politiques qu'ils vont entreprendre. Je pense qu'ils veulent tester la réaction des Etats Unis pour voir s'ils peuvent obtenir une plus grande liberté...

Les politiciens sont des gens pragmatiques.

soyons honnête, s'il ne faut pas perdre la face/l'honneur, ce genre de débat s'est sans doute lancé avec un feu vert entériné des américains. au même titre qu'il fallait un OTAN fort pour les épauler contre le communisme/Russie, il faut un Japon fort pour préparer les enjeux de demain dans le Pacifique et en mer de Chine...

[debonneguerre]

Par contre je ne suis pas convaincu par le terme de course aux armements.

Henri K.

De fait elle existe déjà dans la région, même si le terme est un peu trop fort je te l'accorde.

La politique chinoise de modernisation de son armée inquiète les pays voisins, du vietnam, à la malaisie..etc, ils renouvellent leurs équipements en conséquence.

Si le japon rentre également dans cette dynamique, on aura les deux big players régionaux dans une logique de "modernisation" militaire.

Les politiciens sont des gens pragmatiques.

soyons honnête, s'il ne faut pas perdre la face/l'honneur, ce genre de débat s'est sans doute lancé avec un feu vert entériné des américains. au même titre qu'il fallait un OTAN fort pour les épauler contre le communisme/Russie, il faut un Japon fort pour préparer les enjeux de demain dans le Pacifique et en mer de Chine...

La relation US/japon est une relation bilatérale avec des rapports de force, il ne faut pas sous estimer la part de libre arbitre de tokyo.

[Henri K.]

Le Japon accuse à nouveau la Russie d'avoir fait une incursion dans son espace aérien avec deux avions de patrouille maritime de type IL-38. C'est la 2ème accusation japonaise sur la Russie en espace de 2 jours.

Pas de réaction côté russe pour le moment.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=pTJe8l3Ud2c

Henri K.

[Henri K.]

Le 14 Avril, le Secrétaire d'Etat des Etats Unis John Kerry est arrivé au Japon. Le même jour, le Premier ministre japonais Shinzo Abe est parti sur l'île Iwo Jima pour "réconforter les âmes de ceux (japonais) qui ont perdu leur vie en combattant pour la patrie durant la Seconde Guerre mondiale".

6800 Américains et 22 000 Japonais ont trouvé la mort dans la bataille d'Iwo Jima.

Henri K.