Japon

[Wallaby]

C'est réellement aussi potentiellement dévastateur ?  :O

Le bâtiment du réacteur 4 a été "estropié" uniquement en surface (*), mais sa structure est solide. Le déchargement du combustible usagé de ce bâtiment devrait commencer à la fin de cette année comme prévu. Arnie Gundersen est un expert qui fut en 2011 beaucoup interviewé par la télévision russe internationale Russia Today. Il a participé à la propagation du mythe que le bâtiment du réacteur N°4 tanguait sur la base d'une simple photo sans savoir si ce n'était pas plutôt l'appareil photo qui avait servi à la prendre qui était penché. Toutes les mesures faites depuis ont montré que le plancher a l'horizontalité requise pour un bâtiment de ce type.

(*) Certains murs verticaux extérieurs qui ne sont pas structurels - c'est à dire que la piscine ne repose pas sur ces murs - sont un peu gondolés.

Le bâtiment du réacteur N°4 le 29 mai 2013. La partie en acier en haut et à droite est une partie nouvelle construite début 2013. Elle contiendra un système de grue permettant de décharger la piscine qui se trouve au niveau des étages les plus haut du bâtiment.

[Henri K.]

L’ actuel ministre de l’économie Taro Aso en appelle au nazis pour changer la constitution japonaise.

http://www.best-news.us/news-5026223-Aso-said-Japan-delivered-a-speech-on-constitutional-Nazi-tactics-can-be-learned.html

Taro Aso has always been to 'big mouth,' said Deputy Prime Minister of Japan Taro Aso, who because of 'loose lips' and offend the Japanese people, but unfortunately was forced to resign as prime minister, and the government ceded Democratic Party of Japan, but in recent days, 'mouth' has exposed alarming remarks, saying 'Japan's constitution, the Nazi Germany was able to learn the way.'

According to Japan's Yomiuri Shimbun << >> July 30 reported that the Japanese Deputy Prime Minister Taro Aso in Tokyo on the 29th constitutional amendment regarding the speech, said: 'do not want a situation in rampage decision. Should wait until public opinion is already in comparison state of complete calm again. '

Aso noted that the Hitler regime that is known as the most democratic constitution << >> the birth of the Weimar Constitution, he said: 'Weimar Constitution also eventually became the Nazi constitution, we are not also can learn about this technique , till all the people are no longer controversial, wait until they come to accept, rather than in a situation in turmoil decision.

http://french.yonhapnews.co.kr/news/2013/07/30/0200000000AFR20130730003500884.HTML

Les remarques sur le nazisme du ministre des Finances japonais font tiquer

SEOUL, 30 juil. (Yonhap) -- Les remarques du ministre des Finances japonais Taro Aso, qui a fait un parallèle entre le régime nazi et la révision de la constitution japonaise et qui a soutenu les visites au sanctuaire Yasukuni, a fait tiquer nombre d’hommes politiques sud-coréens.

Taro Aso, le ministre des Finances et vice-premier ministre japonais, a dit lors d’une conférence lundi à Tokyo que le Japon devrait apprendre comment la constitution allemande sous la république de Weimar a été transformée par les nazis au début des années 1930 sans que personne ne s’en aperçoive. Bien que ses commentaires suggèrent qu’une révision constitutionnelle devrait être faite de manière discrète, sa référence au nazisme a provoqué la controverse quant à sa vision de l’histoire. Aso a aussi dit qu’il est naturel de se rendre au sanctuaire Yasukuni pour rendre hommage à ceux qui ont sacrifié leur vie pour la nation.

Le sanctuaire Yasukuni honore les combattants japonais, dont 14 ont été désignés comme étant des criminels de classe A par les alliés lors des procès qui ont suivi la seconde guerre mondiale. La visite au sanctuaire provoque régulièrement la colère des peuples en Asie, notamment en Corée du Sud et en Chine, qui le considère comme glorifiant la passé militaire du Japon.

«De telles remarques font sans aucun doute de la peine à beaucoup de personnes», a dit le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Choi Tai-young ce mardi à des reporters. «Il est clair ce que signifient de tels commentaires sur le régime nazi pour ceux ayant souffert de l’invasion impérialiste du Japon», a-t-il poursuivi, appelant les leaders politiques japonais à «être prudent avec leurs paroles et leurs actions». Choi a aussi souligné que la visite au sanctuaire «ne devrait pas avoir lieu», et a exhorté Tokyo à «adopter une attitude humble en tant qu’envahisseur».

Les partis politiques sud-coréens avaient également leur mot à dire sur le sujet. «Aso n’a pas une bonne compréhension du nouvel ordre qui se forme en Asie du Nord-Est», a dit le député Hong Ji-man du parti conservateur Saenuri. «Les leaders japonais ne devraient pas fantasmer sur leur passé impérialiste et militariste, basé sur les résultats de l’élection parlementaire, mais faire face à la réalité et penser à la position du Japon au sein de la communauté internationale», a-t-il ajouté. Park Yong-jin, un porte-parole du Parti démocrate a aussi condamné dans un communiqué les gestes provocateurs du gouvernement d’Abe, les qualifiant de «menace équivalente pour la paix régionale au développement d’armes nucléaires en Corée du Nord».

mathieu@yna.co.kr

Cela commence à faire vague en Corée et en Chine.

Et ce n'est pas la première fois, en 2008 - http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h3FfHdbWuxB7-GCmWYrZaw8iXspg?hl=en

Japan's Aso under fire over Nazi remark

(AFP) – Aug 4, 2008  

TOKYO (AFP) — Japanese ruling party heavyweight Taro Aso, no stranger to political controversy, was under fire on Tuesday after reportedly appearing to compare the country's opposition party to the Nazis.

The Nikkei business paper said Aso had brought up the Nazis, who were allied with Japan during World War II, in coversation with a senior member of the opposition Democratic Party of Japan (DPJ).

"If you look at history, there is an example of regimes like the Nazis taking power as a result of people leaving the ruling party," Aso reportedly said.

"(German people) let the Nazis take power, leaving that consequence," other papers quoted him saying.

Aso said he was simply criticising the political stalemate in Japan since the opposition won control of one house of parliament last year.

"I do not mean the DPJ are Nazis," he said.

DPJ Secretary General Yukio Hatoyama said Aso's remarks could give people the impression that the DPJ would behave like Nazis in power.

"This is not an issue that we can overlook. We will demand an apology," Hatoyama said, according to a party official.

Aso took the post of secretary general of the ruling Liberal Democratic Party on Friday as unpopular Prime Minister Yasuo Fukuda reshuffled his cabinet.

The former diamond trader and Olympic marksman has earned popularity among voters with his straight talk, but he is also gaffe-prone.

He was forced to apologise last year for making a crack about Alzheimer's disease in Japan, whose population is among the oldest in the world.

Copyright © 2013 AFP. All rights reserved.

Henri K.

[Jojo67]

Ouhais bon, il a tort le Jap, mais quand je vois le régime communiste chinois jouer les offusqués ça me fait rire. Lui il a massacré son propre peuple, ce n'est pas mieux.  :P

[Kiriyama]

L'enseignement de l'histoire n'est toujours pas une priorité au Japon.

Ouhais bon, il a tort le Jap, mais quand je vois le régime communiste chinois jouer les offusqués ça me fait rire. Lui il a massacré son propre peuple, ce n'est pas mieux.

Ça c'est le problème de la Chine et des Chinois. Ca n'enlève absolument rien à ce qu'ont fait les Japonais.

Pour en revenir au Japon et à sa situation j'ai un peu l'impression d'un Titanic. Il prend l'eau de partout mais l'on ne s'en rend pas compte.

[alpacks]

Pour un pays qui n'a pas de politique militaire régionale forte, je trouve qu'a termes Coréens comme Chinois en font de trop ...

Mais a force ils vont vraiment tenter le gouvernement japonnais de s'armer comme il le faut a hauteur de sa puissance économique et la jouer les vierges effarouchées pour du passé qui devrait rester du passé :  Ca aura moins de portée je crois ...

  Autant c'est criticable en termes éthiques d'une manière internationale, autant en faire un barouf spécifiquement sino-coréen pour cette histoire encore de sanctuaire en devient surréaliste ...

  Il parle d'une méthode de changement de constitution, alors certes après ça implique un exemple nazi, mais que je sache, les nazis sont pas venus foutre le bordel ni en corée, ni en Chine ... Et l'occupation nippone que ces pays ont subit était de toute façon assez clairement différente de celle nazi, même si évidemment il y a eu des morts en masse, de la maltraitance évidente : On est quand même assez loin de camps concentrationnaires gazant et passant au four près de 6 millions de juifs & autres martyrs de la solution finale

  En fait c'est confus et mélangeant tout a la fois ... D'une maladresse qui certes a son coté malodorant pour l'exemple choisi, moi je ne saisi pas en quoi cela doit il relancer encore ce genre de crise diplomatique sino-coréenne sur le passif nippon impérial ...

  Si ils ont tant de problème avec ça, qu'ils s'en prennent aux USA qui sont responsables en immense partie de la gestion des crimes de guerre post 45 ou grosso modo ils ont décidé que ça serait "circulez y a rien a voir" alors que pourtant c'était faisable et envisageable

  (De la même manière que la rétro-cession des iles senkaku en 72 a été une décision US)

Les crispations ridiculisent + leurs auteurs que le provocateur au final ... Ont ils un jour seulement noté qu'au niveau culturel que dans sa globalité par exemple, le peuple japonnais ne révère plus dans la religion Shinto l'aspect impérial (qui était pourtant central dans la religion dans les divinités les + importantes) et la pratique du Shinto et de la révération des kamis a donc subit une assez forte "réforme" vu que cela a quand meme fortement basculé le centre de gravité culturel ... (C'est un peu comme si Shiva chez les indouistes disparaissait ou devenait une divinité mineure qu'aucune secte & temple ne révererait) ce qui veut dire que globalement officiellement comme officieusement dans les faits : Le peuple japonnais ne révère pas ce qui s'est passé pendant la guerre et encore moins les seigneurs de guerre impériaux ... Sauf quelques idéologues de la frange droitière, certes au pouvoir :

  Pourtant ça ne correspond en rien comment se pratique vraiment le Shinto aujourd'hui au Japon, dans la sphère populaire la divinité impériale a disparu, et donc ce sanctuaire aussi de facto ... La religion Shinto s'étant réformé pour aujourd'hui avoir un centre de gravité social-familiale dans la révération des kamis (et cela a passé par la reconnaissance par l'empereur qu'il n'avait rien du divin, forçant les japonnais a abandonner le culte impérial qui était pourtant le pilier)

  Je pense que les coréens pourraient une bonne fois pour toute intégrer cette réalité "globale" a l'échelle du Japon, et non les propos d'un extremiste certes ministres mais qui n'engage qu'assez peu le pays par les faits de globalité religieuse, mm si lui met se sanctuaire sur le tapis : Pour les japonnais dans le shinto au quotidien et des grandes fêtes (si on peu appeler ça fêtes, ou dates on va dire) ils ne font plus partie de la religion, sauf évidemment pour quelques gens proches de la sphère nationaliste qui représente que très peu, et c'est pour cela que je considère que cela n'engage pas le pays, simplement les ministres actuels au gouvernement confondent dans leurs propos ce qui devraient rester de l'ordre d'avis du privé voila

[Perry]

Reuters India @ReutersIndia

 

FLASH: Japan raises severity of latest Fukushima leak to level 3 ("serious" radiation "incident") on international scale

 

 

[collectionneur]

Le nettoyage de ce sinistre va lui prendre des points du PIB pendant des décennies... A notez qu'au niveau culturelles, cette catastrophe nucléaire n'a pas encore était intégrés dans les ''mangas'' nippons à par un petit dessin animé commératif sur les victimes dont pourtant une large part fait appel à des désastres en tout genres (j'ai vu plus de fois Tokyo rasé par un cataclysme quelquonque dans les séries nippones que New York démolit dans les films US°;

[Karg se]

Quelqu'un peut nous expliquer comment on peut laisser des réservoirs de produits dangereux sans bac de rétention? 

[collectionneur]

J'ai comprendre que les 2 bacs de rétentions étaient fissurés.

[Karg se]

On nage en plein délire, c'est vraiment du travail de charlots, ils sont pire que les soviétiques. 

[clem200]

C'est surtout du travail fait le plus rapidement possible. 

[Karg se]

Sérieux le sarcophage de Tchernobyl est toujours debout, il aussi été construit à la va vite. C'est impardonnable. 

[alexandreVBCI]

Il n'y a pas eu de tremblement de terre à Tchernobyl. Ni de Tsunami en plus.

[alpacks]

   Ben déja, laisser en service une centrale d'ancienne génération de 6 réacteurs a eau bouillante construits sans enceinte de confinement pour un pays aussi riche que le Japon ...

 

 On peut guère parler d'un pays compétent en sécurité et sureté nucléaire ...

 

   La logique de sureté aurait voulu que Fukushima soit fermée depuis belle lurette, sans dome de confinement dans un pays qui a les moyens c'est totalement irresponsable ... On peut comprendre pour un pays qui a peu de moyens financier de continuer a la faire tourner, le Japon c'est inexcusable

 

    Une centrale moderne se doit d'avoir une enceinte de confinement de type "dome" (1m d'épais sur la plupart des centrales < a 1000 MW des 70's, 2m d'épais sur les centrales contruites après fin 70-80 > 1000 MW) qui sont des structures justement calculées pour encaisser une explosion d'hydrogène sans avoir de fuite majeures des gaz radioactifs après l'explosion et particules volatiles radioactives éventuelles aussi ... La puissance de l'explosion étant prévisible avec précision du fait que l'hydrogène explose soit avant son seuil critique d'explosion naturelle par concentration a cause d'une source de chaleur ou d'étincelles, soit parce que le seuil critique est atteint en concentration et cela explose sans source d'ignition : Dans ce dernier cas on connait alors le volume exact inoccupé du dome, la concentration d'hydrogène donc la masse en jeu de gaz et donc la puissace d'explosion dans le volume contenu ... Il suffit alors si l'architecture le permet de réaliser un dome de béton pouvant l'encaisser, ce qui est chose possible ...

 

   L'explosion ne peut pas être + puissante ... De facto le dome est donc safe sauf si mal façon fissuré d'origine ...

 

 Après l'explosion, les matériaux radioactifs volatils libérés en bonne quantitée restent piégés dans le dome, il suffit alors d'activer des filtres pour les fixer après l'évênement s'ils sont restés intacts ou d'en remettre d'autre et les activer avec le retour du courant (vu qu'un emballement hydrogène + explosion arrive uniquement si toutes sources de courant sont brisées ...) + tard

 

  Par contre pas se faire d'illusions ... Un dome de confinement est incapable d'encaisser une explosion du réacteur par emballement comme a Tchernobyl, dome ou pas l'explosion est si forte qu'il volera lui aussi en éclat et augmentera même la masse de volatils contaminés ... Une explosion d'emballement réacteur étant d'environ 1 Kilotonne, aucun dome peut espérer confiner ça ...

 

   En France toutes les centrales nuke en activité disposent de dome de ce type ... Au Japon faut croire qu'ils n'ont pas la culture de sureté suffisante pour décider d'arrêter une telle centrale sans domes alors qu'ils sont cruciaux dans ce type d'accident nucléaire sans explosion d'emballement mais uniquement d'hydrogène, il me semble que dans toute l'occident il en est de même : Que des centrales en activité a dome de confinement pour une sureté maximum pour les pires scénarios de coupure courant allant jusqu'a l'explosion hydrogène tant redouté ... D'autant que l'accident de tree mile island allait dans ce sens qu'il faut s'en prémunir même si par chance l'hydrogène n'a pas explosé et qu'il s'agissait déja d'une centrale a dome : Validant le choix de sureté ...

 

   Comment qualifier un pays qui a les moyens comme le Japon qui en 2011 ose encore faire fonctionner une centrale clairement exposée aux tsunamis (ça on le savait, après on savait il est vrai pas l'ampleur des tsunamis a envisager au dessus de 6m de hauteur d'eau) sans enceintes de confinement valable ? Ce n'est que pure folie et le séisme de mars 2011 l'aura prouvé ... Ne pas fermer cette centrale était irresponsable

 

    Le Japon s'est laissé piégé dans une piètre sureté d'origine de la centrale impossible a corriger car on peut pas réaliser un dome par dessus (trop couteux) un batiment réacteur déja réalisé ... car son besoin énergétique lui interdisait de se passer de 6 réacteurs d'un coup ou fermeture progressive en quelques années des 6 ...

 

    Les remplacer aurait couté 15 milliards d'euros minimum ... (2,5 milliards par réacteurs) pour des réacteurs tout neuf, avec sureté au top, et "ailleurs" ... et surtout avec enceinte de confin pour scénario hydrogène qui est l'un des scénarios les + probables en occident (emballement improbable grace aux barres pouvant descendre par gravité et même avec les tubes "flués" au rouge ...)

[Chronos]

En France toutes les centrales nuke en activité disposent de dome de ce type ... Au Japon faut croire qu'ils n'ont pas la culture de sureté suffisante pour décider d'arrêter une telle centrale sans domes alors qu'ils sont cruciaux dans ce type d'accident nucléaire sans explosion d'emballement mais uniquement d'hydrogène, il me semble que dans toute l'occident il en est de même : Que des centrales en activité a dome de confinement pour une sureté maximum pour les pires scénarios de coupure courant allant jusqu'a l'explosion hydrogène tant redouté ... D'autant que l'accident de tree mile island allait dans ce sens qu'il faut s'en prémunir même si par chance l'hydrogène n'a pas explosé et qu'il s'agissait déja d'une centrale a dome : Validant le choix de sureté ...

 

   Comment qualifier un pays qui a les moyens comme le Japon qui en 2011 ose encore faire fonctionner une centrale clairement exposée aux tsunamis (ça on le savait, après on savait il est vrai pas l'ampleur des tsunamis a envisager au dessus de 6m de hauteur d'eau) sans enceintes de confinement valable ? Ce n'est que pure folie et le séisme de mars 2011 l'aura prouvé ... Ne pas fermer cette centrale était irresponsable

 

 

Il me semble, si mes souvenirs sont bons, que l'opérateur privé avait fourni de fausses informations aux contrôleurs des autorités, bidonnés des rapports et omis des détails et cela sciemment.

 

L'entreprise avait aussi reçu un avis deux ans environs avant la catastrophe comme quoi ses dispositifs de secours en cas de panne étaient trop proches de la mer, justement en problématiques en cas de Tsunami. L'avis (en fait un commandement à reculer l'installation de secours de 500m) fut tout simplement ignoré.

[Karg se]

Ben déja, laisser en service une centrale d'ancienne génération de 6 réacteurs a eau bouillante construits sans enceinte de confinement pour un pays aussi riche que le Japon ...

 

Non pas exactement:

- Nucleaire.pdf

Le problème c'est qu'elle n'englobe pas toute l'installation et que les dégazages se font entre l'enceinte et le bâtiment réacteur. 

Cet accident soulève deux questions principales:

• Pourquoi ce batiment rectangulaire au dessus de l'enceinte de confinement? ça ne sert à rien, sauf à rendre les explosions hydrogènes plus spectaculaire. Partout ailleurs dans le monde il n'y a que l'enceinte de confinement à ciel ouvert. Elle ne risque rien: 1 à 2m de béton armée + peau d'acier de 15 à 30 cm. 
• Comment l'enceinte de confinement du réacteur numéro deux a-t-elle pu lâcher dans sa partie basse, ce qui provoqua 90% des rejets?

Cet accident remet profondément en cause la design des vieux PWR (les nouveaux modèles sont plus résistant) et l'incapacité des japonais à mettre à jour leur installation après TMI, Tchernobyl et le Blayais. Les vieux PWR doivent éteint à tout jamais, et au plus vite. 

Modifié le 22 août 2013 par Karg se

[Perry]

Japon : TEPCO complètement dépassée par les évènements.

 

Le Wall Street Journal.

 

Via ZH :

 

After a self-imposed gag order by the mainstream media on any coverage of the Fukushima disaster (ostensibly the last thing the irradiated Japanese citizens needed is reading beyond the lies of their benevolent government, and TEPCO, and finding out just how bad the reality is especially since the key driver behind Abenomics is a return in confidence at all costs), the biggest nuclear catastrophe in history is once again receiving the attention it deserves. This follows the recent admission by TEPCO of the biggest leak reported at Fukushima to date, which forced the Japanese government to raise the assessment of Fukushima from Level 1 to Level 3, even though this is merely the catalyst of what has been a long and drawn out process in which Tepco has tried everything it could to contain the fallout from the exploded NPP, and failed. And today, in a startling and realistic assessment of Fukushima two and a half years after the explosion, the WSJ finally tells the truth: "Tepco Has Lost Control."

 

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323980604579026751169006112.html#project%3DFUKUSHIMA080113%26articleTabs%3Darticle

 

Modifié le 22 août 2013 par Perry

[Kiriyama]

Mais cette société est-elle toujours privée ou passée sous le contrôle de l'Etat japonais ?

[Perry]

La société est désormais de facto contrôlée par l'état. Le gouvernement Abe dicte les ordres. Comme Gorbatchev au moment de Tchernobyl, Abe s'est rendu compte que les informations sur la catastrophe ne lui remontaient que partiellement. Il a dû faire le ménage.

 

Un des problème de Tepco est que cette société a servi durant des années au gouvernement Japonais à recaser ses ministres, ses secrétaires d'état, ses conseillers. A des postes honoraires (Conseil d'Administration) mais pas seulement. On retrouve à la tête de Tepco des gâteux de plus de 80 ans n'ayant aucune expérience technique dans l'ingéniérie de la production. Ils sont juste là pour ronfler en touchant des salaires faramineux jusqu'à leur mort. Evidemmment en cas de catastrophe, c'est le merdier assuré.

 

Ensuite, le problème étant tellement grave, le gouvernement Japonais via Tepco a dû faire appel aux Yakuzas pour recruter des "Liquidateurs" (payés entre 100 et 600 Euros la journée selon leur grade). Les rabatteurs touchent 600.

Les mecs sont des types déjà malades mais capable de faire de la manutention, des SDF et des inconscients attirés par l'argent facile.

 

Le banc flottant de retraitement des eaux contaminées loué aux Russes (cela ressemble à une mini-raffinerie sur une barge) a été rendu inutilisable dès les premiers jours d'utilisation. Officiellement il est en panne. En réalité il est tellement radioactif que plus personne ne peut l'approcher.

Ce banc flottant est je crois, unique au monde....

 

Oui les Japonais sont dans une situation extrêmement compliquée.

[Wallaby]

Japon : TEPCO complètement dépassée par les évènements.

 

Le Wall Street Journal.

 

Via ZH :

« which forced the Japanese government to raise the assessment of Fukushima from Level 1 to Level 3 »

C'est inexact. La NRA qui est une agence indépendante, donc qu'on ne peut pas assimiler au "gouvernement japonais", étudie la possibilité d'élever le niveau de l'accident au niveau 3 de l'échelle INES. Tant que l'enquête n'est pas terminée, il n'y a pas de conclusion définitive.

Le gouvernement Abe dicte les ordres.

Il a été suffisamment reproché au premier ministre Naoto Kan d'etre intervenu directement lors de l'accident pour que Shinzo Abe ne commette pas la même erreur.

Modifié le 22 août 2013 par Wallaby

[Mani]

 

Un haut fonctionnaire israélien dérape sur Facebook

http://www.lesoir.be/303863/article/actualite/monde/2013-08-22/un-haut-fonctionnaire-israelien-derape-sur-facebook

Le gouvernement israélien a dû présenter ses excuses officielles au Japon après qu’un haut fonctionnaire chargé de promouvoir une image positive d’Israël a déclaré que les commémorations d’Hiroshima et de Nagasaki le rendaient malade et que les Japonais récoltaient ce qu’ils avaient semé. Ce n’était pas la première fois que l’homme dérapait sur les réseaux sociaux.

Etonnament les voisins du Japon ne font jamais ce genre de déclaration médiatique pour le provoquer.

[Henri K.]

Etonnament les voisins du Japon ne font jamais ce genre de déclaration médiatique pour le provoquer.

Simplement parce que le Japon a fait beaucoup de mal durant les invasions certes, mais dans Hiroshima et Nagasaki les plus touchés sont avant tout les civils.

Le philosophe chinois Mencius (380-289 av. J.-C) a dit une phase qui a beaucoup marqué les esprits des Chinois : "Le plus précieux est le peuple, ensuite c'est la société, et ce n'est qu'en dernier lieu le roi". (民为贵，社稷次之，君为轻)

 

Henri K.

[Karg se]

les commémorations d’Hiroshima et de Nagasaki le rendaient malade et que les Japonais récoltaient ce qu’ils avaient semé.

 

Quel enfoiré, les bombardements stratégiques sur les grandes villes, japonaises comme américaines, sont techniquement parlant des crimes de guerre, ces attaques nucléaires étaient clairement destiné à impressionner l'URSS, le Japon qui était déjà à genoux et aurait capituler de toute façon. 

 

"Notre but est la destruction des villes allemandes, le massacre des ouvriers allemands et l'interruption d'une vie communautaire civilisée dans toute l'Allemagne." 

Arthur Travers Harris

[Dino]

 

Etonnament les voisins du Japon ne font jamais ce genre de déclaration médiatique pour le provoquer.

 

 

Je me demande surtout ce qui est passé dans la tête de ce type pour lâcher une telle déclaration. En plus de ne pas être dans son rôle, cela donne une drôle d'image alors que tu es chargé de promouvoir l'image positive de ton pays.

[trfyrktrv]

Quel enfoiré, les bombardements stratégiques sur les grandes villes, japonaises comme américaines, sont techniquement parlant des crimes de guerre, ces attaques nucléaires

tout à fait, mais indirectement je pense que cela a réduit le nombre de morts Japonais (et de soldats américains). Étant donné que depuis Okinawa les japonais réalisent une bataille d'attrition en profondeur et vu le fanatisme de la population japonaise une invasion aurait coûté plusieurs centaines de milliers de morts côté américain et plusieurs millions côté Japonais... Ne pas oublier que l'invasion risque de s'accompagner dl'usage de gaz de la part des américains, de bombardements massifs (celui de Tokyo fait plus de mort qu'Hiroshima...) et d'une famine côté japonais si la résistance se prolonge.