L'Iran va t-elle être envahie???

[Fouineur]

Ou est ce que l'on peut avoir des infos sur l'avion "Shahag", Je ne trouve rien sur le net, a moins que l'orthographe ne soit pas correcte.

sinons j'ai trouver ceci

le nom est tarzarve et contruit par l'iran:

Sinons j'ai un autre nom Saeqeh-80 qui ressemble furieusement a un F5

Il y a un autre appareil qui porte le nom de Azarkhsh, qui ressemble au saeqeh-80, aussi je me demande si il ne pourrait pas s'agir du meme appareil avec une nomination differente. Cependant dans certain article les deux nom sont citer comme etant deux appareils differents. notament sur le site www.globalsecurity.org qui a a fait deux fiches differentes.

l'Azarkhsh

et enfin un autre projet qui s'appel Shafagh / Shafaq et peut-etre est celui la auquel vous faites reference sous le nom Shahag

[Invité Guest]

Ou est ce que l'on peut avoir des infos sur l'avion "Shahag", Je ne trouve rien sur le net, a moins que l'orthographe ne soit pas correcte.

sinons j'ai trouver ceci

le nom est tarzarve et contruit par l'iran:

Sinons j'ai un autre nom Saeqeh-80 qui ressemble furieusement a un F5

Il y a un autre appareil qui porte le nom de Azarkhsh, qui ressemble au saeqeh-80, aussi je me demande si il ne pourrait pas s'agir du meme appareil avec une nomination differente. Cependant dans certain article les deux nom sont citer comme etant deux appareils differents. notament sur le site www.globalsecurity.org qui a a fait deux fiches differentes.

l'Azarkhsh

et enfin un autre projet qui s'appel Shafagh / Shafaq et peut-etre est celui la auquel vous faites reference sous le nom Shahag

Le Saeqeh 80 est un F5 avec a l'ariere deux aile dorsale au lieu d'une et lautre l'Azarksh est un F5 version Iranienne .

[Fouineur]

J'avais note la difference, mais n'etait pas sur qu'il puisse s'agir d'un appareil different. Un peu comme les mirage III avec des plans canard, je pensais qu'il pouvait s'agir d'un upgrade aerodynamique.

[Invité Guest]

J'avais note la difference, mais n'etait pas sur qu'il puisse s'agir d'un appareil different. Un peu comme les mirage III avec des plans canard, je pensais qu'il pouvait s'agir d'un upgrade aerodynamique.

Voila tout a fais c'est juste un version de l'Azarksh plus aérodynamique et maniable peut etre .

[collectionneur]

Il y a un post sur les armements Iraniens ou on avait mit des photos de ce mélange de F-5/F-18, lors du lancement du programme du F-17 qui deviendrat plus part F/A 18, le Shah d'Iran avaient financé une partie de celui ci et le pays à donc gardé une partie des plans d'origine, - vous avez noté l'Impérial Iranian Air Force au dessus de l'image de synthése - 8)

http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1809

[Invité Guest]

Il y a un post sur les armements Iraniens ou on avait mit des photos de ce mélange de F-5/F-18, lors du lancement du programme du F-17 qui deviendrat plus part F/A 18, le Shah d'Iran avaient financé une partie de celui ci et le pays à donc gardé une partie des plans d'origine, - vous avez noté l'Impérial Iranian Air Force au dessus de l'image de synthése - 8)

http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1809

Ah oui c'est vrai pas bête IRIAF sur la maquette veut dire qu'elle date de l'époque du Shah d'Iran donc en faite les Iraniens avaient les plans ou quelques plans et c'est maintenant qu'ils le construise donc l'avion serait plutot Irano-Etats Unien .

Mais est ce que quelqu'un sait quelle missile il peut emporter etc ...

[collectionneur]

Je suppose que son role serat plutot d'appui feu comme chasseur bombardier :? Mais quand rentrera t il en service :?: Mystére .... La conception d'un chasseur moderne donne du fil à retordre à bien des nations, l'Inde n'a toujours pas lancé son chasseur national alors qu'elle y travaille depuis plus de 20 ans :? Il n'y pas grand chose comme précisions sur Global Security, voici la page sur les armements Iraniens dons ces projets d'avions d'attaque léger : http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/weapons.htm

[Philippe Top-Force]

Depuis combien de temps ,les pilotes Syriens ou Iraniens n'ont pas tirés des missiles ,des bombes ou des roquettes "bon de guerre" ? :?:

Depuis combien de temps ,les forces spéciales et les fantassins syriens ou iraniens n'ont pas gagnés de guerilla ? :idea:

Depuis combien de temps ,les Syriens ou les Iraniens ont gagnés une guerre ?

A quand remonte une victoire de ses 2 pays ?

Sur ce topic ,quelqu'un a dit que "les Syriens disposaient d'armes chimiques et biologiques " :arrow: ,justement c'est cela le problème pour des européens et des US : la problèmatique : ils pensent qu'ils peuvent les vendre à des groupes terroristes extrémistes.

Si l'Iran dispose de l'arme nucléaire ,ne saurat-elle pas alors tentée de l'utiliser pour changer la géopolitique de la région ?

A toutes ses questions posées ,il est grand temps de se dire mais pourquoi nous les Européens et les US ? Sommes d'accord à ce que ce pays ne fasse pas l'erreur et de se doter de cette arme.

A si l'Iran était en Océanie :lol: ,cela ne poserait aucun problème ,seulement ,ils sont à portée de nos continents. ;)

Là cela devient plus génant . :lol:

Au premier scud qui attérit sur le territoire israélien ,lDF peut très bien répliquer par une seule bombe qui fait très mal.

:arrow: Eux n'hésiteront pas à l'employer comme frappe préventive et en premier emploi ,contrairement aux US ,Russes ,Français qui disposaient d'un arsenal nucléaire mais en posture de seconde frappe.

Les historiens et les spécialistes connaissent la différence ;)

La diplomatie et l'influence des USA et les Européens peuvent contenir les israéliens ,mais jusqu'à quand ?

[Invité Guest]

Depuis combien de temps ,les pilotes Syriens ou Iraniens n'ont pas tirés des missiles ,des bombes ou des roquettes "bon de guerre" ? :?:

Depuis combien de temps ,les forces spéciales et les fantassins syriens ou iraniens n'ont pas gagnés de guerilla ? :idea:

Depuis combien de temps ,les Syriens ou les Iraniens ont gagnés une guerre ?

A quand remonte une victoire de ses 2 pays ?

Sur ce topic ,quelqu'un a dit que "les Syriens disposaient d'armes chimiques et biologiques " :arrow: ,justement c'est cela le problème pour des européens et des US : la problèmatique : ils pensent qu'ils peuvent les vendre à des groupes terroristes extrémistes.

Si l'Iran dispose de l'arme nucléaire ,ne saurat-elle pas alors tentée de l'utiliser pour changer la géopolitique de la région ?

A toutes ses questions posées ,il est grand temps de se dire mais pourquoi nous les Européens et les US ? Sommes d'accord à ce que ce pays ne fasse pas l'erreur et de se doter de cette arme.

A si l'Iran était en Océanie :lol: ,cela ne poserait aucun problème ,seulement ,ils sont à portée de nos continents. ;)

Là cela devient plus génant . :lol:

Au premier scud qui attérit sur le territoire israélien ,lDF peut très bien répliquer par une seule bombe qui fait très mal.

:arrow: Eux n'hésiteront pas à l'employer comme frappe préventive et en premier emploi ,contrairement aux US ,Russes ,Français qui disposaient d'un arsenal nucléaire mais en posture de seconde frappe.

Les historiens et les spécialistes connaissent la différence ;)

La diplomatie et l'influence des USA et les Européens peuvent contenir les israéliens ,mais jusqu'à quand ?

ne prend pas Israel pour la premiere Armée du monde comme on dit l'Union fait la force . ;)

[Voyageur]

Israel a l'arme nucléaire et les moyens de l'utiliser...ce dont je doute dans le cas de l'Iran.

[Fenrir]

Peut etre que l'union fait la force mais cela n'assure pas le succes.... :rolleyes: ;)

[Dagsit]

Deux clochards contre un gendarme à matraque cloutée , ça ne fait toujours pas le poid.

[Palestro]

israel a des armes atomiques mais les armes chimiques et bacteriologiques peuvent aussi faire tres mal ;) sans parler du pakistan qui est membre du club nucleaire et si l'inde replique la chine est allié du pakistan on dit que l'arabie saoudite possede aussi cette arme car elle a financé le programme paskistanais et en echange le pakistan doit lui livrer des têtes en cas de besoins l'arabie saoudite avait commandé aupres de la chine des missiles ballistiques qui ont une faible precision a quoi donc peuvent ils bien servir :lol:

[collectionneur]

Vous voulez parlez des 6 CCS-2 (DF-3) commandé en 88 :?: :arrow: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/saudi/al-sulayyil.htm Ils sont surveillé par les USA qui ont méme empéché leur tir quand S Hussein s'amuser à envoyer des Scuds sur Ryhad en 91 ;) Pour en revenir au suget initial, si vous avez le cable, je vous conseille de regarder le documentaire fait en 2001 par Arte "La République Atomique" qui diffusé sur la chaine Histoire. On y apprend les dessous du contentieux nucléaire entre L'Iran et France :? En 1974, le Chah commande 2 cerntrales nucléaires à la France et préte 1 milliards de $ à Eurodif pour la construction de l'usine d'enrichessement du Tricastin. En 1975, l'Iran rentre dans le capital d'Euridif ce qui lui donne l'accés à 10 % de l'uranium produit. 1979, Khomeyni arrive le projet et veut le remboursement du prét. ce qui donne lieu à d'interminable négociations. Des Français étant enlevé au Liban par des groupes soutenue par l'Iran, l'affaire se complique, en 1986, on parvient à un accord financier, mais le jour de la libération de Carton, George Besse, le fondateur d'Eurodif est assasiné :evil: Au derniéres nouvelles, l'Iran détient toujours une part d'Euridif mais ont ils rapatrié de l'Uranium... :?:

[Invité Guest]

Deux clochards contre un gendarme à matraque cloutée , ça ne fait toujours pas le poid.

Change ton langage vis à vis de la Syrie et de l'Iran .

[Philippe Top-Force]

Que se soit à la première ou à la seconde ,aucun des 20 pays arabo-musulmans n'ont bronchés quand l'Irak a été laminée par les USA. Tu penses bien que le Pakistan ne va pas intervenir si la Syrie ou l'Iran se font attaquer ,ils disposent certes de l'arme atomique ,ce qui a fait dire à certains que c'est la première arme atomique islamiste mais ce ne sont pas les islamistes qui dirigent islamabad et qui détiennent les clés de lancement. :lol: La Chine ,l'Inde ,la Russie ne vont pas non plus broncher même si Damas et Téhéran se faisaient secouer. Je n'ai jamais dis que l'armée d'Israël était la meilleure du monde mais elle en est proche du Top 5. Elle est parfaitement entraînée et dispose d'une puissance de feu ,chose que visiblement certains qui sont sur ce forum oublient souvent. Il ne faut pas oublier que nous sommes sur un forum traitant plus de défense et d'armement. Laissons de côter les religions ,les obédiences ,les nationalités et parlons plus de stratégies ,d'équipements ,de doctrine et de défense.

[juanito]

Elle est parfaitement entraînée et dispose d'une puissance de feu ,chose que visiblement certains qui sont sur ce forum oublient souvent.

Israel a une superiorité en terme de qualité d'armement par rapport a ces voisins ca c'est clair, mais cela ne lui garantit pas l'immunité ou l'invicibilité comme tu pense.

Strategiquement Israel de part sa position et son minuscule etat ne resisterait pas a une force d'invasion massive iranienne ( si l'iran a la bombe nucleaire derriere).

Autre chose que tu oublie aussi c'est le faible nombre de soldats israeliens, c'est ridicule par rapport a ce que peux aligner l'iran.

Si l'iran a la bombe nucleaire et les vecteurs qui vont avec ( disons une dizaine d'années), a ce moment la l'iran pourra se permettre d'envahir israel qui ne pourra resister.

C'est surtout a cause de ca qu'israel ( et les usa) veut stopper le programme nucleaire iranien et son industrie militaire avant le point de non retour de la destruction d'israel qui sera ineluctable.

[glitter]

Strategiquement Israel de part sa position et son minuscule etat ne resisterait pas a une force d'invasion massive iranienne ( si l'iran a la bombe nucleaire derriere).

d'un point de vue réaliste, ils font comment les Iraniens pour atteindre Israel avec leur armée massive ?

Autre chose que tu oublie aussi c'est le faible nombre de soldats israeliens, c'est ridicule par rapport a ce que peux aligner l'iran.

Plein de soldats motivés comme une grand mère au moment des soldes contre un pays mobilisables dans des proportions énormes ?

La différence ne me parait pas si énorme.

Si l'iran a la bombe nucleaire et les vecteurs qui vont avec ( disons une dizaine d'années), a ce moment la l'iran pourra se permettre d'envahir israel qui ne pourra resister.

Si l'iran a tout ce qu'il faut, ca changeras quoi ?

Ok, l'Iran pourras endommager une partie importante d'Israel, mais vu que les USA vont atomiser l'Iran, Israel est vainqueur :)

[glitter]

et si l'inde replique la chine est allié du pakistan

La Chine ne risqueras pas sa situation actuelle pour aider le Pakistan contre l'Inde.

[Palestro]

Que se soit à la première ou à la seconde ,aucun des 20 pays arabo-musulmans n'ont bronchés quand l'Irak a été laminée par les USA.

Tu penses bien que le Pakistan ne va pas intervenir si la Syrie ou l'Iran se font attaquer ,ils disposent certes de l'arme atomique ,ce qui a fait dire à certains que c'est la première arme atomique islamiste mais ce ne sont pas les islamistes qui dirigent islamabad et qui détiennent les clés de lancement. :lol:

La Chine ,l'Inde ,la Russie ne vont pas non plus broncher même si Damas et Téhéran se faisaient secouer.

Je n'ai jamais dis que l'armée d'Israël était la meilleure du monde mais elle en est proche du Top 5.

Elle est parfaitement entraînée et dispose d'une puissance de feu ,chose que visiblement certains qui sont sur ce forum oublient souvent.

Il ne faut pas oublier que nous sommes sur un forum traitant plus de défense et d'armement.

Laissons de côter les religions ,les obédiences ,les nationalités et parlons plus de stratégies ,d'équipements ,de doctrine et de défense.

quand je disais que le pakistan riposterait c'etait en cas d'attaque nucleaire ;)

[Invité ZedroS]

Israel a une superiorité en terme de qualité d'armement par rapport a ces voisins ca c'est clair, mais cela ne lui garantit pas l'immunité ou l'invicibilité comme tu pense.

(..)

Autre chose que tu oublie aussi c'est le faible nombre de soldats israeliens, c'est ridicule par rapport a ce que peux aligner l'iran.

Qui oublie le passé est condamné à le revivre(Primo Levi il me semble) : tu fais quoi de la guerre du Kipour ou de la Guerre des 6 Jours ? Je te rappelle qu'en plus, à l'époque, les Israéliens n'en menaient pas large coté équipement, au point que l'on a vu des équipages de chars israéliens monter dans des chars abandonnés par les égyptiens vu leur nette supériorité (non sans avoir mis des drapeaux avec l'étoile de David dessus au préalable, bien sûr).

M'enfin, tout ça sans considérer la partie aérienne de l'affaire, tout comme la partie terrestre (comment ils feraient les iraniens pour attaquer Israel ? Ils passeraient par l'Irak ??).

[Palestro]

La Chine ne risqueras pas sa situation actuelle pour aider le Pakistan contre l'Inde.

dans ce cas l'inde ne risquerait pas sa situation pour aider israel contre le pakistan

[juanito]

M'enfin, tout ça sans considérer la partie aérienne de l'affaire, tout comme la partie terrestre (comment ils feraient les iraniens pour attaquer Israel ? Ils passeraient par l'Irak ??).

Oui ils passeraient par l'irak si les usa partent et avec un pouvoir chiite y'aura pas de probleme ;)

[rainbow]

Donc résumons la situation. L'Iran va envahir Israël (territoire qu'on ne peut pas violer puisque Israël possède la bombe atomique) et donc l'Iran pour envahir Israël va préalablement envahir l'Irak (sous contrôle US) puis il vont envahir un deuxième pays souverain qui est la Jordanie (ou alors on pourrait s'imaginer que la Syrie accepte de voir les soldats iraniens debouler dans leur pays). Alors quand tout ce beau monde avec leurs vieux chars rouillés leur aviation inexistante et leur soldat mal équipé vont arriver à la frontière israélienne ils vont réussir à l'envahir. Envahir un pays allié numéro 1 des USA dans un premiers temps puis occidentaux dans un deuxième temps. Donc cette fameuse armée iranienne sous équipé va réussir a balayé l'armée Israélienne. Armée Israélienne qui a comme allié indéfectible dans la région (rappelons le) la Turquie. Alors pour faire une synthèse. -L'Iran. va envahir 2 état souverain. -L'Iran va envahir une puissance atomique. -L'Iran sous équipée va se frotter à l'armée israélienne. -L'Iran va avoir au fesse les alliés d'Israël au cul -Mais l'Iran grace à leurs super chars T72 soviétique et leur superbe avion Shafaq (que personne n'a jamais vu) va arriver à envahir tout le territoire Israéliens. Il est vachement réaliste votre plan dis donc...

[Palestro]

rainbow je suis d'accord avec toi moi aussi sa me fait rire cette histoire d'invasion mais y certains points ou je suis pas d'accord les chars iraniens ne sont pas rouillés les soldats iraniens sont bien entrainés aguerris et combattifs la turquie je pense pas que elle attaquerait l"iran pour les beaux yeux d'israel surtout avec la montée islamistes en turquie , la crise entre israel et la turquie au sujet du kurdistan , et une opinion publique fortement hostile aux usa et encore plus a israel oublies pas que la Turquie avait refusé le passage des americains pour aller combattre l'Irak sinon sur le reste je suis d'accord avec toi