Comment on détruit une arme nucléaire ?

[Kiriyama]

Bonjour,

J'ai vu que les armes nucléaires sud-africaines avaient été détruites au tout début des années 1990 (soit sept têtes). Mais comment on détruit quelque chose d'aussi complexe et dangereux qu'une ogive nucléaire ?

Merci d'avance !

[Mani]

Bonjour,

J'ai vu que les armes nucléaires sud-africaines avaient été détruites au tout début des années 1990 (soit sept têtes). Mais comment on détruit quelque chose d'aussi complexe et dangereux qu'une ogive nucléaire ?

Merci d'avance !

Je suppose que lorsqu'on sait monter, on peut également démonter une ogive nucléaire sans trop de risque ?!

Les États-Unis avaient apporter leur aide à la Russie et ex-pays soviétiques mais là, le matériel n'était plus entretenu ou franchement détérioré d'où danger important.

[MoX]

Sur des têtes au plutonium (bombe A stand-alone & bombe A amorce H), c'est déjà suffisament compliqué de faire exploser la charge que je doute qu'il soit possible de se tromper en manipulant la tête, une fois la ceinture explosive neutralisée.

[Raoul]

Petit HS : à quoi "ressemblent" la matière nuke ?

J'imagine toujours l'uranium ressemblant à un aimant et l'hydrogène à fusion comme un yaourt vanille... Je pense que je me trompe mais faute d'élément contraire j'en reste là  :-X =D

[g4lly]

Petit HS : à quoi "ressemblent" la matière nuke ?

J'imagine toujours l'uranium ressemblant à un aimant et l'hydrogène à fusion comme un yaourt vanille... Je pense que je me trompe mais faute d'élément contraire j'en reste là  :-X =D

C'est du lithium a la base qui se transforme en tritium plus hydrogene.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_deuteride

[Raoul]

Mais visuellement, ça ressemble à quoi ?

[clem200]

Sur des têtes au plutonium (bombe A stand-alone & bombe A amorce H), c'est déjà suffisament compliqué de faire exploser la charge que je doute qu'il soit possible de se tromper en manipulant la tête, une fois la ceinture explosive neutralisée.

C'est sur que le principal danger n'est pas l'explosion. Le risque est même très très faible. C'est la fuite radioactive le plus dangereux.

On ne trouve rien sur internet sur le sujet.

[g4lly]

Mais visuellement, ça ressemble à quoi?

Un sorte de bloc solide - c'est crystalisé comme le métal ou la céramique - gris clair.

C'est sur que le principal danger n'est pas l'explosion. Le risque est même très très faible. C'est la fuite radioactive le plus dangereux.

On ne trouve rien sur internet sur le sujet.

Les matériaux radioactif sont sous forme solide et a priori il n'y a pas de liquide autour ... De plus la plupart des élément radio sont dans des gaines il me semble, et les bombe intergre elle meme un "blindage"/écran radio pour leur focntionnement. Le souci c'est que l'opérateur ne soit pas exposer au rayonnement pendant la manipulation ... pour cela je suppose qu'on utilise des bras "robots" téléguidé hydraulique "imunisé" contre le rayonnement.

Une fois les détonnateur des charges explosive conventionnelles désactivé, il n'y pas de risque de masse critique normalement, donc il s'agit d'un bete "démontage".

[Kiriyama]

Et comment on détruit la matière nucléaire ?

[g4lly]

Et comment on détruit la matière nucléaire?

Sale pollueur!

La matiere radioactive se détruit naturellement ... c'est d'ailleurs bien le probleme. A chaque instant une petit partie de celle ci transmute, modifiant les atomes, et éméttant des rayon. Au bout d'un certain temps presque tout a transmuté et le bidule n'est plus radioactif, il suffit d'attendre.

Mais comme cette matière radioactive et difficile a obtenir, et cherche a conditionner etc. en général on la recycle pour faire autre chose avec. Plutôt que de dépenser des grosse sommes a l'entreposer durant des siècles, on préfère la valorisé en dépensant des grosse sommes pour la recycler puis en la revendant des grosse sommes aux clients civils ou militaires qui en auraient besoin, on peut aussi la recycler pour soit meme.

Donc pour résumé les bombe atomique périment ... et il faut changer le carburant périmé de temps en temps, donc on a l'habitude de les démonter les remonter etc. c'est de la maintenance presque standard, d'autant plus qu'en regle général les bombe sont stocké en morceau, la partie nucléaire démonté et stocké ailleurs que la partie explosive conventionnelle, pour éviter les catastrophe en cas d'accident, incendie etc. voire vol ...

[Kiriyama]

La matière nucléaire d'une bombe peut servir de combustible pour une centrale atomique ?

[g4lly]

La matière nucléaire d'une bombe peut servir de combustible pour une centrale atomique ?

Oui par exemple, il y a tout un processus industriel pour la préparer et la conditionner commeil faut mais effectivement c'est une solution de recyclage si on a une centrale qui accepte ce genre de combustible. Certaine centrale accepte de l'uranium, d'autre un mélange uranium plutonium etc.

[Kiriyama]

Mais ça doit coûter cher, non, ce processus de démantèlement ?

[Drakene]

Dans un S&V y disaient que 18 ou 20 % de l'uranium utilisé dans les centrales US provenait d'armes soviétiques démantelées  ;)

Donc effectivement ça se recycle.

Pour le plutonium la durée de vie est tellement longue que l'on vas utiliser celui de nos anciennes ogives pour faire les TNO, notre production de plutonium militaire étant arrêté depuis un certain temps.

[collectionneur]

Aux USA, il n'y a qu'une seule usine ont sont démantelé les ogives nucléaires, Pantex, au Texas :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pantex

Démantèlement d'une B61 :

[Kiriyama]

Il faut quelle qualification pour faire ce métier ?