Anzar Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 Un petit descriptif pour vous éclairer sur le gouffre qui sépare le Foxhound E du M [57] . MiG-31 (Type 01; `Foxhound-A'): Two-seat, all-weather, all-altitude interceptor, able to be guided automatically, and to engage targets, under ground control. Designated MiG-31DZ or MiG-31 01DZ when fitted with AAR probe. Detailed description applies to the above version. MiG-31B (Type 01B Izdeliye 12): Second production and service variant with improved Zaslon-A radar, ECM and EW equipment and with upgraded R-33S missiles. Replaced 01/01DZ in production in late 1990. Avionics upgrade includes A-723 long-range navigation system, compatible with Loran/Omega and Chaika ground stations. MiG-31BS (Type 01BS): Designation applied to Type 01/01DZ when converted to MiG-31B standard. MiG-31E: Export version of basic Type 01. Prototype (`903') first noted 1997; simplified systems, no active jammer, downgraded IFF, radar and DASS. Offered to China, India and other countries. MiG-31F: Projected multirole interceptor and fighter-bomber using a range of TV-, radar- and laser-guided ASMs. MiG-31F, FE and BM will all have improved air-to-air capability, with a radar upgrade based on technology developed for Zaslon-M of the MiG-31M. This will give a detection capability against ultra-high-speed targets (M6+), and much longer range, as well as better resolution and various new synthetic aperture and real-beam mapping modes for the variants' new air-to-ground role. New versions will also have compatibility with advanced AAMs, including R-77 (AA-12 `Adder') and long-range R-37. Revised cockpit layout includes new HUD, pilot's tactical situation display - MFI-68 152 Ч 203 mm (6 Ч 8 in) colour LCD MFD - and three similar MFDs for the navigator. Some sources also suggest upgraded MiG-31s will incorporate structural modifications to increase service life. MiG-31BM: Designation applied to proposed defence suppression variant based on MiG-31F. Demonstrator (14306 `58'), shown August 1998 with standard R-33S AAMs under fuselage, R-77, Kh-58 and Kh-31P underwing. Possible replacement for MiG-25BM in Russian Air Forces service. Designation now applied to single-role interceptor upgrade with K-37M and K-77M AAMs and new cockpit displays, to be applied to in-service MiG-31B. Two MiG-31BMs built by Sokol, but were inactive at MiG's test airfield in late 2000, awaiting funding. MiG-31FE: Export version of MiG-31BM or MiG-31F. Alternative designation MiG-31MF. MiG-31LL: Ejection seat testbed (Red `79') used by LII. MiG-31M (Type 05; possibly `Foxhound-B'): Improved interceptor, under development since 1984; first prototype (`051') first flew 21 December 1985; first shown publicly February 1992; upgraded engines, with modified nozzles; one-piece rounded windscreen; small side windows only for rear cockpit (though dual controls are fitted); wider and deeper dorsal spine, containing 300 litres (79.3 US gallons; 66.0 Imp gallons) of additional fuel; more rounded wingtips, with flush dielectric areas at front and rear; taller fins with larger, curved root extensions; modified and extended wingroot leading-edge extensions; smaller wing upper-surface fences; all systems upgraded; digital flight controls; multifunction CRT cockpit displays; new multimode Phazotron Zaslon-M phased-array radar, with 1.40 m (55 in) diameter antenna, in 3є 30' downward-inclined nose; detection range of 360 km (224 miles); retractable flight refuelling probe transferred to starboard side of nose; non-retractable pod with collimated IRST and laser ranger. No gun; number of fuselage weapon stations increased to six, by addition of two centreline stations with R-37 AAMs in addition to side-mounted R-37s or older R-33s; four new-type underwing pylons for R-77 (AA-12 `Adder') active radar-guided AAMs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 Des pilotes de chasse algériens en formation en Russie Une vingtaine de pilotes de chasse de l’Armée de l’air algérienne ont entamé en décembre dernier, un long stage à la Haute école de navigation aérienne de Chelyabinsk, conformément aux accords passés entre l’Algérie et la Russie dans le domaine de l’armement et de la formation.[07] Pour l’armée russe, elle permet de fidéliser le personnel de l’armée algérienne et d’attirer dans ses écoles de guerre les officiers prometteurs de l’ANP. Ce qui va, à terme, consolider les relations d’amitié entre les militaires algériens et russes de la nouvelle génération.[45] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 10 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 février 2007 j ai lu sur le net que l algérie allait acquérir des fregates le projet a aboutit? et pour le soummam le navire ecole quelqu'un connait un peu plus les caracthéristiques du navire? surtout son armement. Je sais que deux societes russes se battent pour un contrat de 800 millions de dollars pour deux navires mais j'en sais pas plus, plus de nouvelles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 Le Soummam qui constitue une acquisition importante pour la marine nationale servira, selon le lieutenant-colonel Slimane Difaïri, président de la cellule de communication du commandement des forces navales, d’école de formation des officiers et sous-officiers de la marine. Construit en Chine, ce navire est long de 131,19m, large de 16,4m et atteint une hauteur de 31m. Il dispose, a indiqué Slimane Difaïri, d’un tirant d’eau de 5,4m, d’une autonomie de 30 jours et atteint une vitesse de croisière de 17 nœuds et une vitesse maximale de 22 nœuds, lui permettant de franchir une distance maximale de 20 000 km en une seule étape. « Avec ce bateau-école, la marine nationale dispose désormais d’un moyen adéquat pour la formation des élèves officiers et sous-officiers », Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TETESBRULEES Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 IL Devrait surtout penser à sécuriser le territoire en DAT et en radars je pense que cela constitue la première étape Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 “les techniques radar et traitement du signal, les antennes adaptatives et hyperfréquences, l'imagerie radar et reconnaissance des cibles, la théorie de l'information, cryptographie, codage et transmission de données et la commande robuste et adaptative des systèmes”.[11] Il s’agit entre autres des radars et des satellites… D’autant que ces technologies sont importantes pour le contrôle et la surveillance du territoire national mais également des frontières. L’Algérie s’est d’ailleurs engagée dans un vaste programme.[45] Celui d’installer un vaste réseau de surveillance électronique des frontières terrestres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 Merci pour vos compliment sur mon site les gars. Pour le Soummam t'a tout sur mon site en effet, j'ai tout mis coté armement et radar. Pour les fregates meme si c'est pas l'endroit pour, ya a ce jour pas de contras d'achat. Sinon Enima, ya pas de base Us en Algérie, meme qu'il ya un petit courant d'air froid qui semble souflé entre les deux pays. Surtout aprés le refus de l'etat algérien aux US d'instalé leur commandemant permanant en Algérie. Le SU-35BM est une excelente machine, mais pour le moment il est pas entierement opérationel et son radar non plus. Moi je suis pour son aquisition le temps voulu. Pour le l'Irbis, les SU-30 l'auront un jour ou l'autre, tout comme les SMT qui auront l'AESA du Mig-35 quand il sera vraiment opérationel. Quand au Mig-31E, il fut deja testé en 1998 et refusé par l'AAF. Les russes cherchent depuis cette date a nous le vendre, mais l'AAF n'en veux pas tant qu'ils propose une version trop bridée. Le SU-30MKA peut remplacé facilement le Mig-25 dans le role d'avion de defense strategique. Deja que l'aquisition du SU-30 s'est faite pour repmlacé le Mig-25, mais pas a cour terme. Les Foxbat continueront a volé et pour trés longtemps. Quand a la version de reconnaissance, ya pas de remplaçant possible, le SU-24MR etant un avion de reconnaissance tactique opérant a trés basses altitudes. mohamed, les pilotes partis en russie sont les futur instructeur pour les SU-24Bis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 10 février 2007 Share Posté(e) le 10 février 2007 salut fulcrum; merci pour cette info, [13] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 enima a ecrit il serait bien que tu me donne , des sources sur ce que tu avance,[57]soooooooouuuuuuuuurces[11] [04][05] voila voila... http://www.algeria-watch.org/fr/article/pol/us/base_us.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 merci merci,mais peu fiable la source que tu donne(le canard enchainée)[29] je te conseil de lire le resumée de fulcrum ,[11] juste au dessus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 C'est qui la plus grande menace pour l'Algérie ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 C'est qui la plus grande menace pour l'Algérie ? le terrorisme!! si non il n'y a pas de réel menace tant que la situation au shara occidental ne change pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 le terrorisme!! si non il n'y a pas de réel menace tant que la situation au shara occidental ne change pas... En fait je posais la question, pour savoir pourquoi l'Algérie voulait investir plus qu'à l'accoutumée, compte tenue de la faible menace ? Sinon, même le terrorisme, ça semble s'être calmé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 Oui je me pose aussi la meme question Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 Il y a du pétrole dans le sous sol algériens, donc il faut quand même que l'armée soit capable de résister face à une tentative d'annexion d'un de ses voisins le temps que l'ONU réagisse. Mais bon, la Lybie ou la Tunisie n'en ont vraiment pas les moyens. Quand au Maroc, ils ont déjà assez de mal à controler le Sahara occidental donc si on rajoute une zone encore plus importante à controler ça me parraît impossible (même sans parler de l'opposition de l'armée régulière algérienne) Et actuellement le Maroc me paraît assez influençable par l'ONU donc il n'osera pas attaquer. (enfin ça, ça peut changer assez vite, il n'y a qu'à voir l'exemple de l'Iran) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 le terrorisme n'est plus une tres grande menace pour l'algerie , cependant il faut resté tres vigilant de ce coté la,[45] car il reste encore quelques poches de terroristes en algerie, et l'armée algerienne les combats sans relache[04] il y a toujour une menace eventuel on ne sais jamais ce que nous reserve l'avenir, regarder l'irak et le kowiet l'irak l'a envahi du jour au lendemain l'algerie s'arme pour se defendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 le terrorisme n'est plus une tres grande menace pour l'algerie , cependant il faut resté tres vigilant de ce coté la,[45] car il reste encore quelques poches de terroristes en algerie, et l'armée algerienne les combats sans relache[04] il y a toujour une menace eventuel on ne sais jamais ce que nous reserve l'avenir, regarder l'irak et le kowiet l'irak l'a envahi du jour au lendemain l'algerie s'arme pour se defendre Et la priorité de l'armée algérienne, c'est quelle composante ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DRflyer Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 En fait je posais la question, pour savoir pourquoi l'Algérie voulait investir plus qu'à l'accoutumée, compte tenue de la faible menace ? Sinon, même le terrorisme, ça semble s'être calmé. le terrorisme islamiste est une hydre qui ne meurt jamais, elle a toujours existé et ce n'est pas quelques victoires tactiques qui l'arréteront, il suffira de baisser sa garde pour les voir resurgir de nouveau le plus grand probléme pour l'algérie c'est l'immensité de son territoire désertique (1,5millions de Km2) qui est propice à tous les trafics, de la contrebande de tabac aux armes en passant par les immigrés clandestins... vous n'avez qu'a vous rappeler l'histoire des otages allemands l'armée algérienne devait les rechercher dans une région aussi grande que la france avec 2 ou 3 avions prétés par l'allemagne! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tigerblack15 Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 pour repondre a vos questions sur les achats d armes de l Algérie il suffit de vous demander pourquoi la France a le Rafale ? Pourquoi le Gripen? Pourquoi le F22? La logique veux qu'on change le matos obsolète pour du neuf. Sinon on aurait tous pu rester aux avions a hélice tel que le spitfire et aux t-34. De plus aucun pays ne menace la France la Suede ou le Royaume unis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 Et la priorité de l'armée algérienne, c'est quelle composante ? la composante la plsu importante dans l'armee c'est l'armee de terre ensuite vient l'aviation puis la marine . sinon les menaces de l'algerie ce sont le terrorisme et ce fou de kadafi puis le maroc ,et pour l'armement il fallait aquerir de nouveau armement par example les S-300 vide a remplacer les vieux SA-3 et SA-5 qui ont plus de 30 ans d'age et qui sont completement depasser la meme chose pour les chasseurs les MIG-23 ont plus de 30 ange la meme chose pour les fishbed et les MIG-25 il fallait moderniser l'equipement de l'anp d'ailleur ils ont prit un retard immense c'ets pour cela que ca nous coute si cher la meme chose pour les sous marins au fait l'algerie devait aquerir 4 KILO dans les annees 80 mais a cause de restriction budgetaire seul 2 ont ete aquis et les 2 autres n'ont ete commander qu'en 2006 c'est vous dire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 11 février 2007 Share Posté(e) le 11 février 2007 Enima, je suis sûr de ce que j'avance, ya aucun base US en Algérie. Pour ce contras, ya rien d'impressionant dedant, a l'époque sovietique deja on prenais ce qui se faisait de mieux en URSS, nous etions les premiers a avoir les Kilo, les premiers a recevoir le T-72, les premiers a recevoir les Mi-24 et 25 et les premiers a recevoir le Mig-25! Et ceux meme avant les pays du pacte de varsovie eux meme. En plus, ce contras n'est pas loin niveaux prix de celui qui vit la modernisation de notre armement dans les années 80. Pour les priorité c'est l'aviation et la defense aerienne, ensuite l'armée de terre et enfin la marine. DRflyer, lors de cette prise d'otage, l'Algérie n'a pas voulu payé une faute causé par ces allemands. Nous avions sur place, plus de 60 hélicoptéres de combat et 8 avions de reconnaissance sans parlé d'une bonne 30aines de bombardier tactique, mais les allemands ont refusé de prendre en charge la facrute des recherches, surtout que les premiers fautifs étaient les otages qui sont rentré illégallement en Algérie! Donc nous leur avons demandé de fournir les avions de reconnaissance, d'ou ces 3 avions et le pire c'est que l'aviation algérienne avait bien detecté les deux groupes, le premiers fut libéré avec un assaut de l'armée, mais le gouvernement allemand a blancé la nouvelle au media, empechant tout assaut contre le second groupe et menaçant carrement de l'informé sur un aventuel assaut de l'armée via les telephone satellite des otages. Ce qui poussa l'Algérie a se deffaire de cette situation en ouvrant un corridore vers le Mali! Une fois sur place, les autorités allemande ont alors offert aux ravisseurs plus de 5 millions d'Euro comme cadeau et le resultat des centaines de RPG et d'AK qui remonte chaque années pour nous tuer nous algériens! Ensuite ils ont le culo de parlé de guerre contre le terrorisme! [04] Mais meme une flotte de 60 hélico ne suffira jamais a surveillé le sahara, c'est un fait avérré malheureusement. ARPA, dans les années 90, l'Algérie fut attaquée sur son propre territoire par la Tunisie et la Libye, mais ils n'oublieront jamais ce qu'ils ont reçus comme reponse, surtout les libyens et leurs aviateur de Ghdames au croisement des frontieres algero-tuniso-lybienne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 la composante la plsu importante dans l'armee c'est l'armee de terre ensuite vient l'aviation puis la marine . sinon les menaces de l'algerie ce sont le terrorisme et ce fou de kadafi puis le maroc ,et pour l'armement il fallait aquerir de nouveau armement par example les S-300 vide a remplacer les vieux SA-3 et SA-5 qui ont plus de 30 ans d'age et qui sont completement depasser la meme chose pour les chasseurs les MIG-23 ont plus de 30 ange la meme chose pour les fishbed et les MIG-25 il fallait moderniser l'equipement de l'anp d'ailleur ils ont prit un retard immense c'ets pour cela que ca nous coute si cher la meme chose pour les sous marins au fait l'algerie devait aquerir 4 KILO dans les annees 80 mais a cause de restriction budgetaire seul 2 ont ete aquis et les 2 autres n'ont ete commander qu'en 2006 c'est vous dire. Merci pour les infos. Je ne savais pas que kadafi constituait une menace pour l'Algérie. Surtout qu'il semble s'être calmé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tiksebt Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 je confirme l'info de fulcrum etant originaire d'el-oued, les tunisiens ont profités des troubles en algerie pour avancer leur poste frontiere de quelques kms.L'algerie a envoyer une division dlindé pour detruire la route que les tunisiens avait construit. Petite anecdote quand la division a traversé el-oued de nuit, ils ont plonger la ville dans le noir.(d'apres les rumeurs c'etait la 8e db a confirmé). les tunisiens revendique toujours la region d'el bourma qui regorge de petrole. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tigerblack15 Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 j arrive pas a trouver des renseignements sur ces differents problemes entre la Tunisie et l Algérie si entre la Lybie et l Algérie quelqu'un pourait t il me donner des liens svp? merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 C'est étrange qu'il y ait autant de conflits aux frontières algériennes. ça a pourtant l'air calme, vu de l'extérieur. C'est sûrement pour le contrôle des hydrocarbures. Au fait l'Algérie a une industrie militaire locale ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant