Invité barbaros pacha Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 faudrais par contre renforcer le parc avec des CASA ou des Il 78. et accompagner les nouvelle acquisition en avions de chasse par un ou deux Il 76 L'Algerie devrait acheter des IL-76 Awacs (A-50) moderniser pour une couverture aerienne, vue sont territoire.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Et renforcer sa surveillance côtière avec plus de beech. C'est vrai que l'IL 76 (A10) est intéressant, mais devant l'impossibilité d'acheter des awacs américains y a t il une autre alternative? plus legère et moins couteuse?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Et renforcer sa surveillance côtière avec plus de beech. C'est vrai que l'IL 76 (A10) est intéressant, mais devant l'impossibilité d'acheter des awacs américains y a t il une autre alternative? plus legère et moins couteuse?? Oui, ils existent des alternatives plus legeres et pas cheres voici deux exemple: ERİEYE Suedois (SAAB-340 Erieye): ou les ERİEYE Bresiliens (Embraer R-99A Erieye): Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 D'mon coté j'ai d'autres chiffres:http://www.futura-dtp.dk/Flysiden/Lande/Afrika/Algeriet.htm(voir la colonne "aktive") Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Je pensais pas que l'Algérie avait autant de matos russe ! :OVous avez des accords spéciaux avec la russie ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phexo Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Ben c'est surtout les seuls qui veulent bien nous vendre du matos "potable"... =DPour les AWACS, il est clair que c'est le type d'appareil qui nous manque, mais de coté la aucune infos sur des negociations ou autres...perso je prefère des petits bimoteurs plutôt qu'un gros A50...Au sujet du Mi-28 et du Su-32 il se peut que le prochain contrat nous réserve quelques surprises... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 D'mon coté j'ai d'autres chiffres: http://www.futura-dtp.dk/Flysiden/Lande/Afrika/Algeriet.htm (voir la colonne "aktive") d'aprés se site ont commandé 9 EH101 et 4 Super Lynx Mk 300 en juin 2007 8) Je pensais pas que l'Algérie avait autant de matos russe ! :O Vous avez des accords spéciaux avec la russie ? hé bien oui il me semble qu'ils se jenre d'accord notament pour la construction de satellites en algerie mais les russe ne sont pas les seul sur le coup y a aussi les british ;) et pour le nembre de matériel russe dons dispose l'algerie c'est normal l'algerie a était le 2e pays en afrique aprés l'égypte a resevoire des armement en grand nembre =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phexo Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 9 EH101 et 4 Super Lynx Mk 300 en juin 2007 aucune source/annonce passée ailleurs, donc pour l'instant a mettre en doute... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Je pensais pas que l'Algérie avait autant de matos russe ! :O Vous avez des accords spéciaux avec la russie ? Il nya rien de special dans tout ça. Sauf que j'ai clairement mentioné que le nombre de MKA et de SMT n'était qu'une prevision de m'a part. Le nombre élevé d'hélico parcontre peut etre expliqué par le fait que c'est notre arme principale dans le Coin depuis 1990 et on a aquis 3 batch distinct de 40, 40 et 42 Mi-171 de differents types depuis 1994. Plus de details ici : http://www.algaf.bravehost.com/menu.htm Partie hélicoptères d'assaut et de transport. Les Awacs nous en avons deja parlé, pour le moment l'Algérie n'a pas le choix, les russes sont completement HS, les US ne nous filerons pas ça pour le moment(tout mini awac bresilien ou scandinave est soumis au Veto US) et les chinois eux sont toujour au stade du développement mais avec des antennes israeliennes c'est clair que c'est pas pour nous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 c'est soit la levé d'option soit un autre gros contra 8) une interview du nouvel ambassadeur de la fédération de russie en Algérie. Celui-ci semble confirmer la conclusion de nouveaux contrats importants à brèves échéances après la visite du chef d'état major des armées russes fin 2006 http://www.elwatan.com/spip.php?page=article&id_article=71298 L’Algérie et la Russie ont conclu l’année dernière un important contrat d’armement. C’est le plus gros jamais réalisé avec un pays arabe et africain. Est-ce le signe d’une coopération appelée à être plus intense à l’avenir dans les domaines de la défense et de sécurité ? La coopération bilatérale dans les domaines essentiels de défense et de sécurité est une tradition de longue date entre l’Algérie et la Russie. Le chef de l’état-major de la Russie, le général Balouyevsky, a visité Alger fin 2006. Il est à prévoir d’autres contrats d’un niveau élevé dans un proche avenir. La situation mondiale et les impératifs d’une réponse efficace à des défis du nouveau siècle nécessitent une modernisation rapide des instruments et moyens de la défense. La Russie est là pour apporter son soutien à l’Algérie, pays ami. Le partenariat stratégique a son mot à dire. A souligner qu’il s’agit d’un domaine de souveraineté nationale où chaque Etat a le droit et devoir absolu de sauvegarder sa sécurité et son indépendance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 Il nya rien de special dans tout ça. Sauf que j'ai clairement mentioné que le nombre de MKA et de SMT n'était qu'une prevision de m'a part. Le nombre élevé d'hélico parcontre peut etre expliqué par le fait que c'est notre arme principale dans le Coin depuis 1990 et on a aquis 3 batch distinct de 40, 40 et 42 Mi-171 de differents types depuis 1994. Plus de details ici : http://www.algaf.bravehost.com/menu.htm Partie hélicoptères d'assaut et de transport. Les Awacs nous en avons deja parlé, pour le moment l'Algérie n'a pas le choix, les russes sont completement HS, les US ne nous filerons pas ça pour le moment(tout mini awac bresilien ou scandinave est soumis au Veto US) et les chinois eux sont toujour au stade du développement mais avec des antennes israeliennes c'est clair que c'est pas pour nous. Ca m'étonnes qui le Brésil doive obtenir le veto US pour nous vendre du matos à l'Algérie, mais bon c'est pas des pistolets d'un autre coté. pour ce qui est des antennes israeliennes je pense pas que ce soit un gros frein. Y a tellement de matos (tu ne t'en doutes même pas) Israelien qui équipe des institutions algériennes. Si tu veux des détails ou des preuves envois moi un mp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean-françois Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 pour le Brésil, le problème vient du matériel embarqué.Si les avions sont 100% brésilien ( Ambraer ), il me sembre que les radars intégrés sont US, donc soumis à veto. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yak Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 c'est sûrement le nouvel contrat d'on en parle depuis quelque temps ,et qui inclus la levé des option pour les mig-29 smt ,su-30mka,t-90 et l'achat de nouveau materiel (mi-28,su-32 ect....) ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 C'etait une officialisation a peine voilée de la levée des options a part biensur le cas du Mi-28N. REste le SU-32 je doute qu'il sera de la partie. Cet avion n'est toujour pas opérationel meme chez les russes qui ont aquis deux avions, qui aprés lar eception officielle sont retourné dans leur usine.Si tu veux un awac bresiliens tu n'aura que l'Embraer le radar lui est soumis au Veto US, si les USA permettent aux bresiliens de nous le vendre ce sera ok mais dans le cas contraire nous n'aurons rien d'eux. Rien que lors de la vente des Beech 1900 modifié pour la reco et l'Elint, les USA nous avais imposé une utilisation que nous avons transgressé aprés l'aquisition des avions chose qui n'a pas plus a ces derniers (ils voulaient que nous utilisions ces avions pour la recon navale et nous les avons utilisés dans la lutte anti terroriste. Quand au cas de l'Awac chinois crois moi akramov cette antenne israelienne est a elle seul un frein pour ne pas l'acheté et deja les chinois patines dans ce projet car ils ne sont apparament pas assez avancé pour finir sa mise au point. Je sais qu'il ya des équipements israeli ici, mais pas de cette envergure car là on parle d'un systeme de combat majeure et non pas de pistolet mitrailleur ou d'equipements plus soft. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 C'etait une officialisation a peine voilée de la levée des options a part biensur le cas du Mi-28N. REste le SU-32 je doute qu'il sera de la partie. Cet avion n'est toujour pas opérationel meme chez les russes qui ont aquis deux avions, qui aprés lar eception officielle sont retourné dans leur usine. Si tu veux un awac bresiliens tu n'aura que l'Embraer le radar lui est soumis au Veto US, si les USA permettent aux bresiliens de nous le vendre ce sera ok mais dans le cas contraire nous n'aurons rien d'eux. Rien que lors de la vente des Beech 1900 modifié pour la reco et l'Elint, les USA nous avais imposé une utilisation que nous avons transgressé aprés l'aquisition des avions chose qui n'a pas plus a ces derniers (ils voulaient que nous utilisions ces avions pour la recon navale et nous les avons utilisés dans la lutte anti terroriste. Quand au cas de l'Awac chinois crois moi akramov cette antenne israelienne est a elle seul un frein pour ne pas l'acheté et deja les chinois patines dans ce projet car ils ne sont apparament pas assez avancé pour finir sa mise au point. Je sais qu'il ya des équipements israeli ici, mais pas de cette envergure car là on parle d'un systeme de combat majeure et non pas de pistolet mitrailleur ou d'equipements plus soft. L'awcs chinois a juste été l'occasion pour moi de caser le fait qu'il existait du matos israelien dans certaines structures de l'Etat je ne suis pas certain pour l'armée, mais dans d'autres structures stratégiques j'en suis certains. Remarques certains composants israeliens sont incontournables et n'ont pas d'équivalents valides. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 La majorité des Pentium etatique viennent de la Silicon Valey israelienne alors O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 La majorité des Pentium etatique viennent de la Silicon Valey israelienne alors O0 les softs, firewalls logiciels de load balancing ...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TETESBRULEES Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 les softs, firewalls logiciels de load balancing ...... c'est sur il serait stupide de s'en privée; il faut etre pragmatique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 oui mais faut savoir ce que l'on veux, boycotter ou non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TETESBRULEES Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 oui mais faut savoir ce que l'on veux, boycotter ou non? Oui pour un boycotte mais intelligent O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fonctionZ2 Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 vous faites confiance aux Israeliens?Moi pas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yak Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 REste le SU-32 je doute qu'il sera de la partie le su-32 et déjà entré dans ça phase de production ,et si je me souviens bien la russie a reçu 6 et non pas 2 donc pour mois il est fort probable qu'il fait partie des négociations comme annoncé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 16 août 2007 Share Posté(e) le 16 août 2007 pour le su-32 je ne pense pas qu'il est un obstacle a son acquisition acause du féte qu'il n'équipe pas encore l'armée russe ...nous avons bien était le 1er pays a acheté le yac-130 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 16 août 2007 Share Posté(e) le 16 août 2007 S'il y a acquistion de Havoc, quel en serait le nombre ?Vu le gros parc de Super hind (3éme plus gros parc de hind au monde) et en ajoutant les autre la commande ne serait pas consequente.et les pantsir sont toujours negocier ?et question defense AA a moyenne portée qu'est-ce qu'il en est parce que les Tunguska pantsir (?) c'est de a courte portée et le S-300 c'est de la longue portée...?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 août 2007 Share Posté(e) le 16 août 2007 Bah un lanceur S300 peut disposer de plusieurs missiles, dont la portée peut aller JUSQU'A 200km, donc on est dans une gamme moyenne et longue portée. sinon il peuvent tuours se fournir des TOR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant