Guerre nucléaire contre l'Iran

[cvs]

Pendant ce temps en Iran, l'ennemi préparait ses défenses ....

[lefoudeladefense]

ola cvs je ne veux pas te contrarier mais bon l iran qui prepare ses defense ca ne doit pas etre terrible ils pourraient se preparer pendant un an que ca ne changerai rien sinon selon certaines analyses l iran pourrait avoir la bombe nucleaire dans quelques mois mais en boostant a fond leurs activités nucleaires en mettant les pleins regimes peut etre l iran essaiera d encaisser les raids americains tout en continuant de produire de maniere clandestine....d ailleur les americains pensent que meme avec des bombardements le programme nucleaire iranien serait retarde de plusieurs annees mais pas entierement annihilé.

[cvs]

ola cvs je ne veux pas te contrarier mais bon l iran qui prepare ses defense ca ne doit pas etre terrible ils pourraient se preparer pendant un an que ca ne changerai rien

sinon selon certaines analyses l iran pourrait avoir la bombe nucleaire dans quelques mois mais en boostant a fond leurs activités nucleaires en mettant les pleins regimes

peut etre l iran essaiera d encaisser les raids americains tout en continuant de produire de maniere clandestine....d ailleur les americains pensent que meme avec des bombardements le programme nucleaire iranien serait retarde de plusieurs annees mais pas entierement annihilé.

c'était humoristique, mais malgré tout le temps joue en leur faveur. ;)

[Thor]

Cette crise peut être évitée si le prisident Iranien saute (Ahmadinejad) et qu'un diplomate soit placé sur son fauteuil... Déjà que l'Etat Major des gardiens de la révolution a été décapité dans un accident d'avion (Drôle d'affaire en passant ! ), Je ne pense pas que l'armée perse puisse pardonner si défaite elle subie face à des forces étrangères... ça risque de chauffer grave dans le golfe et les actes de terrorisme redoublerons de par le monde ! la Crise est encore évitable...

[c seven]

Pour en revenir à l'Iran, quels pays participeraient à une éventuelle coalition ?

La France si l'ONU donne son feu vert.

Pour l'Irak, la France était persuadé que Sadam empêcherait les inspecteur de travailler ou ferrait une erreur. Chirac s'apprétait à mettre 15000 hommes à la disposition d'une coalission si l'ONU avait conclu à l'existance d'un programme d'armes de destruction massive.

Puis comme le travail des inspecteurs se déroulait correctement et que l'ONU ne trouvait rien, Chirac a fini par être convaincu que la guerre était prématurée.

Ici c'est pareil AMA. On est pas à une semaine prêt ni même à un an prêt d'après tous les spécialistes (à part les adeptes des nouvelles sensationnels).

L'expérience Irakienne a montré qu'il vaut mieux être patient mais d'avoir la légitimité internationnale.

Avec le prestige qu'à acquit l'ONU avec l'affaire irakienne, personne ne mettra leur parole en doute si l'ONU dit qu'il faut y aller.

Il faut respecter la procédure de la légalité internationnale et c'est ce qu'on fait à mon avis. Les gesticulations actuelle c'est uniquement pour mettre la pression, l'ONU ne sera pas à même de donner son feu vert avant un an minimum (je peut me tromper ceci-dit)

L'AIEA et l'ONU savent ce qu'ils font, on peut leur faire confience.

[medivil 47]

Cette crise peut être évitée si le prisident Iranien saute (Ahmadinejad) et qu'un diplomate soit placé sur son fauteuil...

Déjà que l'Etat Major des gardiens de la révolution a été décapité dans un accident d'avion (Drôle d'affaire en passant ! ), Je ne pense pas que l'armée perse puisse pardonner si défaite elle subie face à des forces étrangères...

ça risque de chauffer grave dans le golfe et les actes de terrorisme redoublerons de par le monde !

la Crise est encore évitable...

Le probleme je m'en prend assez souvent à ce president mais ce n'est qu'une marrionette entre les main des mollah.

mais j'espere quand meme que la CIA nous preparent une belle chute dans les escalier ou un accident d'avion pour ces personnes.

(Et quand je dis ça je deconne qu'a moitié)

Mais quand tu dis qu'il faut faire confiance a l'onu et L'AIEA oui je veux bien

mais comme disait (cvs)le temp ne joue pas en notre faveur et le temp que prennent les procédure avec ces agences...........

[Invité Guest]

salut dernnieres nouvelles l'iran serait pret a ne pas produire de l'uranium enrichie a l'echelle industrielle, mais a conserver un droit a des production pour la recherche il serait pret a conserver un moratoire de 2 ans sur la production industrielle. il negocirait le tous dans un pack qui inclurait la vente de missiles s-300. le directeur de l'agence de l'energie atomique serait pour un compromis. il crait une destabilisation totale du moyen-orient

[Invité lothri]

...

[Invité grinch]

il n'y a pas que cela comme fais troublant. Inkientant

[cvs]

Bah, souhaitons que l'Iran se montre raisonnable. ça arrangera tout le monde. Avec un peu de bol, le pouvoir en place se fera renverser par la frange modérée de la population. Je me demande une chose quand même, a-t-on fait un sondage en Iran pour savoir si l'opinion publique était pour la guerre ou non ?

[Invité grinch]

huimm je serai moins tranché que toi cvs, le monde n'est ni noir ni blanc, en fonction des agissements, les gouvernements (enfin si on peut dire) peuvent ou ne peuvent pas prendre des décisions raisonnables, si l'occident (j'entend par là les US, europe, australie, israel) prend une mauvaise decision du style intervention en iran (en croyant que cela va être une partie de plaisir, un monde plat alors que nous avons des monts, des fleuves) ou coup d'etat.

EN passant, quel ironie !! les us doivent combattre leur protégé d'antan , je puis constater que depuis quelque temps, des decisions à la limite de la &%# sont prises, au nom de la liberté que les democraties sont sensées protéger, une pensée unique s'installe. Avez-vous vu la derniere trouvaille, flash enfant kidnappé, big brother s'installe. L'eugenisme s'installe à travers le concept de la sécurité. Et au nom de la liberté de la démocratie, de la liberté d'exister, on voudrai imposer ces idées à un autre soit disant barbare.

Mais si le pays dont la liberté est le mot d'ordre s'occuperaient de leurs affaires, en ne rejettant pas la faute à un autre et en ne modifiant plus les decisions d'un autre peuple à disposer de lui-même, le monde serait plus tolérant et plus raisonable. Le problème est là et nul part ailleurs car actuellement un schéma se met en place.

nous sommes à l'aube de la seconde guerre mondiale, un peuple est discrimné puis tué car soit disant responsable de tous les maux...

remplacer les mots juifs par musulmans et vous verez à quel point lothri à raison maheureusement

L'iran ne veule pas la guerre, enfin les iraniens, ils veulent justent la paix et avoir les mêmes droits que les autres pays. donc l'iran et le monde occidental se doivent d'être raisonnable car après tout l'occident n'est qu'une partie du monde et tous le monde ne pense pas comme elle.

[Invité Guest]

c'est l'une des raison de cette crise resouder les lien de la nation iranniene. les divergence en iran ne sont pas hetnique mais politique. on l'a bien vu avec les manifestation etudiante et les coups de boutoir lancer par une partie de la classe politique. il ont meme a un moment remi en cause l'autorite du guide supreme de la revolution. incapable d'evoluer la revolution etait appeler a disparaitre a plus ou moins longue echance. la crise du nucleaire permet de resouder la nation et lui faire oublier les probleme politique et economique,de relancer le nationalise,l'islamisme militant,sont aura dans le monde musulmans,et de regler une fois pour toute sont probleme nucleaire.mais l'iran risque gros

[Invité lothri]

...

[seb24]

'est quoi raisonable pour un pays qui se croit dans son bon droit, et qui croit en plus que certains ont plus de droits que les autres?

Raisonable c'est eviter de menacer l'ensemble de tes voisins a coup de phrases lamentable. Eviter de prendre pour des *** les pays européen dans les discussions de conciliation. Bref eviter de faire le jeux de certains pays.

Le fait que l'Iran veuille se doter de l'arme nucleaire ne fait aucun doute. ils developpent des missiles balisitiques longue portée (et c'est pas pour faire des feux d'artifice), ont clairement des ambitions régionale importantes et developpent un programme nucleaire orienté vers le civil et le militaire. Et ils sont loin de dementir ce fait.

Le plus marrant dans tout ça c'est que les USA n'ont pas besoin de faire la moindre chose. Les iraniens se ferment les portes volontairement et risqueraient même de perdre un certain nombre de soutiens.

[Invité grinch]

De quel droit, interdisons-nous d'autres pays a avoir de tel technologies. Pourquoi seul l'etat d'israel a-t'elle le droit d'avoir ces technologies. En faisant cela, un déséquilibre a été créé. Israel a batu, laminé les armées enemies. Pourquoi disposerait-elle de la bombe et d'autre truc aisni que les vecteurs associés? et pas les autres car la suprématie elle l'a déja.

[cvs]

Raisonable c'est eviter de menacer l'ensemble de tes voisins a coup de phrases lamentable

A mon avis c'est surtout pour ça, que le quartette veut priver l'Iran de ses "recherches".

Si mr Ahmadinejad n'avait pas crié haut et fort sa haine d'Israël, peut-être qu'on en serait pas là et qu'on aurait laissé l'Iran poursuivre son programme.

[seb24]

De quel droit, interdisons-nous d'autres pays a avoir de tel technologies. Pourquoi seul l'etat d'israel a-t'elle le droit d'avoir ces technologies. En faisant cela, un déséquilibre a été créé. Israel a batu, laminé les armées enemies. Pourquoi disposerait-elle de la bombe et d'autre truc aisni que les vecteurs associés? et pas les autres car la suprématie elle l'a déja.

Ben si tu t'amuse a menacer tes voisins de les raser, forcement tu ne te fais pas des amis. Si ils avaient adopoté une autre politique ils n'en seraient pas la , et auraient surement pu dev leurs armes tranquillement.

[Invité grinch]

crois-tu? Avec des si on peux refaire le monde. Mais bon on s'égare

[cvs]

En tout cas souhaitons que le problème se règle de manière diplomatique pour éviter que les civils trinquent.

[Invité grinch]

exact cvs que le bon sens arrive

[seb24]

crois-tu?

Ils auraient eu au moins une certaine crédibilité et auraient pu défendre la dissuasion nucleaire Iranienne, en s'appuyant sur les discussion avec les Européens.

Ils ont décidés de faire cavalier seul on verra dans quelle direction ils vont aller. Mais personnelement je suis tout a fait d'accord qu'un pays a le droit de se doter de l'arme atomique.

[Invité lothri]

...

[cvs]

c'est vrai que les accidents de la route font plus de morts que les conflits de nos jours. :(

[Invité lothri]

...

[cvs]

Je sais pas si c'est possible, mais est-ce que l'Iran pourrait trouver des alliés dans un éventuel conflit ?