Guerre nucléaire contre l'Iran

[loki]

la résolution devrait comporter des sanctions "personnelles" contre des dirigeants du régime , un embargo sur les achats d'armes à l'Iran et des restrictions volontaires ( gné ? ) sur les ventes d'armes à l'Iran : http://fr.rian.ru/world/20070324/62556824.html

[italianforce]

Preuve que cela devient plus grave....

[loki]

tu peux développer un peu ?

[mohamed]

le régime iranien donne l’impression d’avoir intégré la possibilité d’une attaque militaire américaine. En effet, les Iraniens ont quelque raison de s’inquiéter. Les informations en provenance de Washington font craindre une attaque à l’aide de minibombes nucléaires, dénommées «mini-nukes », contre les installations industrielles et nucléaires iraniennes.

La B61-11, nom de cette bombinette, est une arme nucléaire tactique pesant 315 kg, d’une puissance de 300 kilotonnes, moins puissante, affirme-t-on, que celle larguée en 1945 sur Hiroshima. Elle est destinée à détruire des infrastructures souterraines, situées à six mètres de profondeur. Imaginée par les nucléocrates du Pentagone, la «mini-nuke» fait désormais partie de la nouvelle génération d’armes nucléaires tactiques américaines à la puissance limitée. Certes, pour l’heure, le président George Bush privilégie la diplomatie pour contraindre l’Iran à renoncer à son programme d’enrichissement d’uranium. Mais, il a à maintes reprises répété que «toutes les options sont sur la table». Parvenus à la conclusion que les sanctions onusiennes ne feront pas plier l’Iran, les faucons de la Maison Blanche estiment que seule une guerre éclair arrêtera le programme nucléaire iranien. Tirant les leçons de la guerre d’Irak, l’administration Bush a écarté l’idée d’une guerre classique trop coûteuse humainement pour ses soldats parce qu’elle serait jugée inacceptable par une opinion américaine de plus en plus hostile aux plans guerriers du locataire de la Maison Blanche. Pour ce faire, les faucons américains ont mis au point un plan, connu sous le code de «Tirrannt» (Theatre Iran Near Term), plan comportant une série de frappes nucléaires contre une centaine ou plus de sites en territoire iranien. Toutefois, conscient qu’il lui faudra trouver un prétexte convaincant pour justifier cette guerre, Washington n’écarte pas l’idée d’une «provocation iranienne» pour actionner sa machine de guerre. Et dans cet ordre d’idées, l’audition de Zbignew Brzezinski, l’ancien conseiller à la Sécurité nationale du président Carter, est on ne peut plus édifiante. Le 1er février, intervenant devant la Commission des affaires étrangères du Sénat, il a averti qu’il n’excluait pas «un acte terroriste sur le sol américain dont l’Iran serait rendu responsable». Ajoutant : «Ceci pourrait culminer avec une action défensive contre l’Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un bourbier englobant l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan.» Faisant fi de cet avertissement, Washington a déjà mis en route la machine de guerre informationnelle afin de mettre sous pression l’opinion publique. Des tribunes signées par des personnalités et intellectuels généralement proches des thèses israéliennes sont publiées dans la presse anglo-saxonne et française. En France, six salles de cinéma diffusent un spot publicitaire intitulé «Soyons ferme avec l’Iran». Cette campagne de désinformation exploite habilement les déclarations du président Ahmadinejad appelant à «rayer Israël de la carte», et ce, sans tenir compte du fait que ce dernier est de plus en plus contesté en Iran même. Pire : le 7 février, intervenant devant le Congrès, le nouveau chef du Pentagone, Robert Gates, a indiqué que son pays devrait se préparer à une confrontation militaire avec la Russie ! Cette soudaine agressivité américaine vient en droite ligne de cette thèse en vogue dans les milieux néoconservateurs américains de «situation de chaos contrôlée», et selon laquelle on peut mener une guerre localisée comportant des dommages collatéraux raisonnables sans risque d’un conflit nucléaire majeur. Reste que cette stratégie est en train d’attiser les tensions internationales. Vladimir Poutine, qui a révélé que son pays mettait au point des armes de «nouvelle génération», a déclaré qu’il ne laisserait pas Washington décider seul de la guerre et de la paix !

[loki]

bizarre, je croyais que la bombe de hiroshima ne faisait "que" quelques kilotonnes ..... le coup d'un bombardement de l'iran à l'aide de mininukes, j'y crois pas trop : - ça détruirait le TNP qui est basé sur le fait que les puissances nucléaires ne peuvent utiliser des armes nucléaires sur des puissances non nucléaires - ça a un coût politique énorme - ça risquerait d'initier une escalade NBC avec l'Iran

[dosbox]

Hiroshima: 10KT Le TPN interdit les armes qui utilise soit du plutonium ou de l'uranium, mais une arme à fusion qui utilise un autre type de détonateur n'est pas classé nucléaire, comme un bombe avec un détonateur laser.

[Am39Exocet]

L'hypothese d'utiliser des armes nucleaires me semble plaussible mais je trouve cela excessivement dangeureux , ne serait-ce que pour les degats collateraux , mais aussi pour le risque sur l'environnement , les zones touchées ne seraient utilisables avant une certain temps. Personnellement et quand bien même les americains aient envissagés d'utiliser de telles armes , j'aime a pense qu'il vont juste se contenter d'armes classiques , des armes a fort pouvoir de pentration ils en ont donc , même s'ils trouvaient une excuse pour engager les hostilités, ils en auraient aucune pour utiliser les armes nuke. Pour infor Hiroshima faissait 15kT , si mes souvenirs sont bon 300kT c'est la puissance d'une bombe nucleaire tactique , voire de premiére frappe . Je pense que ce serait une erreur historique pour les ricains d'utiliser ses armes même contre l'iran...

[Zamorana]

Ca serait pour le coup, ouvrir la boite de Pandorre, et par la même justifier le besoin iranien de l'arme nucléaire, vu que si ils la possedaient déja avec leurs vecteurs, nul ne songerait à les attaquer... Le principe de la dissuasion.

[loki]

utliser des nukes, c'est ouvrir la boite de pandorre à la fois pour un conflit avec l'iran qui posséde aussi des armes non conventionelles ( chimique et peut être biologique ) et plus largement dans le monde en faisant passer l'arme nucléaire d'une arme "dissuasive destinée à ne pas être employée" à une arme presque comme les autres. dans ce cas , la dissémination rapide de l'arme nucléaire et sa possible utilisation sur les champs de bataille deviendraient possibles : ça ne serait bon pour personne.

[mohamed]

dimanche 25 mars 2007, 13h10

Nucléaire: l'Iran rejette la résolution "inacceptable" de l'ONU

Par Siavosh GHAZI

TEHERAN (AFP) - En qualifiant d'"inacceptable" et d'"illégale" la résolution du Conseil de sécurité qui alourdit les sanctions internationales à son encontre, l'Iran a signifié sa volonté de poursuivre son programme d'enrichissement d'uranium et son refus de toute concession

La 1747 prévoit un embargo sur les exportations d'armes par l'Iran et des restrictions volontaires aux ventes d'armements à ce pays.

http://fr.news.yahoo.com/25032007/202/nucleaire-l-iran-rejette-la-resolution-inacceptable-de-l-onu.html

[mohamed]

L'Iran effectue son premier versement pour la centrale nucléaire de Bushehr

L'Iran a effectué son premier versement à l'entreprise d'Etat russe chargée de construire la centrale nucléaire de Bushehr, un projet régulièrement reporté, a annoncé lundi Atomstroiexport

http://fr.news.yahoo.com/26032007/5/l-iran-effectue-son-premier-versement-pour-la-centrale-nucleaire.html

[mohamed]

Centrale nucléaire de Bouchehr : les travaux seront menés à bien (diplomatie russe)

publié le mardi 3 avril 2007

Selon lui, les travaux de construction, qui touchent à leur fin, ont été entravés par une série de difficultés.

"Certes, l’atmosphère politique générale ne manque pas d’influer sur ce projet. Cependant, comme projet entrant dans le cadre de la coopération russo-iranienne, la centrale nucléaire de Bouchehr reste en marge du processus qui se déroule actuellement au sein du Conseil de sécurité des Nations unies. C’est un projet économique et technique", a constaté M. Denissov.

Suspendues à l’étape finale des travaux, les rencontres des experts avaient repris mardi. "Nous espérons que l’issue sera enfin trouvée. Le problème consiste dans le fait que certaines opérations n’ont pas été payées à temps", a précisé le diplomate.

Evoquant la livraison du combustible, M. Denissov a cité le schéma technologique selon lequel l’approvisionnement de la centrale en combustible doit avoir lieu six mois avant sa mise en service.

"Nous souhaitons que ce travail se déroule calmement, comme autrefois. Ce projet est très important non seulement pour l’Iran, mais aussi pour toute la région, et nous espérons qu’il sera mené à bien", a-t-il ajouté.

Selon le directeur de l’Agence fédérale russe pour l’énergie nucléaire, Sergueï Kirienko, la Russie espère que l’Iran respectera l’échéancier concerté des paiements pour la construction de la centrale de Bouchehr.

"Pendant le premier trimestre 2007, la Russie a reçu de l’Iran 15 millions de dollars. Cela dit, 10 millions ont été versés fin mars. Nous sommes très contents de constater que nos collègues iraniens ont surmonté les difficultés entravant les paiements et comptons que Téhéran respectera l’échéancier établi", a déclaré mardi M. Kirienko.

Le directeur de Rosatom a fait savoir que son agence n’avait jamais interrompu les négociations avec ses partenaires iraniens sur la centrale nucléaire de Bouchehr.

La partie russe avait antérieurement déclaré que l’Iran avait manqué à ses obligations relatives au financement des travaux.

La société anonyme Atomstroïexport procède à la construction du premier réacteur de la centrale de Bouchehr conformément au contrat signé en 1995 et prévoyant la livraison de l’ouvrage "clé en main". La construction de la centrale nucléaire s’effectue sous le contrôle de l’AIEA

[mohamed]

Ahmadinejad annoncera une "bonne nouvelle" sur le nucléaire lundi

"Le peuple iranien aura bientôt des nouvelles sur les développements du (programme) nucléaire", annonçait récemment M. Ahmadinejad, avant que l'Organisation iranienne de l'énergie atomique précise lundi dernier qu'il s'agirait d'une "bonne nouvelle".

Le président sera pour cette occasion lundi sur le site de l'usine d'enrichissement de Natanz (centre).

ou il a la bombe,

ou il arrete les recherches??????????

http://www1.nordnet.fr/infos/journal/mon/070407104632.2jun89o7.php

[Am39Exocet]

Deux choses , s'il annonce la bombe dans l'heure les missiles partent s'il annonce que le programme s'arrête, je vais payer moins cher l'essence...

[loki]

les missiles partent ?

[Tomcat]

Deux choses , s'il annonce la bombe dans l'heure les missiles partent

s'il annonce que le programme s'arrête, je vais payer moins cher l'essence...

Et dans l'heure qui suit,une base US sera vitrifié....

C'est beau de rêver [08]

[Sylla]

D'une part je ne pense pas qu'il annonce sa bombe Lundi, et d'autre part il n'a aucuns interêt à le faire parceque oui,il va prendre cher s'il le fait. Dire qu'une base américaine serait "vitrifiée" en cas d'attaque est assez naïf aussi ,vu que si le régime répond par la violence c'est la porte ouverte à une guerre. Dans cette histoire personne n'a interêt à s'engager le premier de toute façon.

[loki]

en cas d'attaque américaine ça serait déjà la guerre.......mais je serais surpris qu'il annonçe que l'iran a la bombe : il va certainement annonçer une nouvelle avançée technologique ( peut être la mise en route de busher ? )

[mohamed]

L'Iran passe à l'enrichissement industriel d'uranium NATANZ (AFP) - L'Iran est passé à l'enrichissement industriel d'uranium, a annoncé lundi le président de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Gholam-Reza Aghazadeh, depuis l'usine d'enrichissement de Natanz (centre). Les grandes puissances craignent que la République islamique ne détourne son programme civil à des fins militaires afin d'obtenir la bombe atomique. Téhéran a toujours démenti que telle soit son intention. Dimanche, l'Iran a répété qu'il refusait de discuter de son "droit légitime" à l'enrichissement d'uranium.[11] cela va mal finir,

[loki]

la question est surtout de savoir à quel degré cet uranium est enrichi ?

[mohamed]

l'iran quittera le traité de non-proliferation, si il est soumis a d'autre pressions[52]

[Sylla]

et ca consiste en quoi précisément de passer à au stade industriel? Ca ira plus vite?

[loki]

et ca consiste en quoi précisément de passer à au stade industriel?

Ca ira plus vite?

ça signifie passer de la capacité à produire de petites quantités à des fins de recherche à des quntités suffisantes pour alimenter ses centrales......

[GALIL10]

La Russie juge le système de défense iranien suffisamment fort pourrésister à une attaque américaine

Xinhua

vendredi 6 avril 2007 par Spyworld

L’Iran dispose d’un potentiel de défense antiaérienne suffisant pour résister à d’éventuelles frappes aériennes américaines, a indiqué jeudi un responsable militaire russe lors d’une conférence de presse.

Le système de défense iranien "est capable de contrer tout type d’appareil aérien", y compris ceux des forces aériennes américaines, a déclaré Iouri Solovyov, commandant des forces spéciales russes, cité par l’agence de presse Interfax.

Le système de défense antiaérienne de l’Iran est principalement composé d’équipements russes, ainsi que de systèmes provenant de France et d’autres pays, a déclaré M. Solovyov.

"N’oublions pas que les spécialistes iraniens de la défense antiaérienne ont été formés dans notre pays », a-t-il dit.

La semaine dernière, un responsable russe de la sécurité a déclaré que les renseignements américains disposaient d’ informations selon lesquelles les forces armées américaines avaient pratiquement achevé les préparatifs pour une éventuelle opération militaire contre l’Iran, et qu’elles seraient prêtes à lancer une telle opération en début avril, rapporte l’agence de presse RIA Novosti.

Les Etats-Unis n’ont pas exclu l’option militaire dans la crise avec l’Iran liée au refus de ce pays d’abandonner son programme d’ enrichissement d’uranium.

Le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté il y a deux semaines une nouvelle résolution sur l’Iran, durcissant les sanctions économiques contre ce pays et admettant la possibilité d’ une solution militaire à cette crise

ce commandant russe n'a pas peur du ridicule,prétendre que la dca iranienne pourrai repoussé a elle seul une attaque américaine c'est une vrai connerie.

[loki]

oui , un vrai sens de l'éxagération ( que l'on retrouve aussi dans le camp d'en façe chez les néo-cons pronostiquant la fin du régime ou du programme iranien par des bombardements........) l'agence ria-novosti s'est recemment aussi plantée en annonçant le début des hostilités pour le week end qui vient de se finir......