cvs Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 d'un point de vue militaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 le seul continent serait l afrique . en considerant que l OTAN damne au fur et a mesure le pion a l ONU . la france pourrait etre embarquee dans un conflit au soudan ou en cote d ivoire peut etre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 N'importe ou: la défense est faite pour assurer également notre independance notre liberte d'action et soutenir notre diplomatie meme si l'Afrique et le moyen orient restent les zones de plus fortes probabilités.Faute d'outil militaire adapté notre diplomatie (et celle de l'Europe)est souvent impuisssante.Face à un défi aujourd'hui nous nous couchons trop souvent et nous decrédibilisons jusqu'au jour ou un ennemi en profitera comme aux Falklands (ou la faiblesse supposée des Anglais a fait croire aux Argentins qu'ils pouvaient se permettre de recuperer les Malouines). Nous n'avons pas reagit face à la Lybie (DC10 UTA), à la Syrie(assassinat de notre ambassadeur) et aujourd hui face à l'Iran où nous negocions en tete de file et ou les Iraniens rigolent. Notre faiblesse explique la baisse des ventes d'armes et des grands contrats, les etats préférant se tourner vers les USA ou l'Angleterre plus credibles. Nous perdons plus en revenus extérieurs que ce que la baisse du budget de la défense à economisé a l'Etat par ailleur dispendieux sur le reste. Nous ne méritons quasiment plus notre siege à l'ONU outre le fait que nous devenous la risée des anglosaxons , russes et chinois. Il n'y a rien de plus dangereux que de vouloir jouer un role international sans les moyens militaires.La défaite de 1870 en est l'exemple même ou nous nous sommes confrontés agressivement aux Allemands en surestimant notre armée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2006 Assassiner un ambassadeur, c'est un casus belli ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 Il me semble! Le personnel diplomatique est protégé.La France a envahie l'Algerie en 1830 parceque le Bey d'Alger avait donné une gifle à notre ambassadeur! Jamais un ambassadeur US ou Anglais n'a été assassiné. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2006 Dans le cas de notre ambassadeur assassiné, la culpabilité de la Syrie était prouvée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 OUI et honte à nous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2006 A part les terroristes, je vois pas qui voudrait attaquer la France. Mais bon, c'est vrai que pour jouer aux gendarmes dans le monde, c'est limite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 La France a envahie l'Algerie en 1830 parceque le Bey d'Alger avait donné une gifle à notre ambassadeur! Et la marmotte ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 8 mars 2006 Share Posté(e) le 8 mars 2006 Et la marmotte ... C'est l'excuse officiel hien :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant