Offensive en Irak !!!

[akilaé]

c'est une version d'appui et j'espère que la DARPA a su faire preuve de pression auprès du constructeur pour que ce problème disparaisse

Probablement:

- Le stryker n'est jamais qu'un piranha et les belges en ont fait leur plate forme multi usage: tourelle 12,5; tourelle canon 20 ou 30 mm (me souviens plus) et tourelle canon 90 mm (avec tir obligatoire en mouvement).

-Lors de l'appel d'offre il était question d'une tourelle 105 avec tir en mouvement à la place de la 90 qui a été choisie pour d'obscure raison.

Donc on peut en déduire que la plate forme  a été modifié pour supporter le tir au 105 puisque c'est le piranha qui a été retenu.

[Chronos]

-Lors de l'appel d'offre il était question d'une tourelle 105 avec tir en mouvement à la place de la 90 qui a été choisie pour d'obscure raison.

jeter des 105 à chenilles pour acheter des 105 à roues  :|

[Etoile_David]

Facile de dire ça dérière son écran de pc en buvant son caffé... rend toi sur le terrain pour voir la réalité.

Le général Raymond Odierno n'a pas peur d'être ridicule (à l'image de son président).Quand on sait que ces 3700 soldats sont mort pour des mensonges....donc oui,ca fait bcp

je trouve que le général est très crédible puisque cela fait 4 jours que l'état Major américain n'a signalé aucune pertes coté US.....C'est plutot encorageant pour les mois qui viennent....Car avant ils annoncés souvent une perte ou deux chaque jours en moyenne....

[collectionneur]

En effet, pas de pertes le 3, le 12, le 18 :

http://icasualties.org/oif/SumDetails.aspx?hndRef=6

[Rakk]

C'est pour cela que les Britanniques se barrent....

http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article2876549.ece

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4333

Le second, du Sunday Telegraph également d’aujourd’hui, est encore plus précis. Il décrit en détail le sentiment des chefs militaires US en Irak, prenant argument de la situation à Basra pour critiquer les Britanniques, — autant leur actuel comportement que leur intention de quitter l’Irak. Désormais, le “narrative” est clair: non seulement les Britanniques s’en vont (dito ils abandonnent leur grand allié US) mais, en plus, ils laissent une situation épouvantable qui requérra l’intervention US (dans le Sud de l’Irak). Nous ne sommes plus très loin de la trahison.

[loki]

dommage pour les statistiques , un hélicoptère vient d'être abbatu ou de s'écraser : 14 morts en plus ce qui fait déjà 67 ce mois çi.........

essentiellement la nouvelle stratégie de bush doit être considérée au vu des résultats politiques obtenus et notamment de la capacité du gouvernement irakien à dépasser les rivalités confessionnelles ....... dans ce domaine là, c'est un échec pour le moment

dans le domaine militaire, on a assister cette année aux combats les plus violents depuis le début de cette guerre : les américains ont déjà perdu plus de 700 tués depuis le début de l'année contre 849 pour la pire année ( 2004 ) jusque là

en contre-partie, le nombre d'insurgents reporté tués est aussi au plus haut ( eviron 3700 soit un chiffre équivalent à celui reporté pour l'année 2004 toute entière )

enfin autre mauvaise nouvelle effectivement les britanniques ont perdu le contrôle du sud chiite au profit les milices pro-iranienne , dans une zone hautement stratégique de surcroit ( c'est là que passent les routes ravitaillant les forces US opérant à bagdad et en zone sunnite ) 

quant à GWB, il invoque le précédent du vietnam ( qu'il a bien connu  ;)  ) pour demander aux politiciens de ne pas gacher les succés des soldats US :

http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?url=http%3A//actu.orange.fr/articles/monde/Bush-invoque-les-lecons-du-Vietnam-pour-inciter-a-perseverer-en-Irak.html

on peut donc penser qu'il va s'accrocher au maximum afin de laisser à d'autres le soin de mettre fin à ce fiasco pour pouvoir s'en laver les mains ultérieurement......   

[Rakk]

on peut donc penser qu'il va s'accrocher au maximum 

Entièrement d'accord et lorsque tu lis ce qui suit :

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6385

il y a vraiment de quoi se poser des questions....

[Tomcat]

je trouve que le général est très crédible puisque cela fait 4 jours que l'état Major américain n'a signalé aucune pertes coté US.....C'est plutot encorageant pour les mois qui viennent....Car avant ils annoncés souvent une perte ou deux chaque jours en moyenne....

Le général Raymond parle de progrés dans la sécurité alors que de l'autre côté le nombre de civile mort (Attentas,scadrons de la mort,....) sont en nette progression. Les pertes de l'armée irakienne ont aussi augmenter. Le fait que les US subissent moins de pertes (C'est à relativiser,disons que ce mois n'est pas un bon crue ^^)c'est grâce au bouclier armée irakienne.

[Etoile_David]

dommage pour les statistiques , un hélicoptère vient d'être abbatu ou de s'écraser : 14 morts en plus ce qui fait déjà 67 ce mois çi.........

essentiellement la nouvelle stratégie de bush doit être considérée au vu des résultats politiques obtenus et notamment de la capacité du gouvernement irakien à dépasser les rivalités confessionnelles ....... dans ce domaine là, c'est un échec pour le moment

dans le domaine militaire, on a assister cette année aux combats les plus violents depuis le début de cette guerre : les américains ont déjà perdu plus de 700 tués depuis le début de l'année contre 849 pour la pire année ( 2004 ) jusque là

en contre-partie, le nombre d'insurgents reporté tués est aussi au plus haut ( eviron 3700 soit un chiffre équivalent à celui reporté pour l'année 2004 toute entière )

enfin autre mauvaise nouvelle effectivement les britanniques ont perdu le contrôle du sud chiite au profit les milices pro-iranienne , dans une zone hautement stratégique de surcroit ( c'est là que passent les routes ravitaillant les forces US opérant à bagdad et en zone sunnite ) 

mouais pas de quoi fouetter un chat....Sa arrive une chute d'hélicoptère de temps en temps, je veux dire par la que c'est pas une quinzaine de soldats tués aux combats dans une embuscade...

de toute façon bush a dit qu'il fallait s'attendre à une hausse de pertes de soldats vue que sa nouvelle stratégie et de désarmer les milices donc les villes ( donc + de risques a etre la cible de sniper )

en quoi les britanniques ont perdus le controle ? les milices pro chiites ne font rien ils attendent juste le départ ( si ce n'est 1 ou 2 pertes en 2 semaines en moyenne) les britanniques font la loi à Bassorah, on entend pas trop les milices chiites aux combats...

[loki]

à bassorah les brits ne tiennent plus qu'un seul point d'appui ( bombardé tous les jours de surcroit ) dans une ville de plus d'un million d'habitants et s'apprétent à plier baggage ........

quant aux chiffres, si tu compares ceux de 2007 à ceux de 2006, tu verras que mois pour mois la violence est en augmentation ( pas seulement le nombre de militaires américains tués mais surtout le nombre de civils .....)

bref pour le moment c'est loin d'être une réussite éclatante , on verra à plus long terme

enfin les milices n'ont pas été désarmées

[Etoile_David]

lol ils me font rire les chiites d'Irak :

Moktada Sadr suspend ses "actions armées" en Irak :

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070829/tts-irak-kerbala-972e905_2.html

c'est dont ça que craind quelques personnes sur ce forum d'une rebellion chiite en irak en cas d'attaque sur l'Iran ?

Les chiites d'Irak n'ont rien de guerriers, ils font vraiment pas peur en plus ils sont controlés par le gouvernement irakien...

[Tomcat]

On voit que tu connait rien de la situation au sud de l'Irak toi  =)

Le fait que Moktada ait suspendu sa milice ne prouve rien. Cette dicision fut prise aprés des affrontement avec l'armée et la police irakienne durant une fête religiseuse chiite. Moktada veut rester populaire,en suspendant sa milice,il se rachête une virginité chez les familles des victimes...

Pour leur esprit de guerrier,tu peux demander ça au général Ray Odierno qui dit que les chiites en coopération avec les gardiens de la révolution, commettent les attaques les plus audacieuses contre les force de la coalition. Pour le citer,l'armée du Mehdi avait capturé 5 soldat américain et grâve à leur uniforme avait eu accés à la zone verte. Ils ont déposer une bombe et sont reparti sans être inquité.

[Etoile_David]

On voit que tu connait rien de la situation au sud de l'Irak toi  =)

Le fait que Moktada ait suspendu sa milice ne prouve rien. Cette dicision fut prise aprés des affrontement avec l'armée et la police irakienne durant une fête religiseuse chiite. Moktada veut rester populaire,en suspendant sa milice,il se rachête une virginité chez les familles des victimes...

Mais biensur...Moktada a lancé une trève pour la simple raison que ces miliciens mangent durs depuis 1 semaine dans le quartier de Sadr city à Bagdad ou les américains pillonnent le quartier...Les miliciens chiites tombés tous comme des mouches.

Pour leur esprit de guerrier,tu peux demander ça au général Ray Odierno qui dit que les chiites en coopération avec les gardiens de la révolution, commettent les attaques les plus audacieuses contre les force de la coalition. Pour le citer,l'armée du Mehdi avait capturé 5 soldat américain et grâve à leur uniforme avait eu accés à la zone verte. Ils ont déposer une bombe et sont reparti sans être inquité.

mdr c'est la meilleur celle la, depuis quand l'armée du mahdi commettent des attaques sur les américains ? Le moktada ne sait pas ce qu'il veut, un coup il apelle à la guerre sainte, et 2 jours après il lance une trève....

Et pis en voyant les pertes américaines elles sont pour la plupart en terre sunnite...Donc s'il y a un esprit guerrier chez les irakiens, c'est + du coté des sunnites qui font leurs guerres saintes depuis 5ans maintenant sans aucune trève lancé de leurs parts....

[Invité barbaros pacha]

Mais biensur...Moktada a lancé une trève pour la simple raison que ces miliciens mangent durs depuis 1 semaine dans le quartier de Sadr city à Bagdad ou les américains pillonnent le quartier...Les miliciens chiites tombés tous comme des mouches.

mdr c'est la meilleur celle la, depuis quand l'armée du mahdi commettent des attaques sur les américains ? Le moktada ne sait pas ce qu'il veut, un coup il apelle à la guerre sainte, et 2 jours après il lance une trève....

Et pis en voyant les pertes américaines elles sont pour la plupart en terre sunnite...Donc s'il y a un esprit guerrier chez les irakiens, c'est + du coté des sunnites qui font leurs guerres saintes depuis 5ans maintenant sans aucune trève lancé de leurs parts....

Les sunnites n'ont jamais lacher l'affaire...

ce lien montre les pertes de la coalition en Irak:

http://www.obleek.com/iraq/

[Invité barbaros pacha]

L'offensive des resistants sunnites contre la prison d'Abou gharib:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/moujahidine/video/x2sa57_lassaut-s-de-la-prison-dabu-ghraib_news

[S-37 Berkut]

C'est vrai que les sunnites étaitent les seules dans l'armée et la garde républicaine.

Il est donc normal que ce soit eux qui mennent le plus d'attaque sérieuse contre les américains.

D'ailleur, je me rappel qu'à une époque lointaine, (vers 2004-2005), il étaient sur le point de s'allier avec les Chiites contre les américains.

Et puis  Moktada à voulu faire une paix séparée avec les ricains.

Les autres les ont tout de suite accusé de traitrise, et des bombes ont commencée à exploser chez les chiites (avec l'aide d'Alk'aïda) ranimant ainsi les vieilles haines.

[loki]

ils me semblent que les attentats anti-chhites ont commençé avant

de même, ce sont les sunnites qui ont conclu une trêve à falloudja dès avril 2004 alors que les miliciens de sadr ont conclu une trêve similaire en mai 2004 : il y a presque eu alliance mais les objectifs divergents des 2 groupes et les attentats ont eu raison du rapprochement opéré lors de la première bataille de falloudja

pour le service militaire, les chiites aussi le faisaient mais la garde républicaine était formée de fidéles à saddam normallement ( sunnites )

depuis l'iran semble avoir formé un certain nombre de miliciens à la guerre de guerrilla 

[S-37 Berkut]

ils me semblent que les attentats anti-chhites ont commençé avant

Les premiers attenta anti chihites ont été fait par l'autre la, le jordanien d'Al'kahida qui c'est fait tuer plutard.

J'ai oublié son nom ?

[loki]

zarkaoui

[Drakene]

En fait en Irak il y a 4 groupes de djihadiste important.

Al qaïda (pas besoin de faire les présentations), voudrait faire de l’Irak un état islamique et aussi une base avec un formidable potentiel (pour recruter, s’armé, etc…).

Les ex troupes d’élites irakiennes (sunnite seulement), qui sont resté fidèle à Sadam.

Ont préparée la résistance à défaut de préparer la guerre sachant qu’ils ne pouvaient gagner, en cachant des stocks d’armes, préparant des réseaux, etc… Veulent retrouver leur pouvoir comme au temps de Sadam.

Ensuite un groupe chiite, qui a l’appui du gouvernement iranien, ce dernier voudrait bien que lorsque l’Irak se relève, elle soit à ces côtés.

Suivit d’un autre groupe chiite qui de son côté croit en une Irak forte et ne veut pas de l’Iran, car il sont irakien avant tout et très patriote.

Tout ces groupes bien sur attaque la coalition en 1er lieu, mais se livrent à des luttes de pouvoir et c’est pour ça que des civiles irakiens meurent chaque jour dans des attentats.

Tous ces groupes veulent bien sur gagner et assoire leur vision pour « la future Irak ».

Et tous ces groupes compte entre 10000 et 35000 membres.

Voila un petit résumé pour ceux qui ne savaient pas pourquoi les irakiens s’entretuaient et pour éclaircir la situation.

[Zamorana]

Tu peux y ajouter des clans locaux qui se moquent de la politique et pratiquent le racket et l'enlevement, et on comprendra que c'est un bordel sans nom.

[Invité barbaros pacha]

En fait en Irak il y a 4 groupes de djihadiste important.

Al qaïda (pas besoin de faire les présentations), voudrait faire de l’Irak un état islamique et aussi une base avec un formidable potentiel (pour recruter, s’armé, etc…).

Les ex troupes d’élites irakiennes (sunnite seulement), qui sont resté fidèle à Sadam.

Ont préparée la résistance à défaut de préparer la guerre sachant qu’ils ne pouvaient gagner, en cachant des stocks d’armes, préparant des réseaux, etc… Veulent retrouver leur pouvoir comme au temps de Sadam.

Ensuite un groupe chiite, qui a l’appui du gouvernement iranien, ce dernier voudrait bien que lorsque l’Irak se relève, elle soit à ces côtés.

Suivit d’un autre groupe chiite qui de son côté croit en une Irak forte et ne veut pas de l’Iran, car il sont irakien avant tout et très patriote.

Tout ces groupes bien sur attaque la coalition en 1er lieu, mais se livrent à des luttes de pouvoir et c’est pour ça que des civiles irakiens meurent chaque jour dans des attentats.

Tous ces groupes veulent bien sur gagner et assoire leur vision pour « la future Irak ».

Et tous ces groupes compte entre 10000 et 35000 membres.

Voila un petit résumé pour ceux qui ne savaient pas pourquoi les irakiens s’entretuaient et pour éclaircir la situation.

C'est faux, je vait develloper plus tard...

[collectionneur]

A notez que les États Unis ont renoncer à déployer leurs armes à micro ondes sur le terrain, effets secondaires inconnue :

http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1383572007

[Zamorana]

Ca pourrait causer des cancers prématurés chez les operateurs.

[Tomcat]

A notez que les États Unis ont renoncer à déployer leurs armes à micro ondes sur le terrain, effets secondaires inconnue :

http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1383572007

Je me demande à quoi sert cette arme contre des insurgés type irakiens???