dosbox Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 80% des attaques se font contre la population, c'était l'inverse des la premiére année. Si ça avait dégénéré, on l'aurait su, car pour réellement faire paniqué les US serais la destruction de division ou de battallion entiers. La situation s'est enlisée mais reste assez gérable, les US ne perde plus 100 homme par jour, car ils ont appris et se sont équippé et entrainné. J'ai oublié que le japon a chassée les US de leur iles quand il se sont installé, idem que l'allemagne, la france. PS: ne corie qu'a demis mot la presse, car elle ne recherche que le sensationnelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 tu te trompes, la population subit l'essentiel des pertes mais 80% des attaques visent les troupes US qui perdent quand même des dizaines d'hommes chaque jours ( tués et blessés ) d'autre part une guerrilla ne peut prétendre détruire des divisions entières, ce qu'elle fait c'est pourrir la vie de l'occupant, user son potentiel et détruire le moral de l'adversaire Bref en Irak la situation stratégique s'est considérablement dégradée avec une guerrilla sunnite qui est la force dominante dans la province d'al anbar, des milices chiites pro-iraniennes de plus de 100000 hommes et une armée US qui ne demande plus qu'une chose : partir. la preuve de cette situation, c'est que le nouveau plan bush se borne à essayer de livrer et gagner une nouvelle bataille de bagdad : éssayer de reprendre le contrôle de la région d'Al Anbar ou des régions chiites du sud ( calmes toutefois tant que personne ne bombarde l'iran ) ou de désarmer les milices est déjà trop ambitieux. au niveau des pertes, celle-ci sont relativement constantes et même en augmentation depuis quelques mois. si bush n'envoie pas plus de troupes, c'est qu'il est à court de moyens terrestres ( eh oui c'est colin powel qui décrit l'armée US comme presque brisé ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 Mais ce n'est pas l'iraq qui est à feu et à sang. Ce qui démontre bien que les US se protége de mieux en mieux. Les troupes US peuvent toujours se réfugié dans leurs camps fortifiés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 l'irak n'est pas à feu et à sang ? tu es sur d'avoir bien formulé ? les troupes US subissent des pertes au moins équivalentes à celles des dernières années ( 2005 et 2006 ) , elles peuvent effectivement réduire leurs pertes en se cantonant dans leurs camps mais c'est de la stratégie à courte vue ( ça n'empêchera pas la situation globale d'empirer ) et ça ne fera que réduire les pertes aux niveau de 2005 et 2006 ( leurs lignes de communications continueront à être attaquées par des IED et si il se confirme que les pertes en hélicos ne sont pas une simple série noire .........) . en fait quand tu n'es pas en train de gagner une guerre c'est que tu es en train de la perdre et personne ne peut raisonnablement dire que les USA sont en train de gagner cette guerre........ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 12 février 2007 Share Posté(e) le 12 février 2007 Ce n'est pas une guerre mais un affrontement entre des organisations terroristes et les US. L'un veux partir trés vite, l'autre ne veux pas. Donc tu voie ça stagne, si les pertes se maintiennes cela veux dire une gestion de la crise. Du coté kurdes, c'est assez calme. Et on voie que les US ne sont pas préssée, il faut voir globallement, seules 2-3 villes sont en état de siéges, (il suffit de retiré les troupes et de procédé un bombardement tactique à la bombe à neutron, avantge pas de dectruction de lieu saint, pas de perte US) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 février 2007 Share Posté(e) le 13 février 2007 C'est une guerre. Se dire que cela n'en est pas une c'est se leurrer, et il est vrai que les américains sont champions en la matière. Le matériel employé, les tactiques employées, le niveau des troupes fait qu'on ne se trouve pas seulement devant le fait de quelques insurgés en rognes mais devant des groupes MILITAIRES ayant acquis une expérience au combat de guerilla et qui font payer chaque jour un peu plus aux troupes coaliser leur présence en Irak. Si les américains passent à la vitesse supérieure avec pilonnage intensifs de soit disant positions... ils ne feront que remuer de la terre et agraver leur cas sur place. Le moral des troupes est au fond des rangers, l'EM ne se fait plus d'illusions quand à la résolution du conflit et cherche à se barrer en irakisant le problème. Les kurdes sont pro us pas étonnant que ça se passe plutôt bien pour les américains là bas, à Bagdad c'est une autre histoire. Les pertes ne se maintiennent pas, ça s'accélère... Je sais pas si tu as remarqué mais en ce moment les boys se font botter le cul 41 morts en seulement 12 jours soit la moitié des pertes du mois dernier et un tiers de décembre, la perte de 7 hélicos en moins d'un mois, une accentuation des attentats, etc. Ca sent le sapin en ce moment pour les coalisés en Irak. Se réfugier dans leurs camps? C'est pas le camp Falcon qui s'est fait pilonner au mortier?Et toutes les attaques contre les bases de la coalition (par exemple le nettoyage d'une vingtaine d'italiens dans leur propre base)? Les soldats de la coalition ne seront en sécurité que lorsqu'ils quitteront l'Irak. C'est pas en se terrant derrières des murs illusoirement protecteur et en pilonnant à l'aveuglette qu'ils vont faire quelque chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi-37 Posté(e) le 13 février 2007 Share Posté(e) le 13 février 2007 la résistance se sont des terroriste d"ou t'as pu tirer ça ,le gens qui défendent leurs pays sont des terro c'est dans quelle dictionnaire, passons et pour se réfugier dans leurs camp tu oublis les cateucha les mortier 120mm les missile localement construite et les missile des l'ancienne armée irakienne il suffit de connaitre les coordonne et le tours est jouer et pour les perte je pense que les usa cache le vrai nombre de morts mais avec +3000morts et +24000 ça reste toujours ça conclusion les us doivent quitter l'irak pour éviter d'autre pertes et laisser l'irak pour les irakien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 13 février 2007 Share Posté(e) le 13 février 2007 [21]plan de securité en irak, fermeture des postes frontieres, (syrie )( iran ) pour seulement trois jours Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 13 février 2007 Share Posté(e) le 13 février 2007 -Telegraph" mardi. Selon le journal britannique, l'armée américaine a découvert plus de 100 modèles Steyr .50 HS en Irak. Ils feraient partie d'un lot de 800 pièces livrées au régime des mollahs malgré les protestations de Washington, qui redoutait que ses troupes n'en soient victimes en bout de ligne. Le gouvernement autrichien avait estimé en 2004 que les armes, capables de percer un blindage, seraient employées dans la lutte contre le trafic de drogue et avait donc donné son aval à la vente conclue par Steyr Mannlicher. Les Etats-Unis ont en conséquence appliqué leur législation contre la fourniture d'équipements sensibles aux Etats terroristes et décrété en décembre 2005 des sanctions contre le fabricant autrichien, en même temps que contre huit autres sociétés étrangères, dont six chinoises et deux indiennes, interdites de commerce aux Etats-Unis et écartées de tout contrat avec le gouvernement américain. Vienne avait critiqué cette mesure, prise plusieurs mois après l'opération. "Nous en avons discuté en privé avec le gouvernement autrichien peu après la vente. Il semble désormais que le passage potentiel de ces armes entre de mauvaises mains se soit produit", a estimé un porte-parole du ministère britannique de la Défense ayant requis l'anonymat. AP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 14 février 2007 Share Posté(e) le 14 février 2007 L'aide américaine à l'Irak entachée de gaspillages Les Américains ont une raison de plus de reprocher à George Bush sa gestion de l'Irak: un rapport officiel chiffre à des dizaines de millions de dollars les gâchis dans l'aide à la reconstruction. 44 millions ont été dépensés pour bâtir des logements pour les formateurs de la police locale, restés vacants. Une piscine olympique à 4 millions n'a jamais servi. Des véhicules blindés et des équipements à 36 millions ont disparu. Le président aura bien du mal à obtenir du Congrès sa rallonge pour l'Irak... [24] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 14 février 2007 Share Posté(e) le 14 février 2007 C'est tout ? En France, sur "C dans l'air" passé ce mercredi 14, des spécialistes ont estimé que l'inéficasité des deniers public coutent 100 MILLIARDS D EURO par an !!! Essayer d'enregistrer l'émission sur le site de la chaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 14 février 2007 Share Posté(e) le 14 février 2007 http://video.fr.msn.com/v/fr-fr/v.htm?t=s133 bavure americaine, deux pilotes americains ont ouvert le feu, sur une colonne britanique,faisant un mort,et deux blessées. video[24](la guerre d'irak) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 15 février 2007 Share Posté(e) le 15 février 2007 C'est tout ? En France, sur "C dans l'air" passé ce mercredi 14, des spécialistes ont estimé que l'inéficasité des deniers public coutent 100 MILLIARDS D EURO par an !!! Essayer d'enregistrer l'émission sur le site de la chaine. Regarde le coût de la guerre en Irak: Clicky Clicky Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 15 février 2007 Share Posté(e) le 15 février 2007 Al-Qaïda affirme avoir abattu un hélicoptère américain en Irak La branche irakienne d'Al-Qaïda en Irak a affirmé lundi sur son site internet avoir abattu samedi un hélicoptère américain, de type Blackhawk, en Irak. "Samedi vers 15H00 locales (12H00 GMT), des unités de la défense aérienne dans la région de Bhraz, relevant de la province de Diyala (au nord de Bagdad), (...) ont réussi à abattre un hélicoptère de type Blackhawk", affirme le "porte-parole de l'Etat islamique en Irak", autoproclamé et contrôlé par la branche irakienne d'Al-Qaïda. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 15 février 2007 Share Posté(e) le 15 février 2007 Pour Berkut, je connait les chiffres, mais regarder le chiffre du déficit US par rapport au notre alors que nous sommes "en paix", cela laisse songeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Voleur de chameaux Posté(e) le 15 février 2007 Share Posté(e) le 15 février 2007 Je veux juste ajouter que 7 hélicoptères de l'armée US ont été abattus ces 2 derniers mois (...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 février 2007 Share Posté(e) le 16 février 2007 Pour Berkut, je connait les chiffres, mais regarder le chiffre du déficit US par rapport au notre alors que nous sommes "en paix", cela laisse songeur. Ce n'est pas le même système de gestion. Je t'accorde que nous nous traînons un sacré paquet de syphons à euros mais je rpéfère de loin notre situation à la leur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 16 février 2007 Share Posté(e) le 16 février 2007 Mais ce n'est pas l'iraq qui est à feu et à sang. Ce qui démontre bien que les US se protége de mieux en mieux. Les troupes US peuvent toujours se réfugié dans leurs camps fortifiés. Jettes un oeil dans le topic des vidéos : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=7523 et tu verras les limites de ce genre de stratégie, faut quand même les ravitaiiler ces camps, et tu peux pas tout livrer par hélico, la suite en vidéos! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 février 2007 Share Posté(e) le 16 février 2007 De toute façon les hélicos se font bouchonner le petit à coup de strela et cie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 17 février 2007 Share Posté(e) le 17 février 2007 Irak: le plan Bush désavoué par la Chambre des représentants http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/proche_moyenorient/20070217.FAP4131/irak_le_plan_bush_desavoue_par_la_chambre_des_represent.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 17 février 2007 Share Posté(e) le 17 février 2007 Le prince Harry va servir en Irak à la fin de février, http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_381634.html?wt.bron=homeArt8[26] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
desertfox Posté(e) le 17 février 2007 Share Posté(e) le 17 février 2007 un kebab de prince un dite moi ils comment le cerceuille royale britanique... (oh c'était de l'humour même pas drole je sais) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 18 février 2007 Share Posté(e) le 18 février 2007 irak l'arméé britanique ,va reduire de moitié leurs contingents, en Irak Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 lundi 19 février 2007, 14h36 Attaque contre une base américaine en Irak: deux soldats tués, 17 blessés BAGDAD (AP) - Des insurgés ont attaqué lundi un poste de combat américain au nord de Bagdad, tuant deux soldats et en blessant 17, selon l'armée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakk Posté(e) le 19 février 2007 Share Posté(e) le 19 février 2007 Le 14 Février, un blindé a été détruit, ses 4 membres tués.( Par déduction, un Tank Abrams) Un tir "RPG" mais sans plus d'info pour le moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant