[Afghanistan] Archive

[Etoile_David]

tu peux faire moins conçis : là on saisit mal ce que tu veux dire, on a vendu quoi à qui et quand ?

il parle sans doute des pakistanais aux talibans ?

[dosbox]

C'était pour rire.

[Berkut]

C'est pour la même raison que nous on retire nos troupes spéciales d'Afgahnistan d'après toi?

Il faut dire que en Irak on ne risquait pas gran chose.....

D'après ce que j'ai eu ouïe dire, les français en avaient un peu marre du commandement US, du moins de la gestion de l'A-stan par les ricains...

Et pourquoi aller en Irak alors qu'on voulait pas qu'il y ait la guerre? [08]

[mohamed]

L'Australie envisage de doubler son contingent en Afghanistan [13] L'Australie envisage de doubler ses effectifs militaires en Afghanistan pour les porter à un millier d'hommes afin de faire face à l'offensive de printemps des taliban, annonce le ministre de la Défense.[27] Brendan Nelson a par ailleurs exclu d'emboîter le pas de la Grande-Bretagne en réduisant à brève échéance la présence militaire australienne en Irak, estimant qu'un tel retrait mettrait la vie de ceux qui restent en danger. Canberra a dépêché 1.400 soldats en Irak et dans la région. Cinq cents de leurs camarades sont déployés dans la province d'Uruzgan, en Afghanistan, au sein de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) sous commandement de l'Otan. "Nous sommes très inquiets des activités d'Al Qaïda et des taliban en Afghanistan", a déclaré Nelson devant les caméras de la chaîne publique australienne. "J'ai décidé d'envoyer un petit groupe d'évaluation (...) pour y regarder de très près", a ajouté le ministre [21]

[debonneguerre]

Bien messieurs les australiens!!! ils s'entendent surement mieux avec les US que nous [07] , espérons que nos rafales sauvent l'honneur!

[Etoile_David]

l'armée Afghane possede combien d'hommes ?

[Fusilier]

Bien messieurs les australiens!!! ils s'entendent surement mieux avec les US que nous [07] , espérons que nos rafales sauvent l'honneur!

Qu'est que tu veux dire?? Un point sur participation française en Afghanistan :

http://www.defense.gouv.fr/ema/enjeux_defense/operations_exterieures/afghanistan/informations_generales/adaptation_du_dispositif_francais_en_afghanistan

http://www.rpfrance-otan.org/article.php3?id_article=455

http://www.lefigaro.fr/international/20060731.FIG000000126_alliot_marie_appelle_le_pakistan_a_collaborer.html

Sur l'armée Afghane

http://www.nawaaye-afghanistan.net/article.php3?id_article=1160

[Bruno]

Intéressant, et c'est important de rendre hommage (comme MAM le fait) à nos 200 hommes du COS, qui risquent tous les jours et toute l'année leur vie là-bas dans une quasi-indifférence générale (des opinions publiques françaises et américaines) ... Toujours très documentées les interventions du camarade Fusilier ! [27][27]

[Etoile_David]

Londres s'apprêterait à envoyer des renforts en Afghanistan

LONDRES (Reuters) - La Grande-Bretagne s'apprête à annoncer l'envoi de plus d'un millier d'hommes supplémentaires en Afghanistan pour faire face à la probable offensive de printemps des taliban, selon le Guardian.

Le Premier ministre Tony Blair avait annoncé deux jours plus tôt le début du retrait des troupes engagées en Irak.

Présenté jeudi en Conseil des ministres, le plan prévoyant des renforts en hommes et en matériel pour l'Afghanistan devrait être officialisé lundi par le ministre de la Défense Des Brown, poursuit le Guardian, qui l'évalue à 250 millions de livres (490 millions de dollars).

"Comme toujours, nos effectifs en Afghanistan font l'objet d'une révision constante (...) Si des changements en terme d'effectifs devaient intervenir, ils seraient annoncés au Parlement par la voie habituelle", a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense, interrogé sur le sujet.

Cinq mille militaires britanniques servent parmi les 30.000 hommes de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) déployés en Afghanistan sous commandement de l'Otan.

[Fusilier]

Intéressant, et c'est important de rendre hommage (comme MAM le fait) à nos 200 hommes du COS, qui risquent tous les jours et toute l'année leur vie là-bas dans une quasi-indifférence générale (des opinions publiques françaises et américaines) ... Toujours très documentées les interventions du camarade Fusilier ! [27][27]

Merci Bruno, mais des fois ça me "fout les boules " de voir certains avis alors que des camarades des FS sont morts en Afghanistan; des Commandos Marine, des Commandos de l'Air des gars du 1er RPIMA, tout le monde a donné...Plus évidemment les gars de la FIAS...

Il faudrait quand même un jour se rendre compte que nous sommes aujourd'hui quasiment engagés au max de nos possibilités (que l'on puisse améliorer ça, peut-être mais c'est un autres débat) et que nous sommes alliés avec les US même si parfois nous avons des lectures diffèrentes de ce qu'il faut faire.....

Nous avons des hommes un peu partout : Kosovo, Bosnie, Côte d'Ivoire, Liban, Afghanistan, Congo, Tchad....

[debonneguerre]

Qu'est que tu veux dire?? Un point sur participation française en Afghanistan :

http://www.defense.gouv.fr/ema/enjeux_defense/operations_exterieures/afghanistan/informations_generales/adaptation_du_dispositif_francais_en_afghanistan

http://www.rpfrance-otan.org/article.php3?id_article=455

http://www.lefigaro.fr/international/20060731.FIG000000126_alliot_marie_appelle_le_pakistan_a_collaborer.html

Sur l'armée Afghane

http://www.nawaaye-afghanistan.net/article.php3?id_article=1160

Oulà rien de méchant [10], je suis bien d'accord avec toi pour rendre hommage aux francais qui sont là bas et encore plus à ceux qui y sont morts, j'aurai juste aimé que la france s'engage plus dans ce conflit là (contrairement au liban), et j'ai bien compris que si on retirait les FS de là bas c'est que les relations avec les US étaient pénibles surement pas parce qu'elles étaient mauvaises!! Aligner seulement des rafales dans un conflit dont l'enjeu me parait important et autravers duquel il y a un vrai consensus chez les alliés, c'est dommage!

C'est vrai qu'à poster sur le même thème dans différents topics ca doit pas être évident de me suivre!

[Mani]

Enfin, il n'est pas trop tôt !

NATO wants Indian troops to operate in Afghanistan

According to newspaper reports, NATO - the US led western military alliance, wants Indian troops for its missions in volatile regions like Afghanistan and Kosovo. NATO officials here at Brussels, its headquarters, said Indian troops would be part of a wider engagement the alliance envisages with non-member states.

The alliance does not expect Indian troops for its missions overnight but as a consequence of a protracted engagement that will drive policy change in New Delhi and reforms within NATO. Beginnings have been made at two levels. NATO headquarters has briefed Indian diplomats here. Its secretary-general Jaap de Hoop Schaffer has met defence minister Pranab Mukherjee.

Pakistan's support in the U.S. lead War Against Terror (WoT) however has been conditional. General Musharraf's Regime seemed to have made it clear that an Indian presence in Afghanistan would have to be avoided.

General Musharraf however comes under increasing pressure for not doing enough against the Taliban and Al Qaeda based in Pakistan. North Afghan leaders and on the ground U.S. and NATO officers based sections of the Pakistani establishment for aiding the anti-government insurgency in Afghanistan.

Five years on both the Al Qaeda leader Osama bin Laden and the Taliban head Mullah Omar roam free, apparently within Pakistan's tribal regions in the west along the border with Afghanistan.

L'OTAN a demandé à l'Inde d'envoyer des troupes en Afghanistan.

L'Inde a plusieurs fois proposé à l'OTAN de l'aider mais celui-ci a toujours décliné à cause du refus pakistanais ! [26]

[Fusilier]

Oulà rien de méchant [10], je suis bien d'accord avec toi pour rendre hommage aux francais qui sont là bas et encore plus à ceux qui y sont morts, j'aurai juste aimé que la france s'engage plus dans ce conflit là (contrairement au liban), et j'ai bien compris que si on retirait les FS de là bas c'est que les relations avec les US étaient pénibles surement pas parce qu'elles étaient mauvaises!! Aligner seulement des rafales dans un conflit dont l'enjeu me parait important et autravers duquel il y a un vrai consensus chez les alliés, c'est dommage!

C'est vrai qu'à poster sur le même thème dans différents topics ca doit pas être évident de me suivre!

Oui mais de Bonneguerre en Afghanistan il n'y a pas que les FS.... Les forces spéciales ne faisaient pas partie de la FIAS mais directement partie de l'opération américaine.... Par ailleurs, il y a d'autres : forces secteur de Kaboul, Armée de l'Air (avec des Mirages je crois) le GAN et les forces en charge de l'instruction de l'Armée Afghane.... Je ne sais si l'on a retiré les FS par ce que l'on était pas d'accord avec la tactique(on n'a pas la même manière de faire que les amerloks et ça doit être pénible...) ou par ce que l'on a besoin ailleurs....

[debonneguerre]

Oui il y a aussi tous les autres et ca compte, mais les FS c'est assez symbolique, en plus j'ai cru comprendre que elles seules pouvaient être engagées en combat direct. Tu as raison il y a beaucoup d'OPEX et ca requiert surement beaucoup de monde, c'est peut etre simplement la raison, mais bon aprés faut faire des choix, le liban ( [01] ), la côte d'ivoire, le darfour.....j'en aurai bien échangé un contre l'afghanistan!

[Etoile_David]

Enfin, il n'est pas trop tôt !

L'OTAN a demandé à l'Inde d'envoyer des troupes en Afghanistan.

L'Inde a plusieurs fois proposé à l'OTAN de l'aider mais celui-ci a toujours décliné à cause du refus pakistanais ! [26]

Wahou.... si l'Inde envoit des renforts cela fera que renforcer la tension entre le Pakistan et l'Inde....

[debonneguerre]

Ah oui c'est curieux, ca veut surement dire que les Us n'ont plus confiance dans les pakistanais, bon en même temps l'inde et la pakistan ont entamé un processus de paix,...mais ce qui n'a pas empeche le pakistan de tester un nouveau missile balistique aujourd'hui [08] , héhé..j'aime bien toute cette agitation!

[Etoile_David]

Ah oui c'est curieux, ca veut surement dire que les Us n'ont plus confiance dans les pakistanais, bon en même temps l'inde et la pakistan ont entamé un processus de paix,...mais ce qui n'a pas empeche le pakistan de tester un nouveau missile balistique aujourd'hui [08] , héhé..j'aime bien toute cette agitation!

c'est surtout que sa augmenter le nombre de pakistanais a rejoindre les talibans pour combattre les forces indiennes[44]

[Voleur de chameaux]

L'armée Afghane dispose de Mil-Mi 8 pour les hélicos ainsi que des BMP-1 pour l'infantrie. Pourquoi du matos russe ?

[Mani]

Il faut savoir que l'Inde participe également à la formation des soldats afghans et fournit des équipements militaires à l'armée afghane.

De plus, les soldats indiens ont une certaine expérience des combats dans les reliefs montagneux (voire le Kashmir contre les djihadistes islamistes et séparatistes) et la RAW (le service secret indien) pourra agir avec l'aval du pouvoir afghan et de l'OTAN.

Enfin, c'est cynique mais la mort de quelques militaires n'effraie pas ni l'opinion publique indienne ni l'armée tant que la cause est bonne ! Ici, il s'agit d'une guerre contre le terrorisme et contre les Talibans.

[Mani]

c'est surtout que sa augmenter le nombre de pakistanais a rejoindre les talibans pour combattre les forces indiennes[44]

D'un côté, les Talibans et les membres d'Al-Qaeda préféront Guantanamo que d'être interrogé par les Indiens [08]

Les avantages que les soldats de l'OTAN n'ont pas et que l'Inde a :

- certains soldats indiens connaissent l'ourdou (c'est du hindi en version écriture arabe).

- il est plus facile de reconnaître un occidental qu'un Indien dans cette région, dès lors l'infiltration chez les Talibans sera plus facile !

[Etoile_David]

D'un côté, les Talibans et les membres d'Al-Qaeda préféront Guantanamo que d'être interrogé par les Indiens [08]

Les avantages que les soldats de l'OTAN n'ont pas et que l'Inde a :

- certains soldats indiens connaissent l'ourdou (c'est du hindi en version écriture arabe).

- il est plus facile de reconnaître un occidental qu'un Indien dans cette région, dès lors l'infiltration chez les Talibans sera plus facile !

C'est surtout qu'il y aura des bavures entre forces américaines et indiennes car les indiens ressemblent aux talibans

et pis les talibans pourront s'inflitrer dans la masse indienne semant le désordre dans l'armée indienne

mais le plus dangereux c'est de voir la meme choses qu'au liban, car le liban sert de ptite guerre pour les Iraniens envers Israel et j'ai l'impression que les Indiens vont tomber dans le meme jeu en allant en Afghanistan car cela va augmenter le nombre de pakis talibans

[Mani]

Décidément, j'ai l'impression que certains ne sont pas très chaud d'une implication ou aide indienne en Afghanistan [26]

N'empêche que les pays occidentaux ne font pas beaucoup d'efforts pour envoyer davantage de troupes ou pour forcer le Pakistan à arrêter le terrorisme transfrontalier et les infiltrations en Afghanistan !!! [14] [26]

Les pays occidentaux ont plus peur de leur opinion publique [26] que de la lutte contre le terrorisme international, le traffic de drogue et le fanatisme religieux! [01] [04]

[Fusilier]

Décidément, j'ai l'impression que certains ne sont pas très chaud d'une implication ou aide indienne en Afghanistan [26]

N'empêche que les pays occidentaux ne font pas beaucoup d'efforts pour envoyer davantage de troupes ou pour forcer le Pakistan à arrêter le terrorisme transfrontalier et les infiltrations en Afghanistan !!! [14] [26]

Les pays occidentaux ont plus peur de leur opinion publique [26] que de la lutte contre le terrorisme international, le traffic de drogue et le fanatisme religieux! [01] [04]

Je ne sais pas s'il faut vraiment beaucoup plus de troupes, les durcir peut-être car les US sont en train de transfèrer une partie de la charge OEF à la FIAS.... Par ailleurs, on n'est quand même pas dans la même situation que les Soviétiques, il ne faut pas exagèrer. Il faut peut-être simplement tenir assez longtemps pour que l'armée Afghane prenne le relais....

Et franchement j'ai l'impression que vous prennez des vessies pour des lanternes... Le terrorisme est une plaie, mais ce n'est qu'une piqure d'insecte, une preuve de faiblesse face aux puissants.... Je ne crois pas que tout ceci soit motivé par la lutte contre le terrorisme, même si cette dimension existe également. Il faudrait peut-être aterrir et se rendre compte que l'Occident (et en particulier les US) a gagné la guerre froide. Cet occident aujourd'hui est sans rival dans le monde et du coup la guerre pour remettre de l'ordre est à nouveau possible ; ce que l'on ne pouvait faire qu'a la marge pendant la guerre froide...

Ce que l'on est (peut-être) en train de faire c'est préparer les positions pour le futur (et éventuel, rien n'est sur..) affrontement, dans 20 ou 30 ans, avec la Chine....

[Invité grinch]

Je ne sais pas s'il faut vraiment beaucoup plus de troupes, les durcir peut-être car les US sont en train de transfèrer une partie de la charge OEF à la FIAS.... Par ailleurs, on n'est quand même pas dans la même situation que les Soviétiques, il ne faut pas exagèrer. Il faut peut-être simplement tenir assez longtemps pour que l'armée Afghane prenne le relais....

Et franchement j'ai l'impression que vous prennez des vessies pour des lanternes... Le terrorisme est une plaie, mais ce n'est qu'une piqure d'insecte, une preuve de faiblesse face aux puissants.... Je ne crois pas que tout ceci soit motivé par la lutte contre le terrorisme, même si cette dimension existe également. Il faudrait peut-être aterrir et se rendre compte que l'Occident (et en particulier les US) a gagné la guerre froide. Cet occident aujourd'hui est sans rival dans le monde et du coup la guerre pour remettre de l'ordre est à nouveau possible ; ce que l'on ne pouvait faire qu'a la marge pendant la guerre froide...

Ce que l'on est (peut-être) en train de faire c'est préparer les positions pour le futur (et éventuel, rien n'est sur..) affrontement, dans 20 ou 30 ans, avec la Chine....

enfin un saint homme

[Mani]

Cheney demande au Pakistan de lutter contre Al-Qaïda !

Le vice-président américain Dick Cheney, en visite surprise à Islamabad lundi, a demandé au président pakistanais Pervez Musharraf de renforcer la lutte contre des talibans et des membres d'Al-Qaïda regroupés le long de la frontière avec l'Afghanistan.

Menace de Bush

Le président Musharraf "a appelé à une stratégie complète et à la reconstruction économique pour pouvoir régler de manière efficace la question des activités de militants en Afghanistan". Au même moment, selon le New York Times, le président George W. Bush a décidé d'avertir le président Musharraf que le Congrès à majorité démocrate pourrait réduire l'aide américaine au Pakistan s'il ne fait pas plus de progrès dans sa lutte contre Al-Qaïda. Citant des hauts responsables de l'administration américaine, le journal précise que la Maison Blanche a conclu que le président pakistanais n'honorait pas les engagements pris auprès de M. Bush.