jérôme Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Une pluie de météorites a semé la panique vendredi matin dans la région russe de l'Oural. Causée par la destruction d'une météorite au-dessus de cette zone, celle-ci a provoqué de violentes explosions et a blessé plus de 250 personnes, dont trois gravement. Sur des vidéos publiées en ligne par des témoins, on peut observer plusieurs météorites incandescentes traversant le ciel à basse altitude, avant leur collision avec le sol. http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/15/01003-20130215ARTFIG00312-de-nombreux-blesses-apres-la-pluie-de-meteorites-en-russie.phpL'astéroïde 2012 DA14 va frôler la Terre ce vendredihttp://www.lefigaro.fr/sciences/2013/02/15/01008-20130215ARTFIG00296-l-asteroide-2012-da14-va-froler-la-terre-ce-vendredi.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Wah :O http-~~-//www.youtube.com/watch?v=w6uOzFo2MQg http-~~-//www.youtube.com/watch?v=90Omh7_I8vI Ca commence ^_^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 15 février 2013 Share Posté(e) le 15 février 2013 Le bilan à augmenté à 950 blessés essentiellement par des débris de verre.Durant la période contemporaine, je pense que c'est la 1ere fois que des dégâts touche une zone habité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 Estimation de la NASA :- masse : 10 000 tonnes- diamètre : 17 mètres- puissance de l'explosion : 0,5 kt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zone 51 Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 -20°C sans fenêtres... La liste des victimes risque de s'allonger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zone 51 Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 Comment ont réagis les forces nucléaire stratégique Russe?Qu'est-ce qui différencie cet évènement d'une attaque surprise d'ICBM sur un radar?En combien de temps selon vous l'information à t-elle été transmise puis analysée Par le Kremlin, le NORAD et les autres? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 C'est très impressionnant, quand on voit les images, la réalité dépasse la fiction et tous les films Sf sur le sujet, pas étonnant que les russes ont eu des problèmes de sommeil après ca, vu la crainte d'en voir d'autres arrivés, l'air de rien, ca remet pas mal de chose en question en matière de détection, le bilan aurait pu être plus grave.Un bon rappel à l'ordre sur la fragilité de notre monde. rien ne dit que ca ne va pas recommencer avec une autre pluie de météor, qu'on aura pas détecter.Les média ont particulièrement focalisés sur l'astéroide pour éviter d'accentuer trop le sujet sur ce qui s'est passé dans l'oural. Il y aura certainement un grosrenforcement planétaire de la surveillance des objets, voir des satellites spécialisés, peut être un organisme au niveau mondial, car personne ne l'a vu arrivée.Cela ressemble bien une impuissance des moyens actuels.Va falloir revoir la conception du verre qui compose les vitres pour éviter de blesser les gens compte tenu du boum sonique. gros marché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 Mouais ... Ou alors il ne va rien se passer ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 J'ai lu que les premiers satellites espions avait relevé des explosions dans l’atmosphère dans les années 1960. Après avoir cru à des essais nucléaires, les militaires ont vite comprit qu'ils s'agit de météores mais cela ne fut communiqué qu'aux scientifiques que dans les années 90. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 J'ai lu que les premiers satellites espions avait relevé des explosions dans l’atmosphère dans les années 1960. Après avoir cru à des essais nucléaires, les militaires ont vite comprit qu'ils s'agit de météores mais cela ne fut communiqué qu'aux scientifiques que dans les années 90. C'était pas une histoire de flash gamma provenant en fait d'Hypernova ? C'est comme cela qu'on aurait découvert les hypernovas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 16 février 2013 Share Posté(e) le 16 février 2013 Non, il s'agit bien d'entrées de météores dans l'atmosphère qui se sont révélé bien plus nombreux que prévus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 :-X Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Parce qu'en Russie, la majorité des conducteurs ont installé une caméra dans leur véhicule, pour contrer deux pratiques qui faisaient des ravages auparavant, la fraude à l'assurance et le délit de fuite des conducteurs responsables d'accidents.Ce qui fait qu'on a beaucoup d'images de cette chute, qu'on a eu des images de l'accident du Tu-204 à Moscou, etc, etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Et plein d'autres raisons :- Beaucoup ont juste filmé la traîné- Ils sont en grande partie dans des zones dégagés et calmes ou ce genre d'événement sera plus visible- Entre 2001 et 2013 12 ans se sont écoulés et on a vu arriver un fort déploiement des smartphones et un accès internet généralisé partout sur la planète. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Ça se revend chère un bout de météorite ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winloose Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 J'ai lu 2000 euros du kilos avant hier, des mecs plongeaient dans un lac gelé pour essayer d'en récupérer un morceau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 L'estimation de la taille de la météore est tombé à 10 m "seulement" :http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/02/16/la-russie-toujours-sous-le-choc-de-la-pluie-de-meteorites-qui-a-fait-1-200-blesses-dans-la-region-de-tcheliabinsk_1833745_3214.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Estimation de la NASA : - masse : 10 000 tonnes - diamètre : 17 mètres - puissance de l'explosion : 0,5 kt Petite coquille qui a du se glisser, la puissance de l'explosion a été estimée a 1/2 mégatonne, et pas 0,5 Kt soit 500 Kt Sur la base d'environ 30x hiroshima, (qui donne plutot dans les 400 Kt (390)) ... Mais bon les médias relayant la demi-mégatonne car il est vrai que ça permet d'assez fidèlement se faire une idée notamment pour ceux initiés des nombreux exemples vidéos des essais nucléaires sur le net Par contre sur Ciel & Espace, il parle de la + forte explosion naturelle d'origine météoritique de l'histoire depuis Tunguska 1908, il est possible qu'a ce niveau le magazine aille un peu vite en besogne vu que de très nombreuses explosions depuis le tout début de l'ère des sats artificiels a senseurs militaires ont été repéré mais communiqué a la science que vers la chute de l'URSS début des années 90 ... Et qu'il se pourrait bien que s'y cache des cas aux détonations supérieures, disons qu'ici c'est surtout le fait que ça a eu lieu dans une zone fortement habitée qui permet facilement d'en évaluer la puissance via l'aire des dégats La ou les explosions du genre du passé restée secrètes pendant longtemps, pour certaines n'ont sans doute pas du ou "pu" être évaluée notamment dans les zones désertes ou rien pour en témoigner Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 500 kt ? Vous êtes sur de vous ? C'est énorme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Et plein d'autres raisons : - Beaucoup ont juste filmé la traîné - Ils sont en grande partie dans des zones dégagés et calmes ou ce genre d'événement sera plus visible - Entre 2001 et 2013 12 ans se sont écoulés et on a vu arriver un fort déploiement des smartphones et un accès internet généralisé partout sur la planète. Ce genre d'image a un but plutôt humoristique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Mouais, mais avec le nombre de parano qui ont accés au net, ce type de rumeurs est virale. Il suffit de répondre qu'il n'y a qu'une seule vidéo du 1er crash sur le world trade center, et elle filmé par des français...Sinon, on a des tas d'info contradictoire sur le météore, explosion a 10 ou 5 km par exemple, et certainement des lapsus dans des articles, le monde écrit 10 tonnes ?!? La oui, il manque des zéro. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 Ce genre d'image a un but plutôt humoristique. Pour toi =) J'ai entendu que certains déjà en Russie se font des films sur ce que c'était réellement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 http://www.leparisien.fr/environnement/meteorite-les-russes-preferent-en-rire-17-02-2013-2574929.phphttp://www.rue89.com/2013/02/17/le-web-russe-sempare-avec-humour-de-la-meteorite-de-tcheliabinsk-239708 :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 17 février 2013 Share Posté(e) le 17 février 2013 500 kt ? Vous êtes sur de vous ? C'est énorme. Oui oui c'est bien ce que relaient les médias : la demi mégatonne carrément, en fait c'est surtout un très gros arrondi a la brouette de l'évaluation a 30x hiroshima de l'explosion par les scientifiques assez proche du dossier en Russie qui nous fait 30x 13 000t de TNT = 390 Kt (hiroshima ayant été précisément évaluée a un rendement de 13Kt) Bon perso je pense que la demi mégatonne va trop loin, et que le 30x hiroshima est surement une limite haute de l'évaluation de l'énergie libérée ... Très probablement que l'explosion a du guère dépasser les 250 Kt grosso modo, mais même ça : c'est énorme ... Heureusement que l'explosion a eu lieu haut en altitude ... Sinon personne n'aurait survécu dans cette agglomération : ils sont passés manifestement a quelques cheveux du désastre absolu On notera les nerfs d'acier des états majors d'un puissance nucléaire comme la Russie : un truc d'une telle puissance qui explose dans leur ciel ... Qui ne peut avoir que 2 probabilité, manifestement a aucun moment ils n'ont douté d'autres choses qu'une cata naturelle, alors que la puissance de ce qui s'est produit aurait pu être pris pour une attaque nuke furtive sans préavis ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 18 février 2013 Share Posté(e) le 18 février 2013 On notera les nerfs d'acier des états majors d'un puissance nucléaire comme la Russie : un truc d'une telle puissance qui explose dans leur ciel ... Qui ne peut avoir que 2 probabilité, manifestement a aucun moment ils n'ont douté d'autres choses qu'une cata naturelle, alors que la puissance de ce qui s'est produit aurait pu être pris pour une attaque nuke furtive sans préavis ... Avec un contexte international sans grande tension entre les puissances nucléaires, aucun vecteur détecté, et juste une seule explosion sur une ville paumée au milieu de la Russie,.. comment pouvaient-ils imaginer sérieusement une attaque dans ces conditions ? Ca ne pouvait être qu'un accident industriel ou militaire... ou une attaque extraterrestre ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant