[Chine] Force des Fusées (ex Second Corps d'Artillerie)

[anthoemt]

un retour sympathique, quoi qu'on en dise, HK est une source intarissable pour le matos chinois.

[Henri K.]

China Making Some Missiles More Powerful

By DAVID E. SANGER and WILLIAM J. BROADMAY 16, 2015

WASHINGTON — After decades of maintaining a minimal nuclear force, China has re-engineered many of its long-range ballistic missiles to carry multiple warheads, a step that federal officials and policy analysts say appears designed to give pause to the United States as it prepares to deploy more robust missile defenses in the Pacific.

What makes China’s decision particularly notable is that the technology of miniaturizing warheads and putting three or more atop a single missile has been in Chinese hands for decades. But a succession of Chinese leaders deliberately let it sit unused; they were not interested in getting into the kind of arms race that characterized the Cold War nuclear competition between the United States and the Soviet Union.

Now, however, President Xi Jinping appears to have altered course, at the same moment that he is building military airfields on disputed islands in the South China Sea, declaring exclusive Chinese “air defense identification zones,” sending Chinese submarines through the Persian Gulf for the first time and creating a powerful new arsenal of cyberweapons.

Many of those steps have taken American officials by surprise and have become evidence of the challenge the Obama administration faces in dealing with China, in particular after American intelligence agencies had predicted that Mr. Xi would focus on economic development and follow the path of his predecessor, who advocated the country’s “peaceful rise.”

Secretary of State John Kerry arrived in Beijing on Saturday to discuss a variety of security and economic issues of concern to the United States, although it remained unclear whether this development with the missiles, which officials describe as recent, was on his agenda.

American officials say that, so far, China has declined to engage in talks on the decision to begin deploying multiple nuclear warheads atop its ballistic missiles

“The United States would like to have a discussion of the broader issues of nuclear modernization and ballistic missile defense with China,” said Phillip C. Saunders, director of the Center for the Study of Chinese Military Affairs at National Defense University, a Pentagon-funded academic institution attended by many of the military’s next cadre of senior commanders.

“The Chinese have been reluctant to have that discussion in official channels,” Mr. Saunders said, although he and other experts have engaged in unofficial conversations with their Chinese counterparts on the warhead issue.

Beijing’s new nuclear program was reported deep inside the annual Pentagon report to Congress about Chinese military capabilities, disclosing a development that poses a dilemma for the Obama administration, which has never talked publicly about these Chinese nuclear advances.

President Obama is under more pressure than ever to deploy missile defense systems in the Pacific, although American policy officially states that those interceptors are to counter North Korea, not China. At the same time, the president is trying to find a way to signal that he will resist Chinese efforts to intimidate its neighbors, including some of Washington’s closest allies, and to keep the United States out of the Western Pacific.

Already, there is talk in the Pentagon of speeding up the missile defense effort and of sending military ships into international waters near the disputed islands, to make it clear that the United States will insist on free navigation even in areas that China is claiming as its exclusive zone.

Hans M. Kristensen, director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, a policy research group in Washington, called the new deployments of Chinese warheads “a bad day for nuclear constraint.”

“China’s little force is slowly getting a little bigger,” he said, “and its limited capabilities are slowly getting a little better.”

To American officials, the Chinese move fits into a rapid transformation of their strategy under Mr. Xi, now considered one of the most powerful leaders since Mao Zedong or Deng Xiaoping. Vivid photographs, which were released recently, of Chinese efforts to reclaim land on disputed islands in the South China Sea and immediately build airfields on them, underscored for White House policy makers and military planners the speed and intensity of Mr. Xi’s determination to push potential competitors out into the mid-Pacific.

That has involved building aircraft carriers and submarines to create an overall force that could pose a credible challenge to the United States in the event of a regional crisis. Some of China’s military modernization program has been aimed directly at America’s technological advantage. China has sought technologies to block American surveillance and communications satellites, and its major investments in cybertechnology — and probes and attacks on American computer networks — are viewed by American officials as a way to both steal intellectual property and prepare for future conflict.

The upgrade to the nuclear forces fits into that strategy.

“This is obviously part of an effort to prepare for long-term competition with the United States,” said Ashley J. Tellis, a senior associate at the Carnegie Endowment for International Peace who was a senior national security official in the George W. Bush administration. “The Chinese are always fearful of American nuclear advantage.”

American nuclear forces today outnumber China’s by eight to one. The choice of which nuclear missiles to upgrade was notable, Mr. Tellis said, because China chose “one of few that can unambiguously reach the United States.”

The United States pioneered multiple warheads early in the Cold War. The move was more threatening than simply adding arms. In theory, one missile could release warheads that adjusted their flight paths so each zoomed toward a different target.

The term for the technical advance — multiple independently targetable re-entry vehicle, or MIRV — became one of the Cold War’s most dreaded fixtures. It embodied the horrors of overkill and unthinkable slaughter. Each re-entry vehicle was a miniaturized hydrogen bomb. Each, by definition, was many times more destructive than the crude atomic weapon that leveled Hiroshima.

China watched all this from the sidelines. Gingerly, it improved its warheads and missile forces in what amounted to baby steps, but chose to field a force that the leadership in Beijing believed could deter aggression with the smallest number of deployed warheads.

In 1999, during the Clinton administration, Republicans in Congress charged that Chinese spies had stolen the secrets of H-bomb miniaturization. But intelligence agencies noted Beijing’s restraint.

“For 20 years,” the C.I.A. reported, “China has had the technical capability to develop” missiles with multiple warheads and could, if so desired, upgrade its missile forces with MIRVs “in a few years.”

The calculus shifted in 2004, when the Bush administration began deploying a ground-based antimissile system in Alaska and California. Early in 2013, the Obama administration, worrying about North Korean nuclear advances, ordered an upgrade. It called for the interceptors to increase in number to 44 from 30.

While administration officials emphasized that Chinese missiles were not in the system’s cross hairs, they acknowledged that the growing number of interceptors might shatter at least some of Beijing’s warheads.

Today, analysts see China’s addition of multiple warheads as at least partly a response to Washington’s antimissile strides. “They’re doing it,” Mr. Kristensen of the Federation of American Scientists said, “to make sure they could get through the ballistic missile defenses.”

The Pentagon report, released on May 8, said that Beijing’s most powerful weapon now bore MIRV warheads. The intercontinental ballistic missile is known as the DF-5 (for Dong Feng, or East Wind). The Pentagon has said that China has about 20 in underground silos.

Private analysts said each upgraded DF-5 had probably received three warheads and that the advances might span half the missile force. If so, the number of warheads China can fire from that weapon at the United States has increased to about 40 from 20.

“It’s been a long time coming,” said Jeffrey Lewis, an expert on Chinese nuclear forces at the Middlebury Institute of International Studies at Monterey. In an interview, he emphasized that even fewer of the DF-5s might have received the upgrade.

Early last week, Mr. Kristensen posted a public report on the missile intelligence.

Beijing’s new membership in “the MIRV club,” he said, “strains the credibility of China’s official assurance that it only wants a minimum nuclear deterrent and is not part of a nuclear arms race.”

Le missile en question est le DF-5B que je parlais depuis 2 ans. Maintenant, pour une capacité de projection d'environ 5 tonnes, les Américains tablent sur seulement 3 têtes, même avec les leurres...etc, vous le croyez ? Moi, non. Sachant que la mono-tête avec les leurres de DF-31/DF-31A pèsent seulement 600kg environ.

Henri K.

Modifié le 17 mai 2015 par Henri K.

[ascromis]

Une capacité de trois MIRV permet de se garder une marge de progression d'un point de vue stratégique et politique.

Ça permet la modernisation de leurs forces stratégiques sans verser dans l'escalade nucléaire. Les gouvernements chinois et américains ont tout à y gagner (personne n'a envie de claquer trop de pognon dans une nouvelle course à l'armement nucléaire).

Ça leur permet aussi de s'aligner sur la configuration actuelle à 3 MIRV des Minuteman III, ce qui diplomatiquement est difficilement attaquable par les US.

Faudrait voir aussi la politique d'emploi de ces missiles, emporter une dizaine de MIRV peut se justifier en cas de frappe "contre force" (taper les silos adverses), mais le fait de se limiter à un faible nombre de têtes permet d'augmenter leur puissance ou de booster sérieusement les capacités CCME du bus d'emport des MIRV.

Au final, dissuasivement parlant, la conf à trois têtes de leurs DF-5 leur permet d'envoyer potentiellement une soixantaine de têtes de puissance megatonique, avec une excellente capacité de pénétration du bouclier ABM de l'adversaire potentiel; bref de quoi faire peur de façon crédible, ce qui est le but recherché avec une force de dissuasion nucléaire.

Le gros point faible du DF-5, c'est qu'il est à propulsion liquide, ils feraient bien de travailler là dessus aussi.

[Henri K.]

Une capacité de trois MIRV permet de se garder une marge de progression d'un point de vue stratégique et politique.

Ça permet la modernisation de leurs forces stratégiques sans verser dans l'escalade nucléaire. Les gouvernements chinois et américains ont tout à y gagner (personne n'a envie de claquer trop de pognon dans une nouvelle course à l'armement nucléaire).

Ça leur permet aussi de s'aligner sur la configuration actuelle à 3 MIRV des Minuteman III, ce qui diplomatiquement est difficilement attaquable par les US.

Faudrait voir aussi la politique d'emploi de ces missiles, emporter une dizaine de MIRV peut se justifier en cas de frappe "contre force" (taper les silos adverses), mais le fait de se limiter à un faible nombre de têtes permet d'augmenter leur puissance ou de booster sérieusement les capacités CCME du bus d'emport des MIRV.

Au final, dissuasivement parlant, la conf à trois têtes de leurs DF-5 leur permet d'envoyer potentiellement une soixantaine de têtes de puissance megatonique, avec une excellente capacité de pénétration du bouclier ABM de l'adversaire potentiel; bref de quoi faire peur de façon crédible, ce qui est le but recherché avec une force de dissuasion nucléaire.

Le gros point faible du DF-5, c'est qu'il est à propulsion liquide, ils feraient bien de travailler là dessus aussi.

Arguments tout à fait recevables.

 

Dans mes calculs initiaux - En théorie entre 1/3 à 1/2 de la masse projetable est dédiée au PBV, comme CZ-2C et DF-5 sont sensiblement identiques (CZ-2C est le lanceur dérivé de DF-5), et que la capacité de CZ-2C est de 200km / 5t, on considère que DF-5 a également une capacité d'emport de 5t. Les têtes, les leurres...etc prendront donc entre 2,5t à 3,3t, et comme la tête de DF-31 / DF-31A pèse environ 600kg (leurres inclus), d'où mon estimation que 3 MIRV est sous-estimés, techniquement parlant.

 

Il n'y a pas forcément besoin de travailler sur une version à ergol solide de DF-5, comme les DF-31, DF-31A, DF-41, JL-2, JL-3...etc sont en ergol solide.

 

Henri K. 

[ascromis]

D'accord, donc on peut prendre le MIRVage de DF-5 comme une modernisation visant à augmenter le nombre de têtes pouvant être lancées à un coût moindre que celui d'acheter un nombre supérieur de DF-41.

Cela peut se traduire AMHA de deux façons:

-La nécessité de garder ce vecteur le temps qu'il soit entièrement remplacé par DF-41 (vecteur pas encore totalement ops, coût trop élevé ?)

-Le garder sur décision politique. Dans le cadre d'une incrémentation de la préparation des forces stratégiques chinoises, le fait de procéder au remplissage en propergol, surtout si c'est fait de façon à ce que ce soit observable par satellite, peut permettre d'envoyer un signal clair. Une sorte d'ultime avertissement en quelque sorte.

Sinon je me posais une question à propos du DF-21D, seras t'il à terme sous le contrôle de la marine ou le second corps d'artillerie garde le contrôle intégral de tous les vecteurs stratégiques, quelque soit leur usage ?

[Henri K.]

Sinon je me posais une question à propos du DF-21D, seras t'il à terme sous le contrôle de la marine ou le second corps d'artillerie garde le contrôle intégral de tous les vecteurs stratégiques, quelque soit leur usage ?

 

DF-21D est sous le contrôle de CMC (Commission Militaire Centrale), tout comme certains bâtiments un peu particulier de la marine.

 

Henri K.

[ascromis]

Ok merci !

[Henri K.]

Le porte-paroles du Ministère chinois de la défense répond aux questions posées par les journalistes lors de la conférence de presse hebdomadaire, sur le déploiement des ICBM avec MiRV. Il indique simplement que la Chine développe et déploie les armements en fonction de sa croissance et l'évolution de l'environnement global.

 

http://youtu.be/OQgOjBDk0gs

 

Henri K.

[Henri K.]

Le Journal de PLA, les médias officiels et la télévision CCTV diffusent depuis 2 jours des reportages sur la brigade de frappe intercontinentale, n°801, du 2nd corps d'artillerie.

 

Dans ces vidéos on ne voit que les vieux DF-4, mais cette brigade basée à Yangdianzhen, près de la ville de Lingbao en province Henan, exploite les DF-5A depuis longtemps, et ce n'est certainement pas la raison pour ces diffusions. Les tirs par échantillonnage non plus ne constituent pas pour moi de ces agitations médiatiques.

 

Et une petite phrase glissée parmi les commentaires télévisés m'a peut-être donné un indice : "Le temps de préparation de tir a été réduit de 80% pour un certain modèle d'ICBM par rapport aux autres". Un nouveau modèle est-il entré en service ?

 

http://youtu.be/72tcsWHaRMc

 

http://youtu.be/F0mS4dvTEAA

 

http://youtu.be/W3Q-W1yoSNg

 

http://youtu.be/u_1vTJcqM9Y

 

http://youtu.be/MuLakEYTGvI

 

Certaines vidéos parlent aussi des entraînements de "survie" dans les bases sous-terrains, où les soldats s'enferment dans la base, entièrement isolée du monde, et passent plusieurs dizaines de jour en attendant la "riposte".

 

Henri K.

[Henri K.]

Le lancement de l'ICBM DF-4 par la brigade 801 du 2nd corps d'artillerie http://t.co/ogsUTeXgeo

— Henri KENHMANN (@HenriKenhmann)

July 29, 2015

 

Henri K.

[Henri K.]

L'une des bases de missiles balistiques ICBM de la 801ème brigade du 2nd corps d'artillerie. http://t.co/iHIID9IRfA

— Henri KENHMANN (@HenriKenhmann)

August 1, 2015

 

L'entrainement de lancement de la 801ème brigade du 2nd corps d'artillerie. http://t.co/PwqZ9ldfk0

— Henri KENHMANN (@HenriKenhmann)

August 1, 2015

 

Henri K.

[Henri K.]

Dans l'autobiographie de l'ancien DG du groupe aérospatial CASIC, il y a quelques phrases intéressantes sur le MRBM de frappe chirurgicale DF-21C.

 

Il est marqué que "DF-21C utilise le guidage inertiel combiné avec un guidage mixe avancé. A cause de sa très grande vitesse, la perméabilité électro-optique de la coiffe est dûment impactée. Nous avons travaillé pendant quelques années pour résoudre ce problème".

 

Sachant que l'ASBM DF-21D est développé depuis le DF-21C, et on connait la composition du système globale de cette capacité de frappe longue portée sur les cibles navales en mouvement, cela confirme bien donc les modes combinés de guidage de DF-21D.

 

 

Le TEL de DF-21C

 

 

 

On voit la tête très pointue du missile DF-21C

 

 

 

Henri K.

Modifié le 6 août 2015 par Henri K.

[Henri K.]

Le 5 Août 2015, les sources en Chine indiquent qu'un nouveau type d'ICBM a procédé son 4ème tir d'essai avec succès, il n'y a aucune confirmation officielle pour le moment.

Si j'en croise avec ma base de connaissance, et si je ne me trompe pas, il s'agit de l'ICBM mobile DF-41.

Si confirmé, ce sera donc le 4ème tir de cet ICBM de 2,5m de diamètre (au moins le 1er étage) après les tirs du 24 Juillet 2012, du 13 Décembre 2013 et du 13 Décembre 2014.

Autre chose intéressante, mais pas sûr qu'il y a un lien direct, le 6 Août est la date d'anniversaire d'Hiroshima...

Henri K.

[Henri K.]

Mon dieu, 31 ans après, les voilà de nouveau devant le Tiananmen, surtout pour un tel événement, le message est important, très important...

Henri K.

[rogue0]

Question innocente : est-ce que la tête du DF-21D est assez petite pour être "MIRV-able" ? (enfin disons MARV-able vu l'engin)

 

Si jamais ils en mettaient plusieurs sur un IRBM de plus longue portée (genre le DF-25 ou 26), ça causerait plus d'ulcères à l'US Navy au delà de la 2ème chaine d'îles.

[Henri K.]

Question innocente : est-ce que la tête du DF-21D est assez petite pour être "MIRV-able" ? (enfin disons MARV-able vu l'engin)

 

Si jamais ils en mettaient plusieurs sur un IRBM de plus longue portée (genre le DF-25 ou 26), ça causerait plus d'ulcères à l'US Navy au delà de la 2ème chaine d'îles.

MiRV il n'y a pas d'intérêt, car l'objectif est de pénétrer, pas pour accroître le nombre des cibles distantes à atteindre.

MARV forcément, sinon le missile ne remplira pas la mission qu'on lui demande.

Il y a même un variant qui permet de changer dynamiquement son centre de masse pour modifier la trajectoire de vol de manière contrôlée, mais je ne connais pas son avancement.

Henri K.

[collectionneur]

Diriger plusieurs ogives lancer depuis le même missile sur des cibles mobile différentes ? Cela me semble un très gros defi que personnes n'a relevé.

[Henri K.]

Le 5 Août 2015, les sources en Chine indiquent qu'un nouveau type d'ICBM a procédé son 4ème tir d'essai avec succès, il n'y a aucune confirmation officielle pour le moment.

Si j'en croise avec ma base de connaissance, et si je ne me trompe pas, il s'agit de l'ICBM mobile DF-41.

Si confirmé, ce sera donc le 4ème tir de cet ICBM de 2,5m de diamètre (au moins le 1er étage) après les tirs du 24 Juillet 2012, du 13 Décembre 2013 et du 13 Décembre 2014.

Autre chose intéressante, mais pas sûr qu'il y a un lien direct, le 6 Août est la date d'anniversaire d'Hiroshima...

Henri K.

Comme ce que j'avais indiqué au 7 Août dernier, que les sources chinoises m'ont parlé du 4ème essai en vol de l'ICBM de nouvelle génération, les Américains semblent avoir confirmé ce vol de l'ICBM mobile DF-41, en donnant la précision que l'essai est accompagné de 2 têtes MiRV de simulation.

Le Pentagone estime sa portée entre 11 000 et 12 000 km, et pourrait être entre en service au plus tôt cette année.

L'article parle rapidement de l'autre ICBM avec MiRV plus ancien, le DF-5B. Je me rappelle avoir parlé de ce missile il y a quelques temps et que ça avait suscité à l'époque beaucoup de doutes, parce qu'aucune source occidentale n'a parlé de ceci, seules les sources chinoises l'ont mentionné. Maintenant il semble être plus clair.

China Tests New Long-Range Missile with Two Guided Warheads

Latest DF-41 flight test indicates deployment near

BY: Bill Gertz

August 18, 2015 5:00 am

China conducted a flight test this month of its newest long-range missile that U.S. intelligence agencies say lofted two independently-targeted simulated nuclear warheads, according to defense officials.

The launch of the DF-41 road-mobile missile Aug. 6 was the fourth time the new intercontinental ballistic missile (ICBM) has been test-fired in three years, and indicates that the weapon capable of hitting U.S. cities with nuclear warheads is nearing deployment.

The DF-41, with a range of between 6,835 miles and 7,456 miles, is viewed by the Pentagon as Beijing’s most potent nuclear missile and one of several new long-range missiles in development or being deployed.

As with earlier DF-41 flight tests, Pentagon spokesmen had no direct comment. A defense official, however, told the Washington Free Beacon: “We do not comment on PRC weapons tests but we do monitor Chinese military modernization carefully.”

The Pentagon has said it expects the new missile to become operational as early as this year.

Deployment of the DF-41 also could coincide with China’s first patrols, slated to begin this year, of submarines armed with nuclear-tipped JL-2 missiles.

The Aug. 6 test is viewed as significant by U.S. intelligence agencies because it confirmed the DF-41’s multiple-warhead capability, said defense officials familiar with analyses of the test.

Rick Fisher, a senior fellow at the International Assessment and Strategy Center, said the repeated flight tests indicate the DF-41 is “nearing operational status.”

“The mobile and solid-fueled DF-41 will be the second MIRV-equipped ICBM to enter PLA Second Artillery Corps service after the currently deployed, liquid-fueled and silo-launched DF-5B,” Fisher said.

“The bottom line is that China potentially is beginning a new phase in which its nuclear warhead numbers will be increasing rapidly,” he said.

The Pentagon’s latest annual report on China’s military, published in May, stated that the DF-41 is “possibly capable of carrying MIRVs”—the acronym for multiple, independently-targetable reentry vehicles. The Pentagon calls the DF-41 the CSS-X-20 missile.

MIRVs (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicles) are considered state-of-the-art nuclear warhead technology because their use vastly increases the potential killing power of a single missile.

The annual Pentagon report states that China’s missile force, called the Second Artillery Corps, “continues to modernize its nuclear forces by enhancing its silo-based intercontinental ballistic missiles (ICBMs) and adding more survivable, mobile delivery systems.”

When deployed, the DF-41 is expected to significantly enhance China’s force of between 50 and 60 ICBMs that include DF-5, mobile DF-31, DF-31A, and submarine-launched JL-2 nuclear missiles.

Mark Stokes, a former Pentagon expert on China, said the DF-41 “marks a significant evolution in the Second Artillery’s force modernization program.”

“The DF-41 is one of a number of PLA ballistic missile systems in the advanced stages of research and development,” Stokes, now with the Project 2049 Institute, said. “Few details on deployment plans technical characteristics are currently available. Once fully operational, the DF-41 is expected to be the PLA’s most sophisticated ICBM to date.”

China’s first suspected multiple warhead flight test for the DF-41 was carried out in December 2014, when an unknown number of dummy warheads were thought to have been used. Earlier DF-41 flight tests took place in December 2013 and July 2012.

The new multiple-warhead missile is likely to renew debate over the size of China’s nuclear arsenal. Current U.S. intelligence estimates put the total number of Chinese warheads at around 240 warheads. Other analysts, however, say China’s warhead arsenal is far larger, with perhaps as many as 1,500 warheads, and base their assessments on the growing size of China’s missile forces, the addition of multiple warhead technology, and its large-scale nuclear material production capabilities.

The DF-41 is assessed by U.S. intelligence agencies as being able to carry up to 10 warheads on a single missile.

The location of the latest test was not disclosed. Past DF-41 flight tests, however, were carried out from the Wuzhai Missile and Space Testing facility, located about 250 miles southwest of Beijing.

Little is known publicly or within the U.S. government about China’s strategic nuclear arsenal, because Beijing has refused for decades to engage in international nuclear talks, fearing any discussion would reveal information that could undermine its deterrent forces.

The mobile DF-41 is considered especially lethal because it can be driven on roads and easily hidden prior to launch, making it difficult to target.

The Pentagon is developing a new system called Prompt Global Strike that will be designed to locate and destroy mobile missiles, along with other difficult-to-find targets, in 30 minutes or less.

According to a senior intelligence analyst with the Air Force National Air and Space Intelligence Center, China’s shift to multiple-warhead missiles is aimed at ensuring the survival of its nuclear deterrent.

“MIRVs provide operational flexibility that a single warhead does not,” Lee Fuell, an analyst for the National Air and Space Intelligence Center (NASIC), told the congressional U.S.-China Economic and Security Review Commission.

“Specifically, they enable more efficient targeting, allowing more targets to be hit with fewer missiles, more missiles to be employed per target, or a larger reserve of weapons held against contingency,” Fuell said.

China is expected to use a combination of three long-range missiles “as MIRVs become available, simultaneously increasing their ability to engage desired targets while holding a greater number of weapons in reserve.”

The China commission’s latest annual report stated the DF-41 could be deployed as early as 2015, and could carry up to 10 MIRVs with enough range “to target the entire continental United States.” The report added that the DF–5 and the DF–31A also are being modified to carry MIRVs.

Concerns over China’s multiple warhead missile attacks were heightened after Chinese state-run media in October 2013 published a report and graphic showing the effect of a submarine-launched, five-warhead nuclear strike on Los Angeles.

The series of articles made the alarming claim that Chinese nuclear attacks could kill up to 12 million Americans with blasts on the West Coast and deadly fallout that would then drift eastward.

China gained technology for launching multiple warheads from the United States during the Clinton administration. After the 1990s White House loosened controls on U.S. exports of satellite technology, American companies, including Motorola, Space Systems Loral, and Hughes Electronics gave China valuable missile know-how.

A classified report by NASIC dated Dec. 10, 1996, stated that China copied a multiple satellite launcher, called a “smart dispenser” from Motorola that allowed China to launch several Iridium satellites from a single Chinese rocket booster.

“An initial NASIC study determined that a minimally-modified [smart dispenser] stage could be used on a ballistic missile as a multiple-reentry vehicle, post-boost vehicle (PBV),” the report said.

Lockheed Martin was fined $13 million by the State Department in 2000 for improperly providing China with rocket motor technology used to maneuver multiple-warhead vehicles.

In addition to the DF-41, DF-31, DF-31A, and JL-2 long-range missiles, China also is developing a near long-range system called the DF-31B.

The Free Beacon first disclosed the DF-31B in October after it was flight tested on Sept. 25, 2014.

The DF-31B is also expected to carry multiple warheads.

A U.S.-based Chinese media outlet, Duowei News, reported last week that China is expected to show off the new DF-31B during a World War II anniversary ceremony in Beijing set for Sept. 3.

In addition to nuclear ballistic missiles, China is also developing maneuvering hypersonic strike vehicles that travel along the earth’s atmosphere and can avoid missile defenses.

China’s government had no immediate comment to the latest test.

In December, the Chinese Defense Ministry confirmed the DF-41 test saying it was a scientific exercise and was not targeting other countries.

Fisher, the China military expert, said the sharp increase in warheads is prompting new questions about whether China is seeking nuclear parity with the United States or eventually will opt for nuclear superiority.

Also, a larger warhead arsenal may signal China’s plans to jettison its self-declared defensive nuclear posture, and could signal that Beijing will eventually agree to coordinating nuclear strike plans against the United States with Russia, Fisher said.

“With their continued rapid development of multiple types of intercontinental, intermediate, and medium range nuclear missiles, it is clear that China and Russia have no intention of adopting the Obama administration’s dreams of achieving ‘nuclear zero,’” Fisher said.

“It is also time for the United States to reverse such policies that amount to unilateral disarmament and build a larger and more modern nuclear arsenal sufficient to deter both China and Russia.”

Henri K.

Modifié le 18 août 2015 par Henri K.

[collectionneur]

Bien a l'intérieur des terres loin des radars indiscrets ;)

[Henri K.]

Pour la parade militaire du 3 Septembre, ce que j'attend le plus parmi les 50 formations de défilé sont les 6 formations du 2nd corps d'artillerie. D'après le communiqué officiel, 7 différents types de missile balistique seront présents. Ce défilé sera, toujours d'après le communiqué, la première fois dans l'histoire que le 2nd corps d'artillerie présente autant de missiles balistiques devant le public.

Il y a une répétition générale qui aura lieu le 23 Août à 07h00 heure locale, les différentes unités mécanisées, dont les missiles balistiques, sont arrivées à Pékin et ont été photographiées par les gens.

A m'écouter j'aurais déjà pris un billet pour Pékin dès ce soir, mais un gros oiseau gris m'attend sur le tarmac...

Henri K.

[collectionneur]

On part en HS mais les intervenants de ce forum ne sont pas, sauf exception, des "décideurs". A part essayer d'intéresser le public sur les divers sites que nous fréquenton et "écrire a nos députés" , nos avis compte peu dans l'évolution des politiques en cours.

Merci de tes informations.

Au fait, jamais 2 sans 3 :)

http://fr.ubergizmo.com/2015/07/31/yu-71-arme-hypersonique-russe.html

Mais l'ONERA a aussi de bon cerveaux.

Modifié le 23 août 2015 par collectionneur

[Henri K.]

Le Président chinois XI, également président de la CMC (Commission Militaire Centrale), a signé une circulaire pour l'attribution de plusieurs médailles du mérite, collectives et individuelles.

 

2 médailles du mérite collectives de 1ère classe sont décernées à l'unité 92730 et à l'Institut informatique de science d'ordinateur de l'Université nationale de technologie de la défense, et une médaille du mérite de 2ème classe à l'unité 96167.

 

http://youtu.be/ap7A1DV6MZ4

 

http://news.xinhuanet.com/politics/2015-08/26/c_1116384020.htm

 

L'unité 92730 de la marine est celle de la base navale de sous-marin SNLE de la flotte du Sud, qui opère des SNLE de Type 094. D'après les Américains et aussi les photos d'amateur, on sait que les Type 094 avec leur missiles JL-2 sont opérationnels et ont commencé les patrouilles dans le Pacifique de l'Ouest.

 

L'autre médaille de 1ère classe pour l'université UNDT devrait être sans doute pour récompenser le développement du supercalculateur Tianhe-2, le plus rapide au monde depuis Juin 2013.

 

Enfin l'unité 96167 est le nom code officiel de la brigade 817 du 2nd corps d'artillerie basée à Yong'an. Elle est équipée principalement des SRBM DF-15 avec comme objectif principal le Taïwan.

 

Henri K.

[collectionneur]

Bizarre, sur le wiki english, le DF-15 est armé en autre d'une ogive conventionnelle anti bunker d'une puissance équivalente a 2 kt. C'est un lapsus ?

Modifié le 27 août 2015 par collectionneur

[Henri K.]

L'analyse de l'article suivant montre que le satellite YG-27 qui vient d'être lancé en orbite le 27 Août est le 5ème de série de la famille YG-8, qui compte YG-8 (2009), YG-15 (2012), YG-19 (2013) et YG-22 (2014).

Il s'agit d'une famille de satellites militaires optiques dédiée à l'identification précise des cibles navales en navigation, après les avoir pré-localisé par les 5 constellations triplets de surveillance maritime militaire (YG-9, YG-16, YG-17, YG-20 et YG-25), similaire à NOSS américain.

YG-27 est donc l'un des composants du système globale A2/AD anti-navire chinois qui a comme vecteur offensif l'ASBM DF-21D par exemple.

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTgxNTQzMA==&mid=207294738&idx=2&sn=f107b2a478ff547c04ed4898468ecf29&scene=0#rd

Bizarre, sur le wiki english, le DF-15 est armé en autre d'une ogive conventionnelle anti bunker d'une puissance équivalente a 2 kt. C'est un lapsus ?

Pas compris... Je ne regarde jamais le Wikipédia.

Henri K.

[collectionneur]

Je parlais d'une charge ''conventionnelle'' capable de frapper le QG souterrain des forces taiwanaises :

 

The DF-15C is a bunker buster variant equipped with a deep-penetration warhead. It was originally designed with the intention of destroying the Heng Shan Military Command Center in Taiwan's capitol of Taipei, which was built to withstand a 20 kiloton nuclear blast, a 2 kiloton conventional bomb blast, or an electromagnetic pulse.

 

 

Alors que la bombe thermobarique russe testé en 2007 dégage moins de 50 t d'équivalent TNT et qu'elle est déclaré comme la plus puissante arme non nucléaire au monde.

 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2007/09/12/moscou-a-teste-une-bombe-a-effet-de-souffle-la-plus-puissante-du-monde_954080_3214.html