WW2 les japonais remportent la bataille de Midway

[Berezech]

Là nous sommes d'accord et l'Amiral Yamamoto qui ne croyait pas possible une victoire du Japon passé 6 mois de guerre avait conçu PH non pas comme un anéantissement de la flotte US (dont la Pacific Fleet à PH ne représente qu'une fraction) mais comme un moyen d'acheter du temps.

 

Le schwerpunkt japonais n'est pas à PH mais en Asie du sud est. Seulement les Japonais pensent que la Pacifique Fleet et notamment ses cuirassés sont en mesure de contester à la marine impériale la > navale sur le théâtre asiatique ... ce qui est totalement faux dans les faits.

 

En décembre 41 la Pacific Fleet ne dispose ni de l'allonge ni de la logistique pour opérer durablement dans le secteur des Philippines ou des Inde Néerlandaises avant 12 à 18 mois ...

 

La grande question est de savoir, que se serait-il passé en 1942 si les japonais s'étaient contenter d'envahir l'Indochine, les Indes néerlandaises et la Malaisie en évitant soigneusement l'attaquer les Philippines et PH ... Mais une faction très majoritaire de l'Armée et de la Marine impériale considère que les américains n'auront pas la force morale de résister à la poussée des armées du Mikado. Ce que ne croit pas vraiment Yamamoto qui considère alors qu'attaquer PH retardera l'inéluctable voir peut-être permettra une paix négociée.

Les US ont déjà mis les nippons sous embargo pétrolier et leurs programmes militaires sont déjà lancés (le Essex est mis sur cale en avril 41) et il me semble que dans la tête des décideurs US il est de toute façon hors de question de louper l'occasion du bordel absolu que sème les japonais en Asie (pour remplacer puissances coloniales et vassaliser un max de pays du coin).

C'est une question de temps avant que les US n'interviennent. Les japonais n'ont pas le choix, ils doivent frapper (alors qu'ils sont condamnés à long terme, et ils le savent). Ils sont sur leurs réserves stratégique de pétrole et ce qu'ils peuvent trouver aux indes néerlandaises ils peinent à le ramener. Après l'entrée en guerre US c'est évidemment pire puisqu'ils se font en plus péter leurs (déjà pas assez nombreux) pétroliers.

page 1 de la géostratégie internationale :

- Ne jamais faire un blitz qui vous fâche irrémédiablement avec tout le monde, qui plus est sur mille fronts à la fois, et sans penser aux conséquences

- Respectez le droit humanitaire, on sait jamais des fois ça vous évitera un holocauste de vos villes

- Si vous faites la guerre, faites la assis sur un (gros) puit de pétrole (avec de quoi le raffiner)

- Si vous foutez le bordel quelque part ça vous revient généralement très fort dans la figure (et ça attire le grand méchant loup, ici les US)

- N'envahissez jamais la Chine/la Russie avec votre armée de terre.

Bref, tout le système nippons est foutu d'avance dès les années 30, mais les succès militaires face à des puissances coloniales faibles et des pays voisins divisés aveuglent les japonais.

[Gibbs le Cajun]

On en parle pas souvent mais on voit que du point de vue militaire même si il n'y avait pas une force disons sur le pied de guerre le commandement militaire US a pas mal bossé en terme de préparation ,pensé réflexion sur la guerre future .

 

Même si il y a eu l'expérience de la 1°guerre mondiale ,on a l'impression que du point de vue militaire US ,la capacité de savoir que l'industrie de guerre sera au rendez-vous ,et que du point de vue logistique les USA serait prête au moment venu  ,ou comme durant la 1°guerre mondiale l'achat de matériels étranger (canon de 75 mm ,mitrailleuse hotckiss ,char FT 17 ,casque et masque à gaz britannique ,etc ... ) ,preuve que se que ne pouvait pas fournir l'industrie US dans l'instant T ont avait le budget pour s'équipé .

 

Les US ont apprit dans les camps franco-britannique la guerre de tranchée car n'oublions pas qu'hormis les "opérations de police " dans leur zone d'influence proche les USA avaient pas connu de conflit majeur .Je pense que cela leur a apporté beaucoup tout en ayant un regard neuf qui a servi après la 1°guerre mondiale .

 

Certes ont peu prendre en compte que leur entré tardive dans la première guerre mondiale ne leur a pas donné un sentiment d'avoir était saigné à blanc ,ou qu'aux USA on a pas subi les affres économique ,ni le le sentiment d'être dans le coeur de la tourmente .

 

Mais un sentiment était né ,le futur pour les USA d'être une puissance du 20 °siècle .

 

Même en ayant une armée réduite durant l'entre guerre ,le commandement militaire US a faite montre d'une perpétuelle réflexion sur les moyens et l'organisation future .Comme si après la première la première guerre une sorte dynamique s'était mise en place .

 

Les Marines ont travaillé l'amphibie très tôt .

 

On a même vu des officiers prendre un congé et revenir une année plus tard .

 

Donc entre le confort d'être loin de tout ,et pas directement menacé tout en ayant une capacité de montée en puissance ,les militaires US ont peut largement se préparer .

 

Enfin voilà mon humble analyse  =) .