Espace, actualités et divers

[zx]

le moon hoax mourra quand on fera des tours de lune avec space ou blue origin, voir dormir dans un club med moon sous un ciel de terre. mais il y a un meilleur moyen, c'est la moderation des youtuber et de leur référencement ou de leur rémunération. pour l'instant tant qu'il n y aura pas de moderation, il y aura des plateurs, pas d'iss, des moon hoaxeur, l'excès de liberté tue la liberté.

Modifié le 28 mai 2018 par zx

[collectionneur]

Pour être optimiste, il y a 20 fois plus de commentaires élogieux sur les deux vidéos de Stardust mit en ligne aujourd'hui que de bêtises sur les articles en question :

 

Modifié le 28 mai 2018 par collectionneur
Deuxième vidéo.

[Castor]

Il y a 13 heures, zx a dit :

le moon hoax mourra quand on fera des tours de lune avec space ou blue origin, voir dormir dans un club med moon sous un ciel de terre. mais il y a un meilleur moyen, c'est la moderation des youtuber et de leur référencement ou de leur rémunération. pour l'instant tant qu'il n y aura pas de moderation, il y aura des plateurs, pas d'iss, des moon hoaxeur, l'excès de liberté tue la liberté.

La magie de la théorie des poupées russes dont je parlais auparavant c'est que tu peux leur mettre toute les preuves sous le nez, tu peux les modérer autant que tu veux, ce sera toujours pour eux une indication supplémentaire que l'on tente de les faire taire parce qu'ils détiennent une vérité caché.

Réponse typique d'un hoaxeur moon landing à tes propositions:

-on fait des tours de lune avec SpaceX et Blue Origin: "Vous voyez bien qu'avec la technologie moderne il a fallu attendre 201?/202? pour faire le tour de la lune, c’était donc impossible de la faire a une époque ou il y avait pas internet et les super ordinateurs"

-Club Med Moon a coté des reste des missions Apollo :" Complot américain pour légitimer leur mensonge de l’époque car il ont en fait apporter les vrai/faux vestige de mission en envoyant des fusées secrètement, en plus maintenant c'est possible parce qu'Elon musk est un génie qui a réussi a envoyer une voiture avec un live vidéo lui".

-Si tu les modères : "Complot contre eux même et la vérité qu'ils ont démasqué, le gouvernement fédéral américain essaye de les faire taire, ils sont de nouveau de mèche avec les russes et les chinois qui n'ont rien a l'époque pour respecter un statut quo qui favorisait le lobby tout puissant des armes."

Je pense que ce qu'il leur manque a la base c'est de la culture, un bon enseignement et un minimum de sens critique parce que y pas besoin d’être un génie pour comprendre comment ça marche.

Il y a 9 heures, collectionneur a dit :

Pour être optimiste, il y a 20 fois plus de commentaires élogieux sur les deux vidéos de Stardust mit en ligne aujourd'hui que de bêtises sur les articles en question :

 

Il parle de quand Conrad a laissé Bean piloter le Command Module (quand ils étaient dans le conne caché derrière la lune) ou quand ils sont mis a poils tout les deux dans le même module en rentrant?

De mémoire Bean est au final le seul LMP à avoir piloté quoi que ce soit dans les missions Apollo. C'est dommage qu'ils aient grillé le capteur de la camera couleur en la mettant en expo directe au soleil, c'est une des raisons qui ont aussi fait que la mission a été oublié plus vite, manque d'image.

""Whoopie! Man, that may have been a small one for Neil, but that's a long one for me." Il était bon Conrad.

Modifié le 29 mai 2018 par Castor

[collectionneur]

@Castor Non :) J'ai repris ton commentaire et l'ai posté sur la vidéo Alan Bean et la Lune 

[Castor]

Vérification faite, seulement Conrad et Bean étaient nus. C'est Gordon qui les a obligé à le faire car il redoutait les poussières de régolite trimbalées par les deux autres astronautes lors du retour du module lunaire.

Modifié le 29 mai 2018 par Castor

[zx]

 

Retour d’échantillons martiens : le scénario est connu dans ses grandes lignes

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-retour-echantillons-martiens-scenario-connu-grandes-lignes-16421/

[Bruno]

D'importantes annonces en vue de la NASA concernant la planète Mars, la recherche d'eau et de traces de vie sur celle-ci >

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/la-nasa-va-faire-une-annonce-importante-concernant-mars_124769

[Castor]

Découverte de matière organique dans la roche et variation de la quantité de méthane dans atmosphère.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-finds-ancient-organic-material-mysterious-methane-on-mars

[Castor]

Sortie en octobre 2012:

 

Modifié le 11 juin 2018 par Castor

[zx]

 

[zx]

histoire des bêtises sur la lune, le côté obscure

 

Modifié le 13 juin 2018 par zx

[zx]

 

[TarpTent]

En parallèle de l’annonce de la création d’une Space Force (à valider par le Congrès), Trump a fait quelques autres déclarations que je reprends ici :

 

- Concernant l’apparente compétition entre la Nasa et les initiatives privées :

« “This time, we will do more than plant our flag and leave our footprints. We will establish a long-term presence, expand our economy, and build the foundation for the eventual mission to Mars — which is actually going to happen very quickly,” Trump said. “And, you know, I’ve always said that rich guys seem to like rockets. So all of those rich guys that are dying for our real estate to launch their rockets, we won’t charge you too much. Just go ahead. If you beat us to Mars, we’ll be very happy and you’ll be even more famous.” »

=> bref, continuez, ça bénéficiera à l’Amérique dans tous les cas.

 

- Concernant la politique d’exploration et d’exploitation de l’Espace :

« “I am instructing my administration to embrace the budding commercial space industry,” Trump said. “We are modernizing out-of-date space regulations. They’re way out of date. They haven’t been changed in many, many years. And today we’re taking one more step to unleash the power of American ingenuity.” »

=> Il va faire du Trump et imposer sa vision des choses, sans aucun doute avec le moins de régulation possible afin de favoriser les initiatives industrielles. Au culot et avec morgue.

 

https://techcrunch.com/2018/06/18/u-s-armed-forces-is-getting-a-space-force-over-the-objections-of-the-secretary-of-defense/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+francaistechcrunch+(TechCrunch+en+Francais)

[Desty-N]

Le 18/06/2018 à 21:49, TarpTent a dit :

En parallèle de l’annonce de la création d’une Space Force (à valider par le Congrès), Trump a fait quelques autres déclarations que je reprends ici :

 

- Concernant l’apparente compétition entre la Nasa et les initiatives privées :

« “This time, we will do more than plant our flag and leave our footprints. We will establish a long-term presence, expand our economy, and build the foundation for the eventual mission to Mars — which is actually going to happen very quickly,” Trump said. “And, you know, I’ve always said that rich guys seem to like rockets. So all of those rich guys that are dying for our real estate to launch their rockets, we won’t charge you too much. Just go ahead. If you beat us to Mars, we’ll be very happy and you’ll be even more famous.” »

=> bref, continuez, ça bénéficiera à l’Amérique dans tous les cas.

 

- Concernant la politique d’exploration et d’exploitation de l’Espace :

« “I am instructing my administration to embrace the budding commercial space industry,” Trump said. “We are modernizing out-of-date space regulations. They’re way out of date. They haven’t been changed in many, many years. And today we’re taking one more step to unleash the power of American ingenuity.” »

=> Il va faire du Trump et imposer sa vision des choses, sans aucun doute avec le moins de régulation possible afin de favoriser les initiatives industrielles. Au culot et avec morgue.

 

https://techcrunch.com/2018/06/18/u-s-armed-forces-is-getting-a-space-force-over-the-objections-of-the-secretary-of-defense/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+francaistechcrunch+(TechCrunch+en+Francais)

Il y a deux points qui m'inquiètent plus particulièrement:

Citation

Donald Trump a annoncé lundi 18 juin avoir ordonné la création d’une sixième branche de l’armée qui sera spécialisée dans l’espace.

« Il ne suffit pas d’avoir une simple présence américaine dans l’espace. Il doit y avoir domination américaine dans l’espace », a déclaré le président des Etats-Unis avant une réunion du Conseil spatial national. « Il y aura l’armée de l’air et il y aura l’armée de l’espace. Distinctes, mais égales », a-t-il ajouté.

Les États-Unis sont signataires du Traité de l’espace. Entré en vigueur fin 1967, ce texte interdit de déployer des armes de destruction massive dans l’espace et stipule que l’utilisation de la Lune ou tout autre corps célestes doit servir uniquement des objectifs pacifiques. (...)

https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/06/19/trump-cree-une-sixieme-branche-de-l-armee-specialisee-dans-l-espace_5317300_4853715.html

Trump a montré récemment le peu de cas qu'il faisait des traités. Je n'en suis pas encore à l'imaginer annonçant la future mise sur orbite de bombes atomiques, mais je ne peux plus l'exclure . Par contre, je commence à me demander s'il ne compte pas revendiquer tout ou partie de la Lune, si jamais un américain y retournait pendant qu'il est encore à la Maison-Blanche. Certes la situation avait déjà évolué sous Obama :

Révélation

Traité de l’espace, qui date de 1967. Ce traité pose comme premier principe que les activités spatiales sont « l’apanage de l’humanité tout entière ». Cela ne signifie pas que l’espace appartient à tout le monde mais que ce que l’on y fait doit bénéficier à l’ensemble des peuples. Mais le Traité de l’espace ne définit pas le statut juridique de l’espace, car les rédacteurs de l’époque, les États-Unis et l’Union soviétique principalement, s’étaient mis d’accord pour considérer que l’espace n’appartenait à personne. C’est donc une « non-appropriation négative » : nul ne peut s’approprier l’espace ni ses ressources. En 1979, le Traité sur la Lune est allé plus loin en indiquant que tous les corps célestes et leurs ressources sont le « patrimoine commun de l’humanité » : la Lune, Mars et les planètes du système solaire appartiennent à tout le monde. Mais il n’a été ratifié que par 15 pays seulement. (...)

Mais si une entreprise se lance dans la conquête de nouvelles planètes, c’est avec l’intention d’en exploiter les ressources.

Oui, c’est évidemment une des motivations des futures missions privées vers Mars ou la Lune. Elles n’en ont pourtant pas le droit puisque c’est contraire à l’article II du Traité de l’espace. Ceci dit, les États-Unis qui sont dans une logique d’encouragement de l’investissement privé, ont adopté en 2015 une loi, le Space Act, pour instaurer un régime de licences et permettre à des entreprises privées d’exploiter des ressources des corps célestes comme les astéroïdes. A priori cela entre en contradiction avec l’article II.
Lors d’un comité d’utilisation pacifique de l’espace sous l’égide de l’ONU, en avril 2016, les Américains ont expliqué qu’ils respecteraient le droit de l’espace dans la mise en application de cette loi. Mais ils interprètent le principe de non-appropriation de façon restrictive, en distinguant appropriation du territoire et appropriation des ressources. Pour eux, la non-appropriation signifie simplement ne pas revendiquer de droits de souveraineté sur un territoire, elle n’interdit pas l’appropriation des ressources par des personnes privées. C’est une lecture nouvelle de l’article II du Traité de l’espace, qu’ils sont les seuls à faire aujourd’hui, et qui leur permet de contourner l’interdiction. Comme il n’y a pas d’opposition radicale des autres puissances spatiales, ils sont dans une position favorable pour faire évoluer l’interprétation de l’article II.

https://www.pluris.fr/com/?p=2&conid=2369&slg=2

Mais maintenant, on dirait que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (de lancement ) 

[P4]

http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/06/21/01008-20180621ARTFIG00222-le-premier-eboueur-de-l-espace-teste-ses-techniques-de-nettoyage.php

 

 

 

 

 

 

Modifié le 21 juin 2018 par P4

[zx]

 

L'espace, un enjeu stratégique et vital pour la compétitivité de l'Union européenne

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/quelle-vision-pour-l-europe-de-l-espace-783020.html

[Desty-N]

Une catapulte pour mettre les satellites en orbite :

Citation

La start-up américaine SpinLaunch assure pouvoir envoyer des objets dans l'espace sans grosse fusée, grâce à une centrifugeuse géante électrique. Une idée ancienne, que les technologies actuelles pourraient rendre réalisable. (...)
Plutôt que de catapulte, mieux vaudrait parler de fronde, un peu comme dans le lancer de marteau où les athlètes tournoient sur eux-mêmes avant d'expédier leur poids le plus loin possible. En fait, les détails n'ont pas été précisés. Son lanceur s'apparente à une sorte de centrifugeuse, qui fera tournoyer la charge jusqu'à lui faire atteindre une vitesse hypersonique, 8.000 km/h (2,2 km/s)  (...)
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/marche-satellites-catapulte-mettre-satellites-orbite-71766/

Grosso modo ça reviendrait à remplacer le premier étage de la fusée par une infrastructure au sol, là où SpaceX se sert d'un matériel réutilisable? Sur le papier, pourquoi pas, mais je serais curieux de savoir à quelle altitude ils installent leur centrifugeuse? Parce que une vitesse hypersonique avec la densité de l'air qu'on trouve au niveau de la mer, non seulement le véhicule va très fortement chauffer, mais les frottements vont très vite diminuer sa vitesse ... 

EDIT :  une video youtube assez complète sur le sujet 

 

Modifié le 28 juin 2018 par Desty-N

[zx]

 

[collectionneur]

Le Zimbabwe se lance aussi dans la course à l'espace et créer sa propre agence spatiale :)

L'Agence nationale géospatiale et spatiale du Zimbabwe (ZINGSA, acronyme anglais) à était annoncé le 10 juillet :

https://afrique.latribune.fr/africa-tech/high-tech/2018-07-11/avec-une-nouvelle-agence-dediee-le-zimbabwe-veut-conquerir-l-espace-784856.html#xtor=--[la-tribune-afrique-l-actualite-economique-du-continent]-20180711-[]-0@1616-20180711190000

 

Modifié le 20 juillet 2018 par collectionneur

[zx]

Le problème sera la rentabilité d'une telle installation, nous on a tout ce qu'il faut.

Lift-off for Scotland: Sutherland to host first UK spaceport

https://www.bbc.com/news/science-environment-44841123

[zx]

 

 

on pourrait imaginer l'installation d'un petit spacesport près de Biscarrosses, pour des petits lanceurs, pas loin des tests missile M51, mais côté sécurité civil, c'est une autre paire de manche. on pourrait tester le lanceur réutilisable  développer par les allemands

Modifié le 17 juillet 2018 par zx

[collectionneur]

Les feux d'artifice, c'est has been :)

A partir de 2020, vous pourrez commander une pluie d'étoiles filantes à une société japonaise  :

https://www.ouest-france.fr/monde/japon/japon-une-start-proposera-des-etoiles-filantes-la-demande-en-2020-5887312

On va encore se plaindre de la pollution lumineuse

 

 

Modifié le 20 juillet 2018 par collectionneur

[Conan le Barbare]

Le 17/07/2018 à 18:27, zx a dit :

 

 

on pourrait imaginer l'installation d'un petit spacesport près de Biscarrosses, pour des petits lanceurs, pas loin des tests missile M51, mais côté sécurité civil, c'est une autre paire de manche. on pourrait tester le lanceur réutilisable  développer par les allemands

 

Impossible. La DGAC est pire que la Waffen SS... Le plus simple c'est encore d'avoir une très grande barge stabilisée et allé tiré en mer depuis l'équateur pour maximiser ta charge.

[seb24]

Il y a 5 heures, Conan le Barbare a dit :

 

Impossible. La DGAC est pire que la Waffen SS... Le plus simple c'est encore d'avoir une très grande barge stabilisée et allé tiré en mer depuis l'équateur pour maximiser ta charge.

De toute façon il n'y a surtout aucun moyen d'avoir une base de lancement en France. Vers le nord il y a le RU et vers l'est le reste de l'Europe. Je doute que nos voisins Européens souhaitent se prendre des morceaux de fusée sur la tronche (Les Chinois n'ont pas trop le droit de râler mais chez nous je doute que ça passe). Déjà que le pas de tir au RU va être limite alors chez nous n'en parlons pas. On a un site de lancement a Kourou, autant en profiter et le promouvoir a d'autre lanceurs européens, ça pourrait permettre de réduire les coûts de lancements en général.

[collectionneur]

@seb24 on parle ici d'orbite polaire, pour l'Écosse, cela passe.

Au fait rappelons qu'il a y a des pas de tir en Suède en service depuis des décennies pour les fusées-sonde qui conviendrait très bien a ces mini lanceurs.