Master-At-Arms Us Navy

[Fusilier]

De création relativement récente, vers 1973 si je ne m'abuse,  les Masters-At-Arms ont pris un développement considérable depuis l'affaire du Coole et les attentas de NY...

Les Masters-At-Arms, que l'on pourrait traduire en français par "capitaine d'armes" (littéralement c'est: "maître d'armes")

peu nombreux pendant des années et avec un rôle très marginal, ont peu à peu remplacé les Marines, au fur et à mesure que ceux-ci étaient débarqués des rôles d'équipage, principalement par ce que l'artillerie légère qu'ils servaient disparaissait des bords et puis avec le retrait des unités de sécurité des porte-avions quand l'armement nucléaire a été retiré des bords.

La Navy, du fait du débarquement des Marines, ne disposait plus d’éléments de police et de sécurité dans les bords. Au départ très axés sur le rôle de "police militaire" , ils ont même dépendu du NCIS à un moment donné, leur  rôle et effectifs c'est considérablement accru avec le développement des menaces terroristes.

Leur rôle aujourd'hui est très proche de celui de nos fusiliers marins (il y a eu même pendant, 3 ou 4 ans, une tentative de les articuler avec les Seals, à la façon de notre Forfusco)  mais en gardant leur rôle "PM"  qui serait la GenMar chez nous. On peut les retrouver aussi bien dans les bords, que dans les bases, voir dans les riverine  ou en team sécurité anti terrorisme ; protection des autorités, ect... 

Ils dépendent désormais d'un  commandement  dont je n'ai pas retenu le nom, mais qui doit être quelque comme une autorité sécurité antiterrorisme ... Cependant, pour les questions légales, crimes etc, ils sont à disposition du NCIS ou éventuellement du JAG .

Voila pour commencer et une petite vidéo pour illustrer  

 

Modifié le 21 avril 2015 par Fusilier

[Fusilier]

Training

[Fusilier]

D’un effectif de 10 000 pax, les Master-At-Arms sont déployés au sein de la nouvelle «Coastal Riverine Force» née de la fusion des Maritime Expeditionary Security Forces et des Riverine Navy.

Cette nouvelle force, d’environ 3000 hommes, comprend des MAA et des marins d’autres spécialités.

Si j’ai bien tout compris, cette nouvelle organisation entraîne la dissolution des Riverine US Marines.

 

En anglais

http://www.defensemedianetwork.com/stories/coastal-riverine-force-corivfor-merges-riverine-and-maritime-expeditionary-security-forces-mesf/

Modifié le 21 avril 2015 par Fusilier

[ascromis]

Sympa le camouflage

[Gibbs le Cajun]

très intéressant ,sa fait du monde l'effectif de 10 000 personnels mais au vu des nombreuses missions et la taille la Navy s'est clairement adéquat !

 

Il y a des sélections pointu pour les Marins qui veulent accéder à la Riverine Navy ou il est accessible à des marins anciens mais ayant une grosse expérience dans la Navy ?

 

Il y a max de spécialité dans cette unité ,s'est très intéressant .

[Fusilier]

D'abord il faut avoir une spécialité, soit Master-At-Arms,  soit l'équivalent de nos boscos (conduite des bateaux) soit corpsmann (infirmier) peut-être mécanos, etc, c'est ce que j'ai retenu, visiblement les détachement intègrent aussi des éléments du renseignement de la Navy ...

Pour l'entrainement sélection, je pense, au vu des missions, qu'il est du même niveau que les Marines; d'ailleurs pour certains trucs ils sont entraînes par des Marines (comme partout dans la Navy)   

Le truc rigolo, c'est que les Masters-At-Arms peuvent être amenés à faire l'instruction des recrues du NCIS =D 

Faut penser que les Ricains son moins rigides que nous sous certains aspects; Par exemple, on peut très bien avoir été Marine ou Seabee et à la fin de son engagement, ou après avoir fait un tour dans le civil signer un engagement comme "corpsman" Je lisais, il y a quelques jours, l'histoire d'un binome de "corpsman" brancandiers, l'un ancien Marine et l'autre ancien Seabee

Les Navy Seals, recrutent beaucoup chez les Seabees, qui est leur spécialité d'origine (Underwater des Seabees)  

Afin de souligner le changement «culturel» que signifie, le développement des Masters et la fin des Salty Seadogs (Marines embarqués) il convient d’avoir en tête qu’un grade aussi symbolique comme le «Gunnery sergeant »* (sergent artilleur, le Gibbs de NCIS) a pour origine le rôle des Marines sur les navires et non, comme on pourrait penser intuitivement, le service dans les bataillons d’artillerie.  

Le grade de «Master Gunnery Sergeant» en dérive (grade du même niveau, E9, que le Sergent Major des Marines)

 

[Gibbs le Cajun]

Petit HS mais les corpsman bien que marin ont était rapidement considéré comme des marines dans l'histoire de l'USMC , même si il reste de la Navy ils sont devenu des Marines .

 

Dans le Pacifique Braddley (le corpsman qui a monté le drapeau sur le mont Suribachi ) raconté que le capitaine de sa compagnie disait avec fierté  que les infirmiers étaient des marines à par entière .

 

Comme on peu le voir sur le file coquetterie militaire ,il y a les photos que tu as mise et l'on voit que le corpsman à le calot avec le Globe And Anchor .

 

Oui c'est clair chez les US  s'est plus souple question possibilité de rempilé ,et même dans un autre domaine différent de celui qu'on avait connu ou même après un passage dans le civil après un premier contrat .

[Fusilier]

Les corpsman affectés aux Marines sont certes des combattants intégrés, mais Marines, c'est tout relatif...  Comme je signale dans la photo que tu évoques, ils ont bien le droit (pas l'obligation) de porter l'uniforme de service, mais pas la blue dress... J'ai même vu des photos de corpsman marchant, au pas, avec un groupe de Marines et portant le treillis Navy. Je pense qu'en plus il doit y avoir des nuances entre les brancardiers, infirmiers qui sont dans les unités Marines et les gens qui travaillent dans les unités médicales à l'arrière, même si c'est l'unité médicale débarquée  de la MEU

Les Seabees aussi sont souvent mélangés, sur le terrain, avec les Marines. 

[Gibbs le Cajun]

Les corpsman affectés aux Marines sont certes des combattants intégrés, mais Marines, c'est tout relatif...  Comme je signale dans la photo que tu évoques, ils ont bien le droit (pas l'obligation) de porter l'uniforme de service, mais pas la blue dress... J'ai même vu des photos de corpsman marchant, au pas, avec un groupe de Marines et portant le treillis Navy. Je pense qu'en plus il doit y avoir des nuances entre les brancardiers, infirmiers qui sont dans les unités Marines et les gens qui travaillent dans les unités médicales à l'arrière, même si c'est l'unité médicale débarquée  de la MEU

Les Seabees aussi sont souvent mélangés, sur le terrain, avec les Marines.

Relatif je sais pas car si tu prend le témoignage de Braddley ,lorsqu'il a fait la tournée pour les bons de guerre ,il portait l' uniforme de la navy en bleu avec le " bachi" de la Navy ,et pourtant au niveau de ces camarades marines dans sa compagnie et par son capitaine il faisait parti et etait vu comme marines .

Effectivement il doit bien y avoir des nuances entre brancardier et service de santé de la Navy affecté dans une MEU .

Enfin il est vrai que je parlais des corpsman affecté dans les compagnies de Marines .

Mais on ce rejoint ,j'avais abordé le sujet sous l'angle du gars affecté en compagnie .

[Fusilier]

Je me suis sans doute mal exprimé. Les gars de la Navy affectés aux Marines sont bien intégrés et considérés comme faisant partie du Corps, tout comme les Marines affectés aux bords étaient considérés comme faisant partie de l'équipage, dans l'esprit équipage, et c'est encore le cas dans les amphibies qui continuent à embarquer des Marines au sein de l'équipage (différent des unités Marines embarqués) 

Et il y a d'autres exemples d'articulation entre Marines et Navy, les Seabees déjà évoqués, les services communs. Le tout formant la Navy, au sens du Department.

N’empêche que chacun sa trajectoire au sein de sa crèmerie; un corpsman qui monte en grade et/ou en niveau de spécialisation (par exemple capacité à travailler en "autonomie médicale" ) aura vocation a changer d'affectation, genre infirmier dans un soum, unités des forces spéciales, hôpital, etc...

[Gibbs le Cajun]

Je me suis sans doute mal exprimé. Les gars de la Navy affectés aux Marines sont bien intégrés et considérés comme faisant partie du Corps, tout comme les Marines affectés aux bords étaient considérés comme faisant partie de l'équipage, dans l'esprit équipage, et c'est encore le cas dans les amphibies qui continuent à embarquer des Marines au sein de l'équipage (différent des unités Marines embarqués) 

Et il y a d'autres exemples d'articulation entre Marines et Navy, les Seabees déjà évoqués, les services communs. Le tout formant la Navy, au sens du Department.

N’empêche que chacun sa trajectoire au sein de sa crèmerie; un corpsman qui monte en grade et/ou en niveau de spécialisation (par exemple capacité à travailler en "autonomie médicale" ) aura vocation a changer d'affectation, genre infirmier dans un soum, unités des forces spéciales, hôpital, etc...

S'est tout à fait cela .

En fait la particularité en ce qui concerne la police de la Navy (idem pour les forces de MP des armées US ) s'est qu'ils sont des policiers mais tout comme les policiers civils US limité par leur juridiction .

Enfin si je dis pas de bêtise.

[Fusilier]

MAA en protection de navire.