Israël versus Iran

[Thor]

les SAM et les affuts russes AA dont j'ai oublié le nom

Les Zsu-23-4 shilka et les S-60, sans parler effectivement de tous les systeme Sam (2/3/6 essentiellement)

[Fusilier]

oui c'était bien 100

De toutes manières la manoeuvre d'Israél en 67 était impécable, là ce n'est pas contestable..; A mon sens il n'y avait pas que la supériorité aéro (mais d'accord que cela leur a facilité la vie..) il me semble aussi une capacité de combat de nuit supérieure et une plus grande mobilité tactique et stratégique...

[Mani]

De toute manière, ce n'est plus un secret de polichinelle que Israel se prépare à des attaques aériennes contre l'Iran. Mais il aura le soutien des Etats-Unis en plus dans les frappes !

[italianforce]

Bref je plain l'iran

[Le Jack]

clair parceque si ils y vont ils vont mettre la sauce pour ne faire qu'un passage.

[Mani]

clair parceque si ils y vont ils vont mettre la sauce pour ne faire qu'un passage.

Ce n'est pas en un jour que tu vas détruire ces installations nucléaires civils sans détruire leur défense et leurs missiles à longue portée !

[italianforce]

D'abord les cibles militaires puis les installations

[Le Jack]

Ce n'est pas en un jour que tu vas détruire ces installations nucléaires civils sans détruire leur défense et leurs missiles à longue portée !

je suis pas du tout expert mais je pense pas qu'ils vont le faire en 2 ou 3 fois pour moi ca sera un très gros assault avec chacun sa tache et detruire tout

[cvs]

je suis pas du tout expert mais je pense pas qu'ils vont le faire en 2 ou 3 fois pour moi ca sera un très gros assault avec chacun sa tache et detruire tout

Les sites sont trop dispersés pour un unique assaut.

A Osirak il y avait un site unique. L'Iran n'a pas fait la même bétise.

Puis elle a du préparer le coup.

[Mani]

Voilà une nouvelle intrigante (info ou intox ?!)

Un scientifique nucléaire iranien « assassiné par le Mossad »

Par Sarah Baxter, Washington – Un scientifique nucléaire iranien primé est décédé dans des circonstances mystérieuses, c’est ce qu’a annoncé Radio Farda, financée par le département d’État américain et diffusé en Iran.

L’annonce de la mort de Hassanpour en Iran a été faite le 21 janvier, après un délai de six jours, son décès ayant été attribué à un « empoisonnement au gaz ». Les médias iraniens n’ont pas précisé comment ni où Hassanpour a été empoisonné, mais sa mort aurait été annoncée lors d’une

conférence sur la sécurité nucléaire.

Rheva Bhalla, de Stratfor, agence de renseignement américaine, a affirmé vendredi que Hassanpour avait été victime du Mossad et que des « informations très précises » indiquaient qu’il avait été assassiné par les Israéliens, qui ont menacé à plusieurs reprises d’empêcher l’Iran d’acquérir la bombe.

Hassanpour a remporté le prix de la recherche militaire en 2004 et a décroché une récompense importante au festival international de la science de Kharazmi l’année dernière en Iran.

[cvs]

Bah c'est pas un scientifique de moins qui ferait plier l'Iran. Si d'autres suivent derrière, ce serait peut-être une info.

[Philippe Top-Force]

Bah c'est pas un scientifique de moins qui ferait plier l'Iran.

Si d'autres suivent derrière, ce serait peut-être une info.

Plusieurs lectures : une épidémie ou une loi de série. [28]

[cvs]

Plusieurs lectures : une épidémie ou une loi de série. [28]

Ouais remarque, tu as raison, avec la grippe aviaire, on ne sait jamais.[08]

[loki]

En ce qui concerne une campagne de frappes sur l'iran c'est beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre pour Israél qu'une campagne contre l'égypte ( style 67 ) ou le liban cet été ; les conditions à mettre en oeuvre sont nombreuses : a) obtenir une autorisation de passage d'un pays "ami" ( Turquie , USA ( Irak )) prêt à en subir les conséquences ( rapel : la turquie a refusé l'usage de son territoire aux USA en 2003 pour envahir l'Irak ) sinon il faut passer au dessus de l'Arabie saoudite ( qui dispose de moyens modernes ) ou faire le tour de la péninsule arabique..... b) mener un raid ou des raids contre une série de cibles dispersées sur tout le territoire iranien et parfois enterrées c) comment mener ces raids : - basse altitude : avantage de la surprise via la discrétion mais option dangereuse au vu de la défense sol-air iranienne à basse altitude - voler au dessus de 5000m élimine le danger des SAM basse altitude ( et 10000 métres pour les SA 15 ) pour ne laisser que les vieux SA2 , SA5 et HAWK mais là fini la surprise ce qui peut permettre à la défense iranienne de prendre des mesures passives ( masquer les cibles par des fumigénes pour rendre inopérants les systémes EO et laser , mettre en route des brouilleurs de GPS ) et de faire décoller sa chasse tout en la dirigeant par les radars de la défense aérienne ..... d) mener une campagne longue est impossible, aucun pays n'autorisera Israél à survoller son territoire plus d'une fois et un en seul raid Israél n'a pas les moyens de détruire tout le programme CONNU de l'Iran e) problème de busher , là bas ce sont des russes qui y travaillent pas des iraniens, Israél peut-elle tuer des centaines de russes sans crainte de représailles de Moscou ? f) problème des sites secrets , depuis le temps que l'on parle d'un raid , les iraniens ont eu tout le temps pour mettre une partie de leur programme à l'abri. En conclusion, Israél peut mener un raid ( selus les USA peuvent mener une campagne ) dont la force sera insffisante pour détruire le programme iranien si celui-ci a été correctement dispersé , protégé et camouflé ( même les USA ne sont pas surs de détruire un tel programme ); après il faudra supporter les représailles iraniennes ( attentats et tirs de missiles )

[loki]

lieberman se sent d'humeur belliqueuse : http://www.news.com.au/story/0,23599,21222461-38201,00.html

[loki]

négociations israélo-américaines : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/02/24/wiran124.xml sur le trajet d'un éventuel raid.

[mohamed]

en francais pour ceux qui ne comprend pas l'anglais,comme moi

samedi 24 février 2007, 13h31

Israël négocierait un couloir aérien au-dessus de l'Irak pour d'éventuelles frappes en Iran, selon la presse britannique ,

http://fr.news.yahoo.com/24022007/5/isra-l-negocierait-un-couloir-aerien-au-dessus-de-l.html[31]

[italianforce]

la guerre approche alors mohamed ,cela ce voit

[mohamed]

absolument, israel va s'attaquer au site nucleaire iranien, avec le soutien des americains, il faut se rappeller du site nucleaire irakien , detruit par l'aviation, israelienne,[12]

[European]

Dsl, mais cette fois n'est pas l'Iraq. L'Iran c'est plus complexe est deja preparè pour un air-strike. Les usine sont in 3 place different. Je ne croie pas a un attack usa-israel aerienne pour eliminer les usines nuclear iranienne.

[Rakk]

Pour les couloirs aériens, ça me fait penser à un truc : Lors de l'attaque de Reagan contre Kadaffi, la france avait officiellement refusé le survol de son territoire aux bombardiers décollant de Grande Bretagne................. jusqu'au jour où ,durant mon service militaire, un gradé de l'aéro navale me dit les avoir observé (à l'époque) passer au dessus de toulon.... Version officelle et raison d'état........

[Tomcat]

Même si les américains tombe d'accord avec l'Israel sur un couloir aérien,ca ne change rien au faite qu'Israel n'a pas la capacité téchnique de détruire toute les installations nucleaire,centres de recherches,bases militaires,site de missile,.... Peu d'avion pourront faire l'allé retour,faible nombre de ravitailleur. Les avions ne pourront pas faire une pénétration à basse altitude vu la defense à courte porté iranienne (SA-15,16,18,Misagh1,2,Crotale...),donc il n'y aura pas d'effet de surprise.L'IAF serra détécté par les radar Kolchuga avant même qu'ils ai atteint la frontière.l'aviation iranienne serra guildé par les radars de veille et sans Awac's en face,le combat tourne vite à la rigolade [29]

[cvs]

Première nouvelle, info ou intox ?

Report: Gulf states agree to open their airspace for Israel attack against Iran

Published: 02.25.07, 09:19 / Israel News

The Gulf states of Oman and the UAE would allow Israel to use their airspace should the Jewish state decide to launch preemptive strike against Iran, the Kuwaiti daily al-Siyassah reported on Sunday, quoting European and Arab diplomats.

The newspaper also quoted a Pentagon official said saying that Turkey, Afghanistan and Pakistan would assist Israeli raids on Iran. (Ali Waked)

[italianforce]

Dsl,

mais cette fois n'est pas l'Iraq.

L'Iran c'est plus complexe est deja preparè pour un air-strike. Les usine sont in 3 place different.

Je ne croie pas a un attack usa-israel aerienne pour eliminer les usines nuclear iranienne.

Surtout qu'ils sont très très protéger [57][52]cette guerre ,c'est la 3ième g.mond. je le sen[17]

[italianforce]

Même si les américains tombe d'accord avec l'Israel sur un couloir aérien,ca ne change rien au faite qu'Israel n'a pas la capacité téchnique de détruire toute les installations nucleaire,centres de recherches,bases militaires,site de missile,....

Peu d'avion pourront faire l'allé retour,faible nombre de ravitailleur. Les avions ne pourront pas faire une pénétration à basse altitude vu la defense à courte porté iranienne (SA-15,16,18,Misagh1,2,Crotale...),donc il n'y aura pas d'effet de surprise.L'IAF serra détécté par les radar Kolchuga avant même qu'ils ai atteint la frontière.l'aviation iranienne serra guildé par les radars de veille et sans Awac's en face,le combat tourne vite à la rigolade [29]

Oui sauf si les US utilisent leur F-117 et leur B-2,là ils sont indétectable [08][08]Mais c'est vrai que sans AWACS ça va etre chaud