Drones kamikazes

[Kiriyama]

Bonjour,

Je connais le Harop israélien mais existe-t-il d'autres engins de ce type ? J'ai l'impression qu'il y  a beaucoup de projets mais peu d'engins opérationnels ?

Il n'y a rien de ce type en Europe, ni en Russie et les Américains ont juste des projets fumeux.

Un grand merci !

[Eitan]

A ma connaissance, hormis le HAROP, aucun drone kamikaze n'existe ou est en projet.

[ascromis]

Il y a 1 heure, Eitan a dit :

A ma connaissance, hormis le HAROP, aucun drone kamikaze n'existe ou est en projet.

N'oublions pas l'IAI HARPY employé dans le cadre du SEAD:

Et le Fire Shadow de MBDA:

 

[Eitan]

HAROP veut dire harpie en hébreu ;)

Par contre merci pour l'info concernant le fire shadow. Je me coucherais moins bête ce soir :p

[ascromis]

il y a 1 minute, Eitan a dit :

HAROP veut dire harpie en hébreu ;)

Certes, mais le HARPY dépends entièrement d'un capteur ESM pour son guidage, là où le HAROP utilise un senseur EO/IR.

[Eitan]

4 hours ago, ascromis said:

Certes, mais le HARPY dépends entièrement d'un capteur ESM pour son guidage, là où le HAROP utilise un senseur EO/IR.

Par contre que signifient l'acronyme ESM  ? 

EO c'est pour electro optique?

[Rob1]

Electronic Support Measures, mesures de soutien électronique.

L'utilisation est d'ailleurs impropre, formellement ça désigne un ensemble de renseignement électronique qui soutien un commandant, dans un navire ou un QG par exemple.

[Eitan]

Autre question sur ce sujet: n'est-il pas plus propre de parler de missile de croisière que de drone?

[ascromis]

il y a une heure, Rob1 a dit :

Electronic Support Measures, mesures de soutien électronique.

L'utilisation est d'ailleurs impropre, formellement ça désigne un ensemble de renseignement électronique qui soutien un commandant, dans un navire ou un QG par exemple.

En effet, merci pour la correction.

il y a 5 minutes, Eitan a dit :

Autre question sur ce sujet: n'est-il pas plus propre de parler de missile de croisière que de drone?

C'est un peu une question piège.

Le HAROP peut être commandé à distance, contient une charge explosive et à une durée de vol élevée. Drone ou missile de croisière ?

Le RGM-109E Tomahawk block IV (ou TACTOM) à une durée de vol élevée, contient une charge explosive, peut être redirigé en vol et même effectuer un hippodrome d'attente au dessus d'une zone en attendant l'apparition d'une cible. Missile de croisière ou drone ?

[DEFA550]

Il y a 6 heures, ascromis a dit :

C'est un peu une question piège.

Le HAROP peut être commandé à distance, contient une charge explosive et à une durée de vol élevée. Drone ou missile de croisière ?

Le RGM-109E Tomahawk block IV (ou TACTOM) à une durée de vol élevée, contient une charge explosive, peut être redirigé en vol et même effectuer un hippodrome d'attente au dessus d'une zone en attendant l'apparition d'une cible. Missile de croisière ou drone ?

Il n'y a pas de piège.

Un drone est un aéronef, et en tant que tel il n'est pas à usage unique. Les trucs guidés et auto-propulsés qui partent et ne reviennent jamais parce qu'ils s'auto-détruisent quelque part sont par définition des missiles.

 

[Eitan]

Donc Drone implique réutilisable?

Donc le Harop est un missile avec une grande autonomie?

[Kiriyama]

Effectivement, vu comme ça. On parle aussi de "missiles rôdeurs" je crois.

Sinon à la base je pense que Harop et Harpy sont surtout destiné au SEAD.

[Eitan]

1 hour ago, Kiriyama said:

Sinon à la base je pense que Harop et Harpy sont surtout destiné au SEAD.

Oui ils ont été développé à cette fin.

[DEFA550]

Il y a 3 heures, Eitan a dit :

Donc Drone implique réutilisable?

Donc le Harop est un missile avec une grande autonomie?

Un drone est un véhicule non habité, en principe réutilisable puisqu'il sert seulement à transporter quelque chose et n'a pas vocation à le faire une seule fois. Est-ce que le HAROP est un véhicule qui transporte quelque chose ?

Je dis "en principe réutilisable" parce que j'ai connaissance d'au moins une exception : le missile APACHE, constitué d'un véhicule (le corps du missile) transportant 10 charges KRISS anti-piste, ce qui en ferait un drone avant l'heure. Néanmoins la vocation première de l'ensemble est d'être une arme, donc un missile (à sous-munitions) et non un drone (véhicule chargé de munitions).

[Kineto]

Pour moi, la différence drone / missile, elle est sur la capacité du drone à être réutilisable.

Un drone Kamikaze serait donc un engin capable soit de détruire une cible (en se détruisant lui même au passage), soit de revenir à sa base si il n'a pas de cible à traiter pour pouvoir être réutilisé pour un usage ultérieur. Et donc, quite à se faire chier à mettre un train d'atterrissage dans le bouzin, j'imagine qu'il ne doit pas être beaucoup plus dur de lui donner la capacité à se débarrasser de sa charge explosive sans partir en son et lumière lui même. Du coup je suis assez sceptique sur l'utilité du concept...

 

Modifié le 19 août 2016 par Kineto

[Eitan]

Un drone est potentiellement kamikaze. Même si il ne possède pas d'arme ou de charge explosive, il suffit de le précipiter sur une cible.