Dada4 Posté(e) le 10 mai 2006 Share Posté(e) le 10 mai 2006 le radar paradoxal sans onde porteuse, dont les impulsions synthétiques obtenues par transformées de Fourier déjoueraient les matériaux absorbants. Il est superflu de dire que les études relatives au radar “sans onde porteuse” bénéficient d’un très haut degré de classification. Je comprends pas trés bien comment ça peu fonctionner! De plus rien trouvé sur la Toile! :?: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 10 mai 2006 Share Posté(e) le 10 mai 2006 Oh la la ! C'est le bazard ça ! :lol: :lol: :lol: doit y avoir un fouilli dans le tri des harmoniques... Fendard :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 10 mai 2006 Share Posté(e) le 10 mai 2006 aaaaaaaaaaa non pas caaaaaaaaa ! pas Fournier pas les Harmoniques pitiéééééééééééééé ! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 10 mai 2006 Share Posté(e) le 10 mai 2006 aaaaaaaaaaa non pas caaaaaaaaa ! pas Fournier pas les Harmoniques pitiéééééééééééééé ! :lol: Moi, ça me donne l'impression qu'il va falloir que tu t'y mettes ! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 10 mai 2006 Share Posté(e) le 10 mai 2006 aaaaaaaaaaa non pas caaaaaaaaa ! pas Fournier pas les Harmoniques pitiéééééééééééééé ! :lol: Je vois que je ne suis pas le seul à avoir des boutons quand j'entends ces mots :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 10 mai 2006 Share Posté(e) le 10 mai 2006 Que vous ayez des boutons quand vous entendez "harmoniques", ok, mais "Fournier", bof, puisqu'en fait, c'est "Fourier" qui doit vous rendre malades. M'enfin, désolé Dada, apparement, personne n'est au courant ! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 16 mai 2006 Share Posté(e) le 16 mai 2006 azaazel a écrit: aaaaaaaaaaa non pas caaaaaaaaa ! pas Fournier pas les Harmoniques pitiéééééééééééééé ! Laughing Je vois que je ne suis pas le seul à avoir des boutons quand j'entends ces mots Laughing ah oui les FFT, j'en ai gratté des pages de calcul il n'y a pas que moi :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 16 mai 2006 Share Posté(e) le 16 mai 2006 Et moi je continue a en baver dans mon ecole!!!!!!! :) Sinon j'aimerais aussi avoir le pourquoi du comment. Mais je suis en stage la et je ne vois plus mes profs... :? Mais quid de l'interet? Les radars a basse frequence sont la pour contrer les stealth, le jour ou on trouvera un avion furtif a la combinaison des radars hautes et ba 8) sses frequences... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 16 mai 2006 Share Posté(e) le 16 mai 2006 ah oui les FFT, j'en ai gratté des pages de calcul il n'y a pas que moi :lol: LPB n'oubliez pas qu'avec des 0 et des 1, on envoie convoluer des requins dans l'espace. Bob "correlation zéro" Laser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bluewings Posté(e) le 19 mai 2006 Share Posté(e) le 19 mai 2006 De plus rien trouvé sur la Toile! En cherchant bien , tu peux trouver certains travaux scientifique sur la propagation des ondes magnetiques autour de la Terre . Ces Radars "sans ondes porteuses" se sont en fait que des capteurs . Ils "ecoutent" les courant electromagnetiques naturels et cherchent des fluctuations et/ou anomalies . A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 v2.1 Posté(e) le 19 mai 2006 Share Posté(e) le 19 mai 2006 Hey BW, tu dis tout toi alors... :mrgreen: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
don_ccicci Posté(e) le 19 mai 2006 Share Posté(e) le 19 mai 2006 A mon avis ce doit etre un beau bordel, peu precis et efficace... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 19 mai 2006 Share Posté(e) le 19 mai 2006 Hey BW, tu dis tout toi alors... :mrgreen: Parce qu'il a dit quelque chose là ? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dada4 Posté(e) le 19 mai 2006 Auteur Share Posté(e) le 19 mai 2006 Vi! "capteur" . Donc c'est passif. Je me demande si le projet "VISTA" a un lien! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bluewings Posté(e) le 24 mai 2006 Share Posté(e) le 24 mai 2006 Dada , rien a voir avec VISTA . Ces "Capteurs" sont en effet "passif" . Ce qui est interessant avec les Ondes Electromagnetique naturelles , c 'est qu 'elles "rebondissent" sur la Ionosphere , et donc apporte la possibilite "d 'ecouter" au-dela de l 'horizon . Un peux comme les systemes NOSTRADAMUS (France) et JORN (Australie) . Neanmoins , le probleme majeure est de "decrypter" ces fluctuations/anomalies , et d 'isoler un appareil en vol au milieu du "Bruit rose" genere par l 'Electromagnetisme naturel . Un peux comme quand tu "Ecoute" le Cosmos pour trouver les "petits hommes verts" (SETI) . A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 24 mai 2006 Share Posté(e) le 24 mai 2006 A ce sujet, voici un petit article déjà ancien (2001) de Checkpoint.ch qui évoque ces questions : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Materiel/Mat0023-FinStealthProche.html A la fois le potentiel de telle technologies, et aussi le fait que "ce n'est pas si simple que ça" à mettre en oeuvre ! Un extrait : "Les Etats-Unis ont déjà quelque chose de semblable. Le système Silent Sentry de Lockheed-Martin utilise les signaux des radios FM à basse fréquence et des TV VHF pour localiser des objets volant à basse altitude, comme des missiles de croisière. L'Air Force a précisé dans sa déclaration la semaine dernière que les premiers tests du Silent Sentry n'ont pas démontré qu'il pouvait être "contre-furtif."" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant