Somalie : Affrontements, djihad et terrorisme

[Tomcat]

pirate????

un monsonge n'est pas exact

est- ce un revolvere avec un petit bateau peut convaincre un batiment de guerre?? de grand puissance comme la russie et autre??

qui profite de cela

qui a interet???

reflishir un peut        pas dificile

Il y pas que les Somalien qui sont des pirates, on dénombre aussi des mercenaires notamment un cas de mercenaire anglais. C'est lucratif la piraterie en plus on dira que ce sont les somaliens

[samiabaza]

Il y pas que les Somalien qui sont des pirates, on dénombre aussi des mercenaires notamment un cas de mercenaire anglais. C'est lucratif la piraterie en plus on dira que ce sont les somaliens

e3

---

et encore le  francais Bob Dinar  et ce groupe qui faisait un pirate a la cote Comorienne

merci =)

[Invité barbaros pacha]

Le président Somalien vient de démissionné, et les troupes Ethiopiennes commencent a ce retiré de Somalie, la fin de l'état Somalien?

Un chef des islamistes Al-shabab a déclarée qu'ils se battront jusqu'au bout, pour que la loi islamique soit appliquée sur l'ensemble du territoire Somalien...

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1869110,00.html

http://www.cbc.ca/world/story/2008/12/31/somalia-ethiopia.html

[cvs]

Personne dans le monde arabe pour manifester contre cette volonté d'imposer la loi islamique et l'intolérance religieuse ?

[Invité barbaros pacha]

Personne dans le monde arabe pour manifester contre cette volonté d'imposer la loi islamique et l'intolérance religieuse ?

Pourquoi? Ce sont les Somaliens eux-même qui veulent imposer la loi islamique...suffit de regarder la réaction des habitants sur CNN, Al-jazeera et la BBC...

[T800]

Personne dans le monde arabe pour manifester contre cette volonté d'imposer la loi islamique et l'intolérance religieuse ?

et qui donc , l'Arabie Saoudite , les EAU ? =D les USA eux meme se tamponnent de la nature du regime des etats de la region ,tant que le petrole coule a flot et que la securité d'israel est garantie. Et dans bien des cas , ils favorisent ce genre de regimes obscurantistes afin d'empecher le developpement et l'epanouissement des peuples

[cvs]

Pourquoi? Ce sont les Somaliens eux-même qui veulent imposer la loi islamique...suffit de regarder la réaction des habitants sur CNN, Al-jazeera et la BBC...

Ben vu qu'ils tuent les opposants, je ne suis pas sur que tous les somaliens veulent ça.

[antivir3]

Pourquoi? Ce sont les Somaliens eux-même qui veulent imposer la loi islamique...suffit de regarder la réaction des habitants sur CNN, Al-jazeera et la BBC...

Ca depend aussi ce qu'ont appelle Somaliens  , au nord il y a le somaliland et le putland dont le niveaux de vie  est nettement plus élevé qu'au sud  et qui voie d'un mauvais œil les tribunaux . 

[Invité barbaros pacha]

Ben vu qu'ils tuent les opposants, je ne suis pas sur que tous les somaliens veulent ça.

Personne n'est vierge, c'est le cas de tous le monde (Usa, Israel, etc...)

Les Somaliens sont assez contents de la sécurité qu'a ramené les Shababs..

[cvs]

Personne n'est vierge, c'est le cas de tous le monde (Usa, Israel, etc...)

C'est vrai.

[stephanesh]

Indirectement sur le sujet  =(

L’autre face obscure du nucléaire : la Somalie poubelle de l’Europe

vendredi 26 décembre 2008, 09:33

Le 8 décembre dernier, les ministres des affaires étrangères de l’Union européenne approuvaient officiellement l’ordre de déploiement de l’opération Atalanta visant à sécuriser le trafic au large des côtes somaliennes, dans ce qui constitue la première opération navale dans l’histoire de l’UE. La mission prioritaire de cette opération doit consister à assurer l’accompagnement des bateaux du Programme Alimentaire Mondial qui acheminent l’aide humanitaire à la Somalie. Après les actes de piratage qui ont défrayé la chronique ces dernières semaines, nul ne doute cependant qu’il s’agira également de sécuriser cette route hautement stratégique pour le transport du pétrole du golfe Persique vers l’Union européenne et l’Amérique du Nord, ainsi que les itinéraires des nombreux bateaux de plaisance qui parcourent le large des côtes somaliennes. L’efficacité avec laquelle l’UE a mis en place cette opération militaire conjointe contraste en tout cas de manière spectaculaire avec l’incapacité dont fait preuve l’Union pour mettre en place une réaction commune visant à protéger les populations du Kivu.

La Somalie est plongée depuis 1991 dans une guerre oubliée atroce et interminable qui entraîne une crise humanitaire de grande ampleur. On pourrait dès lors s’attendre que la population somalienne se réjouisse de la détermination plutôt inattendue avec laquelle l’UE s’est empressée de déployer une mission militaire dans la région.

Cependant, d’après les témoignages tout récents que la BBC a pu recueillir sur place, les populations des zones côtières où se déroulent les actes de piratage sont davantage préoccupées par les largages de déchets toxiques qui ont lieu le long des côtes somaliennes depuis de nombreuses années que par les pirates. Cela confirme un rapport publié par le Programme des Nations unies pour l’Environnement (PNUE) dès 2005, pour qui la Somalie – à l’instar d’autres pays très pauvres non précisés – fait l’objet depuis le début des années 80 de largages de déchets toxiques en mer, dont des déchets nucléaires et d’autres déchets toxiques médicaux et industriels tels que le cadmium et le mercure. D’après le même rapport, ces déchets sont en majorité originaires de l’Union européenne. Des informations récentes font état du fait que ces largages ont toujours lieu à l’heure actuelle. D’après le PNUE, à la suite du Tsunami de 2004, une partie de ces déchets aurait échoué sur les plages somaliennes et serait en train de provoquer des dégâts de très grande ampleur sur la santé des populations et l’environnement (1).

Ces informations accablantes couplées aux rapports qui mettent en évidence les conditions infra-humaines dans lesquelles travaillent les personnes qui assurent l’extraction de l’uranium dans des pays tels que le Niger devraient en tout cas faire réfléchir ceux qui prétendent que le nucléaire est une technologie « propre ». À la lumière de ces exemples, force est de constater que le long cycle qui va de l’extraction de l’uranium jusqu’à la gestion des déchets nucléaires entraîne à l’heure actuelle des dégâts irréversibles et mine de manière durable les droits fondamentaux de certaines populations vulnérables.

Depuis de nombreuses années, des indices sur ces pratiques sont avancés par des organisations de la société civile sans qu’elles ne trouvent de véritable écho ni dans les médias ni auprès des gouvernements. À ce stade, l’Union européenne a répondu par le silence aux interpellations qu’elle a reçues à ce sujet (2). Alors que l’opération Atalanta devrait être rapidement mise en place, on ne peut que craindre que les firmes responsables de ces largages soient également les bénéficiaires indirects de la sécurisation des voies maritimes somaliennes et continuent à exercer leurs pratiques criminelles et abjectes. C’est pourquoi il s’avère tout aussi urgent que nécessaire de faire la lumière sur les implications et les responsabilités des entreprises européennes en ce qui concerne le largage des déchets le long des côtes.

Si parallèlement aux missions humanitaires, l’Europe veut apporter un soutien durable à la population somalienne, la manière la plus crédible et responsable consisterait à mettre un terme à ces pratiques illégales et à punir en conséquence les entreprises européennes ayant une implication dans les chaînes de responsabilités qui aboutissent à la décharge de déchets hautement toxiques au large des côtes somaliennes. À long terme, l’UE devrait prêter tout son concours pour qu’un plan multilatéral de stabilisation et de restauration de la paix en Somalie soit mis en place. À plus court terme, la Belgique peut et doit porter le dossier au niveau du Conseil de l’UE. Le gouvernement fédéral doit également apporter la preuve que les mécanismes de traçabilité des déchets toxiques nucléaires et non nucléaires mis en place au niveau de la Belgique sont de nature à exclure que ces déchets puissent être transférés vers des pays qui à l’instar de la Somalie ne disposent pas d’un cadre institutionnel susceptible d’assurer la protection des populations et le respect de leurs droits fondamentaux.

(1) Situation en violation flagrante des droits fondamentaux, notamment du droit à la santé consacré par l’article 12 de la Convention Internationale sur les droits économiques, sociaux et culturels et l’article 25 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, ainsi que des traités internationaux sur le commerce international des déchets et plus particulièrement, la Convention de Bâle sur le contrôle de mouvements transfrontaliers de déchets ainsi que du cadre légal européen relatif à la supervision et au contrôle des transferts des déchets dans et hors l’Union européenne. De plus, conformément à la Directive du Conseil (CE/686/91) du 12 décembre 1991, le producteur de déchets est responsable de leur destination et utilisation finale.

(2) Encore lors de la conférence de presse organisée après l’adoption d’une résolution des Nations unies le 2 décembre dernier qui donne une base légale à l’opération de l’UE dans les eaux somaliennes, l’ambassadeur français auprès des NU, dont le pays assure la présidence tournante de l’Union, s’est abstenu de tout commentaire lorsque la question des déchets toxiques a été évoquée.

[Menchi]

L’efficacité avec laquelle l’UE a mis en place cette opération militaire conjointe contraste en tout cas de manière spectaculaire avec l’incapacité dont fait preuve l’Union pour mettre en place une réaction commune visant à protéger les populations du Kivu

Toute considération mise à part, voilà un article bien partial pour juger qu'Atalanta a été mise en place avec efficacité : à peine 5 navires déployés, 4 nations engagées, il aura aussi fallu forcer la main à l'Angleterre en lui offrant le commandement de l'opération… oui une efficacité redoutable.

L'Europe écope toujours de toute les responsabilités dans toutes les crises :

-Bombardements israéliens à Gaza : l'Europe est coupable de passivité (alors qu'elle est la seule à négocier un cesser le feu, même si c'est un échec, et est le premier émetteur d'aide vers Gaza). Les Etats Unis n'ont bien entendu pas vocation à arrêter ces combats, non il n'y a que l'Europe…

-Nord Kivu : l'Europe est responsable : elle refuse l'envoie de 3000 hommes comme le suggérait Bruxelles il y a quelques mois, mais si elle participait à la protection des populations sur place, les pays de la région crieraient à l'ingérence, et à une opération Turquoise-II… mais personne ne reprochera quoi que ce soit aux pays présents au sein de la MONUC (Indiens et Pakistanais en tête…) qui n'ont attribués à leurs troupes ni le mandat ni les moyens pour protéger les dites population

(Fin du HS)

Si de tels actes concernant les déchets sont averrés, c'est une pratique honteuse et indigne de l'UE, mais c'est tout de même trop simple de reprocher à l'Europe de déclencher une opération de lutte face à la piraterie juste parce qu'elle n'est pas capable de régler le problème insolvable des réfugiés du nord-Kivu.

[Invité barbaros pacha]

L'armée éthiopienne commence à se retirer de Somalie

L'Ethiopie, qui intervient militairement en Somalie depuis fin 2006, a commencé le retrait total de ses troupes du territoire somalien, a annoncé Addis Abeba, vendredi 2 janvier. "Nous avons déjà commencé à exécuter notre plan de retrait. Cela va prendre encore plusieurs jours", a expliqué le porte-parole du premier ministre, Meles Zenawi.


L'armée éthiopienne était intervenue officiellement pour soutenir le gouvernement somalien de transition, et a mis en déroute, début 2007, les milices des Tribunaux islamiques, maîtres pendant quelques mois de l'essentiel du centre et du sud de la Somalie. L'Ethiopie, en majorité chrétienne, avait justifié cette intervention en arguant que les Tribunaux islamiques menaçaient sa sécurité.

Mais depuis la mi-2007, Mogadiscio et un nombre croissant de régions somaliennes sont le théâtre d'une guérilla acharnée et l'armée éthiopienne s'enlise. Vendredi matin, deux soldats éthiopiens et sept civils somaliens ont encore été tués à Mogadiscio. Jeudi, neuf civils étaient tués par un tir de mortier et un journaliste assassiné par balle.

LA SOMALIE SANS PRÉSIDENT

Le retrait éthiopien fait planer de sérieuses inquiétudes sur la sécurité dans ce pays pauvre de la Corne de l'Afrique, en guerre civile depuis 1991. La force de l'Union africaine, l'Amisom, déployée depuis mars 2007 et dont le mandat qui expirait fin décembre a été prolongé de deux mois, va se retrouver seule sur le terrain face à des "shebab" (l'aile militaire des Tribunaux islamiques) de plus en plus puissants. Mal équipée et sous-financée, l'Amisom est forte de seulement 3 400 soldats burundais et ougandais, alors que son mandat initial prévoyait un contingent total de 8 000 hommes.
En outre, le retrait de l'Ethiopie intervient alors que le président somalien, Abdullahi Yusuf Ahmed, a démissionné de son poste le 29 décembre pour avoir échoué à ramener la paix et la stabilité dans son pays. Le Parlement somalien a un mois pour élire un nouveau président.


>>> http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/01/02/l-armee-ethiopienne-commence-a-se-retirer-de-somalie_1137144_3212.html

[samiabaza]

Nous nous réjouissons de l'aveu du Premier ministre éthiopien qu'il ne peut pas diriger la Somalie et nous continuerons à combattre ses troupes jusqu'au départ du dernier soldat de la frontière somalienne," a souligné Abdurahim Isse Adow, porte-parole de l'Union des tribunaux islamiques à Xinhua au téléphone. 

en fait ce qu'il dit a propos de l;independence de son pays comme les somaliens

ou comme les afgans de taliban

ou comme les palestiniens ou le mouvement hamas sont extremiste 

ou n'importe de vocabulaire qui n'a pas de sens sur le terrain

laissez ces peuple vivre comme il veulent

merci

[collectionneur]

Ces peuples, comme vous dites, sont en [glow=red,2,300]guerre civile[/glow] entre leurs différentes parties  :P

Hamas vs Fatah

Taliban vs Alliance du Nord

tribunaux islamiques vs divers clans

Et chaque camp a ses soutiens extérieurs  >:(

D'ou proviennent les armes des tribunaux, de la vente de prospectus ?

[Grognard]

On est mal barré (oui oui, nous somme mal barrés). Déjà que le Puntland ne fait bien chi** comme Etat pirate, on va maintenant avoir le Sud de la Somalie comme Etat terroriste. J'ai regardé les cartes sur Wikipedia, les tribunaux islamiques ont quasiment repris tous les territoires qu'ils occuppaient avant d'être balayés en 2006 par les ethiopiens. Pire encore, le "gouvernement" somalien est totalement assiégé depuis Juin à Baidoa http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Baidoa . En France, on est pas du tout informés de cette guerre, qui nous concernera peut être si elle doit un jour abriter des bases d'Al Qaeda.

[Grognard]

en fait ce qu'il dit a propos de l;independence de son pays comme les somaliens

ou comme les afgans de taliban

ou comme les palestiniens ou le mouvement hamas sont extremiste 

ou n'importe de vocabulaire qui n'a pas de sens sur le terrain

laissez ces peuple vivre comme il veulent

merci

Les peuples peuvent vivre comme ils veulent à condition de ne pas terroriser les autres. Moi je me fiche que les dirigeants de la Somalie soient islamistes, communistes, bouddhistes ou raelliens. Ce qui importe, c'est qu'ils n'abritent pas de bases terroristes. Le plus dangereux dans le monde aujourd'hui, ce ne sont pas les grands pays sur-armés, mais les petits groupes terroristes insaisissables. C'est pour cela que je préfère l'Iran islamiste ou la Corée du Nord communiste mais qui n'embetent personne, aux non-Etats d'où il peut sortir tout et n'importe quoi.

[Grognard]

NAIROBI CORRESPONDANT

Maigre consolation pour un départ sans gloire, l'évacuation en bon ordre des troupes éthiopiennes de Mogadiscio n'a pas tourné au désastre. Quittant la capitale somalienne depuis le mardi 13 janvier, leurs colonnes n'ont subi que des attaques isolées. Compte tenu de la violence dont font habituellement preuve les insurgés islamistes à tendance salafiste - les groupes chabab ("la jeunesse") qui ont poussé au départ de ce contingent envoyé par Addis-Abeba deux ans plus tôt -, ces escarmouches ressemblaient presque à un au revoir.

En savoir plus avant les autres, Le Monde.fr vous fait gagner du temps.

Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts Les Nations unies envisagent le déploiement de casques bleusLes Etats-Unis sont parvenus, après de difficiles discussions, à faire voter, vendredi 16 janvier au soir, par le Conseil de sécurité de l'ONU, une résolution ouvrant la voie à la possibilité de transformer, à partir du mois de juin, la Mission de l'Union africaine en Somalie (Amisom) en mission de maintien de la paix. Washington la souhaiterait forte de 22 000 hommes. Un nouveau vote du Conseil est prévu le 1er juin.

Vendredi, la résolution 1863 a été adoptée à l'unanimité du Conseil de sécurité, qui "se félicite de la décision de l'Union africaine (UA) de maintenir l'Amisom en Somalie jusqu'au 16 mars 2009". Il "prie l'UA de la renforcer pour atteindre l'objectif initial de 8 000 hommes prévu par son mandat". - (Corresp.)

CHRONOLOGIE

28 DÉCEMBRE 2006 :

appuyées par l'armée éthiopienne, les troupes somaliennes reconquièrent Mogadiscio, tenue depuis six mois par les Tribunaux islamistes.

13 MARS 2007 :

journée de violence à l'occasion de l'installation du président somalien, Abdullahi Youssouf.

NOVEMBRE :

envoi de renforts éthiopiens pour combattre les insurgés.

9 JUIN 2008 :

accord de paix sous l'égide de l'ONU entre le gouvernement intérimaire (TFG) et une partie de l'opposition.

29 DÉCEMBRE :

démission du président Youssouf.

15 JANVIER 2009 :

fin du retrait des troupes éthiopiennes.

17 JANVIER :

les islamistes "modérés" prennent le contrôle des bases abandonnées par l'armée éthiopienne.

 

Sur le même sujet

Edition abonnés Fiche pays : Somalie

Pendant ces deux ans, les insurgés de toutes sortes - des djihadistes les plus sanguinaires aux milices de quartier luttant pour leur sous-clan ou les intérêts d'un homme d'affaires - avaient constitué une union sacrée contre les troupes du pays voisin, considéré comme l'ennemi héréditaire. Les divisions éthiopiennes reparties s'installer derrière leurs frontières, l'heure de vérité a sonné pour les Somaliens. Qui prendra le pouvoir à Mogadiscio ?

Vendredi, il ne restait plus, dans la capitale, un seul soldat éthiopien. Leurs bases, autant de lieux emblématiques, étaient donc à prendre. Le stade de football, dans lequel les troupes d'Addis-Abeba avaient été attaquées sans relâche par les insurgés et où leurs blessés sont morts sans pouvoir être secourus. L'ancienne usine de spaghettis, ex-bastion de combattants djihadistes, prise de haute lutte par les forces éthiopiennes, et dont les tours défoncées par les tirs d'artillerie donnent une idée des ravages subis par les quartiers de la ville. L'ancien ministère de la défense, dont nul ne pouvait s'approcher, au risque d'être abattu sans sommation.

De ces bases, les forces éthiopiennes, réduites à moins de 3 000 hommes (près de 15 000 pour tout le pays au plus haut de l'intervention éthiopienne), ne sortaient presque plus depuis plusieurs mois, de peur de sauter, par camions entiers, sur des dispositifs explosifs copiés sur les dernières générations de modèles mis au point entre l'Irak et l'Afghanistan. Pendant deux ans, les troupes somaliennes avaient tenté de maintenir au pouvoir à Mogadiscio le Gouvernement fédéral de transition (TFG) du président Abdullahi Youssouf. Une structure contestée, corrompue et inefficace, soutenue contre vents et marées par une poignée de pays étrangers, des Etats-Unis à la Norvège, mais ne représentant en Somalie qu'une faction sous perfusion.

En décembre 2008, le président Youssouf, lâché par Addis-Abeba, était contraint de démissionner, abandonnant les bribes du pouvoir à son premier ministre, Nur "Adde" Hassan Hussein. Il incombe désormais à celui-ci de faire l'impossible pour mettre en application des accords signés, en juin 2008, à Djibouti, entre le TFG et une faction de représentants islamistes, membres de l'Alliance pour la relibération de la Somalie (ARS), dont le leader, Sheikh Shariff Sheikh Ahmed, avait déjà dirigé les Tribunaux islamiques deux ans plus tôt.

Au final, c'est une coalition entre des groupes comptant parmi les moins extrémistes du spectre insurrectionnel somalien et des rescapés du TFG qui va tenter de s'imposer dans le sud du pays, en compétition avec les groupes radicaux chabab. Botte secrète d'Addis-Abeba, les forces éthiopiennes, en se retirant, appuient certains groupes hostiles aux chabab, telle la coalition proche des confréries soufies du Ahlus Sunna Wal-Jamaa, dans le centre du pays, qui sont entrés en guerre contre les salafistes pour des raisons de clan, de pouvoir mais aussi de religion. A Kismayo, des extrémistes ont eu le tort de profaner des tombes d'hommes saints vénérés par leurs confréries.

Les chabab, de leur côté, se préoccupent en priorité de pousser au départ la force de l'Union africaine (UA) en Somalie, l'Amisom. Sous-entendant que, même en l'absence des Ethiopiens, le djihad continue, Mukhtar Robow "Abu Mansur", porte-parole de leur mouvement, a averti, jeudi : "Vous aviez pris l'habitude de voir les bases éthiopiennes attaquées quotidiennement. A partir de maintenant, vous entendrez que ce sont les bases de l'Union africaine qui ont été attaquées." Une menace mise en application immédiatement, avec une attaque contre Villa Somalia, siège du pouvoir, désormais protégée par les soldats de la paix africains.

Composée actuellement de 3 400 hommes, l'Amisom s'est longtemps limitée à assurer la survie de ses troupes, confinées dans une zone modeste, entre le port et l'aéroport de Mogadiscio. Une initiative américaine prise, sur la fin, par l'administration Bush, pourrait transformer cette force. Un soutien matériel et logistique des Nations unies est à l'étude. La force pourrait être renforcée, en théorie, par trois nouveaux bataillons. Au-delà, le Conseil de sécurité de l'ONU a voté, vendredi soir, une résolution ouvrant la voie à la transformation de l'Amisom en mission de maintien de la paix. A ce détail près qu'il n'y a, pour l'instant, aucune forme de paix à maintenir en Somalie.

Jean-Philippe Rémy

[Sargon d'Akkad]

Le siège du parlement Somalien est tombé aux mains des islamistes (Al-Shebab)...

Les islamistes somaliens ont pris Baïdoa

Les miliciens islamistes qui contrôlent la majeure partie de la Somalie se sont emparés, lundi 26 janvier, de la ville de Baïdoa, siège du Parlement de transition somalien. Plusieurs témoins ont  vu les "shebabs" – aile militaire des Tribunaux islamiques – arriver à bord de véhicules militaires. Leur porte-parole a assuré plus tard que la ville, qui se trouve à 250 km au nord-ouest de Mogadiscio, est"totalement" entre les mains des rebelles.

Le gouvernement central, qui avait fait de Baïdoa son fief, a été abandonné par son protecteur éthiopien et se retrouve quasiment seul pour faire face à la progression des Tribunaux islamiques. L'Ethiopie, qui a achevé dimanche son retrait du territoire somalien, était intervenue fin 2006 pour chasser les islamistes. Elle a échoué à battre les rebelles, qui poursuivent leur guérilla jusque dans les rues de Mogadiscio.

Seuls restent les soldats ougandais et burundais de l'Union africaine en Somalie (Amisom). Déployée essentiellement à Mogadiscio depuis mars 2007, la force de paix constituée de 3 400 hommes reste mal équipée, sous-financée et est devenue une cible pour les islamistes.

Parallèlement, le pouvoir central tente, depuis Djibouti, de trouver une solution politique au conflit, notamment en élargissant la représentation du Parlement aux islamistes modérés. Les Tribunaux islamiques ont d'ores et déjà fait part de leur hostilité à ce processus de conciliation.

>>> http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/01/26/les-islamistes-somaliens-ont-pris-baidoa_1146771_3212.html

La situation aujourd'hui:

et en décembre 2007:

[Sargon d'Akkad]

Les islamistes ont prit Mogadishio...

Le gouvernement somalien vote l'instauration de la loi islamique

MOGADISCIO - Le gouvernement somalien a décidé l'instauration de la charia, la loi islamique, dans tout le pays. Le parlement doit maintenant approuver cette initiative.

Le nouveau président somalien, l'islamiste modéré cheikh Charif Ahmed. Le gouvernement a décidé l'instauration de la charia, la loi islamique, dans toute la Somalie, une initiative que le parlement doit maintenant approuver. (Reuters/Antony Njuguna)

Le nouveau président, le cheikh Charif Ahmed, un islamiste modéré, cherche à rétablir la paix en Somalie, livrée à l'anarchie depuis près de vingt ans.

La décision d'instaurer la charia vise, selon les analystes, à couper l'herbe sous les pieds des extrémistes du mouvement Chabaab (Jeunesse) qui n'ont pas déposé les armes.

"Nous nous sommes prononcés pour l'imposition de la loi islamique dans le pays. J'espère que le parlement avalisera cette décision dans les jours qui viennent", a dit le ministre de l'Information, Farhan Ali Mohamud. Il a précisé que la charia serait ensuite inscrite dans la Constitution somalienne.

Dans une interview mardi à Reuters, le président Ahmed a dit avoir bon espoir d'engager un dialogue direct avec ses rivaux, notamment avec les dirigeants d'Al Chabaab.

Abdi Gouled et Abdi Cheikh, version française Guy Kerivel

>>> http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-gouvernement-somalien-vote-l-instauration-de-la-loi-islamique_745852.html

[jeanmi]

Tiens ils retournent encore une fois au moyen age  :lol:

[Tomcat]

Tiens ils retournent encore une fois au moyen age  :lol:

Un autre pays de droit de l'homme, cette année, on crève nos quotas  :lol:

[Berkut]

Jeanmi, ne dit on pas que la Sagesse fuit toute extrémité? l'âge moyen est donc le choix par excellence :lol:

[Chronos]

Jeanmi, ne dit on pas que la Sagesse fuit toute extrémité? l'âge moyen est donc le choix par excellence :lol:

Excellent j'en ai avalé de travers  :lol: :lol:

[jeanmi]

Effectivement elle est pas mal celle là, je viens seulement de voir la réponse .

Ah berkut ....  toujours le mot pour rire  :lol: