Rafale : l'aventure égyptienne commence ;-)

[mayamac]

Hé bien un grand bravo à tout ceux qui ont participé à l'aventure Rafale, de la conception jusqu'aux négociations de vente ! ça y est, il s'est dépucelé ! Comme on dit toujours, c'est la première fois le plus difficile, ça promet d'autres réussites.

Je n'interviens quasiment jamais sur le forum, mais je vous lis tous les jours, et bravo aussi à vous, qui vivez ce succès un peu par procuration.

Je trinquerai aussi au succès du Rafale, mais ça sera du Rhum pour moi...

[Jarod]

L'info que j'attendais pour lundi est arrivée ce matin finalement. Donc en effet ca semble bien officiel la, champagne :)

[zx]

Contrainte par l'embargo américain, l'Egypte achète 24 Rafale à la Franc

 

http://www.usinenouvelle.com/article/contrainte-par-l-embargo-americain-l-egypte-achete-24-rafale-a-la-france.N313136

[Gallium nitride]

Voici le lien vers le communiqué de presse de Dassault:

http://www.dassault-aviation.com/wp-content/blogs.dir/2/files/2015/02/CP-Rafale-Egypte_FR.pdf

Un collector.

[DrWho]

il faut vite qu ils le relisent.. il y a une faute de grammaire qui pique les yeux !! ça la fout mal..

 

voilà la phrase : Il a remporté l’appel d’offres destiné à équipé l’armée indienne  ( il faut ecrire équipeR  !! )

[Claudio Lopez]

Que le rédacteur de l'article passe au peloton d'exécution ! :lol:

[Nenel]

Non elle en aura 27 (26+le C137)

Euh, si je dis pas de conneries la LPM prévoit 26 Rafale sur 2014-2019 plus le C137 livré en avance mais il y a 6 eu Rafale F3 O 4 T ( donc avec aesa) livrés en 2013.

[Gallium nitride]

Oui, une erreur commise de plus en plus, même par les plus attentifs. Toute une génération, voire deux, ont zappé cette petite règle pourtant pas si compliquée à comprendre. On finira par changer la règle, de toute façon,  si l'erreur est généralisée.

Modifié le 13 février 2015 par Gallium nitride

[DrWho]

. "On finira par changer la règle, de toute façon,  si l'erreur est généralisée"

 

quelle règle ???sacrebleu on peut remplacer par "prendre" c'est pas dur à se souvenir..sinon on peut écrire comme ça se prononce pendant qu on y est..

Moi je m'excuse mais je vois ça dans un courrier de ce niveau là et je trouve que c'est inadmissible..Le plus grave que ça sans doute été relu par pleins de mecs avant d'être édité!!

[Gallium nitride]

"Quand deux verbes se suivent, le deuxième est à l'infinitif". Voilà la règle. Ce n'est pas bien compliqué, en effet, mais il y a souvent embrouille entre verbe et participe passé.

[pascal]

10h00 discours dans le hall de saint Cloud devant 3000 personnels

[bubzy]

on est demain 

(^o^)

 

 

Voilà ! http://www.portail-aviation.com/2015/02/contrats-dachat-davions-comprendre-ce.html

 

Bon je ne sais pas à quoi vous vous attendiez... Mais j'étais inspiré et ça faisait un moment que ça me trottait dans la tête un article pareil

il faut vite qu ils le relisent.. il y a une faute de grammaire qui pique les yeux !! ça la fout mal..

 

voilà la phrase : Il a remporté l’appel d’offres destiné à équipé l’armée indienne  ( il faut ecrire équipeR  !! )

 

Boarf... Le pauvre Matthieu est resté tard pour nous envoyé ça à presque minuit... On le pardonnera à moitié

[DrWho]

"Boarf... Le pauvre Matthieu est resté tard pour nous envoyé ça à presque minuit... On le pardonnera à moitié"

 

Rires ! vous avez fait la même faute...( nous envoyeR ) vous voulez ma mort par infarctus?

Modifié le 13 février 2015 par DrWho

[DEFA550]

. "On finira par changer la règle, de toute façon,  si l'erreur est généralisée"

Et c'est consternant.

Cette règle n'est pas le fruit du hasard ; Il y a une histoire, un passé et des raisons pour qu'elle existe.

S'en affranchir pour mettre tout le monde au niveau des moins compétents n'est rien de moins qu'un nivellement par le bas. Viser la médiocrité au lieu de l'excellence n'a rien de gratifiant, rien de motivant, et ne va certainement pas dans le sens du progrès. Et pour cacher cette misère, on va comme d'habitude prétexter qu'une langue vivante évolue. Mais dans quel sens ?

Vivement qu'on me mette dans un cercueil pour que je n'ai plus à supporter ce genre d'attitude débilitante.

[Gallium nitride]

Et c'est consternant.

Cette règle n'est pas le fruit du hasard ; Il y a une histoire, un passé et des raisons pour qu'elle existe.

S'en affranchir pour mettre tout le monde au niveau des moins compétents n'est rien de moins qu'un nivellement par le bas. Viser la médiocrité au lieu de l'excellence n'a rien de gratifiant, rien de motivant, et ne va certainement pas dans le sens du progrès. Et pour cacher cette misère, on va comme d'habitude prétexter qu'une langue vivante évolue. Mais dans quel sens ?

Vivement qu'on me mette dans un cercueil pour que je n'ai plus à supporter ce genre d'attitude débilitante.

C'est clair. C'est une façon de donner raison à ceux qui ne font pas d'effort. Pour le reste, je pense comme Georges. Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort lente. J'espère que la modération nous pardonnera cet écart à la règle du H.S mais il est des vérités qu'il faut ne pas laisser mourir.

[pascal]

Il y a des gens qui ont la larme à l'oeil en ce moment

 

"25 ans de travail enfin récompensés": vient-on de m'adresser

 

Al Sissi

"Le meilleur avion du monde" ...

 

On sait ce que çà vaut mais vu la position du VRP qui dit cela, la phrase peut avoir son importance.

 

DEFA550, (le) 13 Fév 2015 - 10:34, a écrit :

C'est clair. C'est une façon de donner raison à ceux qui ne font pas d'effort. Pour le reste, je pense comme Georges. Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort lente. J'espère que la modération nous pardonnera cet écart à la règle du H.S mais il est des vérités qu'il faut ne pas laisser mourir.

Ce matin la modération a du baume au cœur et de surcroît elle apprécie toujours les saillies/assauts/HS ... qui garnissent régulièrement les posts des bonnes plumes du forum.

 

Allez en paix ...

[Gallium nitride]

Pour ma part, lundi soir je ne serai plus qu'un sac de larmes...de joie.

[pascal]

Un nom revient dans ce contrat et devra ne pas être oublié quand tout le monde commencera à revendiquer une part du succès ...

 

Jean-Yves Le Drian

 

Dans ce dossier il a bien été le premier et parfois le seul à y croire et il a su mouiller le maillot, et chez DA ils le savent.

 

Vous me direz c'est le seul moyen de boucler la LPM ... on est jamais aussi déterminé que quand on a le dos au mur, néanmoins si ce premier contrat aboutit nous le devrons en grande partie à l'actuel ministre de la défense qui a su manoeuvrer comme il fallait et quand il le fallait.

[Gallium nitride]

Un nom revient dans ce contrat et devra ne pas être oublié quand tout le monde commencera à revendiquer une part du succès ...

 

Jean-Yves Le Drian

 

Dans ce dossier il a bien été le premier et parfois le seul à y croire et il a su mouiller le maillot, et chez DA ils le savent.

 

Vous me direz c'est le seul moyen de boucler la LPM ... on est jamais aussi déterminé que quand on a le dos au mur, néanmoins si ce premier contrat aboutit nous le devrons en grande partie à l'actuel ministre de la défense qui a su manoeuvrer comme il fallait et quand il le fallait.

Rien de tel qu'un breton pour faire face aux malédictions les plus têtues ^^

[DEFA550]

Voilà ! http://www.portail-aviation.com/2015/02/contrats-dachat-davions-comprendre-ce.html

Modifié le 13 février 2015 par DEFA550

[Jojo67]

Un nom revient dans ce contrat et devra ne pas être oublié quand tout le monde commencera à revendiquer une part du succès ...

 

Jean-Yves Le Drian

 

Dans ce dossier il a bien été le premier et parfois le seul à y croire et il a su mouiller le maillot, et chez DA ils le savent.

 

Vous me direz c'est le seul moyen de boucler la LPM ... on est jamais aussi déterminé que quand on a le dos au mur, néanmoins si ce premier contrat aboutit nous le devrons en grande partie à l'actuel ministre de la défense qui a su manoeuvrer comme il fallait et quand il le fallait.

Tout à fait.

[bubzy]

"Boarf... Le pauvre Matthieu est resté tard pour nous envoyé ça à presque minuit... On le pardonnera à moitié"

 

Rires ! vous avez fait la même faute...( nous envoyeR ) vous voulez ma mort par infarctus?

 

C'est une pointe d'humour ironique... Non je déconne. Une grosse faute d’inattention. Mais vous remarquerez quand même que, pour quelqu'un qui n'a pas été bien loin à l'école, je fais beaucoup d'efforts au niveau de l'écriture ;) Trouvez moi des fautes !

 

à ce point ?

[prof.566]

Tu as oublié le cout des permis de conduire Bruno.

[Boule75]

Et c'est consternant.

Cette règle n'est pas le fruit du hasard ; Il y a une histoire, un passé et des raisons pour qu'elle existe.

S'en affranchir pour mettre tout le monde au niveau des moins compétents n'est rien de moins qu'un nivellement par le bas. Viser la médiocrité au lieu de l'excellence n'a rien de gratifiant, rien de motivant, et ne va certainement pas dans le sens du progrès. Et pour cacher cette misère, on va comme d'habitude prétexter qu'une langue vivante évolue. Mais dans quel sens ?

Vivement qu'on me mette dans un cercueil pour que je n'ai plus à supporter ce genre d'attitude débilitante.

 

Je suis d'accord sur cette règle là. Il en est d'autres, concernant les doubles consonnes par exemple, qui me pompent gravement l'air : oui, elles proviennent de l'histoire des mots, mais quel casse-tête ! Et la plupart du temps, impossible de trouver un moyen logique évident pour les retenir, sauf à connaître l'étymologie. L'orthographe en tant que tel est une invention assez récente... Conserver des règles, oui, surtout quand elles apportent une capacité de précision et de souplesse du langage mais, les conserver par fascination de l'histoire : je le laisserais bien à ceux que ça intéresse, s'il n'imposent pas trop de quasi-absurdités aux autres.

Un bel orgue, de belles orgues ? Amusant. De là à perdre des points en dictée parce qu'on a écrit "de beaux orgues" : non.

 

Le français officiel me fait parfois l'effet d'une langue atteinte de rigidité cadavérique. Et, tout concentré là-dessus, on en oublie de forger les formidables néologismes qui permettraient à la langue d'évoluer en propre, sans recourir massivement aux locutions anglaises souvent prises à contresens. Dommage.

 

 

Edit : orthographe :-) L'est pas beau ce HS du vendredi, hum ???

Modifié le 13 février 2015 par Boule75

[Haspen]

Juste une petite question anecdotique que je me posais :

Si les égyptiens désirent une couleur autre que grise, camouflage sable par exemple, ce sera possible ?

Ou le revêtement spécial impose une limitation au gris ?

 

 

(Il me semble avoir déjà lu quelques commentaires sur ce sujet sur le forum, mais je ne les retrouve pas, désolé...)