FX Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 sous reserve: entendu aux infos ce matin que les britanniques retirent leur contrat de vente d'EF en raison du scandale des pots de vin! si c'est confirmé, ca ouvre les portes pour le Rafale! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 le lien (daily Telegraph) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 http://bourse.jdf.com/actusuite.html?titre_actu=CONSEILS%20ET%20NEWS%20SUR%20LE%20TITRE&news_start=0&news_limit=100&display_first_news=1&tout_afficher=0&ticker=AM&pays=FR&analyse_liste=&analyse_ticker='AM'&ticker=AM&pays=FR&PHPSESSID=74ef8ebe8633c3a5405b2510d3570623 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Ca commence a faire du bruit: http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&q=eurofighter Bien que sa ai mit du temp a partire, dapres Dedefensa Ryad devrait prendre ca décision dans les prochaines 24/48H! A mon avis c'est du bluff mais si les british n'arrétent pas cette enquette rapidement ce que je pense qu'ils feront les saoud pouraient encore plus se facher! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 A mon avis c'est du bluff mais si les british n'arrétent pas cette enquette rapidement ce que je pense qu'ils feront les saoud pouraient encore plus se facher! Ce que je pense qu'ils feront... d'arrêter l'enquête ou de ne pas l'arrêter? Parce que j'ai cru comprendre que Blair n'avait aucun pouvoir sur ces magistrats britanniques (ceux du SFO)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duralex Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 "French poised to steal £10bn Saudi contract from BAE" " French angle for Saudi billions" Qu'est-ce que je disais....ça y est c'est la faute des méchants Français s'ils se sont fait pécho comme des gamins la main dans le pot de confiture saoudien... Le pire c'est qu'ils vont être looser-looser (à opposer au winner-winner de nos chers commerciaux) : ils ont graissé la patte des princes... Et vont perdre le contrat par le truchement de l'honnêteté de leurs juges... à moins que ce ne soit un contre-coup de l'arrogance Blairiste... (ou la Justice Divine, mais là je doute un peu...[30]) En tout cas les Français n'y sont pour rien (ce serait leur faire trop d'honneur de croire qu'ils auraient pu faire ce coup de Jarnac) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 "angle", ça veut dire quoi en anglais? Sinon, oui, en effet, les français ont tous les défauts et l'herbe et toujours plus verte ailleurs, comme le disent si bien les vertueux anglos-saxons ou autres auto-flagelleurs français. C'est même très étonnant que la France, ce pays de voleurs, n'ait pas encore subit le courroux divin... Encore une tare française? [08][11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 "angle", ça veut dire quoi en anglais? Sinon, oui, en effet, les français ont tous les défauts et l'herbe et toujours plus verte ailleurs, comme le disent si bien les vertueux anglos-saxons ou autres auto-flagelleurs français. C'est même très étonnant que la France, ce pays de voleurs, n'ait pas encore subit le courroux divin... Encore une tare française? [08][11] "To Angle" : verbe signifiant "regarder avec envie", ça veut dire donc que les français regardent avec envie les milliards saoudiens (oh les ignobles mangeurs de grenouilles ! [50]) Tony Blair a biaisé le vote pour les J.O de 2012 (en corrompant certains membres du CIO qui n'avaient pas le droit d'être reçu dans sa chambre comme il les y invitait), alors ca serait marrant que cette fois leurs magouilles pour assurer la suprématie anglo-saxonne se retournent contre eux, mais perso j'y compte pas trop pour les raisons évoquées dans mon précédent message et celles évoquées par Philippe (coup de bluff probable des saoudiens pour obtenir plus) [21] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ZedroS Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 En même temps, les Saoudiens eux mêmes ont été surpris de l'insistance de Chirac & Dassault quant à leur vendre des Rafales. Du coup ça pourrait être une belle façon de mettre fin à l'achat de Typhoon et de ne pas payer un achat marocain de Rafales... Maintenant, wait and see, clairement ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 faudrait savoir ou cette histoire de pot de vin fera le plus de casse si elle arrive a son terme , car a première vue les Saoudiens n'ont aucun controle contrairement aux Brits. je verrais bien les Brits en plus de vendre leur typhoon aux Saoudiens faire préssion pour "niquer" notre deal Saoudo-Marocain en faveur du RAFALE . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 D'un autre côté, la persistence de l'ultimatum saoudien, au demeurant très clair, ne milite pas en faveur d'un quelconque arrangement s'ils n'obtiennent pas gain de cause. A moins de vouloir passer pour des girouettes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 je pense que les saoudiens on compris l'erreur d'acheter des foufounes [13][13]il sont revenu a la raison[27][27] sa couterer moins chére de s'équiper de rafale omnirole plutot que des foufounes qui vont couter la peau des fesses !!! on casse pas un contrat pour une histoire de pot de vin sa serrait énorme quand meme !!! pour moi ils on compris leur erreur[13][08][13][08][27][27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spectra Posté(e) le 28 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 28 novembre 2006 "French poised to steal £10bn Saudi contract from BAE" To steal !?!?... Vraiment des drama queens ces anglais ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Pour être sérieux, il y a pas un truc qui vous échappe là ? Moi, ça me crève les yeux, c'est écrit partout... 72 Typhoon = 24 ou 36 Rafale. C'est bizarre... [38] [29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ZedroS Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 De toutes façons cette affaire montre bien que, plus que les prétendues performances des appareils en compétition, c'est le bien être pécunier des princes saoudiens qui compte ! En voilà autant pour la gloriole que n'importe quel zinc peut tirer d'une telle vente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Le plus etonnant c'est que Dassault n'est pas au courant officiellement [08]. Et pour les 24/36 c'est peut être que le contrat du Typhoon ne sera pas totalement abandonné. Genre ils commandent une première tranche de Rafale pour punir les Anglais et ensuite ils renegocient le contrat pour les avions restant. Enfin je dis ça, mais ca commence a faire beaucoup d'hypothèse pour une histoire dont on ne connait pas grand chose... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jpp Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 je pense que les saoudiens on compris l'erreur d'acheter des foufounes [13][13]il sont revenu a la raison[27][27] sa couterer moins chére de s'équiper de rafale omnirole plutot que des foufounes qui vont couter la peau des fesses !!! on casse pas un contrat pour une histoire de pot de vin sa serrait énorme quand meme !!! pour moi ils on compris leur erreur[13][08][13][08][27][27] Mais quel erreur ? , pour les saoudiens rafale et typhon c'est pareil [38] ils s'en foute , pourvu qu'il y est un max de dessous de table , ils ne pourrons les faire fonctionner qu'avec des mercenaires comme pilote et des techniciens étrangers pour les entretenir [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 72 Typhoon = 24 ou 36 Rafale. C'est bizarre... [38] [29] Aurais-tu oublié qu'il s'agit initialement de 24 Typhoon + 48 options ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Mais quel erreur ? , pour les saoudiens rafale et typhon c'est pareil [38] ils s'en foute , pourvu qu'il y est un max de dessous de table , ils ne pourrons les faire fonctionner qu'avec des mercenaires comme pilote et des techniciens étrangers pour les entretenir [08] j'ai lu un article il y a trés longtemp que les saoudiens été déssus par leur tornado je vais pas rentre dans les détails mais ils y a des chances qu'ils ce passe la méme chose avec les foufounes et en plus si ils sont piloter par des mercenaires et entretenu par des techniciens étranger sa fait peur[57][57][57] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Aurais-tu oublié qu'il s'agit initialement de 24 Typhoon + 48 options ? J'avais oublié. et en même temps, je me rappelle que J.Lake dirait certainement : "le Typhoon a des couts de possession tellement moindre qu'on peut en acheter vachement plus". Je me demande s'il me l'a pas déjà faite, en réalité. [09] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Je ne souhaite plus qu'une chose : que les rivalités sordides qui nous ont fait louper tant de trucs ne nous pourissent pas l'affaire...Y a un coup à jouer et il faut le jouer à fond ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dabohaze Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 J'adore, qu'est-ce que je me marre en lisant les réactions des fans du taille-foune sur les forums anglophones! Même le nez dans le caca, ça garde la même arrogance en sortant toujours le même disque. [20] Enfin les affaires sont les affaires mais ça me ferais quand même vraiment ch**r de voir des Rafale sous cocarde saoudienne... Au fait les US sont complêtement out même avec les brits en mauvaise posture? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 A priori, (très gros a priori), le roi Abdallah (dont ont on connait la jeunesse tumultueuse grâce à Tintin [08]), ne peut plus se permettre un achat massif de matos US face au semblant d'opinion publique locale . Des Rafale sous cocarde saoudienne ? C'est le prix à payer de notre indépendance technico-opérationnelle future. On a plus de fric, eux en ont ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 Kovy ,TMor et Sébastien à vos cierges parce qu'après le Financial Times ,il y a BAE Systems qui sort un communiqué. BAE Systems craint pour son contrat Eurofighter Typhoons de 15 milliards d'euros L'Arabie saoudite aurait suspendu ses négociations avec la Grande-Bretagne sur l'achat de 72 chasseurs Eurofighter Typhoon en raison de la poursuite d'une enquête sur une présumée caisse noire destinée à des membres de la famille royale saoudienne, rapporte ce mardi le quotidien britannique Financial Times L'Arabie saoudite aurait suspendu ses négociations avec la Grande-Bretagne sur l'achat de 72 chasseurs Eurofighter Typhoon en raison de la poursuite d'une enquête sur une présumée caisse noire destinée à des membres de la famille royale saoudienne, rapporte ce mardi le quotidien britannique Financial Times (FT). Un porte-parole du ministère de la Défense britannique (MoD) s'est cependant abstenu de confirmer ou de nier les informations du Financial Times.Toutefois les déclarations du président de BAE Systems au FT laisse craindre le pire pour le fameux contrat. "On ne peut pas parler à la place des deux gouvernements. Mais, je sais vraiment que nous ne sommes pas en train de finaliser le contrat Typhoon" (...)", a déclaré au journal Mike Turner, le président du groupe de défense britannique BAE Systems, qui participe à la fabrication de l'appareil. Le bureau britannique de détection des fraudes, le SFO, enquête depuis trois ans sur un fonds présumé de 89 millions d'euros (60 millions de livres) appartenant à BAE. Ce fonds aurait servi à fournir des avantages en nature - comme des voitures de luxe - aux Saoudiens, pour qu'il continuent de traiter avec BAE. Le SFO, n'a pas non plus fait de commentaires, déclarant qu'une enquête était en cours L'affaire a été révélée ce week end par le tabloïd britannique Daily Mail. Et selon ce dernier, les Saoudiens seraient prêts à conclure un contrat avec la France portant sur l'achat de 24 ou 36 Rafale, le rival direct de l'Eurofighter. Le contrat sur l'Eurofighter porte initialement sur 10 milliards de livres (14.8 milliards d'euros), mais pourrait s'élever à 40 milliards de livres* pour BAE en raison des modifications apportées à l'appareil. *Les mecs ,quelles vont être les modifications ? Parce X 4 ,l'avion il va leur coûter combien au Saoudien ? le cockpit doit être en or ,incrusté de diamant et de platine.[31] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 novembre 2006 Share Posté(e) le 28 novembre 2006 *Les mecs ,quelles vont être les modifications ? Parce X 4 ,l'avion il va leur coûter combien au Saoudien ? Avec les contrats de maintenance et une floppée de pièces de rechanges pendant des années, on ne doit pas être loin du compte. Ceci dit, je ne serai pas étonné d'apprendre que BAe (a) fait le maximum de bruit autour de cette affaire pour forcer la main du gouvernement en effrayant l'opinion publique avec la perspective de retombées catastrophiques si rien n'est fait. L'abondance de communications, à caractère sensationnel puisqu'on n'hésite pas à faire le parallèle entre la soit-disant faute commise (de surcroît présentée comme bénigne) et la démesure des conséquences prévisibles, font que la manoeuvre ressemble à un geste désespéré de dernière minute. Avec en corollaire le fait que l'ampleur du bruit généré interdit maintenant à l'une ou l'autre des parties de changer sa position. Un point à noter est que l'allusion au droit d'accès aux comptes Suisses ne fait plus partie du discours depuis quelques jours, alors que c'est semble-t-il la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Le noeud du problème, tel qu'il nous est maintenant présenté, se focalise sur une commission de quelques millions d'euros, autant dire une misère, une gentillesse frappée par la prescription du "c'était il y a longtemps". Vu sous cet angle, l'échéance de l'ultimatum et son dénouement est nécessairement proche... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant