[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)

[flanker]

Mais on s'en branle des Kirov!!!  :lol:

Tout ce qu'on veut c'est un suppo géant capable de niquer les ricains! (ce soir c'est vraiment la fête  =D )

[Hitmoon]

Clair, pas besoin de kirov, de SNLE ou autres jouets. Ce n'est que du superflu quand t'as dans ton arsenal des engins aussi diaboliques.

Sinon c'etait encore le dmitry donskoi pour le SNLE ??

[soyouz]

Ouai il me semble, l'article ne le precisait pas mais dans le JT du soir j'ai entendu de loin le nom Dmitri Donskoy. Y avait pas d'images je m'y suis pas interessé

[European]

Russia test-fires ballistic missile

Plutot que se arreter avec le development de nouveaux missiles de destruction, il semble que la course a qui lance plus louen est seulement a le but et pas a la fin. Apres les test francais et americain aussi la Russie essaye une nouvelle disgrace:

http://www.earthtimes.org/articles/show/77672.html

Bcp des pais sous la pression de voisins tjs plus dangereux aurant la legitimation a se equipper de matos de destruction dans le monde...  =(

[Fenrir]

Ce n'est qu'une modernisation des forces de frappes pour les maintenirs en condition operationnel.

Il y avait eu combien d'echec avant?

[Hitmoon]

Deux echecs consécutifs je crois, encore un complot americain, ils ont du bidouiller l'engin !!!

Sinon la modernisation pour maintenir les forces de frappes se fait aussi avec les nouveaux SNLE Borei

[Berkut]

Enfin, faut relativiser... Un échec et demi dirons nous, le second missile a juste eu un petit souci, pas de quoi remettre en cause la structure de l'engin. En tout cas voilà qui est une bonne nouvelle, les choses vont pouvoir avancer plus sereinement.

[soyouz]

En regardant les infos j'ai trouvé que le test intervient au moment ou Poutine a rencontré Chavez et pres à partir aux Etats Unis pour voir W.Bush...

Jolie maneuvre, comme à la guerre froide.

[soyouz]

En regardant le JT sur quoi je tombe? Le reportage de 5 min sur le lancement de Bulava. Les images parlent elles memes et expliquent entre autres que les tetes sont à trajectoire changeante.

www.1tv.ru/news/n105154

Collez le lien, vous allez tombez sur une page, à droite en haut selectionnez la video et ca devrait marcher. A coté des boutons Play Stop y a quatre icones, celui de haut à gauche permet d'agrandir l'image. Si la video ne se lance pas, moi meme la premiere fois ca a foiré, cliquez sur l'une à gauche puis recliquez de nouveau sur le lancement du missile.

A la limite si vous etes largués et pour les paresseux voila le lien pour la video au format 3gp. A lire avec QuickTime  mais elle est en basse qualité.

Le missile a été lancé sous l'eau avec SM en mouvement, sachant que le Borei Yuri Dolgoroukï peut atteindre 50 km/h

http://www.megaupload.com/?d=2COX16LH

[Zamorana]

Pas mal, c'est un Borei le sous marin à la fin ?

[soyouz]

Non, le Borei bien que mis à l'eau restera encore un an pour  les travaux: installation du materiel, parametrage des systèmes. Dans un des reportages ils expliquaient qu'il faut equilibrer le sous marin, vu que le centre de gravité n'est pas vraiment au milieux, ben faut equilibrer progressivement (d'ailleurs lors du lancement d'un missile sous l'eau c'est parel) puis sans doute commencer à faire tourner les reacteurs

[Zamorana]

Le sous marin qui fait surface à la fin, c'est pas un typhoon quand même ?

[spinaker]

Si vous parlez du sous marins qu'on entrevoie faire surface 2 sec à la fin, ce n'est pas un typhoon, ni un borei (http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/935.htm) , c'est sur.

Il a des barres de plongée sur le chapiteau, or seul les deltas III et IV en ont chez les russes (j'ai epluché le site de FAS pour verifier à l'instant). Ils doivent montrer les vieilleries que seront remplacer par les borei.

[soyouz]

Ca serait pas carrement un SM US ?

[spinaker]

Maintenant que tu le dis, ca ressemble un peu aux "los angeles".... Mais comme je pige rien aux commentaires....  =D

[kotai]

Ils l'ont déja fait, une affiche de propagande de la russie, vantant la marinne russe de la WW2, on voit un iowa, c'est sur netmarine.

[collectionneur]

Cette article annonce 6 porte-avions pour la Russie d'ici 20/30 ans  :O :

http://www.red-stars.org/spip.php?breve515

Plus sérieusement, un second navire de ce type est envisagé d'ici une dizaine d'années.

[DAR]

Cette article annonce 6 porte-avions pour la Russie d'ici 20/30 ans  :O :

http://www.red-stars.org/spip.php?breve515

Plus sérieusement, un second navire de ce type est envisagé d'ici une dizaine d'années.

Il va falloir développer de GROS missiles anti-navires qui vont vite et portent loin. Des trucs pour casser des GAN russes au cas où... question de clouer le bec aux soviets du forum  =D

[Bruno]

Cette article annonce 6 porte-avions pour la Russie d'ici 20/30 ans  :O :

http://www.red-stars.org/spip.php?breve515

Plus sérieusement, un second navire de ce type est envisagé d'ici une dizaine d'années.

Il est clair qu'en encerclant progressivement la Russie avec leurs bases militaires les américains (tout en jurant que loin d'eux cette intention : c'est pour lutter contre le terrorisme bien sûr qu'ils multiplient les bases aux portes du pays ;/ ;/) sont en train de réveiller l'ours et poussent finalement ce pays à redevenir une grande puissance militaire conventionnelle. La marine russe de surface voit enfin le bout du tunnel avec des livraisons de bâtiments neufs (la première corvette 20380 en août prochain et 3 autres vont suivre d'ici 2011) et plusieurs porte-avions lui permettraient d'assurer une forte présence mondiale qui lui fait actuellement défaut.

[spinaker]

Je tiens juste à souligner que la marine russe n'a jamais eu de véritable porte avion utilisable (le seul vrai porte avion n'a eu jusque là qu'une vie opérationnelle très courte et les croiseurs porte VSTOL / hélicos avaient que peux d'avions, sans parler du fait que les mig-29 navalisés ne pouvent être utiliser qu'en air air du fait de leur méthode de décolage) jusque là et que ses doctrines sont essentiellement basées sur l'utilisation massive de missiles longue portée mer-mer.

Il va donc leur falloir tout mettre en place, le matériel, l'entrainement des équipages, l'établissement des doctrines. Cela va prendre un peu de temps avant qu'ils soient effectivement opérationnels.

Toutefois, connaissant les Russes, je leur fais confiance pour, comme d'habitude, se débrouiller avec les moyens du bord et s'en sortir honorablement.

[semper_fidelis]

Arf... les corvettes qu'ils commandent n'ont pas l'air trop dépourvues apparemment... et les nouvelles frégates sur le point d'être produites aussi d'ailleurs...

pour les portes-avions, ça sera des copies du kuznetkhov ou bien le même concept mais revu au goût du jour ?

[Berkut]

Bah selon les bruits de couloir l'on en viendrait au concept classique de porte-avions (nucléaire?) et non pas de croiseur lance missile porte avions, car je rappelle que le Kuz n'est pas défini comme un porte avion mais comme un croiseur et qu'il se trimballe son lot de 12 granit sous la piste.

http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/november2005/2/1143-4.jpg

C'est une belle bête quand même. Et avec un armement qui ferait pâlir d'envie nos bâtiments de guerre  :cool:

[P4]

Les ascenseurs sont un peu petit non ?

[Berkut]

On y case sans problème des Su 33 qui ne sont pas des engins de petite dimension, donc de ce côté là pas de souci. Ce qui fait peur c'est la course d'arrêt des chasseurs embarqués à l'appontage, l'engin s'arrête à raz du bord (et fait un plongeon quand le brin d'arrêt casse...)

[P4]

Oui justement les SU ou autres Mig sont de jolis bébés  =D

et ce PA fort puissant mériterait des ascenseurs pouvant accommoder deux chasseurs à la fois, les échanges entre le pont et le hangar seraient ainsi  facilités.

Je remarque que  cette solution a  été adopté sur l'hypothétique PA2, sans doute suite au retex du CDG .

Sans compter qu'une avarie ou une déstruction d'un ascenseur handicaperait trés vite le potentiel de combat du navire .