flanker Posté(e) le 28 juin 2007 Share Posté(e) le 28 juin 2007 Mais on s'en branle des Kirov!!! :lol:Tout ce qu'on veut c'est un suppo géant capable de niquer les ricains! (ce soir c'est vraiment la fête =D ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 28 juin 2007 Share Posté(e) le 28 juin 2007 Clair, pas besoin de kirov, de SNLE ou autres jouets. Ce n'est que du superflu quand t'as dans ton arsenal des engins aussi diaboliques.Sinon c'etait encore le dmitry donskoi pour le SNLE ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 29 juin 2007 Share Posté(e) le 29 juin 2007 Ouai il me semble, l'article ne le precisait pas mais dans le JT du soir j'ai entendu de loin le nom Dmitri Donskoy. Y avait pas d'images je m'y suis pas interessé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 29 juin 2007 Share Posté(e) le 29 juin 2007 Russia test-fires ballistic missile Plutot que se arreter avec le development de nouveaux missiles de destruction, il semble que la course a qui lance plus louen est seulement a le but et pas a la fin. Apres les test francais et americain aussi la Russie essaye une nouvelle disgrace: http://www.earthtimes.org/articles/show/77672.html Bcp des pais sous la pression de voisins tjs plus dangereux aurant la legitimation a se equipper de matos de destruction dans le monde... =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 29 juin 2007 Share Posté(e) le 29 juin 2007 Ce n'est qu'une modernisation des forces de frappes pour les maintenirs en condition operationnel.Il y avait eu combien d'echec avant? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 29 juin 2007 Share Posté(e) le 29 juin 2007 Deux echecs consécutifs je crois, encore un complot americain, ils ont du bidouiller l'engin !!!Sinon la modernisation pour maintenir les forces de frappes se fait aussi avec les nouveaux SNLE Borei Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 29 juin 2007 Share Posté(e) le 29 juin 2007 Enfin, faut relativiser... Un échec et demi dirons nous, le second missile a juste eu un petit souci, pas de quoi remettre en cause la structure de l'engin. En tout cas voilà qui est une bonne nouvelle, les choses vont pouvoir avancer plus sereinement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 29 juin 2007 Share Posté(e) le 29 juin 2007 En regardant les infos j'ai trouvé que le test intervient au moment ou Poutine a rencontré Chavez et pres à partir aux Etats Unis pour voir W.Bush...Jolie maneuvre, comme à la guerre froide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 1 juillet 2007 Share Posté(e) le 1 juillet 2007 En regardant le JT sur quoi je tombe? Le reportage de 5 min sur le lancement de Bulava. Les images parlent elles memes et expliquent entre autres que les tetes sont à trajectoire changeante. www.1tv.ru/news/n105154 Collez le lien, vous allez tombez sur une page, à droite en haut selectionnez la video et ca devrait marcher. A coté des boutons Play Stop y a quatre icones, celui de haut à gauche permet d'agrandir l'image. Si la video ne se lance pas, moi meme la premiere fois ca a foiré, cliquez sur l'une à gauche puis recliquez de nouveau sur le lancement du missile. A la limite si vous etes largués et pour les paresseux voila le lien pour la video au format 3gp. A lire avec QuickTime mais elle est en basse qualité. Le missile a été lancé sous l'eau avec SM en mouvement, sachant que le Borei Yuri Dolgoroukï peut atteindre 50 km/h http://www.megaupload.com/?d=2COX16LH Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 juillet 2007 Share Posté(e) le 1 juillet 2007 Pas mal, c'est un Borei le sous marin à la fin ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 2 juillet 2007 Share Posté(e) le 2 juillet 2007 Non, le Borei bien que mis à l'eau restera encore un an pour les travaux: installation du materiel, parametrage des systèmes. Dans un des reportages ils expliquaient qu'il faut equilibrer le sous marin, vu que le centre de gravité n'est pas vraiment au milieux, ben faut equilibrer progressivement (d'ailleurs lors du lancement d'un missile sous l'eau c'est parel) puis sans doute commencer à faire tourner les reacteurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 2 juillet 2007 Share Posté(e) le 2 juillet 2007 Le sous marin qui fait surface à la fin, c'est pas un typhoon quand même ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spinaker Posté(e) le 2 juillet 2007 Share Posté(e) le 2 juillet 2007 Si vous parlez du sous marins qu'on entrevoie faire surface 2 sec à la fin, ce n'est pas un typhoon, ni un borei (http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/935.htm) , c'est sur.Il a des barres de plongée sur le chapiteau, or seul les deltas III et IV en ont chez les russes (j'ai epluché le site de FAS pour verifier à l'instant). Ils doivent montrer les vieilleries que seront remplacer par les borei. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 2 juillet 2007 Share Posté(e) le 2 juillet 2007 Ca serait pas carrement un SM US ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spinaker Posté(e) le 2 juillet 2007 Share Posté(e) le 2 juillet 2007 Maintenant que tu le dis, ca ressemble un peu aux "los angeles".... Mais comme je pige rien aux commentaires.... =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 2 juillet 2007 Share Posté(e) le 2 juillet 2007 Ils l'ont déja fait, une affiche de propagande de la russie, vantant la marinne russe de la WW2, on voit un iowa, c'est sur netmarine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Cette article annonce 6 porte-avions pour la Russie d'ici 20/30 ans :O :http://www.red-stars.org/spip.php?breve515Plus sérieusement, un second navire de ce type est envisagé d'ici une dizaine d'années. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Cette article annonce 6 porte-avions pour la Russie d'ici 20/30 ans :O : http://www.red-stars.org/spip.php?breve515 Plus sérieusement, un second navire de ce type est envisagé d'ici une dizaine d'années. Il va falloir développer de GROS missiles anti-navires qui vont vite et portent loin. Des trucs pour casser des GAN russes au cas où... question de clouer le bec aux soviets du forum =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Cette article annonce 6 porte-avions pour la Russie d'ici 20/30 ans :O : http://www.red-stars.org/spip.php?breve515 Plus sérieusement, un second navire de ce type est envisagé d'ici une dizaine d'années. Il est clair qu'en encerclant progressivement la Russie avec leurs bases militaires les américains (tout en jurant que loin d'eux cette intention : c'est pour lutter contre le terrorisme bien sûr qu'ils multiplient les bases aux portes du pays ;/ ;/) sont en train de réveiller l'ours et poussent finalement ce pays à redevenir une grande puissance militaire conventionnelle. La marine russe de surface voit enfin le bout du tunnel avec des livraisons de bâtiments neufs (la première corvette 20380 en août prochain et 3 autres vont suivre d'ici 2011) et plusieurs porte-avions lui permettraient d'assurer une forte présence mondiale qui lui fait actuellement défaut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spinaker Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Je tiens juste à souligner que la marine russe n'a jamais eu de véritable porte avion utilisable (le seul vrai porte avion n'a eu jusque là qu'une vie opérationnelle très courte et les croiseurs porte VSTOL / hélicos avaient que peux d'avions, sans parler du fait que les mig-29 navalisés ne pouvent être utiliser qu'en air air du fait de leur méthode de décolage) jusque là et que ses doctrines sont essentiellement basées sur l'utilisation massive de missiles longue portée mer-mer.Il va donc leur falloir tout mettre en place, le matériel, l'entrainement des équipages, l'établissement des doctrines. Cela va prendre un peu de temps avant qu'ils soient effectivement opérationnels. Toutefois, connaissant les Russes, je leur fais confiance pour, comme d'habitude, se débrouiller avec les moyens du bord et s'en sortir honorablement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Arf... les corvettes qu'ils commandent n'ont pas l'air trop dépourvues apparemment... et les nouvelles frégates sur le point d'être produites aussi d'ailleurs...pour les portes-avions, ça sera des copies du kuznetkhov ou bien le même concept mais revu au goût du jour ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Bah selon les bruits de couloir l'on en viendrait au concept classique de porte-avions (nucléaire?) et non pas de croiseur lance missile porte avions, car je rappelle que le Kuz n'est pas défini comme un porte avion mais comme un croiseur et qu'il se trimballe son lot de 12 granit sous la piste. http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/november2005/2/1143-4.jpg C'est une belle bête quand même. Et avec un armement qui ferait pâlir d'envie nos bâtiments de guerre :cool: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Les ascenseurs sont un peu petit non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 On y case sans problème des Su 33 qui ne sont pas des engins de petite dimension, donc de ce côté là pas de souci. Ce qui fait peur c'est la course d'arrêt des chasseurs embarqués à l'appontage, l'engin s'arrête à raz du bord (et fait un plongeon quand le brin d'arrêt casse...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 10 juillet 2007 Share Posté(e) le 10 juillet 2007 Oui justement les SU ou autres Mig sont de jolis bébés =Det ce PA fort puissant mériterait des ascenseurs pouvant accommoder deux chasseurs à la fois, les échanges entre le pont et le hangar seraient ainsi facilités.Je remarque que cette solution a été adopté sur l'hypothétique PA2, sans doute suite au retex du CDG .Sans compter qu'une avarie ou une déstruction d'un ascenseur handicaperait trés vite le potentiel de combat du navire . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant