Tupolev 160 Blackjack

[Napoléon Bonaparte]

L'article sur Air défense est bien fait là dessus, mais savez vous si les dernières reliques de ce gros bombardier sont encore utilisées en tchétchénie ou ailleurs ? Le bombardier stratégique était il aussi supèrieur aux bombardiers américains de son époque ? Le projet a t'il été décisif dans l'éffondrement économique de l'URSS ?

[littleboy]

N'étant pas spécialiste en aviation je peux quand meme te répondre concernant l'économie soviétique. Disons que non, ça n'a pas été décisif, parce que de toutes façons l'économie soviétique était sclérosée au possible, complètement repliée sur elle même. Elle avait des cadences beaucoup trop faible et produisait pour le peuple des produits d'une qualité déplorable. De plus durant toute l'aire soviétique la priorité a été donnée à l'industrie dite "lourde", de l'armement, à l'encontre de l'industrie "légère" des biens de consommation. Après il est clair que des programmes aussi chers que le Blackjack ou encore les colossaux sous marins nucléaires Akula n'ont fait qu'aggraver dangereusement une situation déjà très mauvaise.

[Napoléon Bonaparte]

Voici quelques images de synthèse de la bête, le plus gros avion du monde. Ici une belle image de synthèse le montrant en train de larguer les bombes.

http://www.flankerman.fsnet.co.uk/tu-160_files/tu_160_13.jpg

Là pour faire encore plus russe, avec la neige et les écritures en cyrillique.

Au passege on peut saluer les dimensions de l'appareil. Dommage qu'un si bel avion soit quasiment mort né faute de crédits.

Quand au rôle du programme TU 160 dans l'éffondrement du bloc soviétique, comme tu dis littleboy il n'a pas été déterminant. On a l'habitude de dire que c'est reagan, avec son programme de guerre des étoiles, qui a ruiné l'URSS. peut etre a t'il montré ses faiblesses, maissi seulement il n'y avait eu que ce programme: l'URSS avit à l'époque la plus grande flotte sous marine ( plus de 150 je crois), une aviation immense, une armée de terre équipée de chars et d'hélicos dernier modèle, plus les 5 millions d'hommes qui servaient sous l'étoile rouge. sans oublier le conflit afghan.

Donc ce n'est pas que le TU 160 qui a ruiné l'URSS, mais l'ensemble du secteur militaro industriel, qui bouffait 25 % du budget de la patrie des travailleurs.

[Philippe Top-Force]

Pourquoi les Britanniques et les Français n'en ont pas fait un bombardier stratégique supersonique avec le Concorde ? :lol:

[Persuadeur]

Je crois qu'il y avait un projet de ce type..mais bon le prix avec la crise du pétrole :rolleyes: En plus il faut avouer que les Britanniques et les Français, nous sommes pas loin de l'urss contrairement au EU et à l'Urss qui étaient loin l'un de l'autre.

[collectionneur]

Il y 14 Tu-160 en service : http://www.russianforces.org/eng/aviation/ Se sont les seul bombardiers "stratégiques" modernes de l'armée Russe (a part les Backfires, bien sur mais qui ne sont pas considérer comme tels par les russes)

[Kovy]

L'article sur Air défense est bien fait là dessus, mais savez vous si les dernières reliques de ce gros bombardier sont encore utilisées en tchétchénie ou ailleurs ?

En Tchechenie ? :shock: et qu'est ce que tu veux qu'ils en fassent la bas ? :lol:

non sérieusement, c'est un bombardier strategique a long rayon d'action, pas un gunship pour faire de la chasse au rebelle tchechene... les su-25 et autres mi-24 sont là pour ça.

Le bombardier stratégique était il aussi supèrieur aux bombardiers américains de son époque ?

sur le papier, oui, comme la plupart des avions sovietiques. plus rapide et plus d'emport que le B1B... mais du point de vue de la technologie embarquée il ne faisait certainement pas le poids.

[scalp79]

Les Tu 160 russes devraient effectuer dans le courant de l'été des tirs de missiles de croisière longue portée. (A&C)

[leclercs]

En fait si le blackjack était si gros, c'est parce que pour atteindre les performances d'un tomahawk ou d'un SRAM en terme de portée missile, la technologie soviétique à produit de très gros missiles d'ou un très gros avion pour les porter. Cela dit le blackjack en terme de performance de vol reste un adversaire potentiel redoutable, en terme d'avionique ou de guerre électronique, le secret est bien gardé!

[Philippe Top-Force]

Les Tu 160 russes devraient effectuer dans le courant de l'été des tirs de missiles de croisière longue portée.

(A&C)

Est-ce le missile Kh 101 qui va être testé ?

[Kiriyama]

Le Tu-160 est pour moi netement supérieur au B1 américain. Il a une vitesse de pointe quasiment double, ce qui le rend très difficile à intercepter.

[seb24]

Le Tu-160 est pour moi netement supérieur au B1 américain. Il a une vitesse de pointe quasiment double, ce qui le rend très difficile à intercepter.

Au niveaux performances techniques, il n'y a pas photo. Le Tu-160 est très superieur au B1. Par contre , il faudrait savoir lequel des deux appareils a les meilleurs systèmes de guerre electronique .Perso je pense que c'est le B1 .

[Kiriyama]

Par contre , il faudrait savoir lequel des deux appareils a les meilleurs systèmes de guerre electronique .Perso je pense que c'est le B1

Bien d'accord là dessus. :D