[Liban] Archive

[Berkut]

Mon raisonnement hâtif, comme tu le dis est basé sur la psychologie humaine tout simplement:

Le Hezb' a créé un conflit avec Israël pour augmenter son pouvoir d'influence. Ils ont su la jouer fine et a contrario les israéliens y sont allés comme des gros boeufs sans cervelle et sans matos. Résultat, une jolie merde dans laquelle ils ont collé leurs deux pieds, perdu des matériels, des hommes et surtout leur crédibilité, tant auprès de leur population que vis à vis du monde. On a vu une armée soit disant imbattable, trimer pour castagner quelques gugusses, des réservistes littéralement mendier pour finir de payer le paquetage... Et l'on passera sur l'incompétence des "stratèges" qui ont planifié l'opération. Bref, sur le plan médiatique ça a été tout bénef pour le Hezb'

ils ont pu faire joujou avec le matos livré par les iraniens et les syriens

ils ont pu mettre à mal la réputation des israéliens

ils ont bien montré que l'armée libanaise ne pouvait pas protéger le Sud Liban contre Tsahal alors que eux "se battaient"

ils ont bien monté en épingle le comportement méprisant des israéliens qui n'ont pas hésité à cartonner dans des objectifs civils et des zones où vivaient des civils, à employer des armes foireuses qui distribuent des mines antipersonelles sur des secteurs habités...

ils ont, grâce au parrainage syrien et iranien pu apporter de l'aide humanitaire alors que le gouvernement ne pouvait pas le faire.

Bref, on fout le pays dans la merde, on ridiculise Tsahal (même si cela leur coûté cher en terme d'homme, ils s'en foutent ils ont trois fois plus de volontaire maintenant et l'Iran leur fourni du matos et des $ à la tonne, idem pour la Syrie), on se montre en défenseur du Liban, on se montre en bon samaritain qui aide les malheureuses victimes de la guerre (qu'ils ont causé mais faut pas le dire)... Bah lambda, qui est dans une misère noire, qui s'est fait défoncer sa maison et a éventuellement perdu des membres de sa famille durant le conflit, oui, il va bêtement soutenir le Hezb' car c'est les seuls qui SEMBLENT vouloir bouger.

Or si on regarde bien ce qu'ils veulent faire, il ne faut surtout pas qu'ils prennent le pouvoir, sinon le pays ne sera plus qu'une région de la Syrie et une base d'opération pour l'Iran en vue de harceler Israël et ce dernier s'en servira de cible pour les équipements gracieusement fournis par Oncle Sam.

Si le Hezb' a bien mis le pays dans la merde il est incapable de l'en sortir véritablement, la comm' ça ne fait pas avancer les choses, c'est de la poudre aux yeux pour les gens désespérés.

Et croire que c'est un vrai rempart contre Israël c'est soit de la naïveté, soit de l'endoctrinement, soit de la stupidité. Si Tsahal décide de vraiment se mettre en rogne, nous n'aurons plus trop de soucis pour garer nos Leclercs, vu la taille du parking qu'il y aura au Sud Liban et éventuellement en Syrie aussi.

[stephanesh]

Kotai, lui c'est Pacha tout court, pas Barbaros pacha... :)

C'est vrai qu'ils ont des opinions tellement différentes qu'on pourrait les confondre

Sinon, les dernières élections sont "récentes" : été 2005, mais à peine élus, le front anti-syriens à été paralysé par des manifs du Hezbollah + Amal et ensuite par la guerre de "libération" déclenchée unilatéralement par le Hezbollah contre Israël, guerre qui a ruinée le Liban et annulé 10 ans de lente reconstruction... Se plaindre ensuite de la misère du peuple Libanais en l'imputant à la majorité, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde...

Dans la mesure où il n'a plus le pouvoir à cause du départ de tonton bachar, la nouvelle politique du hezb est foutre la merde afin d'obtenir le max.

Au fond le hezb veut bien de la démocratie si elle lui donne ce qu'il croit mériter, c'est-à-dire le pouvoir absolu.

[stephanesh]

Le Hezb' a créé un conflit avec Israël pour augmenter son pouvoir d'influence. Ils ont su la jouer fine et a contrario les israéliens y sont allés comme des gros boeufs sans cervelle et sans matos. Résultat, une jolie merde dans laquelle ils ont collé leurs deux pieds, perdu des matériels, des hommes et surtout leur crédibilité, tant auprès de leur population que vis à vis du monde. On a vu une armée soit disant imbattable, trimer pour castagner quelques gugusses, des réservistes littéralement mendier pour finir de payer le paquetage... Et l'on passera sur l'incompétence des "stratèges" qui ont planifié l'opération. Bref, sur le plan médiatique ça a été tout bénef pour le Hezb'

ils ont pu faire joujou avec le matos livré par les iraniens et les syriens

ils ont pu mettre à mal la réputation des israéliens

ils ont bien montré que l'armée libanaise ne pouvait pas protéger le Sud Liban contre Tsahal alors que eux "se battaient"

A terme je pense que c'est une bonne affaire pour tsahal. Tsahal a commencé sa nécessaire évolution pour les prochaines guerres, et dans le fond il vaut mieux foirer contre le hezb que contre la syrie.

Bref, on fout le pays dans la merde, on ridiculise Tsahal (même si cela leur coûté cher en terme d'homme, ils s'en foutent ils ont trois fois plus de volontaire maintenant et l'Iran leur fourni du matos et des $ à la tonne, idem pour la Syrie), 

C'est vrai que les pertes du hezb pendant l'été 2006 pourraient avoir été pires qu'avouées.

3* plus de volontaires ???

Et croire que c'est un vrai rempart contre Israël c'est soit de la naïveté, soit de l'endoctrinement, soit de la stupidité. Si Tsahal décide de vraiment se mettre en rogne, nous n'aurons plus trop de soucis pour garer nos Leclercs, vu la taille du parking qu'il y aura au Sud Liban et éventuellement en Syrie aussi.

:lol:

[Berkut]

Oui, il semblerait que le Hezb' a méchamment dérouillé mais le problème est qu'ils ont gagné médiatiquement, ils sont considérés en sauveurs et donc avec les gens qui ont tout ou presque perdu, ils ont un bon vivier de désespérés capables après deux semaines d'un entraînement sommaire et d'une bonne lobotomie de prendre une kalash et d'aller armer des roquettes Qassam avant de se faire vaporiser par une GBU.

Parce que si les pertes ont été lourdes, de ce qu'il paraîtrait, c'est surtout la piétaille sacrifiable qui a été décimée.

[Yoram]

Tu sais Berkut, le Hezbollah est plus un problème pour le Liban que pour Israël. N'oublie pas que ce pays combat sur plusieurs fronts, pas seulement au Nord, mais au Sud et à l'Est. Il a eu un problème avec le Hezbollah qui était simple : Il avait acquis une capacité de nuisance qui était trop importante et cela s'est confirmée avec la capture et la morts de soldats israéliens.

Maintenant la règle est posée : Israël attaquera encore une fois le Liban s'il le faut, et jusqu'à présent le Hezbollah n'a plus cherché la mouise avec Israël.

C'est pour cela que je parle d'une guerre ratée, mais pas inutile.

Je pense également que tu sous-estimes l'ampleur de l'intégrisme islamique, surtout dans cette partie du monde.

[Berkut]

Elle n'a pas été inutile puisqu'elle va permettre à Tsahal de se remettre en question et donc de s'améliorer plutôt de sombrer dans la déliquescence.

quand à sous estimer l'ampleur de l'intégrisme non justement. Et je sais qu'il se nourrit de la misère des libanais. Pourquoi crois tu que je veux un Liban fort?

[cvs]

Elle n'a pas été inutile puisqu'elle va permettre à Tsahal de se remettre en question et donc de s'améliorer plutôt de sombrer dans la déliquescence.

C'est vrai, d'ailleurs l'armée a multiplié les exercices inter-armes. Et les réservistes sont mieux payés, avec plein de nouveaux avantages sociaux. =)

Et aussi cette guerre a surtout causé une hécatombe chez les haut-gradés. En plus des démissions, Gabi Ashkenazy le CEMA a commencé à faire le ménage lui-même.

Et les écoles d'officiers ont du revoir leur copie.

D'ailleurs l'opinion publique israélienne est en colère contre les officiers. Car au bon vieux temps, les généraux étaient sur le terrain et pas derrière un écran.  C'était une des raisons pour lesquelles il était critiqué, lui un aviateur.

Je ne sais pas s'ils vont revenir à ça ....

[phenix]

Désarmer le Hezbollah  aurait été une erreur majeure

Monde. Alors que la majorité libanaise antisyrienne et l'opposition sont arrivés à un accord à Doha, George Corm, ancien ministre des Finances libanais, revient sur le rôle du Hezbollah dans le pays.

Propos recueillis par Maxime Guillon

______________________________________________

Paris Match : Les parties prenantes de la conférence de Doha ont décidé de ne pas aborder la question du désarmement du Hezbollah. Pensez-vous que c’est une question centrale au Liban, et qu’il faudrait régler cela au plus vite?

George Corm : En fait, la coalition hostile au Hezbollah et soutenue par les Etats-Unis, la France et les autres gouvernements européens entendait bien que cette question soit débattue à Qatar. Pour eux, elle a toujours été une question centrale. Personnellement, je fais partie de ceux qui pensent que le Liban a été martyrisé par Israël durant 40 ans et que sans des garanties très solides qu’Israël ne s’en prendra pas encore au Liban, désarmer le Hezbollah aurait été une erreur majeure. Rappelons que la première attaque d’envergure de l’armée israélienne contre le Liban a eu lieu en 1968. Dix ans après, elle a occupé une large partie du sud du Liban de façon permanente. En 1982, son armée a occupé une bonne moitié du Liban, dont la capitale Beyrouth (environ 20 000 victimes au cours de la période de juin à septembre 1982).

C’est à la vigueur de la résistance du Hezbollah que le Liban doit d’avoir obtenu l’évacuation de la plus grande partie de son territoire en 2000.

Faut-il pour autant laisser carte blanche au Hezbollah?

Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas un système de défense coordonné entre l’armée et la résistance populaire qu’est le Hezbollah, ainsi que l’a préconisé le Document d’entente nationale signé solennellement, en février 2006, entre le Général Michel Aoun, l’ancien général en chef de l’armée libanaise, et Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah. Toutefois, cette approche intelligente et réaliste a été rejetée par la coalition qui soutient les héritiers de Hariri et qui est appuyée par l’Arabie saoudite, les Etats-Unis et la France.

Il est fort dommage que ce document n’ait pas servi de plateforme de discussion, car penser qu’une armée régulière, aussi petite et sous équipée que l’armée libanaise, puisse être un instrument de dissuasion de la puissante armée israélienne est une illusion plus que dangereuse. Même les armées régulières de grands pays arabes bien équipées par l’URSS n’ont jamais pu tenir tête à l’armée israélienne.

Donc seul le Hezbollah peut assurer la sécurité du pays?

Seule une résistance mobile, issue et fondue dans la population peut être dissuasive. En réalité, et compte tenu aussi de notre passé houleux, et souvent douloureux avec la Syrie, l’organisation de gardes-frontières mobilisant les habitants des régions frontalières avec Israël comme avec la Syrie, est la solution d’avenir. Mais cela suppose que le gouvernement libanais ne soit pas sous la haute influence des américains et de leurs alliés dans les gouvernements arabes, comme c’est le cas actuellement, mais qu’il soit vraiment affranchi de toutes tutelles.

Evidemment, une partie des Libanais, tout comme les décideurs occidentaux et certains décideurs arabes, considèrent que l’Iran et la Syrie continuent d’être les manipulateurs du Liban à travers leur influence sur le Hezbollah ou à travers la série d’assassinats politiques qu’a connu le pays depuis 2005 et qui sont attribués de façon péremptoire au régime syrien. Les réalités du Liban sont évidemment beaucoup plus nuancées et complexes, et il est difficile de penser qu’une personnalité comme le Général Aoun, ou d’autres personnalités sunnites, druzes ou chrétiennes qui ne sont pas hostiles au Hezbollah, sont des pions aux mains de l’Iran et de la Syrie.

Quelle légitimité le Hezbollah possède au Liban? Ne l’a-t-il pas perdu en s’attaquant à des libanais?

Cela dépend des Libanais. Ceux qui se sentent proches des thèses occidentales et des gouvernements arabes modérés, pensent que le Hezbollah devrait rendre ses armes et cesser d’irriter Israël ou lui donner des prétextes de s’attaquer au Liban, comme durant l’été 2006.

Pour ceux qui, en revanche, considèrent que le plus grand danger est la politique américaine au Moyen-Orient et le soutien aveugle donné à Israël, le Hezbollah est un instrument de défense particulièrement efficace et tout à fait légitime.

La communauté chiite, dans son immense majorité, soutient ce point de vue, car ce sont les régions du sud du Liban, son berceau d’origine, là où est concentrée une grande partie de la communauté chiite qui a le plus souffert de la politique israélienne depuis 1968. Mais, beaucoup de sunnites et de nombreuses personnalités chrétiennes et, bien sûr, le mouvement populaire chrétien autour du Courant patriotique du général Michel Aoun partagent ce sentiment.

Le gouvernement de M. Siniora essaye depuis longtemps de pousser le Hezbollah à la «faute», c'est-à-dire à l’emploi de ses armes dans le conflit interne pour enlever au Hezbollah son auréole de résistant et sa légitimité. Jusqu’ici, en dépit de provocations répétées depuis 2006 dont les principales victimes étaient surtout chiites, le Hezbollah avait refusé d’employer les armes et prié ses partisans de ne pas répondre aux provocations. Les décisions du Conseil des ministres du 7 mai requérant le démantèlement du système de communication du Hezbollah ne pouvait qu’appeler une réaction vive de ce mouvement.

Certains considèrent que les affrontements initiés par le Hezbollah étaient une tentative de coup d’Etat. Qu’en pensez-vous?

La remise immédiate et spontanée des positions conquises par les armes, le plus souvent d’ailleurs par des partis alliés au Hezbollah, et non pas par les combattants de la résistance, prouvent bien qu’il n’était pas dans l’intention de la coalition alliée au Hezbollah de faire un coup d’Etat. En revanche, dans la caricature qui est souvent faite du conflit au Liban entre des «bons démocrates pro-occidentaux» et des «vilains pro-syriens et pro-iraniens» qui veulent torpiller les efforts américains de paix, toute la dimension interne de la crise a été en général passée sous silence. Dans les médias occidentaux, on a complètement oublié, qu’un coup d’Etat permanent a déjà eu lieu au Liban, par le refus de M. Siniora de présenter la démission de son gouvernement, en novembre 2006, lorsque les ministres représentant la communauté chiite ont quitté le gouvernement sans qu’ils soient remplacés. Or la Constitution libanaise et le Pacte national exigent que toutes les communautés soient équitablement représentées au sein du Conseil des ministres.

Le maintien d’un gouvernement tronqué depuis 18 mois constitue donc en lui-même un acte grave mettant en danger la paix civile au Liban.

Pour ce qui est du Hezbollah, il ne faut pas perdre de vue, quels que soient les liens idéologiques ou de financement et d’armement avec l’Iran, qu’il s’agit d’un mouvement de citoyens libanais, qui ont défendu leur terre contre l’armée israélienne depuis 1982 et l’ont payé cher, en vies humaines, égalementi. Ce n’est pas un corps étranger à la société libanaise, comme ont pu l’être les mouvements armés palestiniens dans la période 1969-1982, ou des membres de l’internationale islamiste ben ladeniste à laquelle se rattache des groupes sunnites de toutes les nationalités arabes, comme le Fath el Islam au Liban.

http://www.parismatch.com/parismatch/dans-l-oeil-de-match/reportages/desarmer-le-hezbollah-aurait-ete-une-erreur-majeure/(gid)/29216

[phenix]

C'est vrai qu'un Liban, marionnette des iraniens et des syriens est beaucoup mieux... :P

Alors ils ont le choix entre la peste et le choléra... Vraiment chanceux ces libanais. :-[

qui est la peste et qui est le choléra?

[phenix]

Ce qui a rendu incontournable le Hezb' c'est sa victoire médiatique sur une armée que l'on pensait dans le coin invulnérable et qui en un mois a montré des signes de déliquescence parfaitement exploités par le mouvement. Et comme Israël n'est pas en odeur de sainteté... Ajoutons à cela une bonne politique de communication avec de l'aide aux victimes de ce conflit et voilà.

Le déplorable de l'affaire c'est de jeter dans les bras de ces gens une population que ne demande rien. Pour eux, peu importe qui est au pouvoir tant qu'ils peuvent vivre décemment ce qui n'est pas vraiment le cas à l'heure actuelle et le Hezb' exploite cela. Ils exploitent la misère (matérielle et morale) comme n'importe quel groupe terroriste et plutôt que de permettre au Liban de devenir un état fort et indépendant, ils l'émasculent au profit de ses deux parrains. Evidemment pour un lambda, ça a moins d'importance que ce qu'il aura dans l'assiette (surtout quand celle ci est généralement vide) mais pour l'équilibre de la région il faut un Liban debout, indépendant et fort.

Malheureusement ni le Hezb' (qui tire son pouvoir de la misère) ni la Syrie/Iran (qui ont de fait une main mise sur la région via le Liban et peuvent venir emmerder les israélien par Hezb' interposé), ni Israël ne veulent d'un Liban suffisamment musclé pour les renvoyer à la niche.

Hum,la réponse ne te plaira pas 

[phenix]

Ce qui m'énerve; c'est qu'un ''simple'' parti s'oppose manu militari un gouvernement élu de son pays alors qu'il est censé joué le ''jeu politique'' comme les autres; En 1944, le PCF à désarmé ses troupes après la libération du territoire national et les Francs Tireurs Partisans ont intégrés l'armée et la police (les CRS étaient l'origine en immense majorité des communistes); La, faire une guerre car le gouvernement veut limoger un FONCTIONNAIRE payé par lui et contrôler un réseau de communication illégal, c'est ABSURDE  :O

1 Le FONCTIONNAIRE n’était pas payé par le gouvernement, il est payé par tous les libanais

2 vous faites inverse avec Hamas qu’il tire sa légitimité de la dernière élection

[Yoram]

On est d'accord, un Liban fort et non disloqué politiquement, économiquement et socialement est à l'avantage de tout le monde. Ce n'est néanmoins pas l'optique du Hezbollah je le crains (enfin surtout de l'Iran).

[collectionneur]

Phenix, tu m'en bouche un coin, chaque famille libanaise envoie donc un chèque à ce fonctionnaire qui fait partie de l'Administration ?  :lol: (lisez la définition de ce dernier mot avant de répondre)

Les hommes du Hez payent ils au moins leur impôts ?  >:(

A signalé que le ministère des Finances du Liban à remporté un prix des Nations Unis concernant le service public mais qu'il ne semble pas avoir de pages en français ou en arabe, tout est en anglais :

http://www.finance.gov.lb/Home.htm

[Berkut]

Pour moi la peste et le choléra c'est soit tomber sous la coupe US, soit tomber sous la coupe iranienne/perse, dans un cas, on aurait un pays qui serait sans fin en opposition avec une partie de sa population et ses voisins, dans l'autre on aurait une région annexée de fait et sous autorité terroriste, pardon Hezbollah, c'est vrai que c'est différent  :P . Et pour ce qui est de la réponse qui ne me plaira pas. Tant qu'elle ne plaît pas au membre du forum que je suis, ça va, si elle fait réagir le modo par contre, y aura du rouge qui tache.

Maintenant je suis désolé, un pays n'a pas besoin d'une milice capable de s'opposer à un gouvernement LÉGITIMEMENT ÉLU, mais où va t on si chacun peut faire le coup de feu quand ça lui va pas? Le Hezb' défenseur du Liban? Ca me fait doucement rire. C'est eux qui font en sorte d'attirer les foudres de Tsahal (dindon de la farce d'or 2006) et après ils font les gentils et braves sauveurs du Liban Sud, faudrait pas déconner non plus. Ils pourrissent une situation déjà peu tolérable, ils profitent de cette situation et après disent que c'est la faute de leurs opposants. Faudrait voir à ouvrir les yeux les petiots parce que bon, ça devient navrant là.  :rolleyes:

[cvs]

Je sais qu'on ne peut pas dénombrer les armements illégaux, mais a-t-on des estimations de l'armement des différentes milices ?

[kotai]

Je sais qu'on ne peut pas dénombrer les armements illégaux, mais a-t-on des estimations de l'armement des différentes milices ?

Cetainement que du léger, pas de C802 ou de roquette de 300mm, pas de drone enfin pas grand chose.

[collectionneur]

Ayant désarmé (et oui, certains pensaient que la paix était venue.... >:( ), elle se retrouve en position de faiblesse face au Hez... Il doit bien rester des RPG-7 ou peut être même des canons style ZU-23-2 dans les garages sans plus...

[Dark]

Et des AK, pistolets, grenades à la pelle... Les civils possèdent beaucoup d'armes  et le traffic d'armes marche très bien semble-t-il.

[Dark]

Michel Sleimane, élu président du Liban après 18 mois de crise, appelle à l'unité

Il y a 11 heures

BEYROUTH (AFP) — Le nouveau président du Liban Michel Sleimane a lancé un appel à l'unité dimanche, en prêtant serment après son élection par le Parlement, premier pas vers la remise en marche du pays miné par 18 mois de crise et des violences meurtrières.

Le général Sleimane, commandant en chef de l'armée depuis 1998, aura pour lourde tâche d'amorcer la réconciliation entre deux camps profondément divisés: la majorité antisyrienne, soutenue par les Occidentaux et l'Arabie saoudite, et l'opposition menée par le Hezbollah chiite, alliée de l'Iran et de la Syrie.

Il a été élu par 118 députés, sur un total de 127.

Le nouveau président, dont l'élection a été accueillie par des tirs de joie dans les rues de Beyrouth et des feux d'artifice à travers le pays, a ensuite prêté serment devant les députés, appelant les Libanais à l'unité.

"Unissons-nous, et travaillons en vue d'une solide réconciliation, a dit Michel Sleimane. Nous avons payé cher notre unité nationale. Préservons la, la main dans la main".

Il a souhaité l'établissement de relations diplomatiques avec la Syrie, ancienne puissance de tutelle du Liban, et la mise en place d'une stratégie de défense contre les violations par Israël du territoire libanais.

Il s'est aussi engagé à appuyer la mise en place du tribunal international chargé de juger les assassins de l'ex-Premier ministre Rafic Hariri, tué le 14 février 2005.

Le nouveau président a ajouté que les armes présentes au Liban ne devaient être pointées que sur les ennemis du pays, en référence au coup de force armé mené début mai à Beyrouth par l'opposition chiite.

L'élection de Michel Sleimane, alors que le Liban était sans président depuis novembre 2007, fait suite à la signature, le 21 mai à Doha, d'un accord négocié in extremis par le Qatar pour sortir le pays de la crise.

Pour saluer cette élection, deux semaines après une flambée de violence qui a fait 65 morts, le pays était pavoisé dimanche de drapeaux libanais et de portraits du général Sleimane.

Un parterre de personnalités étrangères assistait à l'élection, dont l'émir du Qatar Hamad ben Khalifa al-Thani.

Des représentants de pays soutenant chacun des deux camps libanais étaient présents, notamment d'un côté le ministre saoudien des Affaires étrangères Saoud al-Fayçal, de l'autre ses homologues iranien Manouchehr Mottaki et syrien Walid Mouallem.

L'élection a été saluée par le président américain George W. Bush, suivi par de nombreuses capitales étrangères dont Londres et Paris.

Les deux camps, majorité et opposition, étaient d'accord depuis plusieurs mois sur le nom du général Sleimane, 59 ans, resté à l'écart des rivalités politiques et confessionnelles. Mais les luttes autour de la formation d'un gouvernement d'union, réclamé par l'opposition, empêchaient l'élection.

Cette élection amorce la relance des institutions du pays, miné par la crise, par les violences et par la série d'attentats qui a visé depuis 2004 le bloc antisyrien.

Mais le nouveau président a prévenu qu'il ne pourrait assurer seul la sécurité du Liban. "La sécurité ne peut être gagnée par la force, mais à travers une volonté politique. Un seul parti ne peut seul construire le pays", a-t-il averti avant son élection.

L'accord de Doha a soulevé un vent d'optimisme au Liban. Mais, s'il désamorce les tensions, il laisse en suspens des questions de fond, comme celle de l'armement du Hezbollah.

Et les violences du début mai à Beyrouth, où des militants chiites de l'opposition et des partisans sunnites du gouvernement se sont affrontés, laissent présager d'une réconciliation difficile.

Par les armes, l'opposition a eu gain de cause sur sa principale revendication, une minorité de blocage dans le futur gouvernement.

Le Hezbollah, seule milice libanaise encore officiellement armée, sort même doublement gagnant, puisque la question de son désarmement n'a pas été mise sur la table.

Sitôt le président élu, l'actuel gouvernement, dirigé par le Premier ministre Fouad Siniora, est devenu démissionnaire de facto. Les consultations doivent commencer rapidement pour former le gouvernement qui mènera le pays vers les élections générales du printemps 2009.

C'est une bonne nouvelle mais des concessions difficiles ont été faites...

[cvs]

échanges de tirs à beyrouth (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/05/26/01011-20080526FILWWW00793-echange-de-tirs-a-beyrouth.php)

Un échange de tirs a éclaté ce soir dans l'ouest de Beyrouth entre des partisans de l'opposition conduite par le mouvement chiite Hezbollah et des militants de la majorité libanaises, a indiqué une source au sein des services de sécurité. Cet accrochage a eu lieu juste après un discours du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, qui s'est engagé à ce que son mouvement n'utilise pas ses armes à des fins politiques, et au lendemain de l'élection d'un président de la République.

"Un accrochage a eu lieu dans le quartier de Corniche Mazraa et des coups de feu ont été tirés", a indiqué la source sous couvert de l'anonymat. Cette source n'a pas parlé d'éventuelles victimes dans les accrochages, contrairement à Future Television, chaîne de la famille de Saad Hariri, chef du Courant du Futur, le principal bloc de la majorité.

"Seize personnes ont été blessées dans une attaque du Hezbollah contre des civils", a annoncé la chaîne

[Tomcat]

un prisonier libanais a été libérer en échange des restes de corps de soldats israéliens

NAQOURA (Liban) (AFP) - Le Hezbollah a annoncé dimanche avoir remis les restes de soldats israéliens tués durant le conflit de 2006, à l'occasion du retour au Liban d'un prisonnier libanais ayant fini de purger une peine de prison en Israël pour "collaboration" avec le mouvement chiite.

(Publicité)

Un responsable gouvernemental israélien a confirmé qu'Israël avait reçu "des restes de corps" censés appartenir à des soldats israéliens tués lors de la guerre entre l'Etat hébreu et la formation chiite, tout en précisant que le contenu du cercueil remis à l'armée israélienne allait être examiné.

Selon lui, il s'agit "manifestement d'un geste (du Hezbollah) dans le cadre des négociations sur un échange de prisonniers", entreprises grâce à une médiation allemande, entre les deux parties.

"Nous avons remis au Comité international de la Croix Rouge (CICR) des dépouilles de soldats israéliens tués lors de la guerre de 2006", avait auparavant déclaré un responsable du Hezbollah, Wafik Safa.

Ce médiateur, qui montrait un coffre de couleur sombre devant lui, n'a pas donné plus de détail.

Il a refusé de préciser s'il s'agissait des dépouilles des deux soldats capturés par le Hezbollah le 12 juillet 2006, un développement qui avait mené au déclenchement de la guerre de 34 jours.

Le médiateur du Hezbollah s'exprimait de Naqoura (sud), où des centaines de personnes ont accueilli Nessim Nisr, prisonnier libanais libéré par Israël après avoir purgé une peine de six ans de prison pour "collaboration" avec le mouvement chiite.

De Naqoura, l'ex-prisonnier s'est ensuite dirigé avec sa famille vers son village natal de Bazouriyé (sud-est de Tyr), qui est également le village du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, où il a été acclamé par la foule.

Les médias israéliens ont affirmé que cette libération pourrait s'inscrire dans le cadre d'un accord sur un échange de prisonniers entre Israël et le Hezbollah.

Le 19 janvier, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait indiqué que son mouvement avait en sa possession "des têtes, des mains et des jambes de soldats israéliens", tués en 2006 durant le conflit avec Israël.

Lundi, il avait promis une libération prochaine de prisonniers, alors que la famille du plus ancien détenu libanais dans les prisons israéliennes, Samir Kantar, avait déclaré le même jour que des progrès avaient été réalisés dans les négociations indirectes entre Israël et le Hezbollah pour des échanges.

"J'ai été informé que quelque chose de positif concernant mon frère et tous les prisonniers détenus en Israël aurait lieu dans les 30 jours" à venir, avait déclaré à l'AFP Bassam Kantar.

Samir Kantar, qui appartenait au Front de libération de Palestine (FLP), a été condamné en 1980 à 542 ans de prison pour avoir tué un civil israélien et sa fille ainsi qu'un policier israélien en 1979 à Nahariya, dans le nord d'Israël. Il avait été arrêté en avril 1979.

Le dernier échange en date a eu lieu en octobre 2007, lorsque Israël a remis un prisonnier et les dépouilles de deux militants du mouvement chiite contre les restes d'un Israélien et des informations sur le pilote israélien Ron Arad.

Israël réclame toujours de connaître le sort de M. Arad, dont l'avion avait été abattu au-dessus du sud Liban en 1986. Il avait été capturé par des militants chiites libanais du mouvement Amal, près de Saïda, avant que sa trace ne soit perdue.

L'Allemagne mène une médiation qui avait abouti notamment en janvier 2004 à un important échange entre le Hezbollah et Israël: la libération de 400 détenus libanais et arabes en contrepartie des restes de trois soldats israéliens et d'un Israélien qualifié d'"espion" par le Hezbollah.

Edit Berkut: Merci d'avoir un minimum de respect pour les morts.

[collectionneur]

Je signale le retour d'un gus qui veut taper sur tout le monde; Pour Haker Al-Absi, chef du Fatah Al-Islam,  gvt, opposition, hezbollah, armée sont ses ennemis  >:( :P :

http://mediarabe.info/spip.php?article1446

Il doit avoir peu d'amis celui la...

[Fusilier]

Je signale le retour d'un gus qui veut taper sur tout le monde; Pour Haker Al-Absi, chef du Fatah Al-Islam,  gvt, opposition, hezbollah, armée sont ses ennemis  >:( :P :

http://mediarabe.info/spip.php?article1446

Il doit avoir peu d'amis celui la...

Surtout,  Fatah Al-Islam est un groupuscule....

[collectionneur]

...qui s'est fritté à l'armée libanaise dans un camp de réfugiés palestiniens et à causé pas mal de pertes si je me rappelle bien.

Mais je ne savait pas que la Syrie l'avait protégé jusqu'ici, Damas veut faire quoi au juste ? Ses potes ont gagné une bataille et on balance cette grenade après un accord ?  :rolleyes:

[Invité barbaros pacha]

...qui s'est fritté à l'armée libanaise dans un camp de réfugiés palestiniens et à causé pas mal de pertes si je me rappelle bien.

Mais je ne savait pas que la Syrie l'avait protégé jusqu'ici, Damas veut faire quoi au juste ? Ses potes ont gagné une bataille et on balance cette grenade après un accord ?  :rolleyes:

La Syrie est gouverné par des Chiites Alaouites mais le pays reste a 90% Sunnites, Suffit de faire un petit tour a Damas, Halab, Homs, tu comprendra se que je veut dire... ;)

En plus ces groupes considerent les Chiites comme des hérétiques et adorateurs de tombes, donc c'est un peu normal qu'ils s'entendent pas avec tous le monde... O0

Voila un des premiers signes de la radicalisation des Sunnites, je l'avais dit et sa va se réaliser...aprés l'humiliation de ces derniers par le Heezb...