US SOCOM Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 Salut je suis nouveau alors m'en veuillez pas trop si ce que je dis la est une betise. J'ai vu ca rapidos sur un magazine d'arme et je voulais savoir si vous aviez plus d'infos sur le sujet. Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 Salut à toi Le m40 n'est pas si nouveau que ca comme sniper, il doit avoir une vingtaine d'année je pense. En calibre 7.62*51 si je me souvien bien, à voir avec les pros de l'armement ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 Le Remington M-40 date de 1970! Il a trente-six ans!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 http://fr.wikipedia.org/wiki/M40_(fusil) Voici qui devrait repondre à beaucoup de tes questions ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
US SOCOM Posted August 6, 2006 Author Share Posted August 6, 2006 merci pour ses réponses mais il n'y a pas de version amélioré de prévu enfin c'est ce que j'ai cru voir mais je dois surement me tromper. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 6, 2006 Share Posted August 6, 2006 J'ai pas non plus entendut parler d'une version améliorée du M-40. A un moment le MSG-90 avait été envisagé, mais sans suite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Usa soldier Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 En faite c'est une version amélioré du M-24 qui doit être distribué aux GI les améliorations sont: -Un charguer amovible de 10 coups (en 7.62 otan) et de 6 coups (en 300win) -Un silencieux amovible très efficace (pour éviter le friendly fire) -Une crosse totalement réglable dont le busque -Ajout de rail picatinny [50]Au passage US SOCOM : Aïdid et Jammy te passe le bonjour (mais Aïdid veut te voire a cause du rapport d'un de ses drône sur ton compte) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Un chargeur de plus grande capacité est une bonne chose car 5 cartouches seulement c'était peu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 -Un silencieux amovible très efficace (pour éviter le friendly fire) Je ne vois ce que le fait de faire moins de bruit t'empécheras de buter ton pote Un chargeur de plus grande capacité est une bonne chose car 5 cartouches seulement c'était peu. Pour une arme de ce type il n'est pas nécéssaire d'avoir une grande capacité de chargeur, vu qu'elle ne fait que des tirs ponctuels et n'est pas censée aller au contact. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Mais bon, si tu fais de l'appui feu pour couvrir tes potes et qu'il y'a beaucoup d'ennemis... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Le M-40 A3 est la dernière évolution de ce fusil , le plus est le bipied alors que dans le passé , l'US-marine n'a jamais proné l'usage de cet accessoire . Sinon l'US-marine a adopté une lunette SCHMIDT et BENDER 3-12x50 pour équiper ces fusils en calibre .308 et .50 en remplacement de la mythique UNERTL présente depuis 25 ans comme optique standard sue le M-40 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Mais bon, si tu fais de l'appui feu pour couvrir tes potes et qu'il y'a beaucoup d'ennemis... Ce n'est pas sa fonction première et tu peux changer de chargeur pendant le réarmement, ça prend presque autant de temps. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Et surtout pour le soutien d'escouade il y a les M21/25 et SOCOM 16 qui eux sont dévolus à ce rôle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Usa soldier Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Je ne vois ce que le fait de faire moins de bruit t'empécheras de buter ton pote Pour une arme de ce type il n'est pas nécéssaire d'avoir une grande capacité de chargeur, vu qu'elle ne fait que des tirs ponctuels et n'est pas censée aller au contact. [10]En faite les GIs en Irak ne pouvant identifier si les sniper étaient amies ou ennemi tiraient dans la direction d'où la détonation était émise ,et donc bléssant de temps en temps des snipers amies, pour éviter cela les m-24 son donc équipé de silencieux[13] Le chargueur amovible permet de recharguer plus vite l'arme et permet de répartir les munitions de façon beaucoup plus pratique deans les gilet-tactique[16] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Usa soldier Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Et surtout pour le soutien d'escouade il y a les M21/25 et SOCOM 16 qui eux sont dévolus à ce rôle. Exactement en le m-24 n'est pas du tous entrain de prendre la place de m-21 ,il repond juste au critique des soldat US sur le terrain le m-24 et le m-21 gradent toujours la même place Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Va vraiment falloir faire quelque chose contre les friendly fire ^^' . Ils ne pourraient pas employer des RFID pour faire des signatures IFF qui puissent être perçues par des dispositifs? Une vision augmentée avec le tag "Friend" ou "Sgt Pierre Dubois" apparaissant dans une paire de lunette AR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Il éxiste aussi une version modernisée du M-40, le M-40A3: http://www.snipercentral.com/m40a3.htm Sinon est ce que le M-40 et le M-14DMR sont comparables? Laquelle de ces deux armes est la plus efficace pour le tir de précision? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Ok pour le silencieux, c'est plus clair expliqué ainsi [27] Mais je reste sur mes positions en ce qui concerne les chargeurs. Les portes-chargeurs de ton gilet d'assaut sont adaptés en fonction de ton arme (Minimi, AW, FR F-2, FNC, ...). Je n'ai jamais vu un sniper/tireur d'élite faire un tir de crise. P.S.: c'était mon boulot pendant 5 ans [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 P.S.: c'était mon boulot pendant 5 ans Au fait, les tireurs d'élite apprenent tous l'identification des véhicules et des armes ou c'est une formation à part? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Non pas plus que les autres, se n'est pas prévu. Mais les commandants de bataillons s'arrangent pour qu'ils aient des cours. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Il éxiste aussi une version modernisée du M-40, le M-40A3: http://www.snipercentral.com/m40a3.htm Sinon est ce que le M-40 et le M-14DMR sont comparables? Laquelle de ces deux armes est la plus efficace pour le tir de précision? Pas le même job Kiriyama c'est comparer le G3-SG1 au PSG-1, l'un est un fusil de soutien d'escouade, très bon pour appuyer l'infanterie de courte portée jusqu'à facilement 500/600m mais reste un fusil d'assaut lourd mieux optimisé, l'autre est un vrai fusil de précision qui peu être aussi employé pour le soutien d'escouade certes mais est en général réservé aux unités de tireurs d'élites Je n'ai jamais vu un sniper/tireur d'élite faire un tir de crise. Ca me rappele une scène du film, "il faut sauver le soldat Ryan" durant laquelle on voit le tireur d'élite de la compagnie allumer comme à la foire tout ce qui bouge genre un tir toutes les trois quatre secondes, certes il se fait vite allumer lui aussi, mais je n'ai jamais entendu parler de tireur d'élite qui s'amuse à rester sur place et à aussi clairement indiquer sa position, surtout en infériorité numérique et matérielle. [24] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 L'avantage du M-40 c'est aussi probablement qu'il est à rechargement manuel manuel, donc plus précis. Sinon la munition est la même... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Normalement , les scout-snipers de us -marine corps ont des munitions de type match pour le M-40 qui autorisent des tirs précis au moins à 900 mètres ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 27, 2006 Share Posted August 27, 2006 Exact, les munitions sont de qualité différente pour les snipers mais cela pour tous les corps de tireur d'élite car cela influe énormément sur la précision du tir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted August 28, 2006 Share Posted August 28, 2006 Exact, les munitions sont de qualité différente pour les snipers mais cela pour tous les corps de tireur d'élite car cela influe énormément sur la précision du tir D'accord avec toi, mais je n'exagérais pas la qualité. A 300 m la différence n'est que de 3, 4 cm PARFOIS. Là où tu vois la différence c'est à 100 m, à la place d'un groupement de 5 tu fais un 3. A des distances plus grandes la précision est un petit peu plus grande, sans être indéniable [08] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now